Muistin mukaan aikaisempina kausina kun Mäntylä on lähtenyt, sopimuksessa olisi ollut pykälä että Tapparan pitää saada korvaava pelaaja tilalle ennen tuken lähtöä...

Viime vuonna 6 pelin jälkeen Tapparalla oli pisteitä 7 (seitsemäskin peli hävittiin), tänä vuonna 6 pelin jälkeen pisteitä on jo 10 ja joukkue ei ole entisensä, no ei näytä olevan, vaan vähän parempi. Ja jos ei menestystä mitata sarjapisteillä niin millä sitten?

Lainaus käyttäjältä: coly - Kesäkuu 13, 2014, 14:47:35

Kyllä mun silmissä alkaa suuresta idolista melkoinen pelle kuoriutua.

Jotenkin alkaa pursuamaan esiin tuollainen yliesittäminen pelaamisestaan Lukossa.

Hyvin samat fiilikset. Jotenkin muistuttaa teini-ihmisen käytöstä sen jälkeen, kun seurustelukumppani on jättänyt. Äkkiä uutta paria kainaloon ja sitten esitetään, että kaikki on niin helkkarin hienoa. Ehkä Villen sisäinen teini on kuoriutunut?

Ihan samat fiilikset, käänsin kanavaa heti kun näin sen Lukko-paidan. Olisivat haastatelleet vaikka raipea ennemmin...

Lainaus käyttäjältä: juti fan - Toukokuu 29, 2014, 15:43:05

Yksi asia saattaa olla että kun toi halliprojektikin meni reisille, se muutti johdon suunnitelmia. Ehkäpä nyt mennään taas pari kautta halvemmalla joukkueella ja kokemattomalla valmentajalla, eikä mitään isoja satsauksia ole tulossa. Sitähän ei tietenkään ääneen sanottaisi, mutta tällainen ajatus välähti tänään mieleen. Mielelläni olen väärässä....

Halliprojekti elää vielä, eli sen suhteen olet väärässä. Enkä näe tuota valmennusasiaa niinkään mustana, tietynlainen jatkumohan on kyseessä kuitenkin kun kakkosvalmentaja jatkaa, eli konsepti on silti samansuuntainen jatkossakin.

Toki tiedän että halliprojekti elää mutta Tapparan Rautakorpi 3 vuotta oli suunniteltu niin että halliprojekti olisi nyt käynnissä. Tämän Mikkikin totesi kaudenpäätös kirjoituksessaan. Sekin itseä huolestuttaa, tämä Tapparan surkea onnistumisprosentti valmentaja valinnoissa, viimeisen 15 vuoden aikana kaksi osumaa, Rautakorpi ja Urama. Kohtuullisen monta hutia on tullut. Mutta uskotaan ja toivotaan...

Tuohan nyt on ennenkuulumatonta jos noita kesken sopimuskauden aletaan muutella. Kaverille on Tappara antanut mahdollisuuden pelata liigaa ja eihän siinä vaiheessa ole maalitykki ollut. Entäs jos joku floppaa? Pitäisikö hänen palkkaa laskea suoritusta vastaavalle tasolle?

Tv:n hidastuksesta olin näkevinäni että kylkeen olisi kopsahtanut....

Mitä ite pelejä kattellu niin sama toistunu pelistä toiseen, Puistola-Aalto pakkiparina kentällä niin kiekko pyörii omassa päässä. Kaverit ei saa kiekkoa vastustajalta pois vaan juoksee koko aika perässä tai kun kerranki päästään iholle niin fyysisyys ei riitä painaa vastustajaa laitaan. Pitkään olen miettiny että mitä Jukka tässä kaksikossa näkee kun ei ole suostunu hajottaa paria. Ei voisi ainakaan paljoa huonommaksi mennä oman pään pelaaminen jos tän kaksikon hajottaisi vaikka ihan kokeilu mielessä. Voi tietenkin olla mahdollista että olen nähnyt juuri ne pelit missä pojilla ei ole ollut paras päivänsä=)

Ihan hyvästi pelaavat pääsääntöisesti. Kaikki kauden pelit olen nähnyt, Aalto-Puistola parilla on Tapparan puolustajista paras +- saldo. Että ei nyt oikein vakuuta sellanen kommentti ettei huonommaksi voi mennä. Puistola ei ole tehnyt paljon pisteitä, mikä johtuu siitä että jonkun on varmistettava jos Aalto pelaa hyökkäävämmin, lisäksi Puistola ei ole ollut ylivoimassa.