16
Tulosveikkaus ja otteluseuranta / QF5: Tappara-JYP 19/3
« : Maaliskuu 19, 2008, 20:10:45 »
JYP teki sitten pukukoppimaalin. Niko Niemi 2-1..
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
No eiköhän yksi suuri syy ole pelkästään kylmät faktat. Tappara on nyt viimeisen lähes 20 vuoden aikana ollut neljän joukossa vuonna 1990, 1994, 2001, 2002, 2003. Eli viisi kertaa, Ilves taasen vuosina 1997, 1998, 2001 eli kolme kertaa. Tätä taustaa vasten katsottuna menestys on ollut pitkään suurseuroiksi lasketuilta joukkueilta melkoisen vaisua.
Ja Tapparan lähivuosien menestyskin tuntuu olevan enemmän hyvän onnen kuin pitkäjänteisen työn tulosta. Projektit eivät ole kestäneet kovinkaan pitkään viime vuosina, eivätkä joukkueet pysyneet samalla lailla kasassa.
oikeastaan Tapparan tai Ilveksen voisi pelastaa joku yksittäinen rahamies joka haluaa oman harrastuksen. Olen hieman skeptinen sen suhteen että vielä löydettäisiin uusia keinoja saada rahaa siten että profiili voitaisiin nostaa todellisten huippuseurojen joukkoon.
Tällä hetkellä näyttää vain kylmästi siltä ettei takavuosien mitalisateeseen ole paluuta. Tappara kultainen vuosikymmen on jo pian 30 vuotta takana päin, eikä tulevaisuus juuri näytä sen valoisammalta. Sama pätee Ilvekseen. Keskitason budjeteilla keskitason joukkue, joka pelaa keskitason jääkiekkoa. Tätäkö nyt sitten halutaan? Ei, Tampereella janotaan menestystä pitkälti historiankin vuoksi, ja voimat yhdistämällä sitä todennäköisesti myös saataisiin.
Väärin. Kun edellinen laki asetettiin voimaan ja ravintoloihin oli pakko tulla muistaakseni vähintään 25% pinta-alasta savutonta alaa ja tiskille sekä tupakoivien alueelle kunnollinen ilmastointi joten lähes jokaisen ravintolan oli näin ollen uusittava ilmastointijärjestelmänsä. Tämän takia uusi laki olisi ollut suorassa suhteessa epäoikeudenmukainen edelliseen lakiin ja ravintolat olisivat joutuneet pakkasen puolelle koska uusittu ilmastointijärjestelmä maksoi maltaita eikä sille tullut kuin pari vuotta käyttöikää.Ravintoloillahan oli yhtäläinen mahdollisuus satsata ilmastointeihin ja hakea sitä siirtymäaikaa tiettyyn aikarajaan mennessä, ei vain tuntunut investoinnit kovin monelle maistuvan.
Lähinnä ihmettelen sitä, että miksi yleensäkin tällainen siirtymäaika tarvittiin. Eikö olisi ollut reilumpaa lyödä savuttelu kerrasta kiinni kaikkialla? Parin vuoden takia ilmastointien parantaminen ei kuulosta hyvältä investoinnilta.
Mielestäni kuitenkin loppujen lopuksi Ari Peltosen aikanaan organisoima "Paska elämä aikuiselle -konsertti" täytti tarkoituksensa paremmin.Kannattaa kyllä käydä katsomassa:
Tupakkakoppi ei ole lainkaan anniskelualueen piirissä.Pieni ja tunkkainen paikka ei varmasti houkuttele oleskelemaan kovinkaan pitkään siellä.Nopea kääntymine ja pois heti röökin polttamisen jälkeen.Kovin moni anniskelupaikka ei ole investoinut erilliseen koppiin Tampereella.
Tai sitten syynä lienee yksinkertaisesti se, että tupakointikoppi ei ole anniskelualuetta ja henkilökunnan on hieman vaikeaa valvoa, ettei tuoppeihin eksy omia juomia asiakkaiden laukuista jne.
Virallisena syynä lienee se, että henkilökuntaa ei voi päästää tänne vaaralliseen työympäristöön ja siten valvontaa ei voida suorittaa. Todellinen syy lienee se, että muuten ravintoloihin tehtäisiin isot tupakointitilat ja tupakoitsijat istuisivat siellä koko illan ja varmaan iso lauma muutakin porukkaa. Tilanne ei siis muuttuisi nykyisestä mihinkään