Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Aiheet - futis

Sivuja: [1]
1
Yleinen kiekkokeskustelu / Mitä järkeä on pelata playoffit?
« : Huhtikuu 05, 2015, 14:14:28 »
En ole ikinä ymmärtänyt playoffeja urheilullisessa mielessä. Miksi Suomessa ei vaan pelata nelinkertaista 15 joukkueen sarjaa ja sitten eniten pisteitä kerännyt joukkue on myös sen kauden mestari? Miksi pelata pitkä, merkityksetön sarja kun mestari kuitenkin päätetään about kuukauden kestävässä cup-kisassa, jossa voittaja ratkaistaan kuukauden kuntopiikin perusteella?

Jos mestari määräytyisi sarjan perusteella, silloin sen kauden oikeasti paras joukkue olisi myös mestari. Se joukkue, joka on ollut läpi kauden tasaisin ja paras liigan kaikkia muita joukkueita vastaan. Playoffeissa saattaa taas käydä niin, että mestaruuden vie joukkue, joka on ollut sinällänsä häviäjäjoukkuetta huonompi, epätasaisempi ja pelannut kokonaisuutena heikomman kauden kaikkia joukkueita vastaan. Playoffeissa voi hyvinkin käydä niin, että sen huonomman joukkueen pelityyli sattuu olemaan tehokas sinällänsä parempaa joukkuetta vastaan ja niinpä se huonompi joukkue vie mestaruuden, vaikka olisi muuten ollut huonompi joukkue kyseisellä kaudella. Myös tuomarien merkitys olisi pienempi, jos mestaruus ratkaistaisiin sarjamuotoisena.

Pelejä olisi toki vähemmän ilman playoffeja, mutta sitähän voisi kompensoida erillisellä cup-kilpailulla.

2
Epäilemättä aivan turha avautuminen nousuhumalassa, mutta en vaan ymmärrä näitä maagisia rajoja.

Esim. 20 maalin rajapyykkiä pidetään edelleenkin kovan maalintekijän merkkinä. Sitä pidettiin maalintekijän merkkinä 50 ottelun kausilla, 54 ottelun kausilla, 56 ottelun kausilla ja nyt myös 60 ottelun kausilla. Ottelumäärät ovat lisääntyneet kymmenellä, mutta 20 vuottakin sitten vaivaista 20 maalia pidetään edelleen kovan maalintekijän merkkinä. Miksi? NHL:ssä teet tuolla tahdilla 27 maalia runkosarjassa, mikä on toki ihan hyvä määrä, mutta ei nyt silti minkään maalinsylkijän merkki. Siellä taitaa raja mennä pikemminkin 40 maalissa. Miksi SM-liigassa raja on silti edelleenkin 20 maalia eikä 30 maalia, joka olisi pelimääriin suhteutettuna paljon totuudenmukaisempi määrä?

Pisteissä ihmetyttää sama. Vaikuttaa edelleenkin siltä, että 40 pistettä on kovan tehoilijan rajapyykki SM-liigassa. Onhan se ihan hyvä pistemäärä, ei siinä mitään, mutta NHL:ssä tuo tarkoittaa 54 pisteen kautta runkosarjassa. Noillakin pisteillä pelaaja on varmasti arvokas joukkueelleen, mutta ei tuo vielä vielä oikeuta mihinkään messiaan asemaan, johon SM-liigassa 40 pistettä tuntuu oikeuttavan.

Sivuja: [1]