JYYHUUUU!!!

Olishan toi peli kiva kattoo. Mikähän tässä nyt mättää. Luuleeko nelonen ettei kukaan huomaa eroo. No 6-2 kai päätyy

Kuuluuko edes tähän ketjuun mut mua ihmetyttää tää tunnelmakeskustelu näissä peleissä. Ipalaiset kuulemma laulaa mestaruuksista ja tosiasia on 40 vuotta eikä suotta. Yksi mestaruus siltäkin ajalta. Ja se yleisö. Tapparalaiset kuulemma gloryhunttereita. On toki niitäkin ja paljon mut eikös silminnäkijähavainnot kerro että naapurilla oli viimevuonna joissain peleisä tuskin kolmeatuhatta katsojaa ja nyt kun voittanut muutaman pelin niin lukema on tuplat.

Mielikuvani on muutenkin se että Tapparalaiset heräilee vasta kun on pelattu 1/3 kaudesta. Näin on käynyt normaali eli huonoinakin kausina. Kyllä sinne yleisöö saadaan. Ja muutenkin ihme kitinää tosiaan kuuluu naapurista tosta yleisöstä. Mitä se niille kuuluu onko Tapparan pelissä kuinka paljon sakkia. Peli on se mikä ainakin mua siellä viehättää. Toki yleensä se isompi asiakaskunta tuo ääntä joka on kuulemma sitä tunnelmaa.

Niin ja tunnelmasta sen verran että kuittaillaanko nyt siitä että SOlla on joku 20 tyyppiä ja ipa onko se 41 vai mikä kakaralauma niin niillä on 50 henkee(en tiedä määriä. kunhan heitin jotain). Yhtä paljon kummallakin on kumminkin sivuilla ihmisiä jotka tulee vaan katsomaan peliä eikä huutaan ja laulaan ja hyppiin koko pelin ajaks. Pienestä on kiinni. Kyllä se pelin pitää olla se joka myös luo tunnelmaa. Jos mitään ei tapahdu niin miks pitäs elämöidä.

Plejjareissa Lukkoa vastaan nauroin Raumabojkien vai mikä onkaan menolle. Kai se on hienoa kun koko ajan lauletaan jotain hassua ja peli on Tapparan hallussa selvästi. Se megafoni äijäkin katteli noin puolet ajasta kentälle. Puolet ajasta se huusi selkä kentällepäin. En ihan sitäkään ymmärrä. Kohta mennään vaan halliin huutaan ja laulaan jotain ihme mitä ne on. Chantteja. Hitto mikä sana sekin on. Peli kiinnosta pian ketään.

Mutta sit Ipaan. Hyvin on pojilla mennyt. Pakko myöntää. Kuinka kauan menee tuota rataa jää nähtäväksi. Mites muuten kannattajat. Nää gloryhuntterit. Käykö ne kattoon uutta tulevaa omistajaa vai ihan peliä.

En jaksanut lukea ihan kaikkea mitä on kirjoitettu mutta mua on eniten ihmetyttänyt se että näillä uusilla Jaffalan omistajilla on vahvoja kytköksiä myös muihin KHL joukkueisiin. Eikös siellä ollut jotain hallituksen jäseniä sun muita.

Ainakin SM-Liigassa taitaaa olla sääntö ettei voi omistaa kahtaa joukkuetta. Kilpailu nääs kärsii. Toki nämä herrathan vain osti areenan joten siinä ei kai ole mitään väärää mut kuten neukkujen tapa taitaa olla niin näennäistä pykälien noudattamista löytyy sieltä sun täältä.

Eli jos Pellet pääsee pitkälle ja pleijareissa tulee vastaan toinen joukkue missä samoja omistajia niin taitaa Moskovan porukka voittaa.

No joka tapauksessa henkilökohtainen mielipiteeni on että jos haluaa mennä niin menköön. Ite tuun mielelläni aina katsomaan SM-Liigaa ja jos sen taso on huono niin sit se on. Mua ei ainakaan kovasti kiinnosta katsella vastustajan ylipalkattuja maailman tähtiä. Mulle riittää se että Ville tuli takas ja on MAAILMAN kovimman sarjan mestari ja Barkov menee sinne näyttään mistä on kiekossa kyse. En tule ikinä katsoon paikanpäällä KHL matsia (luultavasti) koska se ei vaan sytytä.
Eli mulle ei ainakaan teee isoo vaikutusta että onpas kovatasoista lätkää vaan pitää siinä olla jotain tunnettakin mukana. Liigamme on ihan OK tasoista ja nyt kun ylisuuria palkkoja maksanut seura tän jättää niin jää vaan oikeasti omat rahansa tienanneet joukkueet jäljelle ja kilpailu on realistisempaa. Pois lukien Lukko. Mut se on vaan hoitanut asian aikaa sitten järkevästi.

Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 09, 2013, 16:12:02

Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Huhtikuu 09, 2013, 15:58:39

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mikäli Viipurin Reipas olisi aikoinaan voittanut mestaruuden, laskettaisiinko nykypäivänä Pelicansille että se on voittanut kerran mestaruuden?

Niin, unohtui eka vastata kysymykseen. Ei laskettaisi, koska Viipurista Lahteen siirtynyt Reipas-jääkiekkoseuran jatkumo päättyi vuoden 1992 konkurssiin ja seuran lopettamiseen. Sen jälkeen perustettiin uusi seura, joka myöhemmin vaihtoi nimensä Pelicansiksi. Sitä paitsi Viipurin Reipas aikoinaan voitti mestaruuden.

Entä pitäisikö Marja-Liisa Hämäläisen MM- ja olympiamitalit laskea erikseen Marja-Liisa Kirvesniemen mitaleista?

Miksi sitten TBK:n mestaruudet lasketaan Tapparalle(vaikka tbk/tappara ei ole mitään konkkaa kärsinyt ja konkkako määrittää sen että sitä ei voi pelicansille laskea?). TBK:han on edelleen voimassa ja pelaa divaria(tai ainakin 2000-luvulla pelasi) Ja miten 1955 perustettu seura voi voittaa aikaisemmin mestaruuden ennen perustusvuotta? Tällöinhän kaiketi koko seuran ideologia ja jne muuttui ihan täysin.

Ja älkääkä nyt hernettä nenään ottako, on vain mukava spekuloida.

Ensinnäkin eikös ihka esimmäinen mestaruus mennyt Viipuriin (jaa se lukikin jo tuolla). Joukkue ei toki oo enää läheskään sama mikä Lahdessa nyt operoi mut on sillä jotain juuria toki olemassa. Eikös jos en väärin muista niin Reipas oli Hesassakin jonkin aikaa. Vai muistelenko ihan omiani. Laiska ei jaksa tarkistaa.

Mutta nää montako mestaruutta ja muuta niin melkotyhjänpäiväistä puhetta. Ipalaiset on varmaan niitä ainoita jotka niitä on jaksanut laskea. Johtuen varmaan siitä että ainakaan mun elinaikana eivät ole muuhun kyenneet. Melkein enemmän annan arvoa maratoontaulukolle. Ja kun aika kuluu niin Tappara menee omallakin nimellä ohi ja varmasti TPS ja muita. Vain ajan kysymys.

Onhan Ilveksellä niitä kiistttomasti enemmän mutta mikä itseä eniten miellyttää niin nykypäivän mestaruus on kumminkin jokseenkin eri tason suoritus kuin 30 luvun. Oli siihen aikaan jotain 4 joukkuetta ja kaikissa varmaan 7 pelaajaa. Mestaruuteen riitti pari voittoa. Suomessa kumminkin pelattiin jäääpalloa ja se oli se valtalaji futiksen ohella. Pesiksestä en osaa sanoa. Mulle noi hevosvankkuriajan mestaruudet vastaa jotain sählyn 70-luvun pelejä.

No se mikä tässä piti olla pointti on se että kun ruvettiin pelaan halleissa ja tuli  mukaan ammattimaisuutta niin paikallinen "kilpailija" on pudonnut aikas pahasti kyydistä. Siis isossa kuvassa. Ei puhuta nyt yhdestä kaudesta. Ja tulevaisuus on nykypäivän ohella se ratkaiseva tekijä. Toki lähihistoriakin mut 100 vuotta on jo liikaa.

Niin on siis pakko tuoda tähän älyttömään keskusteluun se seikka esille että Tapparan pelit tulee Urholta ja nyt jatkossa Nelosen Prolta. Jos esim. mulla noi näkyis (asun maalla 1.5km Tampereen rajaan) mutta mulla ei ole kaapelia niin saattaisin jättää pelejä väliin kun olisin niistä jo maksanut operaattorille. Ilveksen pelejä näkee vaan Mestis-TVstä samaan hintaan kuin lippu maksaa hakamettään. Eli Ipan kannattajalle on sama onko pienen näyttönsä ääressä toivomassa että yhteys ei pätki tai sit menee samalla rahalla hallille.

Ite maksoin 17 vieraspelistä Urholta yhtä paljon kuin kausikortista. Sairasta.  Mutta siis pointti se että monella näkyy se Tapparan peli valmiiks "ilmaiseksi" mut ipanoitten pitää sekin erikseen ostaa joten tästäkin voi johtua isompi yleisö jos se jotain ees kiinnostaa. Mua kiinnosti tän viestin verran. Eli loppuu tää tähän mun osalta.

Tuleehan niitä voittoja muitakin kuin Ipanoita vastaan. Ihan jees esitys.