Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Virveliä kainaloon - Tammikuu 17, 2015, 02:18:28
-
Legendaariseen Hakametsään saapuu vielä legendaarisempi The Espoo Blues!
Rehellisesti sanottuna en ihan hirveän innostunut ole nyt tätä peliä alustamaan. Tarkemmin en erittele innostuksen puutteen syitä, muuta kuin toteamalla, ettei ex-Kiekko-Espoota vastaan käytävät ottelut yleensä mitenkään klassikoiksi ole muodostuneet. Tapparan bussi on kurvaillut synkeää ysitietä takaisin Virroille illan aikana. Kotiinviemisiksi ei jäänyt pisteiden muodossa mitään, eikä oikein pelillisestikään. Esitys ei kuitenkaan ollut mitenkään hirvittävän luokaton, joten sinänsä mitään suuria ponnisteluja ei tappion käsittelyn pitäisi vaatia.
Mikä on Bluesin vierasvire?
Vaikeaa on sanoa, miten Blues tulee vieraskaukalossa onnistumaan. Miksi? Koska se on pelannut kuusi viimeistä ottelua kotonaan. Näistä viidestä viimeisimmästä sillä on saldona kaksi voittoa ja kolme tasapeliä. Edellisen vieraspelinsä Blues pelasi 2.1., jolloin se voitti Ässät yliajalle venyneessä ottelussa 2-3. Kaksi edellistä näiden joukkueiden välistä on päättynyt Bluesin voittoon. Se voitti Tampereella alkusyksystä 1-3, ja loppusyksystä Espoossa 2-1 Bracken Kearnsin jatkoaikaosumalla. Rautakorven vielä valmentaessa Tapparaa, tuotti jo maalinteko Tapparaa vastaan suuria ongelmia Bluesille, puhumattakaan voittamisesta. Seurattavia pelaajia ovat ainakin Kim Hirschovits, Miro Aaltonen ja Jussi "Ykkössentteri" Makkonen.
Tappara on ollut kotona vahva
Vaikka alla on 2-4 -tappio JYPille, lähtee Tappara silti ennakkosuosikkina otteluun. Kahta edellistä kotiotteluaan Tappara on pyöritellyt mielin määrin, voittaen SaiPan 3-1(numerot valehtelee) ja Ilveksen 5-0(tämäkin voisi olla enemmän). Illan pelin teemat Tapparan osalta ovat maalineduspelaaminen, ja viisikon tiiviys. JYP-pelin kaltaista hyökkääjien karkailua ei voida nähdä, sillä Blues tullee myös lujaa päälle pakkeihin. Maalinedustalle jämäkkyyttä tuo pelikiellosta vapautuva Markus Kankaanperä, joka on kolmen ottelun pisteputkessa ja iski komean läpiajomaalin Ilvestä vastaan.
Arvio: Tappara on hieman niskan päällä, pisteet Tampereelle 3-2.
Ketjulottoa sen verran, että Tappara pelannee samoilla ketjuilla kuin Ilvestä vastaan, paitsi että mennään seitsemällä pakilla ja kakkosveskarina on Hrachovina.
-
Ketjulottoa sen verran, että Tappara pelannee samoilla ketjuilla kuin Ilvestä vastaan, paitsi että mennään seitsemällä pakilla ja kakkosveskarina on Hrachovina.
Jep. Kolomatis ja Marjamäki katsomossa/LeKissä ja Mäkinen seiskapakkina.
Paha peli tulossa. Bluesia vastaan ottelut ovat olleet sellaisia vääntöpelejä, jossa harvoin hienouksia nähdään. Blues on nousuvireessa Tapparan tavoin, joten varmasti nähdään tasainen kamppailu.
-
Ei näkyä dixietä!?!
-
Väheksymättä Bluesia, heidän nousuvireen takana on hyvin pitkällisesti pitkä kotiotteluiden putki. Kiitos siitä kuuluu ehdottomasti Arto "mikä se oli" Järvelälle (en ole varma,että Järvelä, mutta näyttäisi ihan Järvelän käsialalta), joka on laatinut tämän loistavaakin loistavamman sarjaohjelman, joka saa kiitosta jokaisessa niemen notkossa pitkin poikin Suomemaata.
-
Ei näkyä dixietä!?!
Ei kai kun ens viikolla sanottiin palaavan.
-
Mistä tämä radiohiljaisuus 6-1 -kotivoiton jälkeen? Tapolalle het kenkää, vai?
Ekat 8,5 minuuttia oli aika hampaatonta pelaamista, mutta sen jälkeen ote oli koko pelin Tapparalla. Bluesin peli oli vaisua toisessa, ja näennäistä kolmannessa erässä. Se kertoo jotain vastustajasta, että Tappara voittaa säästöliekillä 6-1, eikä vastustajalla ole ottelussa yhtään vaarallista maalipaikkaa, eikä ylivoimahyökkäystä.
-
6-1 voitto, ja useat maaleista olivat, jos nyt ei erityisen komeita, niin ainakin erityisen kummallisia. Kuitenkin näin televisiosta katsottuna ei ollut niin hyvä tai viihdyttävä ottelu kuin tuloksesta ja maalikoosteesta saattaisi päätellä. Tappara teki maalinsa kahdessa muutaman minuutin mittaisessa rypistyksessä, ja noiden tehotuokioiden ulkopuolella tapahtui lähinnä muniinpuhaltelua. No, ei passaa valittaa 6-1 voitosta, olihan se peli jokseenkin hallinnassa koko ajan. Ja uskoisin, että viihdekerroin oli paikan päällä hiukan korkeampi.
5-3 ylivoima oli kyllä lievästi sanoen pettymys. No, ainakin tuo maalin takana syöttely tapahtui vastustajan maalin eikä oman maalin takana...
-
Siis nimeomaan maalin takana ylivoimaa kannattaa hieroa, eikä viivalla. Luontevampaa syöttää maalin eteen ja syötönkatkoriski pienempi. Lisäksi alivoiman reagointi blokkaamaan viivavetoa kestä pidempään. Ja kaiken lisäksi pakit pääsevät laukomaan lähempää maalia, kun kolmikko/nelikko valuu alaspäin. Näin keittiövalmentajana näkisin näin.
-
Paikan päällä fiilis oli hyvä (kyllä, tarjousliput houkutteli vastoin aiempia sanomisia kavereiden kanssa paikan päälle), vaikkakin Tappara oli ekat 8 minuuttia telineissä. Sen jälkeen kun Greenin maali hyväksyttiin alkoi homma vapautumaan ja Malinen ratkaisi käytännössä pelin yksin Tapparalle. Toisen erän alun jäädyttelyn jälkeen Tappara alkoi taas hyökkäämään akvtiivisemmin ja kolmannessa erässä tuli sitten lisää mannaa maalien muodossa. Neljännen häkin jälkeen, että Bluesin selkäranka napsahti ja loppu sitten lyötiin vielä lyötyä ja odoteltiin ottaako joku myllyt Märkä-Simon kanssa.
Muuten ihan ok esitys, mutta ylivoima ja varsinkin sen kiekon ylöstuonti oli aika karmeaa katseltavaa. Samoin koko 2 minuutin 5v3:n hukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Töitä Tappara teki taas alun jälkeen kovasti ja nyt se näkyi runsaina maaleina joten koen olevani hyvin viihdytetty.
-
Siis nimeomaan maalin takana ylivoimaa kannattaa hieroa, eikä viivalla. Luontevampaa syöttää maalin eteen ja syötönkatkoriski pienempi. Lisäksi alivoiman reagointi blokkaamaan viivavetoa kestä pidempään. Ja kaiken lisäksi pakit pääsevät laukomaan lähempää maalia, kun kolmikko/nelikko valuu alaspäin. Näin keittiövalmentajana näkisin näin.
Mun mielestä taas tälle kaudelle suurennettu hyökkäysalue palvelisi pakkien kautta pelaamista ja tätä olen ollut huomaavinani monien vastustajien käyttävän aktiivisesti kun taas Tappara pyörittää ylivoimaa aika syvällä.
-
Ei osaa kyllä sanoa pelistä oikein mitään, vaikka paikanpäällä olinkin. Erikoinen kokemus Greenin naamamaali mukaanlukien.
Sanotaan nyt niin, että Ilves-peliin verrattuna lukemat eivät anna kuvaa pelin hallinnasta. Tappara oli paikoin, etenkin avauserässä, täysin jäissä. Tehokkuus maalipaikoissa ja maalineduspeli oli Tapparalla mallikasta. Mutulla silti sanoisin, että ykkös- ja kakkossektorin laukaukset menivät Bluesille. Tosin sinne päin sutaisuja ne laukaukset suurimmaksi osaksi olivat eikä vaarallisia maalipaikkoja juurikaan ollut. Ja laukauksistakin suurin osa tuli ylivoimilla, tasakentällisin Tapparalla ei ollut mitään hätää.
Tuomareiden vihellykset olivat varsin ihmeellisiä. Blues huitoi kaksi Tappara-mailaa poikki ja muutenkin mailalla sai huitoa aivan helvetisti tänään. Sitten esim. Haapala ja Kaijomaa pistettiin melko pienistä rikkeistä boksiin. Erikoinen linja eikä se mielestäni ainakaan Tapparaa palvellut.
Malinenhan oli taas suvereeni ja kädet toimii. Ei häntä voi siirtää pois tuosta ketjusta. Järvinenkin sisuuntui avauserässä häneen kohdistuneesta laitataklauksesta ja pisti uuden vaihteen silmään. En nyt keksi tähän hätään ketään haukuttavaksi.
-
Mun mielestä oli erikoista siin 5vs3 pelissä, että melkein koko yv:n puolustajat pelas lavat laitoihin päin. Ainut mahdollisuus puolustajilla suoraan syötöstä vetoon, jos syöttö tuli maalinkulmalta, jolloin maalivahti ei joudu sivuttaisliikkeeseen. Ei se vaan toiminu, ei.
-
Siis nimeomaan maalin takana ylivoimaa kannattaa hieroa, eikä viivalla. Luontevampaa syöttää maalin eteen ja syötönkatkoriski pienempi. Lisäksi alivoiman reagointi blokkaamaan viivavetoa kestä pidempään. Ja kaiken lisäksi pakit pääsevät laukomaan lähempää maalia, kun kolmikko/nelikko valuu alaspäin. Näin keittiövalmentajana näkisin näin.
Mun mielestä taas tälle kaudelle suurennettu hyökkäysalue palvelisi pakkien kautta pelaamista ja tätä olen ollut huomaavinani monien vastustajien käyttävän aktiivisesti kun taas Tappara pyörittää ylivoimaa aika syvällä.
Maalivahdit luultavasti vihaavat maalin takana syöttelyä, kyllä 5-3yv:ta kannattaa noin pyörittää, kun vaan miestä hakee veto paikkaa. Maalilla samantien ylivoima, jos ei heti uppoa.
-
Mun mielestä oli erikoista siin 5vs3 pelissä, että melkein koko yv:n puolustajat pelas lavat laitoihin päin. Ainut mahdollisuus puolustajilla suoraan syötöstä vetoon, jos syöttö tuli maalinkulmalta, jolloin maalivahti ei joudu sivuttaisliikkeeseen. Ei se vaan toiminu, ei.
Tätä tuli itsekin ihmeteltyä. Pakit pelasivat helvetin pitkään väärin päin.
-
Edelleen olen ulostamassa Tapolaa..jos sitä joku kaipaa... Eihän tossa pelaamisessa oo vieläkään päätä eikä häntää... Tapparaa huonompi tänään oli vaan Blues... Täytyy vaan toivoo että nähty ei ole isompaa kuvaa Liiga-kiekosta...
-
Edelleen olen ulostamassa Tapolaa..jos sitä joku kaipaa... Eihän tossa pelaamisessa oo vieläkään päätä eikä häntää... Tapparaa huonompi tänään oli vaan Blues... Täytyy vaan toivoo että nähty ei ole isompaa kuvaa Liiga-kiekosta...
Me emme ole ulostamassa Tapolaa tämän kauden aikana. Palataan Tapolan potkuihin yms. sitten keväällä. Nyt ei oikeasti jaksa joka päivä kuunnella tätä.
-
Ei tuo peli mitenkään täydellisesti toiminut, mutta ei se sitä aina tehnyt Rautakorvenkaan aikana. Voitostahan tässä pelataan ja se tuli ja vieläpä isosti, joten olen tyytyväinen. Välillä näyttää siltä, että osa porukasta on vähän hitaalla jalalla liikkeellä. Siitä huolimatta päästään syksyä paremmin vastustajan karvauksen alta pois, saadaan parempien syöttöjen ja vastaanottojen ansiosta hiukan enemmän tilaa hyökätä ja näin pystytään päättäämän hyökkäykset useammin kohti vastustajan maalia. Näin ansaitaan se, että on välillä onneakin maalinteossa toisin kuin pahimman jakson aikana jolloin kiekot eivät millään pomppineet sisään. Puolustus toimi taas selkeästi niin, että painettiin vastustaja pääasiassa kulmiin ja silloinkin kun paikoille pääsivät, niin Metsolan ei tarvinnut arvailla mistä se kuti tulee, vaan voi tulla rauhassa vastaan oikealla hetkellä. Kyllä minun mielestäni on aikamoista liioittelua valittaa, kun voitetaan 6-1, vaikka ei oltaisikaan dominoitu suvereenisti ja pidetty kiekkoa koko ottelun ajan.
-
Edelleen olen ulostamassa Tapolaa..jos sitä joku kaipaa... Eihän tossa pelaamisessa oo vieläkään päätä eikä häntää... Tapparaa huonompi tänään oli vaan Blues... Täytyy vaan toivoo että nähty ei ole isompaa kuvaa Liiga-kiekosta...
Onko mitään päivämäärää heittää millon aiot Tapolan ulostaa?
-
Tehokkuus maalipaikoissa ja maalineduspeli oli Tapparalla mallikasta. Mutulla silti sanoisin, että ykkös- ja kakkossektorin laukaukset menivät Bluesille. Tosin sinne päin sutaisuja ne laukaukset suurimmaksi osaksi olivat eikä vaarallisia maalipaikkoja juurikaan ollut. Ja laukauksistakin suurin osa tuli ylivoimilla, tasakentällisin Tapparalla ei ollut mitään hätää.
Mutu osuu ihan maaliinsa. Kaikkiaan laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta menivät tasan 20-20, mutta tasakentällisin Bluesille 12-8. Tehokkuus kuitenkin oli päivän sana, sillä noista 8 vaarallisen maalintekoalueen tasakentällislaukauksesta Tappara teki 4 maalia, joista toki 3 lopussa, mikä vielä hieman vääristää kokonaiskuvaa Tapparan eduksi. Ylivoimalla lauottiin poikkeuksellisen paljon, Tappara 13 kertaa ja Blues 17 kertaa, joista vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara 10 kertaa ja Blues 8 kertaa, jotka nekin ovat epätyypillisen suuria suhteellisestikin tämän kauden Tapparan peleissä.
Tapparan laukaukset löysivät tiensä maalille asti harvinaisesti yli 80 %:n tarkkuudella. Vastaavasti Bluesin tarkkuus oli keskimääräistä heikompaa ja esimerkiksi 3-sektorin 21 laukauksesta vain 6 pääsi maalille asti.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 32,6 % | 14,0 % | 39,5 % | 14,0 % |
| Blues | 23,5 % | 15,7 % | 41,2 % | 19,6 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 100,0 % | 83,3 % | 64,7 % | 83,3 % | 81,4 % |
| Blues | 83,3 % | 62,5 % | 28,6 % | 90,0 % | 58,8 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 42,9 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 14,0 % |
| Blues | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 10,0 % | 2,0 % |
-
0-10min aivan Bluesin peliä, olisi voinut olla 0-2 helposti.
10-20min Tappara olisi voinut veivata viis mutta tyytyi kolmeen
20-40min Tappara pelasi Rautakorven aikaista kiekkoa ja tyytyi puolustamaan fiksusti. Suurin vitutus oli 5-3YV kuseminen.
40-50min Tasapainoista puolustamista luoden samalla paikkoja, ei Bluesilla hirveästi todellisia maalipaikkoja kuten ei myöskään Tapparalla.
50-60min Lyödääs tää poikki, uskomatonta peliä varsinkin vika vitonen.
Jos ottelu kestäisi 30min olisi tosta saanut todella upean matsin kasattua, mutta 60min matsissa puolet ajasta meni hereillä pysymiseen. Mutta tärkein, eli 3p jäi tänne joten ollaan tyytyväisiä.
Haapalalla kävi vähä paska säkä tänään jäähyjen suhteen.
-
Mun mielestä oli erikoista siin 5vs3 pelissä, että melkein koko yv:n puolustajat pelas lavat laitoihin päin. Ainut mahdollisuus puolustajilla suoraan syötöstä vetoon, jos syöttö tuli maalinkulmalta, jolloin maalivahti ei joudu sivuttaisliikkeeseen. Ei se vaan toiminu, ei.
Tätä tuli itsekin ihmeteltyä. Pakit pelasivat helvetin pitkään väärin päin.
Pointtihan tossa kuviossa on pelata "nopalla" kiekon siirtelyn tapahtuessa maalintakana puoleltatoiselle, josta sitten yhdellä kosketuksella tiputus pakille joka pääsee vastapalloon vetämään.
Toinen mahdollisuus tuossa on antaa toimistosta syöttö maalineteen mikäli av-kolmikko käy pelaamaan pakkeja pois.
Tai kolmantena variaationa maalintakaa noustaan maalin laidalle jolloin saadaan mahkuja mukamas lyhyelle maalinedus syötölle, mutta takatolpalle tulee se ylimääräinen.
Mielestäni hyvä idea, ainoa että oli aavistuksen hätäisiä yrityksiä. Tuolla kuviolla tulee periaatteessa kokoajan paikka, toki 5-3 se nyt on melkein muutenkin.
-
Mun mielestä oli erikoista siin 5vs3 pelissä, että melkein koko yv:n puolustajat pelas lavat laitoihin päin. Ainut mahdollisuus puolustajilla suoraan syötöstä vetoon, jos syöttö tuli maalinkulmalta, jolloin maalivahti ei joudu sivuttaisliikkeeseen. Ei se vaan toiminu, ei.
Tätä tuli itsekin ihmeteltyä. Pakit pelasivat helvetin pitkään väärin päin.
Pointtihan tossa kuviossa on pelata "nopalla" kiekon siirtelyn tapahtuessa maalintakana puoleltatoiselle, josta sitten yhdellä kosketuksella tiputus pakille joka pääsee vastapalloon vetämään.
Toinen mahdollisuus tuossa on antaa toimistosta syöttö maalineteen mikäli av-kolmikko käy pelaamaan pakkeja pois.
Tai kolmantena variaationa maalintakaa noustaan maalin laidalle jolloin saadaan mahkuja mukamas lyhyelle maalinedus syötölle, mutta takatolpalle tulee se ylimääräinen.
Mielestäni hyvä idea, ainoa että oli aavistuksen hätäisiä yrityksiä. Tuolla kuviolla tulee periaatteessa kokoajan paikka, toki 5-3 se nyt on melkein muutenkin.
Joo, suoraan takaa katsottuna se idea tuli kyllä selväksi kun maalin takaa pystyä syöttämään neliön "ulkopuolella" pakeille, mutta ongelma tuli siitä, että nämä eivät laukoneet, mikä sai koko homman näyttämään paskalta. Sitten kun vaihtoivat päikseen ja pystyivät syöttämään viivassa toisilleen tuli pari vetoa. Hyvä, että yrittivät jotain uutta, mutta toteutus kusi, koska jotenkin tänään kaikki pelkäsivät ylivoimalla laukomista.
-
Nämä pelit tuorenpaa joukkuetta vastaan ovat aina haastavia. Voittoon olen erittäin tyytäväinen ja joukkue saa nyt vähän ladata akkujaan.
-
Tulin eilen työreissulta kotio ja peliä oli vain neljä minuuttia jäljellä ja aattelin et siinäpä se peli meni, enkä ehtiny nähdä maaleja.. Samas pamahti ja sit viä pari lisää vaikkei edes tyhjiin tehty.
Dixonin kuntoutuessa toivottavasti Järvinen olis vaikka se jolle annettais jopa laiturin paikka. Mutta voi hyvinkin olla ettei Dixon (ilman NIMEÄ) syrjäyttäisi oikeasti ketään sentteriä. Mutta se nähdään sitten miten pussit kallistuu punteissa. Ja jos otteet on yhtä köykäisiä kun oli ennen loukkaantumista (minun omasta mielestä) voi mahdolinen peluuttaminen "ykkössentterinä" tuoda tummia pilviä pelin kehittymiselle. Rauhalan paikkaa ei sais tiputtaa kokoonpanosta, eikä ketään ykkös/kakkos sentteriä pistää neloseen!
Harmi etten ehtinyt näkeen vieläkään millasia otteita Tömmerssi on esittänyt. Mut positiivista että päästiin takas voittoihin, aika nopsaan, ja että Green on löytänyt pelin uusien ukkojen viereltä.
-
Dixonin kuntoutuessa toivottavasti Järvinen olis vaikka se jolle annettais jopa laiturin paikka. Mutta voi hyvinkin olla ettei Dixon (ilman NIMEÄ) syrjäyttäisi oikeasti ketään sentteriä. Mutta se nähdään sitten miten pussit kallistuu punteissa. Ja jos otteet on yhtä köykäisiä kun oli ennen loukkaantumista (minun omasta mielestä) voi mahdolinen peluuttaminen "ykkössentterinä" tuoda tummia pilviä pelin kehittymiselle. Rauhalan paikkaa ei sais tiputtaa kokoonpanosta, eikä ketään ykkös/kakkos sentteriä pistää neloseen!
Mä oon tästä täysin samaa mieltä. En oikein keksi miten tuohon muuten istuttaisi Dixonin kuin vaihtamalla Järvisen laitaan. Tämä ei välttämättä edes olisi huono veto. Toinen vaihtoehto Green laitaan, mutta toisaalta Greenillä on homma alkanut luistaan juuri tällä koostumuksella. Malisen vastuuta ei voi näillä otteilla hirveästi pienentää ja Rauhala on pelannut hyvin nelosessa. Toimisko Malinen laidassa? Enpä tiedä. Järvinen laitaan kuulostais äkkiseltään varmimmalta ja riskittömimmältä vaihtoehdolta. Karjalainen tai Kaksonen pois kokoonpanosta kun Dixon tulee (itse laittaisin molemmat ja Masikin tilalle), mutta sitten onkin taas mietittävää että kuka tiputetaan nelosen toiseen laitaan.
Meni vähän offtopiciks.