Tappara-Blues 17.1.2015 (La)

[peterra]

Edelleen olen ulostamassa Tapolaa..jos sitä joku kaipaa... Eihän tossa pelaamisessa oo vieläkään päätä eikä häntää... Tapparaa huonompi tänään oli vaan Blues... Täytyy vaan toivoo että nähty ei ole isompaa kuvaa Liiga-kiekosta...

Me emme ole ulostamassa Tapolaa tämän kauden aikana. Palataan Tapolan potkuihin yms. sitten keväällä. Nyt ei oikeasti jaksa joka päivä kuunnella tätä.

[Line]

Ei tuo peli mitenkään täydellisesti toiminut, mutta ei se sitä aina tehnyt Rautakorvenkaan aikana. Voitostahan tässä pelataan ja se tuli ja vieläpä isosti, joten olen tyytyväinen. Välillä näyttää siltä, että osa porukasta on vähän hitaalla jalalla liikkeellä. Siitä huolimatta päästään syksyä paremmin vastustajan karvauksen alta pois, saadaan parempien syöttöjen ja vastaanottojen ansiosta hiukan enemmän tilaa hyökätä ja näin pystytään päättäämän hyökkäykset useammin kohti vastustajan maalia. Näin ansaitaan se, että on välillä onneakin maalinteossa toisin kuin pahimman jakson aikana jolloin kiekot eivät millään pomppineet sisään. Puolustus toimi taas selkeästi niin, että painettiin vastustaja pääasiassa kulmiin ja silloinkin kun paikoille pääsivät, niin Metsolan ei tarvinnut arvailla mistä se kuti tulee, vaan voi tulla rauhassa vastaan oikealla hetkellä. Kyllä minun mielestäni on aikamoista liioittelua valittaa, kun voitetaan 6-1, vaikka ei oltaisikaan dominoitu suvereenisti ja pidetty kiekkoa koko ottelun ajan.

[cace6969]

Edelleen olen ulostamassa Tapolaa..jos sitä joku kaipaa... Eihän tossa pelaamisessa oo vieläkään päätä eikä häntää... Tapparaa huonompi tänään oli vaan Blues... Täytyy vaan toivoo että nähty ei ole isompaa kuvaa Liiga-kiekosta...

Onko mitään päivämäärää heittää millon aiot Tapolan ulostaa?

[Screamager]

Tehokkuus maalipaikoissa ja maalineduspeli oli Tapparalla mallikasta. Mutulla silti sanoisin, että ykkös- ja kakkossektorin laukaukset menivät Bluesille. Tosin sinne päin sutaisuja ne laukaukset suurimmaksi osaksi olivat eikä vaarallisia maalipaikkoja juurikaan ollut. Ja laukauksistakin suurin osa tuli ylivoimilla, tasakentällisin Tapparalla ei ollut mitään hätää.

Mutu osuu ihan maaliinsa. Kaikkiaan laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta menivät tasan 20-20, mutta tasakentällisin Bluesille 12-8. Tehokkuus kuitenkin oli päivän sana, sillä noista 8 vaarallisen maalintekoalueen tasakentällislaukauksesta Tappara teki 4 maalia, joista toki 3 lopussa, mikä vielä hieman vääristää kokonaiskuvaa Tapparan eduksi. Ylivoimalla lauottiin poikkeuksellisen paljon, Tappara 13 kertaa ja Blues 17 kertaa, joista vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara 10 kertaa ja Blues 8 kertaa, jotka nekin ovat epätyypillisen suuria suhteellisestikin tämän kauden Tapparan peleissä.

Tapparan laukaukset löysivät tiensä maalille asti harvinaisesti yli 80 %:n tarkkuudella. Vastaavasti Bluesin tarkkuus oli keskimääräistä heikompaa ja esimerkiksi 3-sektorin 21 laukauksesta vain 6 pääsi maalille asti.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	32,6 %	14,0 %	39,5 %	14,0 %
Blues	23,5 %	15,7 %	41,2 %	19,6 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	100,0 %	83,3 %	64,7 %	83,3 %	81,4 %
Blues	83,3 %	62,5 %	28,6 %	90,0 %	58,8 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	42,9 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	14,0 %
Blues	0,0 %	0,0 %	0,0 %	10,0 %	2,0 %

[#27]

0-10min aivan Bluesin peliä, olisi voinut olla 0-2 helposti.
10-20min Tappara olisi voinut veivata viis mutta tyytyi kolmeen
20-40min Tappara pelasi Rautakorven aikaista kiekkoa ja tyytyi puolustamaan fiksusti. Suurin vitutus oli 5-3YV kuseminen.
40-50min Tasapainoista puolustamista luoden samalla paikkoja, ei Bluesilla hirveästi todellisia maalipaikkoja kuten ei myöskään Tapparalla.
50-60min Lyödääs tää poikki, uskomatonta peliä varsinkin vika vitonen.

Jos ottelu kestäisi 30min olisi tosta saanut todella upean matsin kasattua, mutta 60min matsissa puolet ajasta meni hereillä pysymiseen. Mutta tärkein, eli 3p jäi tänne joten ollaan tyytyväisiä.

Haapalalla kävi vähä paska säkä tänään jäähyjen suhteen.

[AnSo]

Mun mielestä oli erikoista siin 5vs3 pelissä, että melkein koko yv:n puolustajat pelas lavat laitoihin päin. Ainut mahdollisuus puolustajilla suoraan syötöstä vetoon, jos syöttö tuli maalinkulmalta, jolloin maalivahti ei joudu sivuttaisliikkeeseen. Ei se vaan toiminu, ei.

Tätä tuli itsekin ihmeteltyä. Pakit pelasivat helvetin pitkään väärin päin.

Pointtihan tossa kuviossa on pelata "nopalla" kiekon siirtelyn tapahtuessa maalintakana puoleltatoiselle, josta sitten yhdellä kosketuksella tiputus pakille joka pääsee vastapalloon vetämään.
Toinen mahdollisuus tuossa on antaa toimistosta syöttö maalineteen mikäli av-kolmikko käy pelaamaan pakkeja pois.
Tai kolmantena variaationa maalintakaa noustaan maalin laidalle jolloin saadaan mahkuja mukamas lyhyelle maalinedus syötölle, mutta takatolpalle tulee se ylimääräinen.

Mielestäni hyvä idea, ainoa että oli aavistuksen hätäisiä yrityksiä. Tuolla kuviolla tulee periaatteessa kokoajan paikka, toki 5-3 se nyt on melkein muutenkin.

[bastardo]

Mun mielestä oli erikoista siin 5vs3 pelissä, että melkein koko yv:n puolustajat pelas lavat laitoihin päin. Ainut mahdollisuus puolustajilla suoraan syötöstä vetoon, jos syöttö tuli maalinkulmalta, jolloin maalivahti ei joudu sivuttaisliikkeeseen. Ei se vaan toiminu, ei.

Tätä tuli itsekin ihmeteltyä. Pakit pelasivat helvetin pitkään väärin päin.

Pointtihan tossa kuviossa on pelata "nopalla" kiekon siirtelyn tapahtuessa maalintakana puoleltatoiselle, josta sitten yhdellä kosketuksella tiputus pakille joka pääsee vastapalloon vetämään.
Toinen mahdollisuus tuossa on antaa toimistosta syöttö maalineteen mikäli av-kolmikko käy pelaamaan pakkeja pois.
Tai kolmantena variaationa maalintakaa noustaan maalin laidalle jolloin saadaan mahkuja mukamas lyhyelle maalinedus syötölle, mutta takatolpalle tulee se ylimääräinen.

Mielestäni hyvä idea, ainoa että oli aavistuksen hätäisiä yrityksiä. Tuolla kuviolla tulee periaatteessa kokoajan paikka, toki 5-3 se nyt on melkein muutenkin.

Joo, suoraan takaa katsottuna se idea tuli kyllä selväksi kun maalin takaa pystyä syöttämään neliön "ulkopuolella" pakeille, mutta ongelma tuli siitä, että nämä eivät laukoneet, mikä sai koko homman näyttämään paskalta. Sitten kun vaihtoivat päikseen ja pystyivät syöttämään viivassa toisilleen tuli pari vetoa. Hyvä, että yrittivät jotain uutta, mutta toteutus kusi, koska jotenkin tänään kaikki pelkäsivät ylivoimalla laukomista.

[holvius]

Nämä pelit tuorenpaa joukkuetta vastaan ovat aina haastavia. Voittoon olen erittäin tyytäväinen ja joukkue saa nyt vähän ladata akkujaan.

[Z-16]

Tulin eilen työreissulta kotio ja peliä oli vain neljä minuuttia jäljellä ja aattelin et siinäpä se peli meni, enkä ehtiny nähdä maaleja.. Samas pamahti ja sit viä pari lisää vaikkei edes tyhjiin tehty.

Dixonin kuntoutuessa toivottavasti Järvinen olis vaikka se jolle annettais jopa laiturin paikka. Mutta voi hyvinkin olla ettei Dixon (ilman NIMEÄ) syrjäyttäisi oikeasti ketään sentteriä. Mutta se nähdään sitten miten pussit kallistuu punteissa. Ja jos otteet on yhtä köykäisiä kun oli ennen loukkaantumista (minun omasta mielestä) voi mahdolinen peluuttaminen "ykkössentterinä" tuoda tummia pilviä pelin kehittymiselle. Rauhalan paikkaa ei sais tiputtaa kokoonpanosta, eikä ketään ykkös/kakkos sentteriä pistää neloseen!

Harmi etten ehtinyt näkeen vieläkään millasia otteita Tömmerssi on esittänyt. Mut positiivista että päästiin takas voittoihin, aika nopsaan, ja että Green on löytänyt pelin uusien ukkojen viereltä.

[axe86]

Dixonin kuntoutuessa toivottavasti Järvinen olis vaikka se jolle annettais jopa laiturin paikka. Mutta voi hyvinkin olla ettei Dixon (ilman NIMEÄ) syrjäyttäisi oikeasti ketään sentteriä. Mutta se nähdään sitten miten pussit kallistuu punteissa. Ja jos otteet on yhtä köykäisiä kun oli ennen loukkaantumista (minun omasta mielestä) voi mahdolinen peluuttaminen "ykkössentterinä" tuoda tummia pilviä pelin kehittymiselle. Rauhalan paikkaa ei sais tiputtaa kokoonpanosta, eikä ketään ykkös/kakkos sentteriä pistää neloseen!

Mä oon tästä täysin samaa mieltä. En oikein keksi miten tuohon muuten istuttaisi Dixonin kuin vaihtamalla Järvisen laitaan. Tämä ei välttämättä edes olisi huono veto. Toinen vaihtoehto Green laitaan, mutta toisaalta Greenillä on homma alkanut luistaan juuri tällä koostumuksella. Malisen vastuuta ei voi näillä otteilla hirveästi pienentää ja Rauhala on pelannut hyvin nelosessa. Toimisko Malinen laidassa? Enpä tiedä. Järvinen laitaan kuulostais äkkiseltään varmimmalta ja riskittömimmältä vaihtoehdolta. Karjalainen tai Kaksonen pois kokoonpanosta kun Dixon tulee (itse laittaisin molemmat ja Masikin tilalle), mutta sitten onkin taas mietittävää että kuka tiputetaan nelosen toiseen laitaan.

Meni vähän offtopiciks.