Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Tammikuu 04, 2014, 09:04:26
-
Ilves Tapparan vieraaksi
Liigajumbolta nöyryyttävästi selkäänsä saanut Tappara isännöi kolmen voiton putkessa olevaa Ilvestä.
Lauantaimatsi on molemmille peräkkäisottelu, mutta Ilves lähtee peliin ilman puuduttavia siirtymisiä.
Voittoputki antaa Ilvekselle itseluottamusta otteluun, mutta luulisi Tapparankin sisuuntuneen tappiostaan.
Erittäin mielenkiintoinen ottelu tulossa!
Joukkueet ovat kohdanneet toisensa kolmasti tällä kaudella ja kaikissa ratkaisu on tullut maalin erolla.
Ensin Ilves voitti 2-3, sitten Tappara 1-2 ja ulkoilmaottelu ratkesi Peksin maalilla Tapparalle 1-0.
Tampereen herruus on lauantaina katkolla Tapparalle, mutta Ilves haluaa siirtää ratkaisun helmikuulle
isännöimäänsä kauden viimeiseen runkosarjakohtaamiseen.
Ilveshän aloitti kautensa aivan uskomattoman upeasti, mutta sitten tapahtui jotain
ja loppusyksy oli todella surullista katsottavaa Ilveksen kannalta: myötätuntoa tuli muttei pisteitä.
Kuumilla hetkillä joukkueen ykkössentterikin tuli haukuttua niin pahasti,
että miehen myynti muualle olisi jo todellinen sankariteko eikä näytöt Mestiksessä juuri hurmaa ostajia.
Ja kun joukkueen pelaajabudjetti on jo käytetty, ei uusia vahvistuksia ole luvassa.
Olenkin odotellut koska päävalmentaja Tuokkola syö sanansa ja käy pyytämässä Corsoa takaisin Ilvekseen.
Loppusyksyn esitykset pudottivat hetken sarjakärkenäkin olleen Ilveksen jo aivan sääliviivan tuntumaan.
Onneksi joukkueen esitykset ovat parantuneet ja mahdollisuudet tamperelaiseen pudotuspeliin ovat edelleen olemassa.
Tappara on merkattu otteluun vahvasti ennakkosuosikiksi, mikä se Turun esityksen perusteella ei taatusti ole.
Vaikea silti uskoa, että parin miehen poissaolo noin paljon vaikuttaisi koko joukkueen peliin,
mutta väärä asenne voi sen kyllä tehdä.
Paikalliskamppailuun ei väärällä asenteella voi lähteä koskaan, eikä varsinkaan nyt kun Ilves on lennossa.
Illan kamppailu lienee lähtökohdiltaan tasaisin tällä kaudella eli jännitystä on luvassa.
Tappara jatkaa keskiviikkona HIFK:n vieraana.
1. Otteluennakot:
Tappara: Paikallispeliin pakko paranta (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8013)
Ilves: Paikalliskamppailu palaa kotimaisemiin (http://ilves.com/?p=18205)
Ja: Tappara isännöi kauden toiseksi viimeistä paikallispeliä Hakametsäss (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/tappara-ilves/tappara-is%C3%A4nn%C3%B6i-kauden-toiseksi-viimeist%C3%A4-paikallispeli%C3%A4-hakamets%C3%A4ss%C3%A4/153697)
2. Kokoonpanot
Tappara: Vuoden ensimmäisen kotiottelun kokoonpano (http://tappara.fi/liiga/uutiset/273-tammikuu-2014/8014)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38257.html)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
27.12. Tappara: Rautakorpi: "Joulu on ohi, nyt alkaa pelit!" (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/270-joulukuu-2013/8002)
23.12. Ja: Rautakorpi: ”Jos tässä kohtaa on tyytyväinen, niin mustat miehet menee ohi” (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/rautakorpi-%E2%80%9Djos-t%C3%A4ss%C3%A4-kohtaa-tyytyv%C3%A4inen-niin-mustat-miehet-menee-ohi%E2%80%9D/153390)
23.12. Ja: Tapparan välitodistukset 2013: Palolan pyssyn johdolla (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/tapparan-v%C3%A4litodistukset-2013-palolan-pyssyn-johdolla/153371)
Ilves:
03.01. MTV: Ilves-luotsi ei haikaile ulkomaalaisten tusinapelaajien perään (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/01/1848966/ilves-luotsi-ei-haikaile-ulkomaalaisten-tusinapelaajien-peraan)
03.01. MTV: AL: Daniel Corso jatkaa LeKissä (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/01/1848713/al-daniel-corso-jatkaa-lekissa)
02.01. AL: Ilveksessä flopannut Corso matkalla Örebroon riveihin? (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194864241712/artikkeli/ilveksessa+flopannut+corso+matkalla+orebroon+riveihin+.html)
28.12. IL: Nälkiintynyt ilves söi maatilan kissan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122817877430_uu.shtml)
27.12. Ilves: Niko Peltola vuokralle Jokereihin (http://ilves.com/?p=17858)
19.12. Ja: Ilves-syksy Isaac Newtonin malliin (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/ilves-syksy-isaac-newtonin-malliin/153296)
19.12. Ja: Ilveksen välitodistukset 2013: Keräsen ja Kolppasen johdolla (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/ilveksen-v%C3%A4litodistukset-2013-ker%C3%A4sen-ja-kolppasen-johdolla/153223)
18.12. Ilves: Ilves vuokrasi Järvenpäälle tuuraajan (http://ilves.com/?p=17671)
17.12. Ilves: Ilves valitsi HPK:n tasauskierrokselle (http://ilves.com/?p=17644)
4. Kauden aiemmat kohtaamiset:
13.09.13: Tappara–Ilves 2-3 (0-2,2-1,0-0)
Tappara: Tapparan Liiga-kaudelle 40 sekunnin šokkiherätys (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7835)
Ilves: Ilves kellisti Tapparan sarja-avauksessa (http://ilves.com/?p=15483)
4Pro: Huippuhetket: Tappara - Ilves 13.9.2013 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/media/578881)
15.11.13: Ilves-Tappara 1-2 (0-0,0-1,1-1)
Tappara: Tappara muuttui taas voittajaksi (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7936)
Ilves: Paikallistaisto päättyi maalin tappioon (http://ilves.com/?p=16770)
Ruutu: Huippuhetket: Ilves - Tappara 15.11. (http://ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-ilves-tappara-15112013)
14.12.13: Tappara-Ilves 1-0 (1-0,0-0,0-0)
Tappara: Ulkoilmaottelun voitto Tapparalle (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7986)
Ilves: Yksi maali ratkaisi Ratinassa (http://ilves.com/?p=17594)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Ilves 14.12. (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-ilves-14122013)
5. Joukkueiden edelliset ottelut:
03.01.14: TPS-Tappara 4-2 (1-0,3-1,0-1)
Tappara: Tapparalla hävettävä esitys Turussa (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8012)
TPS: Vuosi vauhtiin voitokkaissa merkeissä (http://hc.tps.fi/ottelut-2013-2014-sm-liigaottelut_2013-2014-tps-tappara_3_1_2014-otteluraportti)
Ruutu: Huippuhetket: TPS - Tappara 03.01. (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tps-tappara-312014)
YouTube: 03.01.2014 Pressi: TPS - Tappara (http://www.youtube.com/watch?v=MTLUBtbh4-s)
03.01.14: Ilves-KalPa 5-0 (2-0,1-0,2-0)
Ilves: Ilves käynnisti vuoden murskaamalla KalPan lukemin 5-0 (http://ilves.com/?p=18192)
KalPa: Savolaiset turhan vieraskoreita Pirkanmaalla (http://www.kalpa-hockey.fi/2013-2014_uutinen/ilves-kalpa-5-0-savolaiset-turhan-vieraskoreita-pirkanmaalla)
Ruutu: Huippuhetket: Ilves - KalPa 03.01. (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-ilves-kalpa-312014)
6. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: Ilves/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/ilves/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-Ilves (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=8&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto) (1,72-4,05-3,70)
7. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Timo Favorin #23 (http://www.liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/favorin-timo.html) ja Anssi Salonen #2 (http://www.liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/salonen-anssi.html).
8. Oheistapahtumat:
- Viikonloppulöylyt + ottelun jälkeen nimmarien jako
Tappara: Tapparan löylyt kaudella 2013-14 (http://tappara.fi/liiga/uutiset/165/6030.html)
- Jälkipelit Wanhassa Postissa.
TFC: Jälkipelit (http://www.tapparafanclub.fi/jalkipelit)
-
Paikallispeli ja kiinnostaa ku kilo pas***, jota hiukan epäilen myös Tapparan pelin olevan. Aikas kyykkyyn veti odotukset kun on lukenut edellisen pelin raportteja. Toivottavasti meidän pelaajat on ammattimaisempia ja hakevat asenteen peliin.
Veikkauksen pitkävedossa olis houkuttava kerroin vierasvoitolle.
-
Nyt ei saa olla asenteesta kiinni tänään, mutta pelaajatkin varmaan tiedostavat sen. Tapparan eilinen peli oli mitä oli ja siitä ei voi kuin vain parantaa.
Ipalla pohjalla kolmen ottelun voittoputki ja sitä ennen hampaan kolossa tiukka tappio Tapparalle ulkojäillä eli löysäillä ei voi. Vaarana on tietenkin jomman kumman joukkueen ylilalatautuminen, jolloin voi sattua mitä vain.
Mielenkiintoista nähdä millaiset ketjut tänään on kasassa ja onko sairastuvalta/viltistä rosteriin palanneita pelaajia.
Ps. Kovat kertoimet tänään tasurille ja ipan voitolle...
-
Uskon, että on tiukka peli tulossa. Eilisen kaltaisella lepsuilulla tulee toinen perättäinen tappio, koska Ipa on saanut pelinsä taas kulkemaan alkukauden malliin. Toivottavasti poikien asenne on kuitenkin kunnossa ja nähdään taas taisteleva Tappara ja hoidetaan voitto kotiin.
-
Tapparan pelit Ilvestä vastaan ovat tällä kaudella olleet tiukkoja ja Tappara onkin joutunut tekemään paljon työtä maalien eteen. Ilvestä vastaan tehty maali on vaatinut Tapparalta n. 29 laukausta, mikä on itse asiassa jopa kolmanneksi suurin lukema Jokereita vastaan vaaditun 43 laukauksen ja Kärppiä vastaan vaaditun 34 laukauksen jälkeen. Tapparan alivoima on kuitenkin toiminut Ilvestä vastaan tähän mennessä täydellisesti, Ilves ei ole onnistunut tekemään neljällätoista ylivoimallaan Tapparaa vastaan vielä yhtään maalia. Tapparan ylivoima on ollut keskinäisissä pelissä parempaa, 2 maalia kuudestatoista ylivoimasta eli yv-% 12,50 %, joka on kuitenkin Tapparan keskimääräistä ylivoimaa heikompi lukema.
Eilisestä Turun esityksestä ei pääse kuin ylöspäin ja vaikea kuvitella latauksen puutetta tällaiseen lauantaipaikallispeliin. Hyvästä latauksesta nuo tiukkien lukemien aiemmat Ilves-kohtaamiset kyllä viestivätkin ja kotipeleissä Tappara on muutenkin ollut vieraspelejä vahvempi. Avausmaalilla tulee olemaan suuri merkitys varsinkin näin oletusarvoisesti tiukoissa kohtaamisissa ja Tapparan peleissä avausmaalin tekijä on hyvin suurella todennäköisyydellä lopulta voittanutkin ottelun, etenkin kotipeleissä.
-
Tänäänki vaan yks peli josta Sais vaan kolme pistettä.. Tärkeempää saada peli kuntoo.
-
Kokoonpano paikallispelissä:
74 Antti Erkinjuntti - 18 Josh Green - 71 Kristian Kuusela
81 Jukka Peltola - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 28 Jarkko Malinen - 22 Raymond Sawada
9 Toni Kallela - 39 Tomas Plihal - 57 Arttu Ilomäki
21 Pasi Puistola - 38 Teemu Aalto
6 Pekka Saravo - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 55 Nick Bailen
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
IHANAA GREEN ON TAKAS! Kyllä sitä hallille sit tulee tänään lähdettyä, Green näyttää vähän joukkueelle kuria! Heti helpottaa.
-
Green tekee paluun! Hienoa. Tota Kallelaa vois kokeilla tossa kakkosessa ;)
Toivotavasti on pää ja jalat auennu eilisestä ja tulis viihdyttävä kiekkoilta!
Ja toki 3 pistetä.
Edit. Jäsen grassinen ehti laittaa kokoonpanot ensin.
-
Ilves twiitannut myös kokoonpanot:
Tampereen Ilves @ilveshockey
Hyökkäys: Kantola-Sandell-Keränen, Wilenius-Asplund-Veistola, Savilahti-Rajala-Välimaa, Korhonen-Kangasniemi-Hölli. #Tappara #Ilves #Liiga
about 2 hours ago
Tampereen Ilves @ilveshockey
#Ilves tänään: Maalissa Kolppanen (Korpisalo). Puolustus: Järventie-Mäkinen, Gysbers-Kukkonen, Kivistö-Pentikäinen. #Tappara #Liiga
-
Oi miksi Malinen on Niemisen ketjussa eikä Plihal? Ei ymmärrä..
-
Näköjään Chiodon eiliset näytöt eivät riittäneet avaukseen asti... Toivottavasti Metsola sitten pelaa tänään loppuun asti ::)
Ilves on kovassa juoksussa tällä hetkellä eikä epäilystäkään, etteikö ryminää olisi luvassa ottelun alussa. Jos saavat horjutetuksi Tapparaa heti alussa, tie niiden voittoon tasoittuu. Tapparan täytyy varautua tähän, vaikka tuskin se siitä helpottaa pelin kuluessakaan. Avausmaali mainittiinkin jo, se auttaisi Tapparaa kivasti.
Greenin paluuta kokoonpanoon tervehdin ilolla. Eilenkin olisi äijää tarvittu, kun TPS:n hirmut vähän kiusasi Tapparan primadonnia. Tänään ei moinen toistu.
Mikäli Tappara palaa tasolleen eilisen koomailun jälkeen, niin voittaa, muuten se on Ilveksen peli. Tänään kokeilen kuitenkin pitkästä aikaa ristiä pitkävetoon.
-
Ihmeellistä, miten yhden miehen takaisin tulo voi herättää näin isoa innostuneisuutta.
Mr Green on kyllä iso osa Tapparan pelaamista. Voi paljon levollisemmin mielin katsoa peliä tänään. Sopivasti tappiosta ärsyyntynyt joukkue + Green = tiedossa hyvä peli.
Haaveissani Green pelaisi Niemisen ja Sawadan kanssa ja ykkösessä joku uusi mies. Malinen vois pelailla Lekissä ja harjoitella kovaa.
-
Green kehissä hienoa. Entinen kausarilainen on taas koko kauden onnistunut kiertelemään hallin kaukaa mutta tänään vihdoin lauteille.
Odotukset korkealla mutta eiliset pelit tasoittaneet puntteja ajatuksissa.
-
Tapparan kokoonpanoon muutos: Larsson ei pelaa, tilalla Jan Tabacek.
-
Laskin tuossa äsken Lippupalvelun kartasta ja vapaita istumapaikkoja on n. 220. Siihen tietenkin päälle seisomapaikat ja mahdolliset myymättömät aitiot (joita tosin ei uskoisi paikallispeleissä olevan). Saataisiinkohan tänään täysi tupa pitkästä aikaa Tapparan isännöimään Hakametsän paikallismatsiin.
-
Tapparan kokoonpanoon muutos: Larsson ei pelaa, tilalla Jan Tabacek.
Hyvä muutos tähän pelion ,Tabacek selkeästi parempi puolustussuuntaan ja pelannut koko kauden omalla varmalla tasollaan.
-
Sellainen peli. Olihan Tappara oikeasti ihan hyvä tänään, aloitti heikosti ja paransi loppua kohden. Tietenkin Ilves suojeli johtoaan, mutta olihan Tappara pelillisesti paljon vahvempi.
Pelaajista erottui osa selvästi toisia paremmin. Onnistujia ja mieleen jäivät Palola, Peltola ja Bailen. Sawada teki sitä mitä pitääkin eli maalin hakkasi maalin edestä ja järjetön pommi ilveeseen. Sen sijaan miinusosastolle voi laittaa ihan suosiolla pakit Kanki ja Puistola. Hyökkääjistä Järvinen oli kaukana omasta tasostaan, lisäksi EJ ja Kuusela kuin täit tervassa.
-
Tappara jäi jyrän alle. Fysiikassa ollaan kakkosia, oltiin eilen ja oltiin tänäänkin. Kummasakin pelissä vielä tuomaritoiminta suosi kovaa peliä. No, jotain on nyt Tapparassa vialla.
Metsolaa on turha syyttää tämän päivän tappiosta. Vain ihan ilmiömäisellä munkilla olisi torjunut kaksi ensimmäistä puolustuksen lepsuiluista tullutta maalia, kolmaskin oli sellainen, että maskimies sai vapaasti häiritä Metsolaa. Tosin tämä kolmas oli otettavissa, neljäs jo ihan mahdoton :P
Ilvekseltä en ota mitään pois. Otti tänään kuskin paikan heti alussa. Vahvisti otettaan ohjauspyörästä toisen erän ensi sekunneilla, ja piti sitten siitä kiinni. Lopun torjuntataistelu oli hienoa katseltavaa, valitettavasti.
Greenin tekemä maali pois paikaltaan olleeseen häkkiin... Oikeusmurha, mutta säännöt ovat niin kuin ne ovat. Maalivahtien vanha kikka potkia torjuntaliikkeessä maali pois paikoiltaan. Jos tuo tasoitus olisi hyväksytty, peli olisi ollut ihan eri näköinen. Mutta ei niin ei.
-
Vaikka turpaan tuli oli siellä hyviäkin esityksiä.
+++ Bailen. Tapparan paras ja vaarallisin pelaaja.
++ Palola. Vaikkei tehoja, hienoa peliä läpi ottelun. Veivasi itsensä tekopaikkaan monta kertaa
- Kankaanperä. Jäljessäolo-ongelmia ja Ilveksen toinen menee Kangen piikkiin
-- Saravo. Koko ajan jäljessä varsinkin ottelun alkupuolella
Kallela pelasi käytännössä vain ensimmäisessä erässä. Se oli harmi sillä Kallela oli sen oloinen että olisi voinut jotain tehdäkin kirivaiheessa.
-
Sellainen ottelu tällä kertaa.
Alkuun näytti, että Tappara olisi jäänyt lähtötelineisiin ja Ilves luistelee sen nurin. Tappara vei kuitenkin ottelua ekan erän puolivälistä alkaen saatuaan koneen käyntiin, mutta muutamat nukahdukset ja huima ero maalivahtipelissä veivät 3 pistettä vastapuolelle. Peli oli pykälää parempaa kuin eilen ja maalipaikkoja rakentui tasaiseen tahtiin. Kolmannen erän aikana Ilves ei saanut käytännössä aikaan kuin vastaiskuja, kun Tapparan aktiivinen karvaus puri näiden kiekkokontrolliyrityksiin koko ajan.
Onnistumiset Malisen avopaikassa, Palolan läpiajossa, Greenin maalin hylkäämättä jättäminen jne. olisivat voineet kääntää ottelun toiseen suuntaan. Tapparalla oli siis paikat iskeä useita maaleja, mutta Kolppasen unelmapeli tuli valitettavasti juuri tähän iltaan. Metsolalla ei ollut paras iltansa. Ilveksen Keränenkin oli kehujen arvoinen. Naapurin hehkuttama Gysbers ei erottunut muutoin kuin pitkän mailansa ansiosta.
Plussat
- Palola
- Sawada
- Bailen
- Green
- Plihal
- Peltola
Miinukset
- Metsola
- Malinen
- Saravo
- Kankaanperä
- Erkinjuntti
- Järvinen
-
Oli siinä positiivistakin, ipa oli täysin sillassa kaksi erää ja pysyi vain roikkumalla mukana. Sawada tänään kolmen tähden pelaaja! Maali ja kauden hienoin pommi!
-
Jo on tosiaan kiekkojumalat meitä vastaan.
+Sawadan pommi
+yritys
Ei oikeen tuu muuta mieleen kun kaikki on mahdollista kiekkopelissä.
ja pakko heittää tähän loppuun Tammista lainaten
Paremman maalivahdin joukkue voittaa tapahtui kentällä mitä tahansa.
-
Jaa, kai se sit kotona kaljaa kiskoen meni kun niin hyvää peliä oli tänään??
Ei prkl ois pitänyt vaan pitää eilisen ja aamun pää olla menemättä kattoon tota shittiä.
Ilvekselle ilmasia maaleja ja Kolppaselle parannetaan torjuntaprosenttia vippaamalla 43 "vetoa".
Entiä närästää päässä sen verran ettei tuu mitään, muutakun kirosanoja tulis mielettömästi. Tapparan YV esim taitanee olla juuri tällä hetkellä jotain liigan huonointa, ei maaleja saada mistään, Palolan yv kentän ollessa jäällä kaikki koitetaan järjestäen hänelle ja vastustajankin helppo lukee peliä, montakohan yv maalia Tappara on tehnyt esim viimesen 20:n 2minuuttisen aikana, veikkaan ettei paljoa, en jaksa alkaa kaiveleen tilastoja, muutenkin toi maalin teko on nii TANAN vaikeeta!
Tuomareilla ei ollut VAIHTEEKS mitään linjaa pelissä, ekassa erässä hipasusta boxiin, viimesessä ei mistään.
Erityisketutukset Atte Pentikäinen saatais kolata, kokoajan jotain russuttamassa ja repimässä, aiheuttamassa sählinkiä.
Toinen Kolppanen, semmosta filmiä ja pikkusikaa, maali ei "pysynyt" paikoillaan, kampitetaan, härskiä pelaamista.
Ja miksei Chiodo jatkanut, no niin, Jukka... Metsolalla kanssa oikein hyvä vaihe menossa, 2 viime peliin 20 torjuntaa ja 7 maalia, way to go.
Nyt peli on siinä uomissa että tiputtais kelle vaan 4-0 playoffseissa, toivottavasti se tästä paremmaks taas pikkuhiljaa muuttuu. Ei oo tainnut montaa 2 peräkkäistä tappioo tulla esim edelliseen 2kuukauteen..
huoh että närästää kun lähdin hallille. Onneks ei tarvi viikkoon mennä.
-
Tappara jäi jyrän alle. Fysiikassa ollaan kakkosia, oltiin eilen ja oltiin tänäänkin. Kummasakin pelissä vielä tuomaritoiminta suosi kovaa peliä. No, jotain on nyt Tapparassa vialla.
Metsolaa on turha syyttää tämän päivän tappiosta. Vain ihan ilmiömäisellä munkilla olisi torjunut kaksi ensimmäistä puolustuksen lepsuiluista tullutta maalia, kolmaskin oli sellainen, että maskimies sai vapaasti häiritä Metsolaa. Tosin tämä kolmas oli otettavissa, neljäs jo ihan mahdoton :P
Ilvekseltä en ota mitään pois. Otti tänään kuskin paikan heti alussa. Vahvisti otettaan ohjauspyörästä toisen erän ensi sekunneilla, ja piti sitten siitä kiinni. Lopun torjuntataistelu oli hienoa katseltavaa, valitettavasti.
Greenin tekemä maali pois paikaltaan olleeseen häkkiin... Oikeusmurha, mutta säännöt ovat niin kuin ne ovat. Maalivahtien vanha kikka potkia torjuntaliikkeessä maali pois paikoiltaan. Jos tuo tasoitus olisi hyväksytty, peli olisi ollut ihan eri näköinen. Mutta ei niin ei.
Sanotaanko näin että Ilves jäi jyrän alle mutta Kolppanen hoiti pojot Ilvekselle.
Tappara vei peliä suvereenisti mutta hakkas päätään Kolppaseen.
Mitä tulee tuohon torjuntataisteluun niin kauheaa katseltavaa. Pitkää pitkän perään ja omat hyökkäykset todella harvassa.
Niin ja tuo Greenin maali niin oikein oli hylätä. Kuitenkin jäi selkeä jäähykin Tapparalle siinä viheltämättä. Niin selvästi green löi käsille jonka seurauksena kiekko Tapparalle ja sit maaliin. Oikea tuomio oi hylkäys..
Eniten kyrsii se että Tappara oli vain valovuoden Ilvestä edellä mutta silti Ilves voittaa.
Se on se mikä saa oksennusrefleksin aikaiseksi
-
montakohan yv maalia Tappara on tehnyt esim viimesen 20:n 2minuuttisen aikana, veikkaan ettei paljoa, en jaksa alkaa kaiveleen tilastoja, muutenkin toi maalin teko on nii TANAN vaikeeta!
Yv on pelannut viimeiset neljä peliä maaleitta ja neljässä viime pelissä on ollut 20 ylivoimakertaa. Joulutauon jälkeisten pelien (5 kpl, 1 yv-maali ja 23 yv-kertaa) yv-% on heikko 6,67 %, mutta av-% onneksi suht hyvä 85 %. En ole kaikkia pelejä nähnyt että mikä varsinaisesti mättää, mutta tänään ainakin tuo Palolalle pelaaminen oli kuin Aallolle pelaaminen viime kauden alussa, maalinteon tuska kasvoi ja mielikuvitus katosi. Ase on joo vaarallinen, mutta tuskan hetkellä tuo on helpoin ratkaisu ja täten pystytään pelaamaan pois. Malisesta puhuttiin, että olisi pois ylivoimista, mutta kyllä ainakin kolmannessa erässä vanhalla paikallaan näin. En kyllä tiedä, mitä lisää Sawada toisi suhteessa Maliseen, kun siinä samassa yv:ssä on jo Nieminen.
Ei tässä kannata tätä tappiota turhaan murehtia, Kolppanen pelasi Ilvekselle voiton. Ilveksen yv:kin sai vihdoista viimein Tapparaa vastaan maalin ja peli ratkesi Tapparan tehottomuuteen. Kolmannessa erässä Tapparan peli alkoi jo muistuttamaan "entistä mallia", mutta se ei ajallisesti riittänyt tuloksen tekoon. Vasta tässä vaiheessa kautta Tappara on pelannut kaksi peräkkäistä pisteetöntä ottelua, mikä on hieno suoritus. Vielä on onneksi aikaa käsitellä näissä joulutauon jälkeisissä peleissä ilmenneet vaikeudet ja ottaa niistä opiksi loppukautta varten.
-
Sanotaanko näin että Ilves jäi jyrän alle mutta Kolppanen hoiti pojot Ilvekselle. Tappara vei peliä suvereenisti mutta hakkas päätään Kolppaseen.
Paljon enempää en voisi eri mieltä olla. Tappara ei vienyt missään vaiheessa peliä suvereenisti. Laukaksia on Teksti-TV:n tilastoissa valtaisa määrä, mutta laadukkaita maalipaikkoja ei kuitenkaan niin paljoa. Matsi meni aikalailla täysin Ilveksen käsikirjoituksen mukaan.
Ilves pelasi ensimmäisen kympin todella kovalla liikkeellä ja ahneella karvauspelillä. Ensimmäisessä vaihdossa tullut avausmaali helpotti tätä osaltaan. Tapparan peli on hyvin pitkälti sitä samaa mitä nähtiin Turussa: Huolimatonta, lepsua ja hidasta. Tapparalla oli suuria vaikeuksia saada ensimmäistäkään syöttöä lavasta lapaan, kahdesta-kolmesta peräkkäisestä puhumattakaan.
Toinen erä ei parempaa luvannut, Ilveksen tehtyä jälleen pikamaali alkuun kun Keränen teki Tapparan pakeista pujottelukeppejä. Sawadan vääntämä tasoitti peliä, mutta kesken vahvan Tappara jakson Ilveksen Hölli screenaa Metsolan (tässä oli ehkä kontaktiakin), eikä Malinen saa tätä siirrettyä pois maalilta. Kivistö laukoo tarkasti ranteella, kun Metsolalla on oikean puoli aivan auki. Greenin hylätty maali (se tosiaan oli pois paikaltaan, mutta miksi?) olisi voinut kääntää momentumin lopullisesti Tapparalle, mutta sitä ei nyt nähty.
Kolmennessa Ilves keskittyi pitkälti varjelemaan johtoasemaansa ja puolustamaan maalin edustaa. Ilves hyödynsi härskisti lepsua tuomarilinjaa, rikkoi, ronkki ja rottaili paljon. Kuten Rautakorpi sanoi pelinkin jälkeen, että tällainenkin tuomaripeli vain pitäisi pystyä voittamaan, eikä sallia sen palvelevan vastustajaa.
Tappara laukoi paljon, mutta todellisten huippu maalintekopaikkojen määrä oli paljon pienempi. Syöttöpeli oli todella heikkoa varsinkin alussa, mutta myös läpi ottelun. Kun laukomaan päästiin, oli vetojen laadussa usein paljonkin toivomisen varaa. Kolppanen otti muutman ison torjunnan, kuten maalivahdin pitääkin - tämän ohella Ilves-vahdilla riitti energiaa osallistua Tappara pelaajien ärsyttämiseen.
Väitän, että Tapparan (ja Kärppien) heikko tulo tähän vuoteen ei ole sattumaa. Sarjataulukossa on isot marginaalit molempiin suuntiin, eikä TPS tai Ilves ole päävastustajia. Rautakorpikin oli pelin jälkeen radiohaastattelussa itse rauhallisuus ja kiitti joukkuetta asenteesta ja taistelusta. Jäi sellainen kuva, että tässä on nyt pari peliä uhrattu. Tuleva HIFK-matsi pitäisikin sitten olla jotain ihan muuta.
+ Pelissä oli tunnetta ja herkkiä hetkiä riittämiin. Vanhan ajan paikallispelin meininkiä.
+ Sawada. Garbage goal ja päälle kauden kovin taklaus. Lisäksi miehen kuuppa tuntuu kestävän mikkihiirien tökkimiset erinomaisen hyvin - itseasiassa paremmin kuin Greenin. Vielä kun noihin jalkoihin saataisiin vähän sulavampi luistelu.
+ Niemisen ollessa sivussa, nähtiin kentällä Plihal-Green-Sawada kolmikko muutaman vaihdon verran, joiden aikana tuli Sawadan pommi ja vähän nahinaa Ilves-maalille. Tekikö Rautakorpi uransa ensimmäiset "goon coaching" peliliikkeet?
- Kiekollinen peli kautta linjan. Tappara ei missään vaiheessa päässyt pelaamaan omaa peliään, kuten se normaalitasollaan pystyy. Lopun kiriyrityksissäkin jouduttiin turvautumaan pitkälti päätykiekkoihin. Monelta avain pelaajalta yksi kauden heikoimmista suorituksista kiekollisena.
- Tapparan pelaajien tekemiset kolmessa Ilves-maalissa, joissa kaikissa puolustaminen oli aivan luokatonta.
-
Mistä se naapuri apua saa,ellei meiltä ;)
-
Ljpp:n analyysi tossa yläpuolella loi kyllä uskoa ja iloa mun enemmän-tunteella-kun-asiantuntemuksella suoritettavaan analysointiin. :D
Satunnaisia huomiota ja mielipiteitä:
- Kolppanen hyvä, vaikka osa vedoista olikin aika lepsuja
- Metsola ei ollut ihan niin hyvä
+ Sawadan pisti tähän mennessä kauden komeimman niitin
+ Tunnelma hallissa oli loistava, niinkun paikallispelissä tietysti kuuluu ollakin
- Nemon kymppi, taitaa huilata seuraavan pelin?
-
Juu sano,kiakkoradion Jukkiksen haastattelusta paisto semmonen,että miäs on ihan kohtuutyytyväinen ukkojen suarituksiin.Pisteitä ropissu melkonen kasa,joten ei muutama sössöpeli tätä porukkaa kaara.Mitaleista tapellaan,se on saletti.Kuhan me vaan lakataan morkaamasta meirän seuran peliä,niinku Ilvesfanit tekee ;)
-
Juu sano,kiakkoradion Jukkiksen haastattelusta paisto semmonen,että miäs on ihan kohtuutyytyväinen ukkojen suarituksiin.Pisteitä ropissu melkonen kasa,joten ei muutama sössöpeli tätä porukkaa kaara.Mitaleista tapellaan,se on saletti.Kuhan me vaan lakataan morkaamasta meirän seuran peliä,niinku Ilvesfanit tekee ;)
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Kolmannessa erässä alkoi jo joukkue heräillä ja sai aikaan paljon paikkoja, mutta nyt parissa pelissä ei ole ollut edes tuuri mukana.
Eteenpäin, sano mummo lumessa. :)
-
Tais kuitenkin olla parempaa peliä ku edellinen TPS peli. Jos vaikka tuosta taas voittojakin rupeais tulemaan. Jotain positiivista pakko kaivaa, kun nyt on perseilty kuus pistettä.
-
Nimmarienkirjoitustilaisuus ottelun jälkeen vedettiin hienosti. Sawada hoiti homman innostuneesti ja faneja kunnioittaen. Kotimaiset pelimiehet ovat kovin kovin lyhytsanaisia.
-
Joo. Silleen.
-- Tuomarointi; hylätty maali, linjattomuus, Ipan pikkusian salliminen
- Valmennus; Metsola maalissa. Ei mennyt edellinen peli hyvin ja Chiadolle olisi pitänyt antaa luottamusta. Tänään ei Metsolan maaleja
- Valmennus; Viime Ilves-pelissä huonot erien alut ja taas sama. Tässäkin pelissä sekä ekan erän ja tokan erän alku katastrofi. Ei näin.
- Saravo; surkea peliä paitsi alivoimalla
- Malinen; perinteinen "Lekiiin", ihan "turha" pelaaja
- Laukaukset; liian läheltä ja päin
- Pentikäinen/Kangasniemi; rottapelaamista, en arvosta
+ Sawade ja Green; on ne äijiä. Sopimusta jatketaan
+ Paikallispeli tunnelma, tosin kannustusta olisi voinut olla enemmän
- vastaaminen Ilveksen fyysiseen peliin ja ei montaa tyhmää jäähyä
- pelimusiikki; hirveetä teinipoppia, loop-roskaa. Rokcia kehiin!!
. Nieminen; kapteenin pysyttävä pois jäähyiltä
+- YV-pelaaminen; kiekko liikkuu mutta laukauksia liian vähän ja Palolalle one-timmeriä
+ yritys; hyvä tsemppi pääasiallisesti
- puolustuspelin perseily
+ loppiainen; ei tarvi tavata Ilves-työkavereita ihan heti
EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.
-
EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.
Eikös Palola kaatunut ihan omia aikojaan, jos sitä meinasit? En ehtinyt näkemään uusintaa kokonaan mutta omin silmin nähtynä näytti siltä.
-
-- Tuomarointi; hylätty maali, linjattomuus, Ipan pikkusian salliminen
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.
Screeni-kuvan perusteella maali oli muutaman sentin pois paikaltaan jo hyvän aikaa, koska sen jäähän lukitseva kumitappi ei ollut reiässään. Greenin "maalin" jälkeen se liikahti sitten enemmänkin. Itse en tilannetta nähnyt, mutta aika moni on sanonut, että Greenille olisi kuulunut tilateensta huitomisjäähy, joten maali ei sikälikään olisi ollut oikeutettu - mutta olisihan se kiva ollut saada yksi tuomaritulkinta meillepäin.
Kolppanen veti kyllä oikein Jukka Tammet tänään.
-
EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.
Eikös Palola kaatunut ihan omia aikojaan, jos sitä meinasit? En ehtinyt näkemään uusintaa kokonaan mutta omin silmin nähtynä näytti siltä.
Kolppanen seisoi paikoillaan ja Palola kokeili Hylje-Manseliusta muttei mennyt läpi tuomareilla.
-
Tapparan 2-2 maali oli oikea tuomio, että sitä ei hyväksytty, maali oli selvästi ennen pois paikoiltaan. Tosin jäähy meni väärinpäin sillä Green veti aikamoisen huitaisun Pentikäiseen.
Ihmeellisiä tuomioita oli kyllä puolin ja toisin.
Fyysinen peli meni Ilvekselle(vaikka Sawada vetikin puhtaan taklauksen).
Hauska taas lukea Rautakorven nillitykset :D. Ilveksellä ei onneksi ollut missään vaiheessa hädän päivää eikä Ilvespaniikkia nähty :)
-
Mitäpä nimimerkki Naapuriseurasta pitää tästä Tuokkolan "nillityksestä":
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194864748538/artikkeli/tuokkola+tulistui+sawadan+taklauksesta+sen+nakee+nauhalta+kuinka+ruma+se+oli+.html
Ilveksen Kolppanen on kyllä hyvä, samoin Keränen. Näihin kahteen ehkä eniten tänään peli kulminoitui. Sawadasta on pakko tykätä.
-
Mitäpä nimimerkki Naapuriseurasta pitää tästä Tuokkolan "nillityksestä":
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194864748538/artikkeli/tuokkola+tulistui+sawadan+taklauksesta+sen+nakee+nauhalta+kuinka+ruma+se+oli+.html
Ilveksen Kolppanen on kyllä hyvä, samoin Keränen. Näihin kahteen ehkä eniten tänään peli kulminoitui. Sawadasta on pakko tykätä.
Njaa, pientä verrattuna Rautakorpeen :D
-
Mitäpä nimimerkki Naapuriseurasta pitää tästä Tuokkolan "nillityksestä":
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194864748538/artikkeli/tuokkola+tulistui+sawadan+taklauksesta+sen+nakee+nauhalta+kuinka+ruma+se+oli+.html
Ilveksen Kolppanen on kyllä hyvä, samoin Keränen. Näihin kahteen ehkä eniten tänään peli kulminoitui. Sawadasta on pakko tykätä.
Njaa, pientä verrattuna Rautakorpeen :D
Niinhän se aina. Tappara kahvaa ja JR itkee. No, tänään saattoi näissäkin asioissa olla ristiriitaa... ::)
Onnea voitosta.
-
Ihan hyvin täällä on tätä peliä jo purettukin.
Sen verran lisäisin, että Ilves kahvaa, repii ja hakkaa kyllä eniten koko Liigassa. Tämä noin 10 ottelun otannalla joita olen omakohtaisesti todistanut. Käsittämätöntä, että johtoa puolustava joukkue sai kolmannessa erässä tehdä vastustajalle mitä halusi.
-
Siihen tää liiga on taas valitettavasti menossa, Tappara kärsii kovasti löysästä tuomarilinjasta pelatessaan näitä isompikokoisia kahva joukkueita vastaan. Meillä on vaan edelleen liian paljon pieniä miehiä kokoonpanossa, nyt tää peli on menossa taas vauhdilla kohti entisiä aikoja kun miestä sai sitoa vaikka kuinka paljon.
-
Ihan hyvin täällä on tätä peliä jo purettukin.
Sen verran lisäisin, että Ilves kahvaa, repii ja hakkaa kyllä eniten koko Liigassa. Tämä noin 10 ottelun otannalla joita olen omakohtaisesti todistanut. Käsittämätöntä, että johtoa puolustava joukkue sai kolmannessa erässä tehdä vastustajalle mitä halusi.
Se on uutta Tuokkolan "taitokiekkoa".
Kyllä tuota samaa pelaamista harrastaa JYP ja Kärpät , molemmat erityisesti kotonaan ja Jokerit.
Tuomarilinja sallii tai ainakin muuttuu pelin aikana.
Voisi tulla takaisin se pari kautta sitten ollut siistimpi linja. Tuskin maltan odottaa sitä sallivampaa playoffs-linjaa.
-
Tällä kertaa voitti Ilves,
muttei päivä ole pilves.
Ipa vielä maistaa saa,
kylmää rautaa, Tapparaa!
Älä allapäin siis oo,
katso sarjataulukkoo!
Homma hoituu, kevät koittaa
ja Tappara taas voittaa:
Koko paskan, koko sarjan
me poimimme kuin Marjan!
-
Tällä kertaa voitti Ilves,
muttei päivä ole pilves.
Ipa vielä maistaa saa,
kylmää rautaa, Tapparaa!
Älä allapäin siis oo,
katso sarjataulukkoo!
Homma hoituu, kevät koittaa
ja Tappara taas voittaa:
Koko paskan, koko sarjan
me poimimme kuin Marjan!
Huikeeta! Kertakaikkiaan huikee! kiitos, piristi kivasti;D
-
Huomaavatko muut että Tappara ei ole oikein tottunut näihin tappioasemiin (ainakaan enemmän kuin 1 maali) kun lähdetään viimeiseen erään, sillä nytkin kahdessa viime matsissa ei saatu kunnon kirejä aikaan oikein ollenkaan. Varsinkin TPS -matsissa oli nihkeää, tämä peli oli jo vähän parempaa, mutta eipä silti edes kavennusmaalia saatu iskettyä.
Ihan sitä vaan, että johtoasemassa puolustusta ollaan saatu harjoteltua playoffeja varten iät ja ajat, mutta huolestuttaa, että tappioasemasta kolmanteen erään lähdettäessä (etenkin tosiian jos eroa on enemmän kuin 1 maali), ei oikein saada kiriä päälle? Ihan hyvä että tähänkin saadaan vähän treenausta playoffeja varten.
-
Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.
e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen. Outoa että ryntäyksen merkit on täyttänyt otteluvalvoja Ringbomin mielestä. Vai onko ajat muuttuneet? Onkohan vastataklauksetkin kielletty nykyään? Noin esimerkkinä.
Ja tilanne täällä (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huh-mika-tarsky-sawada-niittasi-ilves-pakin-taysin-pystyyn)
-
Itse en olisi turhan huolissani, koska uskon, että tämä peli olisi ollut aivan eri näköinen, jos Tappara olisi saanut tuon 2-2 tasoituksen, joka Tapparalle kyllä kuului. Siitä ei voi kyl valittaa, koska tottahan tuo on, että maali on pois paikaltaan ja tässä ei valittaminen auta, vaikka naurettavaahan se on, että noin varmaa maalia ei maailmassa ole. Nyt oli Ilveksellä kyllä kaikki tähtimerkit kohdallaan. Siis ei Tappara parastaan esittänyt, mutta Ilveksellä oli niin monet asiat tänään kohdallaan, että tuurikin oli Tapparaa vastaan:
-Tapparan hylätty tasoitus. Se oli Ilvekseltä sellaista tuuria, jota aika harvoin liigassa näkee. Se, että maali ylipäätään siirtyi pois paikaltaan oli millisekunneista kiinni, mutta se riitti.
-Luonnetta tappavia osumia: Ilves sai käytännössä 2:lla maalipaikalla 4 maalia tässä pelissä. Ilves ei tuottanut koko pelissä alkua lukuun ottamatta juuri yhtään laadukasta maalipaikkaa. Tuo ei tule riittämään kovin pitkälle ja se on tosiasia. + Ilves sai maalinsa aina sellaisella hetkellä, että se söi Tapparaa todella paljon, kuten vaikka 3-1 osuma tuli erän ainoasta Ilves-hyökkäyksestä.
-Kolmannessa erässä oli vain yksi joukkue, Tappara, jota kyllä ronkittiin niin paljon, että meinasi oksennus tulla. Ilves kyllä on tämän opetellut, heiluvat kuin heinämiehet ja jatkuvasti rikotaan. Puolustavan joukkueen etu oli kiriä tekevään verrattuna linjallisesti aika iso ja pelottavinta on se, että linja oli aika tarkka aina siihen kolmanteen asti. Ei voi ymmärtää, miten kaikki linjakkuus voi kadota kolmannessa erässä.
Mielestäni pienet vastoinkäymiset tekevät joukkueelle ihan hyvää, ettei liian hyvistä asetelmista pääse playoffeja aloittamaan.
-
Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.
e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen. Outoa että ryntäyksen merkit on täyttänyt otteluvalvoja Ringbomin mielestä. Vai onko ajat muuttuneet? Onkohan vastataklauksetkin kielletty nykyään? Noin esimerkkinä.
Ja tilanne täällä (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huh-mika-tarsky-sawada-niittasi-ilves-pakin-taysin-pystyyn)
Sama naurettavuus pisti silmään jossain uutisessa. Ei näin.
Kyllä Ringbom on nyt mennyt halpaan Tuokkolan psyykkausessa, jos aikuisten-oikeasti on mennyt sanomaan, että tässä on ryntäys.
Tämä alkaa mennä naurettavuuksiin, jos tuo mailapelaaminen ja roikkuminen on tuota luokkaa ilman jäähyjä ja tuosta itketään ryntäysjäähyä. Ei puutu kuin itkupilli-Tuokkolan vaatimus jälkikäteisestä sanktionnista.
-
EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.
Eikös Palola kaatunut ihan omia aikojaan, jos sitä meinasit? En ehtinyt näkemään uusintaa kokonaan mutta omin silmin nähtynä näytti siltä.
Hyvin todennäköistä sillä jos Palola olisi Kolppasta hipaissut niin Ville makaisi vieläkin hoidettavana Hakametsän jäällä. Hyvinhän se torjuu mutten itse arvosta pätkääkään tuollaista filmailevaa pikkusikaa. ::)
-
Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.
e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen. Outoa että ryntäyksen merkit on täyttänyt otteluvalvoja Ringbomin mielestä. Vai onko ajat muuttuneet? Onkohan vastataklauksetkin kielletty nykyään? Noin esimerkkinä.
Ja tilanne täällä (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huh-mika-tarsky-sawada-niittasi-ilves-pakin-taysin-pystyyn)
Sama naurettavuus pisti silmään jossain uutisessa. Ei näin.
Kyllä Ringbom on nyt mennyt halpaan Tuokkolan psyykkausessa, jos aikuisten-oikeasti on mennyt sanomaan, että tässä on ryntäys.
Tämä alkaa mennä naurettavuuksiin, jos tuo mailapelaaminen ja roikkuminen on tuota luokkaa ilman jäähyjä ja tuosta itketään ryntäysjäähyä. Ei puutu kuin itkupilli-Tuokkolan vaatimus jälkikäteisestä sanktionnista.
Ringbomin kommentti täällä (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-ilves/michael-ker%C3%A4nen-hakamets%C3%A4n-herra/153730).
Edit: Törkeästi varastan jatkoajasta jonkun ottaman kuvankaappauksen kontaktihetkestä: http://www.imagebam.com/image/aaf3cd299013311 (http://www.imagebam.com/image/aaf3cd299013311)
-
EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.
Eikös Palola kaatunut ihan omia aikojaan, jos sitä meinasit? En ehtinyt näkemään uusintaa kokonaan mutta omin silmin nähtynä näytti siltä.
Hyvin todennäköistä sillä jos Palola olisi Kolppasta hipaissut niin Ville makaisi vieläkin hoidettavana Hakametsän jäällä. Hyvinhän se torjuu mutten itse arvosta pätkääkään tuollaista filmailevaa pikkusikaa. ::)
Hih, hih :) Ymmärrän kyllä, että ketuttaa hävitä mestisjengille, mutta kertoisitko mitä filmaamista Kolppanen harrastaa? Palola luisteli maalin takaa maalialueen läpi ilman kiekkoa ja ehkä hipaisi Kolppasta, luultavasti ei ollenkaan, koska Kolppanen ei edes heilahtanut. Ihan Palolan oma syy siis se kompurointi.
Itse pelistä on sanottava, että joka sektorilla aivan eri luokkaa kuin ulkoilmapeli. Pelin intensiteetti ja tunnetaso hyvää, yleisö näki pelin hyvin ja tunnetasokin oli avauserän jälkeen huomattavasti parempi yleisön joukossa. Tässä esimerkki: https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1559559_10152160692179553_1372682124_o.jpg
Ilves on selkeästi parantanut alkukaudesta tuota johtoaseman pitämistä. Joulutauon jälkeisissä parissa Kalpa-pelissä ei vastustaja saanut viimeisessä erässä juuri millaisiakaan maalintekopaikkoja viimeisessä erässä ja eilenkin Tappara pidettiin aika hyvin ulkona vaarallisilta maalintekosektoreilta. Tämä johtikin siihen, että monet viimeisen erän laukaukset olivat sellaisia suupaisuja, joissa Kolppasella ei ollut mitään hätää.
Olen monet kerrat kironnut Rautakorven sumppua, millä kauneusarvoista välittämättä puolustetaan tehokkaasti saatua johtoa. Nyt näyttää siltä, että Tuokkola on saamassa oman versionsa siitä toimimaan. Se onkin pisteiden saamisen kannalta erittäin tärkeää.
On muuten hauskaa, että teidän parhaat on meidän miehiä ja päin vastoin :)
-
Täällä vinkuu porukka kuinka Ilves kahvaa, mutta eivät "yllättäen" huomaa, että Tappara tekee samaa :D. Varsinkin ekassa erässä ja toisessakin. Johtoasemassa Ilves alkoi peruuttelemaan liikaa mistä johtui se, että Tappara hallitsi viimeiset 30 min.
Hyvä peli Ilvekselt'ä, maaleja tulee kun kiekko toimitetaan maalille :).
Sawadan taklaus tosiaan nätti ja täysin puhdas. Ei ollu Tapparalla oikein jakoa tuossa pelissä..
-
Tapparan 2-2 maali oli oikea tuomio, että sitä ei hyväksytty, maali oli selvästi ennen pois paikoiltaan. Tosin jäähy meni väärinpäin sillä Green veti aikamoisen huitaisun Pentikäiseen.
Älä katso peliä "sillä silmällä" (jonka päällä istut ;) ).
Aivan ensiksi, maali oli jo pois paikoiltaan, ennen kuin tilanne alkoi. Miksei maalia tahallaan siirtäneelle (Kolppaselle) vihelletty jäähyä pelin viivyttämisestä?
Tilanteessa Pentikäinen otti kiekon kulmassa lähtien kuljettamaan sitä maalin taakse. Nieminen kurvaa maalin edestä tavoitteenaan mennä ja taklaamalla saada kiekko itselleen, kun Greenin lyönti Pentikäisen yläkäteen siirtää ilmaisen kiekon Niemiselle. Miksei tässäkään puusilmät viheltäneet jäähyä Greenille?
Nieminen siis nappasi ilmaisen kiekon ja kääntyy maalia kohti. Pentikäinen on kiekon menetyksen jälkeen ratkaisevasti jäljessä ja kampittaa Niemisen. Käsi ei noussut tässäkään. Nieminen saa kaatuessaan syötön Greenille, joka on jo ennättänyt maalin eteen ja laukoo maalin. Favorin näyttää heti maalin sekä luuri-kourassa-merkin. TÄMÄ MENI OIKEIN! Langan toisessa päässä oleva sitten varmisti, että maali oli ollut pois paikoiltaan - Ei maalia.
Tässä sotkussa, josta lopulta Pentikäiselle annettiin "tasoittava" jäähy, vaikka missään vaiheessa tuomarit eivät nostaneet kättä jäähyn merkiksi, ei todellakaan mikään mennyt oikein!
Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.
e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen.
Kyllä tämä on valitettavasti niin, että vaikka taklaaja ei ottaisi yhtään vauhtia, niin ryntäyksestä tai väkivaltaisesta taklauksesta voi saada jäähyn. Sawadan jalat toki irtoavat jäästä, koska taklattava nukkui tilanteessa täysin. Jos Mäkinen osaisi ottaa taklauksen vastaan ja edes pitäisi pään pystyssä, tuskin Sawadan jalatkaan olisivat irronneet jäästä, taklaushetkellä.
Paljon vaarallisempia olivat Ilveksen harrastamat "jälkipelit", syötön jälkeen "kiekolliselle" pakille kova pommi korostettuna kyynärpäällä tai polvella. Etenkin Välimaa sikaili muutamassa tilanteessa, mutta kun taklattava osaa ottaa taklauksen vastaan, kaatumista pahempaa ei tapahdu, onneksi. Mutta tuomarit olisivat voineet vähän putsata piilolinssejään erätauoilla.
-
Mun mielestä turhaa porua tuo kahvaaminen puolin ja toisin. Sanokaapa joku jengi joka johtoasemassa vastustajan pyötärittäessä peliä ei pelaisi sääntöjenrajamailla kiekkoa? Tuolta Se näyttää joka jengillä, eikä Ilves siinä mitään väärin tehnyt, hyödynsi hyvin linjaa ja oli pakotettu puolustamaan. Samankaltaista peliä nähty Tapparalta ja lähes jokaiselta jengiltä, jos linja sen sallii.
Mennään eteenpäin!
-
Hyvin todennäköistä sillä jos Palola olisi Kolppasta hipaissut niin Ville makaisi vieläkin hoidettavana Hakametsän jäällä. Hyvinhän se torjuu mutten itse arvosta pätkääkään tuollaista filmailevaa pikkusikaa. ::)
Hih, hih :) Ymmärrän kyllä, että ketuttaa hävitä mestisjengille, mutta kertoisitko mitä filmaamista Kolppanen harrastaa? Palola luisteli maalin takaa maalialueen läpi ilman kiekkoa ja ehkä hipaisi Kolppasta, luultavasti ei ollenkaan, koska Kolppanen ei edes heilahtanut. Ihan Palolan oma syy siis se kompurointi.
Lukutaito ohoi! Juurihan tuossa kirjoitin että todennäköisesti ei kyseisessä tilanteessa osunut. Jos tosissasi väität että Kolppanen ei ole filmaaja niin en viitsi edes yrittää keskustella kanssasi.
-
Ymmärrän kyllä, että ketuttaa hävitä mestisjengille, mutta kertoisitko mitä filmaamista Kolppanen harrastaa?
Miksi Naapuri aliarvioit Ilvestä?
Maalivahti on varusteineen varmaan ilmatiivein pelaaja kaukalossa. Varusteet on suunniteltu niin, että pelistä toiseen nuo ääreensä topatut ihmiskilvet pystyvät torjumaan lähemmäs 150 kilometriä tunnissa lentävää kuminyrkkiä ilman ongelmia. Milloin lätkän väliin osuu käsi, milloin kypärä, usein hanska, pattari, polkkeet tai rintapanssari, mutta mitään loukkaantumista se ei aiheuta. Kumilimppu lentää sellaisella voimalla, mikä saattaa rikkoa luita osuessaan suojaamattomaan kohtaan. Sitten kerran joku kenttäpelaaja hipaisee mailankärjellä kassarin varusteisiin ja välitön kuolema. Näin teki Kolppanen eilen, kun Plihal tuli tuikkiin maalin eteen. Magnum opus, kuoleva joutsen lepää Hakametsän jäällä. Moinen pelleily on mielestäni melko peräsuolesta revittyä kamaa, joten ymmärrän jos juuri tuossa kohtaa ilvesläiset sulkivat silmänsä jottei mieli järky.
Sen kummemmin se ei onneksi vaikuttanut mihinkään muuhun kuin arvostukseeni kyseistä maalivahtia kohtaan, mutta sillä nyt ei taida olla mitään väliä. Samaa temppuilua nähtiin myös Raannalta kevään finaaleissa, mutta paremmalla menestyksellä, jos menestys lasketaan saatuna yv-pelinä.
-
Lukutaito ohoi! Juurihan tuossa kirjoitin että todennäköisesti ei kyseisessä tilanteessa osunut. Jos tosissasi väität että Kolppanen ei ole filmaaja niin en viitsi edes yrittää keskustella kanssasi.
Väitän ja olen hänen lähes jokaisen pelin tältä kaudelta nähnyt. Kerro esimerkki väitteesi tueksi.
PS. Jos tarkoitatte tuota yhtä tilannetta, missä Kolppanen on n. 10 sekuntia jään pinnassa kolmannen erän alivoimassa, niin siinähän hän vain haki huilitaukoa itselleen ja joukkueelle.
-
On muuten hauskaa, että teidän parhaat on meidän miehiä ja päin vastoin :)
Niin Ipa-kasvatteja taitaa olla Palola, Metsola ja Puistola. Ketäs siirtolaisia kissanutussa on?
Lisäys: Pena Pentikäinen tietty!
-
Jos oikein muistan, Plihal tuli huitomaan Kolppasta jolloin Kolppanen huitoi takaisin. Tämän jälkeen tuli Plihal tönimään ja syntyi torikokous ja tuossa kaiketi Kolppanen kaatui. Valaise toki, jos kyseessä oli eri tilanne.
-
On muuten hauskaa, että teidän parhaat on meidän miehiä ja päin vastoin :)
Niin Ipa-kasvatteja taitaa olla Palola, Metsola ja Puistola. Ketäs siirtolaisia kissanutussa on?
Lisäys: Pena Pentikäinen tietty!
Unohdit Järvisen Tapparasta. Ilveksessä sekä Kolppasella, että Keräsellä Tappara-taustaa.
-
Jos oikein muistan, Plihal tuli huitomaan Kolppasta jolloin Kolppanen huitoi takaisin. Tämän jälkeen tuli Plihal tönimään ja syntyi torikokous ja tuossa kaiketi Kolppanen kaatui. Valaise toki, jos kyseessä oli eri tilanne.
Kyseessä oli ilmeisesti aiempi alivoimatilanne, jossa siinäkin Plihal tökkäsi Kolppasta kylkeen mailan kärjellä. Siinä Kolppanen veti happea jäänpinnassa alle 10 sekuntia.
-
Jos oikein muistan, Plihal tuli huitomaan Kolppasta jolloin Kolppanen huitoi takaisin. Tämän jälkeen tuli Plihal tönimään ja syntyi torikokous ja tuossa kaiketi Kolppanen kaatui. Valaise toki, jos kyseessä oli eri tilanne.
Kyseessä oli ilmeisesti aiempi alivoimatilanne, jossa siinäkin Plihal tökkäsi Kolppasta kylkeen mailan kärjellä. Siinä Kolppanen veti happea jäänpinnassa alle 10 sekuntia.
Näkiköhän noita väitettyjä prihalin tekoja kukaan muu kuin te? Ei tainnut telkkarissa näkyä? Mielestäni oli pelaajat vai kolppaskan lähellä ja tämä lähti huitomaan. Makailut teatteria jäähyjen toivossa
-
Näkiköhän noita väitettyjä prihalin tekoja kukaan muu kuin te? Ei tainnut telkkarissa näkyä? Mielestäni oli pelaajat vai kolppaskan lähellä ja tämä lähti huitomaan. Makailut teatteria jäähyjen toivossa
Näki ja sinäkin voisit nähdä jos tulisit katsomaan pelin tallentimeltani. Siis ainakin jos kävisit optikolla ensin.
-
Kylläpä jaksaa naapuri kitistä ja vinkua... huoh.
-
Aika lukita tämä ketju, parin pikku muistutuksen kera (Naapuri, Ansakorpi).