Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: TAPPARA 16 - Huhtikuu 30, 2009, 10:56:59
-
Ajattelin avata uuden ketjun koska en löytänyt aiheeseen sopivaa vanhaa ketjua. Haluaisin keskustella tässä ketjussa lätkä journalismin kaikista ja kaikkitietävistä asiantuntijoista ja heidän tekeleistään.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla mitä medioita arvon palstalaiset käyttää sammuttaakseen jääkiekko uutisten janonsa.
Näin saattaisi löytää vaikka uuden lähteen tiedonhalulleen. Itselläni suosikeista löytyy toistakymmentä lätkä sivustoa joita plärään päivittäin:
Kiekko-Aamulehti, Eurohockey, Jatkoaika, Maikkarin lätkäsivusto, Sm-liiga, Jälkipelit, Hiitelän blogi, IS, IL, Hesari jne.
Osa edellä luetelluista sivustoista on laadultaan "rapaa". Kiekko-Aamulehdestä luen oikeastaan vain Kirvesmiehen jutut. Maikkari taas on niin Eurohockey tour keskittynyt koko kauden että pahaa tekee. Iltalehden Santtu sivaltaa palsta on jo oikeastaan niin huonoa että jo pelkkä suhtautuminen on hankalaa.
Hiitelän Blogia tulee tosiaan luettua ja vaikka kyseinen herra on Ipan miehiä tulee siitäkin huolimatta ajoittain ihan laadukastakin kannanottoa. Hiitelä on mielestäni taitava kirjoittaja, mutta sanallinen ja varsinkin kuvallinen esiintyminen ei ole hänen leipälajinsa.
Rantasen jutut veikkaajassa ovat ihan hauskoja koska Vesalta löytyy rohkeus tuoda oma eriäväkin mielipide esiin. Ajoittain lyö yli mutta se ei isossa kuvassa haittaa.
Tässä nyt jotain jorinaa aiheesta. Loppuun vielä kehut Tapparan ja axen suunnalle. www.tappara.fi sivujen jutut ovat maailmanluokan tasoa ja erittäin laadukkaita. Kaikki on tasokkaasti ja tyylillä tehtyä nopeaa ja monipuolista. Ei pahaa sanaa koko sivustosta ja jos joku on tästä erimieltä niin menkää tutustumaan vaikka www.assat.com.iin sieltä näkee mitä sisältö ja ajankohtaisuus toisen Sm-liiga seuran sivustolla voi pahimmillaan olla.
-
Iltalehden Santtu sivaltaa palsta on jo oikeastaan niin huonoa että jo pelkkä suhtautuminen on hankalaa.
Hiitelän Blogia tulee tosiaan luettua ja vaikka kyseinen herra on Ipan miehiä tulee siitäkin huolimatta ajoittain ihan laadukastakin kannanottoa. Hiitelä on mielestäni taitava kirjoittaja, mutta sanallinen ja varsinkin kuvallinen esiintyminen ei ole hänen leipälajinsa.
Kyllä Hiitelä on kiekkoasiantuntijana sieltä parhaimmaista päästä kun taas Silvennoista ei voi pitää kovin kummoisena asiantuntijana.
Ilveksen juhlakaudella syksyllä 2006 Silvennoinen arvosteli Elorantaa väittäen että Ilveksen silloinen materiaali oli liigan top3:ssa(!).
Nähtiin miten sillä kaudella meni kun valmentajaikoni Pietilä korvasi Elorannan.
Itse totesin ennen kauden alkua että Ilves ei voi pärjätä kovin hyvin kun lähti 2 selvästi parasta kiekollista pakkia (Koistinen, Lumme)
ja tilalle tulivat Petriläinen ja Kudroc.
Esimerkiksi jatkoajassa kirjoittajien taso heittelee aika paljon.
-
Axe & www.tappara.fi, tähän voi luottaa. Tilanteessa että itsellä ei ole pelistä havaintoa niin tämä lähde kertoo asiat niinkuin ne ovat. Ja vielä erittäin kohtuullisella kotiinpäin vedolla. Siis seuran sivulla ollaan kuitenkin seuran asialla :)
Helsingin sanomiin olen ollut tyytyväinen, ulkopuolinne ihan ookoo lähde. Kirjottaa jopa Tapparastakin... uskokaa vaan.
Jatkoajassa on kohtuullista tarinaa, kelpaa mulle.
Hiitelällä on ihan ookoo juttua. Joskus jopa epäilee Ipan kannattamista, senverta on sivaltanut Ipaakin. Tosin herran ulosantia olen satunnaiseti seurannut vain 957:n otteluiden ohessa. Lukenu en juurikaan ole.
Aamulehdestä luen kiekko-osiosta lähinnä kirvesmiestä. Tosin päättyneen kauden juttujen taso on ollut huono. Eli ilmeisemmin loppunee paikallislehden lukeminen kokonaan :(
Iltalehteä/sanomia en lue, kumpaakaan. Johtuu urheilustakin.
Niin, luen sähköisiä versioita. Paperille painettuja tuotteita mulle ei tule.
-
Täytyy kyllä kehua tappara.fi:n antia. Otteluraportit ovat erinomaisia kieleltään ja sisällöltään ja niistä saa hyvän kuvan tapahtumista. Objektiivisuutta löytyy huomattavan paljon, mutta ei kuitenkaan liikaa. Muista lähteistä tarvitsee lukea lähinnä valmentaja- ja pelaajakommentit.
Aamulehden paperiversion anti alkaa olla nykyään aika vähissä, samat tekstit löytyvät joitain uutisjuttuja lukuunottamatta muualta. Netissä Kirvesmiehen juttuihin kaivattiin ainakin viime kaudella huomattavasti lisää itsekritiikkiä ja objektiivisuutta.
Jatkoaika on kokonaisuutena ok, täytyy kyllä sanoa että että Tapparatoimitus heikkeni aikoinaan Virjon lähdettyä. Jatkoajan epätasaisesta linjasta puheenollen, kiinnitin huomiota äskettäisiiin viime kauden pelaaja-arvosteluihin.
Joukkue A sai keskiarvoina nämä pisteet:
MV: 3.5
P: 2.5
H: 3.3
Osa-alueiden keskiarvo: 3.1
Joukkue B sai:
MV: 3.0
P: 2.8
H: 3.2
Osa-alueiden keskiarvo: 3.0
Erikoista tässä on se että joukkue A oli runkosarjassa 13. ja joukkue B sai lopulta pronssia...
-
Täytyy kyllä kehua tappara.fi:n antia. Otteluraportit ovat erinomaisia kieleltään ja sisällöltään ja niistä saa hyvän kuvan tapahtumista.
Tähän yhdyn täysin. Otteluraportit ovat todella korkeaa tasoa, ja objektiivisuuttakin löytyy hyvin, vaikkakin omilla sivuilla myös saa hehkuttaa ja tuoda omaa väriä esille.
Haluaisin kuitenkin nostaa esiin sivujen uutisannin. Tarkoitan nyt lähinnä niitä uutisia jotka nousevat aina etusivun "pääjutujksi". Olen pettynyt siihen että sivujen vaihtuvuus ei ole riittävää. Monesti etusivulla saattaa olla viikkojakin sama juttu. Se aiheuttaa sen että sivut eivät pysy freshinä. Kesäaikaan asia on tietysti luku sinänsä. Eipä kesällä mitään tapahdukkaan, mutta kyllä tämänlainen uutisointi on säälittävää: http://www.tappara.fi/uutiset/090526.html (http://www.tappara.fi/uutiset/090526.html) Olisi mieluummin vaikka teksti "Tappara toivottaa kaikille hyvää kesää!".
Verkkosivuihin pitää panostaa jos haluaa niiden näyttävän hyviltä!
-
Mitä tapahtuu? www.tappara.fi on aina ollut erittäin hyvin hoidettu ja tyylikkäillä ja usein vaihtuvilla jutuilla ja kuvilla paras Sm-liiga joukkueen sivusto. Onko axe siirtynyt syrjään tai lomalle koska viimeisimmät jutut jos niitä edes jutuiksi kehtaa sanoa on surkeaa tasoa. Esimerkiksi sivulla nyt oleva http://www.tappara.fi/uutiset/090603.html juttu Ari Vatasen vierailusta on sanoisinko "pelkistetty". Sekä hyvin mielenkiintoinen valinta jutun aiheeksi tässä Meppi vaalien alla.
Tapparan perinteinen golf kisa oli viikko sitten perjantaina ja juttu siitä olisi mielenkiintoinen, mutta nyt on valittu parhaaksi uutiseksi Vatasen vierailu josta kerrotaan peräti kahdella lauseella! Tämä ei ollut hyökkäys toimituksen kimppuun ja ymmärrän että nyt on kesä, mutta silti hämmästelen mitä aina niin laadukkailla sivustoilla tapahtuu?
-
Kyllä näin. Tuo Tappara-sivulle laitettu "uutinen" Ari Vatasen vierailusta on kaikkien aikojen pohjanoteeraus.
Tunnettua tietysti on, että jääkiekkopiireissä kokoomus on käytännössä ainoa puolue, mutta silti pientä rajaa. Ei Tapparan tarvitse lähteä jonkun yksittäisen meppi-ehdokkaan vaalivankkureille.
Eikä tuo "juttu" Tamhockey täyttää 10 vuottakaan aivan loisteliasta sisältöä tarjonnut. Jos nyt ei kertakaikkiaan oo mitään uutisoitavaa tai mitään kirjoitettavaa, niin mieluummin ei sitten mitään.
Axea on syystäkin kehuttu. Otteluennakot ja -raportit ovat olleet vuosia suorastaan esimerkillisiä. Samoin offseasonin pelaaja-/valmentajahaastattelut.
Juuri niiden vuoksi nämä viimeaikaiset limboilut korostuvat.
-
Omasta puolestani pahoittelut siitä, että Tappara.fi on tällä hetkellä siinä missä on. Toivottavasti tässä pian saataisiin jotain lupauksia paremmasta tai sitten ihan muu ratkaisu siihen hommeliin.
Mutta kun sieltä ei näitä juttuja nyt ole voinut lukea ja kun taas toisaalta Aamulehteä aina haukutaan, niin hämmästyttää ettei nyt ole sitten paikalliselle lehdelle annettu ollenkaan kehuja lauantain yli puolen sivun jutustaan Tapparan Giro de Näsijärvestä. Eikö muka kukaan enää lue ollenkaan koko lehteä? Juttu on luettavissa verkostakin ja onpa mukana vähän videokuvaakin. Joskin videot on kyllä nyt lykätty sellasilla sydeemeillä sisään, ettei ainakaan mulla toimi kunnolla eikä pikagallupin perusteella toimi oikein kenelläkään muullakaan. Itse sain aloituskohtaa muuttelemalla kikkailtua sitten muutama sekunti kerrallaan nekin nähtyä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/giro-de-nasijarvi-tapparan-liigamiehisto-hikoili-124-kilometria/146360
-
Joo täytyy kehaista Aamulehden juttua. Vähemmän virallisesta harjoitusohjelman valopilkusta saatiin ainakin oma naama hymyyn, kun artikkelin luin. Ja varmasti näin Tapparan pelaajillakin reissun jälkeen.
-
Hiitelä kirjoittaa hauskasti blogissaan Isien pojista.
http://hiitela.blogspot.com/
-
Varo, mitä kirjoitat!
Lakimuutoksia tulee ja menee. Nyt tuloillaan on jotain sellaista, joka heikentäisi jääkiekkojournalismin perusteita. Hereillä kannattaa olla myös Sinun, joka kirjoitat internetin keskustelupalstoille.
Jatkoaika.com: Varo, mitä kirjoitat! (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9273)
-
Nyt kaikkien rakastama Iltalehti on taas vauhdissa. Tämän päivän julkaisussa Iltatytön kommenttina on "Lopeta sikailu Tuukka!!"
-
Myös se toinen Iltapaska jaksaa kirjoitella "asiaa". Mistä näitä oikein sikiää?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1744788&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat
-
Myös se toinen Iltapaska jaksaa kirjoitella "asiaa". Mistä näitä oikein sikiää?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1744788&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat
Ihan asiastahan noi kirjoitti.
Kaksi päähän kohdistunutta taklausta ja yksi suoraan selkään. Kyllä jossain vaiheessa joku noukkii Mäntylän.
-
Joo tota nii sanotaan, että en ollenkaan oo tietonen siitä, että onko täällä foorumilla jo aihetta tästä Iltalehden jääkiekkotoimittaja Santtu "Antitappara" Silvennoisesta vielä aihetta niin päätin ottaa puheeksi. Mielestäni joka ikinen kerta kun Tapparasta on jotain negatiivista kerrottavaa, tämä sama jääkiekosta mitään tietämätön mielestäni siis epäpätevä toimittaja on kirjoittamassa juttua. Tämänpäiväiseen Iltalehteen hän oli oikein hienosti koonnut kaikki Mäntylän "koiruudet" ja tallettanut ne lehden sivuille. Siis mitä ihmettä tällä jätkällä on Tapparaa vastaan ja miten yleensä tuollaisia noin kärjistävään sävyyn kirjoittavia toimittajia edes päästetään lehtiin työskentelemään?? Todellakin suututtaa tuollainen. Joo keskustelua tänne vaan ja todellakin jos tästä on jo aihe niin saa poistaa.
-
Joo keskustelua tänne vaan ja todellakin jos tästä on jo aihe niin saa poistaa.
Ei ole aihetta, eikä kyllä sellaista ansaitsekaan, joten pois vaan.
-
Mikosta Tapparan TJ (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1786311&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat)
"Tapparan toimitusjohtaja Mikko Saarinen ei ollut näkemästään erityisen hyvillään."
Vois noi jutut tarkistaa ennen kun julkastaan ::)
-
Mikosta Tapparan TJ (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1786311&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat)
"Tapparan toimitusjohtaja Mikko Saarinen ei ollut näkemästään erityisen hyvillään."
Vois noi jutut tarkistaa ennen kun julkastaan ::)
Oikoluku näkyy ja ammattitaito haisee kun kiihkoissaan onanoidaan pääkaupunkiseudun menestyvän joukkueen kimpussa.
-
Juu, kyllähän Santtu on aina asialla, kun Tapparasta pääsee jotain negatiivista kirjoittelemaan. Miehen nimi jäi ensi kertaa mieleen, kun hän kirjoitti Rautakorven mestaruusvisiitin aikaan aamulehteen juttua kahvaamisesta. Santtu poika oli silloin päättänyt laskea kaikki Tappara-Ilves pelin kahvaamiset. Lopputulos kahvaamisista taisi olla jotain 17-14 ja Santtu pääsi jutussaan "näyttämään", että olihan Tappara se selkeästi enemmän kahvaava joukkue.
Iltalehdestä löytyy kyllä toinenkin, Tapparaa ehkä vieläkin enemmän vihaava toimittaja, eli Pekka Jalonen. Stadilaisen Jalosen antipatiat kumpuavat jo sieltä 80-luvun mestaruusvuosilta.
Mutta tosiaan, näiden kahden veijarin Tapparaa käsittelevistä jutuista ei löydä kyllä koskaan mitään positiivista. Santtu sentään joskus yrittää peittää Tapparaan kohdistuvan piilov**tuilunsa posiitiviseen ulkokuoreen, Jalonen ei edes yritä.
-
Jalosen Pekkaa en tiedäkään/muistakaan, mutta kuulostaa todellakin pahemmalta. Enkä usko, että Santtu edes kykenisi tuollaiseen ylivertaisen turhaan kritiikkiin.
-
Ostetaan molemmista lööppilehdistä mainostilaa: "Santtu ja Pekka! Tervetuloa Tampereelle. Tappara pelaa!"
-
No tämän päivän Iltalehdestä osuikin juuri tuon Pekka Jalosen kirjoituksia silmään ja aika karua tekstiä on olevinaan.
-
En nyt sopivampaakaan ketjua löytänyt joten pistetään tänne:
Loistava kirjoitus Kirvesmieheltä. (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=829484&LOGGEDtunniste=0)
Tuosta voisi poimia vaikkapa nämä;
Tapparassa kahdeksan maalia tehnyt Ville Nieminen, joka on tehnyt neljässä tärkeässä viime pelissä neljä maalia on pettymys, naapurissa kahdeksan ottelun tappioputkessa oleva nollan maalin ulkomaalaisvahvistus on menestys. Genoway on taitava, en minä sillä, mutta ei parista hyvästä pelistä pidä innostua yli kaikkien äyräiden.
Jonas Enlundia ei haastatella ikinä. 1+2 Jokereita vastaan, maaleja jo 14. Media on keskittynyt Tuukka Mäntylän herjaamiseen. Voittomaali eilen Jokereita vastaan, maali myös edellisessa ottelussa. Kun ei saa taklata ollenkaan, tehdään sitten maaleja! Harri Säteri, liigan paras nuori torjuja, ei kiinnosta, väärä seura.
Ei voi kuin yhtyä Kirvesmiehen mielipiteisiin.
-
Santtu Silvennoinen on toimittajana kyllä niin perskärpässarjaa, että en oikeen viitsisi edes keskustella ko. "miehestä". Miehen ansioitahan on kahvaamisen ja Tuukka-kitinän lisäksi sellainenkin huikea tarina kuin "Tappara ryöstökalastaa Ilveksen junnuja". Onhan niitä muitakin, mutta mitäs niitä tähän listaamaan. Mieshän kohta luulee, että ne jutut kiinnostaa jotain.
Jalosen Pekasta sen verran, että eikös sillä ole vieläkin se hatullinen paskaa syömättä vuoden 1988 kevään tapahtumien johdosta?
-
Täys pelle koko poika!!! Vääntäisin nenästä jos tulis baarissa vastaan.
-
Jotain Santun kiekkoasiantuntemuksen tasosta kertoo se, että syksyllä 2006 hän vaati Elorannalle potkuja kun Ilves ei ollut lähelläkään kärkipäätä vaikka Santun mukaan Ilveksen silloinen materiaali oli liigan top3:ssa.
Santtuhan haastatteli Matti Wacklinia Tapparan historiakirjasta.
Wacklin sanoi, että hänen mielestään Tapparalla on 15 mestaruutta koska TBK on olennainen osa Tapparan historiaa.
Ei se nimen muutos miestä pahenna ja muuttuihan Kiekko-Espookin Bluesiksi ja brändin värittömyys jatkuu.
Santtuhan väitti sitten lehtikirjoituksessaan aivan jotain muuta.
Jostainhan tämän Ilves-fanin on revittävä kiihkoa kun ei ole päässyt juhlimaan Ilveksen mestaruuksia.
-
SANTTU [email protected]
Siitä vaan palautetta lähettämään.
-
SANTTU [email protected]
Siitä vaan palautetta lähettämään.
Heh, tuskin kauhean kannattavaa, sillä viimeksi kun kirvessydämmiset lähettivät palautetta kyseisten lehtien toimittajalle, vastineena toimittaja kitisi omassa artikkelissaan saamastaan palautteesta ja haukkui palautteen lähettäjiä.
Ei herranjumala mitä pelleillyä.
-
On sinänsä kummallista, että SS saa kirjoittaa puolueettoman valtamedian (kusen värinen lehdistö) julkaisuihin vaikka mies tunnetaan Tampereella oikeana kiihko-ilveksenä. Ymmätäisin jos SS tekisi näitä juttuja johonkin ilveksen fani-magazineen, sillä valtakunnallisessa mediassa täytyisi edes joskus pysytä kirjoittamaan neutraalisti. Santtu on juttuineen samaa tasoa kuin kuka tahansa Osasto41:n kiihkoilijoista, näistä ikuisen puberteetin vaivaamista housujenkastelijoista.
Yhtään asiallista juttua en ole mieheltä lukenut, enkä varmaan koskaan tule lukemaankaan..
-
Nyt Santtu Silvennoinen kokeilee siipiä mäkihypyn puolella! Aivan mahtava tämä katkera tilitys, varsinkin lopussa lause, "Maanantaina Suomen maajoukkue järjesti lehdistötilaisuuden, mutta STT:n toimittaja sai esittää kysymyksiä. Iltalehti ei saanut haastatella Harri Ollia".
Kyllä se vaan joka kerta näyttää toimittajan kyntensä, oli laji mikä tahansa!
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010010510878732_ur.shtml
-
Onkohan tää riportteri lainkaan aiheen arvoinen tänne tappara.info palstalle?
Eikö tän ketjun vois vaan poistaa.
-
Oikein toimittu Kanteelta, kyllä noi Iltapulut ja varsinkin heidän muutama ns. "urheilutoimittajansa" ovat ryvettäneet maineensa tehdä asiallista journalismia siihen malliin, jotta ihmettelen kovasti kuinka niille kukaan urheilija ylipäätään antaa enää haastatteluja... no sponsoreiden vaatimuksesta tietenkin...
Uimari Antti Kasviota kunnioitin aikoinaan kovasti hänen suhtautumisestaan näihin ympärillä pyöriviin "loiseläjiin, jotka vääristelevät jokaista sanaasi tai jopa sanomatta jäänyttä sanaasi lööpin toivossa.
-
Nyt Santtu Silvennoinen kokeilee siipiä mäkihypyn puolella!
Silvennoinen on tietääkseni kiertänyt jo pitemmän aikaa näissä maailmancupeissa. Samasta syystä häntä ei ole Hakametsässä näkynyt kuin harvakseltaan. Se ei tietenkään estä häntä kirjoittamasta aiheesta.
-
Onkohan tää riportteri lainkaan aiheen arvoinen tänne tappara.info palstalle?
Eikö tän ketjun vois vaan poistaa.
Samaa mieltä tästä. Tällaisesta huomiosta nämä Silvennoiset & Sihvoset saa vaan lisää energiaa. Korkeintaan "taas näitä"-ketjuun kuuluu tällaiset roskat.