Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Maaliskuu 25, 2008, 08:04:53
-
Kärpät testaamaan Hakametsän taikaa
Tappara oli runkosarjassa toiseksi paras kotijoukkue (mikähän lienee ollut paras)
ja puolivälierät vain paransivat Tapparan kotitilastoja.
Radiosta "katsottuna" Tappara vaikutti olleen Oulussa lievästi niskan päällä kaksi erää
eli ei ole aivan yltiöpäistä odottaa Kärpille vaikeuksia Hakametsässä.
Tapparan loppuottelupaikan kannalta välierien tasoittaminen on enemmän kuin suotavaa.
Mediatiedot ottelusta (http://213.28.165.114/media/season/games/games.asp?gamenumber=429)
Mediatiedot sarjasta (http://213.28.165.114/media/season/games/plofsserie21.html)
Mediatiedot Play-offs 2007-08 (http://213.28.165.114/media/index_po.html)
Aiemmat kohtaamiset:
25.09. Kärpät-Tappara 3-2 (http://www.tappara.fi/ottelut/karpat1b.html)
05.11. Tappara-Kärpät 2-3 ja. (http://www.tappara.fi/ottelut/karpat2b.html)
27.12. Kärpät-Tappara 4-3 (http://www.tappara.fi/ottelut/karpat3b.html)
16.02. Tappara-Kärpät 3-2 (http://www.tappara.fi/ottelut/karpat4b.html)
Joukkueiden edelliset ottelut:
SM-liiga: 24.03. Kärpät-Tappara 4-3 (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35066.html)
Tappara: Kärpille niukasti ensimmäinen välierävoitto (http://www.tappara.fi/ottelut/po7b.html)
Kärpät: Kärpät aloitti semifinaalit vahvasti (http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?edellinen=1&ottelu=423)
Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina toimivat Markku Kruus ja Sami Partanen.
Määräyslista (http://213.28.165.114/media/season/stats/referees0_po.asp?gamenumber=38).
Joukkueiden kokoonpanot mediatiedoilla:
Tapparan kokoonpano päivitetään tänne (http://213.28.165.114/media/season/games/line_ups/line_ups.asp?gamenumber=429&teamnumber=1).
Kärpät puolestaan tänne (http://213.28.165.114/media/season/games/line_ups/line_ups.asp?gamenumber=429&teamnumber=2).
Tuoreimmat poissaolotiedot:
Tappara:
#37 Vertala Timo, hyökkääjä (polvi)
Kärpät:
#2 Korpikari Oskari, puolustaja (rintalihasvamma)
#36 Bros Michal?, hyökkääjä (vatsatauti?)
#81 Kratena Ondrej?, hyökkääjä (vatsatauti?)
viimeksi kaukaloon palanneet:
#16 Andersson Jonas, hyökkääjä (pois 8 ottelua (nilkka), paluu 21.3.)
#7 Haakana Kari, puolustaja (pois 2 ottelua (Eis), paluu 21.3.)
#32 Tarkki Tuomas, maalivahti (pois 9 ottelua (jalkapöydän ruhjevamma), paluu 18.3.)
#20 Pesonen Janne, hyökkääjä (pois 1 ottelua (Eis), paluu 14.3.)
#71 Laamanen Jukka-Pekka, puolustaja (pois 4 ottelua (olkapää), paluu 12.3.)
#4 Ylönen Antti, puolustaja (pois 2 ottelua (jalka), paluu 12.3.)
Lähde: Liigapörssi: Loukkaantuneet (http://www.liigaporssi.fi/session/menu2/injuries.php)
SM-liiga: Poissa kokoonpanosta (http://213.28.165.114/media/season/games/line_ups/not_dressing.asp?gamenumber=429)
25.3. AL: Kärppien tshekit jäivät Ouluun (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=719443&LOGGEDtunniste=0)
13.3. Kaleva: Pesonen saattaa pelata jo perjantaina (http://www.kaleva.fi/plus/juttu717392_page0.htm)
25.2. MTV3: Kärppäpakki Laamanen sivussa runkosarjan loppuun (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/02/615534)
23.2. Kärpät: Tuomas Tarkilla jalkavamma (http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=746&arkistosivu=)
Ottelun seuraaminen:
- Ottelu on nähtävissä nimellistä korvausta vastaan Livenä Hakametsässä klo 18:30 alkaen.
- CANAL+ SPORT1 (http://www.canalplus.fi/article.asp?guid=C2A75733-6EDC-4B52-ADFC-8BE98E31B166) televisioi ottelun suorana.
- Radio 957 (http://www.sbs.fi/player/radio957/index.cfm) selostaa ottelun klo 18:30 alkaen.
(Säästä nettiradion lähetyskapasiteettia, jos olet kuuluvuusalueella:
Tampere 95,7 MHz, Valkeakoski 87,6 MHz, Vammala 89,5 MHz, Ikaalinen 92,9 MHz, Orivesi 96,4 MHz, Ruovesi 103,3 MHz)
- Radio Mega (http://stream.sbs.fi/mp3/mega.m3u) tarjoaa vaihtoehtoisen kuulokuvan kaukalon tapahtumista.
- SM-liiga: Tulosseuranta (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/35067.html) kertoo ottelusta olennaisimman.
-
Tuoreimmat poissaolotiedot:
Tappara:
Kaikki pelikunnossa
Eikö tuossa kohtaa pitäisi jotain Vertalasta lukea, jos ei poissa niin sitten viimeksi luokkaantumisesta parantuneena. Totuus kuitenkin varmasti se että Vertsi on poissa yhä.
-
Tuoreimmat poissaolotiedot:
Tappara:
Kaikki pelikunnossa
Eikö tuossa kohtaa pitäisi jotain Vertalasta lukea, jos ei poissa niin sitten viimeksi luokkaantumisesta parantuneena. Totuus kuitenkin varmasti se että Vertsi on poissa yhä.
Ehkä poissa ehkä ei, ei ainakaan vissiiin ilmotettu virallisesti missään. Nää on playoffeja, joten ei huudella pikku naarmuista.
-
Onkohan tulossa paljon katsojia?? Huomenna huudetaan tappara voittoon!!!
-
Onkohan tulossa paljon katsojia?? Huomenna huudetaan tappara voittoon!!!
Luulisin että on, sillä tänäänkin tuntui olevan vähän paikat tiukoilla kun lippuja hankin. Hyvä vaan, sillä varsinkin nyt sitä "kuudetta" kenttäpelaajaa tarvitaan jos koskaan. Toivottavasti saatais katsomossakin hurmio päälle, tartutetaan se sitten Tapparaan, ellei jätkät saa sitä hurmiota aikaseks jo aiemmin.
Eilinen esitys Raksilassa nostatti toiveita entisestään, sillä annettiin mielestäni itsestämme myrskyvaroitus Kärpille. Ilman meidän omia virheitä Kärpät ei ois voittanu. Noh, annettiin vähän tasotusta... ;D Jos me vältytään niiltä virheitä (tuskin ainakaan samoja tehdään uudestaan) ja JJ antaa parastaan (hyvinhän Mika on tähänkin asti pelannut, mutta vielä on varaa parantaa) niin kyllä odottaisin ihan kunnon rehtiä voittoa Tapparalta. Tollanen määrä virheitä mihin me eilen sorruttiin, niin on kyllä liikaa, sillä Kärppien tasoinen joukkue niistä kyllä rokottaa, kuten eilen nähtiin. Tulos riippuu tietysti myös paljolti illan tuomarikaksikosta, että menevätkö Kärppä-neitien porut läpi. Eilinen tuomarikaksikko yllätti minut ainakin lievästi jopa positiivisesti, sillä ainakin kuuleman perusteella ihan hyvin Ringbom/Levonen oli viheltänyt. Paperilla tuo tuomaripari näytti kyllä jokseenkin pelottavalta... ;)
Puolustuksen on hieman tiivistyttävä, mielummin pitävät oman pään puhtaana kuin tekevät hirveästi pisteitä. Eilenkin kaikki kolmikosta ABS pääsi pisteille, mikä on tietysti hieno juttu, mutta näyttäisi vähän siltä etteivät molemmat asiat (puolustus ja pistetehtailu) oikein toimi yhtä hyvin saman pelin sisällä. Uskoisin, että siihenkin meidän huppupakit kuitenkin pystyy. Hardt on ottanut mielestäni hyvin Vertsin paikan, vaikkei välttämättä ainakaan vielä ihan Vertsin tasolla ole. Pentikäistä voisi kyllä kokeilla Halmeen tilalle, ei Halme ole oikein mitään saanut aikaan viime peleissä. Rete sen sijaan on ollut tulessa.
Kyllä me "käppyrät" pystytään selättämään, ei siitä ole epäilystäkään. Täytyy vain pitää Pesonen/Bros/Hyvönen-ketju aisoissa, vaikkakin Kärppien 2., 3. ja 4. ketjutkin pystyy maalintekoon. Siltikin tuo ykkönen on Kärpistä se kaikkein vaarallisin ketju. Jos saadaan Pesonen turhautumaan, kuten eilenkin, silloin päästään varmasti myös YV:llä yrittämään, sillä Pesosen eilinenkin temppu toista Jannea kohtaan oli todella törkeä. Takaapäin nyrkillä niskaan, ei hyvää päivää... Pesonen on ilmeisestikin enemmän riippuvainen pistestään, kuin toinen pistepörssin kuuma nimi, Ville Leino.
Ei muuta kuin halli täyteen ja voitto kotiin! ;)
-
Peli on selvä eilisen jälkeen :) Yltiöoptimisesti ennakoin, että edes Bros ja Kratena ei käännä kylläistä Kärppävatsaa ja eka voitto jäi ainoaksi. Nyt jää typerät virheen vähemmälle ja tämä sarja menee Tapparalle 4-1. Suora voitto varsinaisella peliajalla tästä ekaa kertaa tällä kaudella 2 maalin marginaalilla.
-
16.2 voitettiin 3-2 varsinaisella peliajalla.. Mutta joo, itselläni vahva tunne kanssa siitä, että huomenna tulee selkeä voitto. Kärpät eilen osoitti haavoittuvaisuutensa. Fakta on se, että jos Kärpät meinaa hakametsästä voiton ottaa, niin joukkueen täytyy olla 2 kertaa parempia kuin mitä eilen nähtiin. Se vaan menee niin,että nykyään jos meinaa vierasvoiton ottaa, niin pitää olla selkeästi parempi kuin kotijoukkue. Eilen Tappara oli Kärppiä parempi, mutta ei riittävästi. Ei muuta ku huomenna pirunmoinen meteli halilla ja vihelletään neiti Pesonen jäänrakoon.
-
Kärpät todellakin saa pelata todella hyvin voittaakseen. Ja eiköhän ny sitten laiteta hallissa semmonen melu pystyyn että se eioo mahollista mitenkään.
Kärppäfanit huusivat seulaa eilen jo ennen peliä ja hienon torjunnankin jälkeen seulaa ??? Harmi ettei eilen tullu mieleen siinä tilanteessa, vastata huudolla että onneton veto onneton veto ;D
Jos vaikka semmonenkin ihme saataisiin aikaan että seistäis se aika kun kuulutetaan Tapparan avaus kentällistä. Joukkue pelaa takuulla huomenna suurella sykkeellä, niin eiköhän me FANIT osoteta että nytten taistellaan todellakin finaali paikasta! Nyt jos koska ne TOSIPELIT on alkanu. Että eiköhän meiän Fanienkin ole aika osoittaa se.
-
Älkää nyt viitsikö! Jos Tappara ei olisi tehnyt virheitä jne. Niin jos ja jos. Jos tekee virheitä häviää ja jos on huonompi kiekkojoukkue niin häviää. Ja valitettavasti näin käy huomenna Tapparalle ja niin käy koko sarjassa. Tappara on kaukana Kärpistä kaikilla osa-alueilla, vaikka katsoisi kuinka oranssien lasien läpi.
-
Tappara on kaukana Kärpistä kaikilla osa-alueilla, vaikka katsoisi kuinka oranssien lasien läpi.
kun katsoo oikeen kärppä lasien läpi 8)
Tapparan voiton puolella olen huomisesta pelistä. Ei kärppä-lauma nyt ihan niin maaginen ole ollut tämän kevään po peleissä.
-
Älkää nyt viitsikö! Jos Tappara ei olisi tehnyt virheitä jne. Niin jos ja jos. Jos tekee virheitä häviää ja jos on huonompi kiekkojoukkue niin häviää. Ja valitettavasti näin käy huomenna Tapparalle ja niin käy koko sarjassa. Tappara on kaukana Kärpistä kaikilla osa-alueilla, vaikka katsoisi kuinka oranssien lasien läpi.
No tuo nyt ei mielestäni pidä ihan paikkaansa. Maalivahtipeli on kummallakin joukkueella yhtä hyvä, niin myös puolustuspelikin, ellei Tapparalla hieman parempikin ::) Hyökkäysmateriaali sitten hieman kääntyykin Kärppien suuntaan. Mutta joka tapauksessa uskon, että Tappara voittaa huomisen pelin ja toivottavasti koko sarjan ;)
-
Mää luotan kyllä Tapparaan niin kauan kun kotitaika pitää ja kotoo napsitaan voittoja. Vaikka se ei tässä sarjassa pelkästään riitä, niin kyllä se hyvän mahdollisuuden antaa, jos kotona aina pelataan ylivoimasta kiekkoo.
Nähtäväksi jää, jos kotona hävitään, on tässäkin sarjassa mahdollisuudet sen jälkee aika pienet.
-
Mä luotan aivan täysin huomiseen kotivoittoon! Maanantain peli antoi erittäin paljon positiivista huomisen peliä ajatellen. Toivottavasti saataisiin selkeä voitto huomenna, kahella tai kolmella maalilla, niin olisi erittäin mukava lähteä ryöstöretkelle perjantaina!!
-
Kalevan mukaan Kratena ja Bros jääneet kokonaan Ouluun, niin sitkeää lajia on "vatsatauti".
-
Tapparan kotikerroin korkeimmillaan
Viekkaus Oy:n pyydys kerää tyhmät kalat parvesta: Tappara-Kärpät S 2,50-4,00-2,05.
Runkosarjan tarjoukset olivat syyskuussa 2,50-4,00-2,05 ja sitten joulukuussa 2,35-4,00-2,15.
Alan taas kärsiä noista laseistani, sillä mielestäni kaikki toimistot ovat asettaneet väärän joukkueen ennakkosuosikiksi.
Kotietu ja motivaatio tekevät mielestäni Tapparasta suosikin Hakametsässä eli tänään tiskille.
Vielä noista laseistani: ei kai niissä muuta vikaa liene paitsi nuo oranssit linssit.
Otteluennakot:
Tappara: Välierä Hakametsässä viiden vuoden tauon jälkeen (http://www.tappara.fi/ottelut/po8a.html)
Kärpät: Hakametsä kutsuu taas (http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?seuraava=1)
Jatkoaika: Maalivahdeilla näytön paikka Hakametsässä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=32030&versio=ennakko)
MTV3: SM-liigan kierrosennakko (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/627587)
Jatkoajan keskustelupalsta: Playoffs 2008: Välieräsarja Kärpät - Tappara (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=40726)
Jatkoajan keskustelupalsta: Ke 26.3.2008 Tappara-Kärpät (2. välierä) (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?s=b4436a648f526dd63212eb234d21b499&t=40758)
KärpätFC-Keskustelu: ke 26.3. Play-offs: 2. välierä Tappara - Kärpät (http://www.karpatfanclub.net/keskustelu/viewtopic.php?t=4515)
Ottelua odotellessa:
25.3. Kirvesmies: Peli on puhunut ja Tappara taistelee mitaleista! (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=719298&LOGGEDtunniste=0)
25.3. MTV3: Kärppäsentteri Viuhkola: Tämä oli työvoitto (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/627183)
25.3. MTV3: Vatsatauti oli sotkea Kärppien välierästartin (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/627177)
25.3. AL: Kärppien tshekit jäivät Ouluun (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=719443&LOGGEDtunniste=0)
25.3. AL: Tapparan taskuraketti nauttii pudotuspeleistä (http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/76133.shtml)
26.3. MTV3: Kärppäpeluri Alikoski uskoo yksinkertaiseen kaavaan (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/627577)
26.3. UL: Seppänen: Tappara ja Jokerit voittoihin (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article149760-1.html)
26.3. YLE: Tappara ja Blues hakevat tasoitusta (http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tappara_ja_blues_hakevat_tasoitusta_101965.html)
Urheiluveikkaajille:
Veikkauksen tilastotyökalu (http://veikkaus.stats.betradar.com/statistics/veikkaus/?clientmatchid=07)
Veikkauksen SM-liigatilastot (https://www.veikkaus.fi/info/tilastot/jaakiekko/suomi/index.html)
Annabet: Ice Hockey Statistics (http://annabet.com/hockeystats/compare/Tappara/Karpat/)
maugen kerroinvertailu (http://www.mauge.net/scripts/79.asp?id_peli=3953307)
UL: Tapparalla vastassaan tyly vieras (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/analyysit/article149762-1.html)
Kiekkoareena (http://www.kiekkoareena.com/)
-
Vielä noista laseistani: ei kai niissä muuta vikaa liene paitsi nuo oranssit linssit.
Mutta onhan Mika Häkkiselläkin, eikä kait ole Tappara-fani ;)
Mutta tosiaan, jos Tsekit on taas pytyn armoilla, niin SAATETAAN päästä vähän helpommalla.
Ei muuta ku verkot töttörölle, ja sarja tasan.
-
Kyllä tänään on pakko voittaa, muuten Kärpät menee helposti jatkoon. Mutta kyllä se voitto sieltä tuleekin, kotona Tappara häviää niin harvoin, onkohan se nyt 18 suoraa voittoa 19 viimeisestä kotipelistä?
-
Toivottavasti laittavat puolikuntoiset "takatukat" kehiin, se se vasta helpottaisi meidän urakkaa. Alikosket ja muut vähälle peliajalle jääneet taistelevat tiukemmin saadakseen jalkaa oven väliin. Toisaalta se on aivan sama vaikka siellä olisi kentällinen "pesosia", tänään Kärpät eivät tule pääsemään Hakametsässä helpolla!
-
Partanen ja Kruussi näyttää olevan tuomareina, ei sentäs ihan pahin parivaljakko. Partasesta ny sano mitään, Kruussilla ailahtelee välillä liikaakin noi pelit.
Lippujakin näyttää olevan viälä aika paljon jäljellä, ettei ainakaan näytä tupa täyteen tulevan tänään.
-
Aika kova kerroin kotijoukkueelle. Ilmeisesti siellä jossain norsunluutornissa luullaan, että me ovvaan hävitty tää pevi!
Ei hemmetti olla!
Kärpät näköjään huilauttaa vatsavaivaisiaan, eikä se välttämättä ole huono asia. Rosterin reunalla mukana roikkuvat pääsevät näin tekemään tuhojaan, jos ei niinkään enää tehoja tässä pelissä, ja väsyttämään Tapparaa. Kun sitten ryppynaru taas pitää, pääsevät tsekit tuorella jaloilla mukaan väsyneempää Tapparaa vastaan. Enkä minäkään olisi voittavaa joukkuetta muuttanut.
Mutta tässä pelissä on tähdet Tapparan puolella. Oulun pelistä jäi varmasti virtaa jokaiseen mieheen, joka pitää vain siirtää kentällä oikeisiin asioihin. Tarkki ei ole mikään voittava maalivahti, joten pommitusta sinne ja karoille, niin paikkoja tulee ja Kärppien puolustus on lirissä. YV:llä Aalto taas pommittamaan, ja jos ei ole tilaa laukoa, niin myös Janne saa lämmätä. Omassa päässä varmat purut, ei haudota kiekkoa kuten Oulussa ja päästetä niitä kiekonriistoihin sekä yritetään pitää se maalinedusta Lehdon toivomassa kunnossa tai ainakin pelataan tekopaikoista vastustajan maila pois.
Toivotaan, että tuomaristo olisi jo välillä kallellaan Tapparalle!
-
Hei kaikki fanikatsomon kannustajat! Te saattelette kannatushuudot muídenkin huudettavaksi. Yksi iso toive. Laittakaa kannustuksen TEMPO puoleen siitä mitä se nyt on niin koko hallikin voi lähteä mukaan. Nyt tempo on niin kiivas, ettei siihen pysty eri katsomonosissa vastaamaan.
80-luvulla tempo niin pelissä kuin katsomossakin oli rauhallisempi ja se ajoittain toimi varsinkin katsomossa "isoissa" peleissä... Välillä koko halli huusi yhtä ääntä "TAPPARA, TAPPARA".
Kertokaahan kaikki tämän lukijat sinne FANIKATSOMON kannustushuutojen aloittajille niin koitetaan mekin C1:ssä lähtee huutamaan KÄRPÄT suohon!
-
Hei kaikki fanikatsomon kannustajat! Te saattelette kannatushuudot muídenkin huudettavaksi. Yksi iso toive. Laittakaa kannustuksen TEMPO puoleen siitä mitä se nyt on niin koko hallikin voi lähteä mukaan. Nyt tempo on niin kiivas, ettei siihen pysty eri katsomonosissa vastaamaan.
80-luvulla tempo niin pelissä kuin katsomossakin oli rauhallisempi ja se ajoittain toimi varsinkin katsomossa "isoissa" peleissä... Välillä koko halli huusi yhtä ääntä "TAPPARA, TAPPARA".
Rumpalista se on aika kovasti kiinni, koska moni lähtee seuraamaan häntä vaikka aloitustahdit menis hiljempaa.
Samaa kyllä minäkin toivon, koska ei tämmönen vanha pappa jaksa tota 320bpm tahtia.
-
Miten voi olla noin hengetön ja paska joukkue, kun pelataan välieriä?? Samaa voi sanoa yleisöstä. Pikkaraista en viitsi kommentoida tulisi varmaan porttikieltoa.
-
Noniin, välierät taputeltu. Pronssiotteluun valmistautuun sit Sunnuntain jälkeen.
Päällimmäisenä tunteena v*tutus, suuri ja mahtava sellainen.
Yleisömäärä välierissä 4967. Porissa A-junnujen mitalipelit lähenee yleisömäärissä.
-
Joo positiivista hyvä 3. erä, mutta kun kaksi erää perseillään niin eihän se riitä. Kyllä tää taitaa olla tässä, Kärppiä vastaan 2-0 tappioasemasta on mahdoton nousta. Silti kannattaa yrittää loppuun asti.
Toivottavasti se arabiterroristi on sitten villassa seuraavan pelin ja Atte pääsee vihdoinkin pelaan, ***** on siinä meillä vahvistus!
-
Onkohan paskatauti koko joukueeseen iskeny? Ei pysty punnertamaan ihmeemmin.
Tai sitten Leinonen on sanonu jotta himmatkaas, meillä ei o varaa mitään euroopan liigoja pelailla ens kaudella.
Kärpät vie 4-0 tän sarjan, hävettävää peliä Tapparalta.
-
Yleisömäärä välierissä 4967. Porissa A-junnujen mitalipelit lähenee yleisömäärissä.
Pelin näkee halvemmalla vaikka lähi pubissa, siinä osa selitys yleisön vähyyteen.
Kärppien ykkönen aina vaarallinen kentällä ollessaan ja Lehtohan myönsi jo pari hörppyä Canalin haastattelussa(fabiollakin nyt hyvä olla), ei muuta tarvi.
Yksinkertaisempaa peliä, kiekko päätyyn ja painetta pakkeihin, nekin sählää.
-
Ei jestas, voisko millään myös pelata sitä 50 minuuttia pelin alusta kans?
Tappara oli haluton, ja samalla kun Oulun sympaattinen pikkuseura filmaa muutaman jäähynkin niin tappiohan siittä tulee, viimeinen 10 min oli edes jotain sinnepäin mitä oli JYP sarjasta tuttua Tapparaa.
Kärpät olis ollut helposti voitettavissa nyt kuin viimekskin, mut onko halu kadonnut sitten johonkin.
Jalonen haastattelussa sanoi et Tuomarivirhe lopussa antaa Kärpille (hyvönen, ei pysty kirjottaan isolla, sen tason neiti kyseessä) jääy 2+2 min. Hoh hoh tais itse hyvönen hiukan filmata keksken Tapparan takaa-ajon (Nurmen jäähy).
Kärppien voittomaali YV:llä, Pyy koukkaaminen ? Olisko ollut niin että Kärpät 2+10 neiteily ja filmaaminen lähempänä totuutta. Pelais edes rehellisesti eikä itkis ja tippuis koko aikaa polvillensa, kyllä jotenkin rupee kypsyttään tuo Kärppähehkuttaminen jokapuolella.
Pettynyt tän päivän peliin. G hukas monta kertaa pakkiparinsa kanssa, Pikkarainen ??
Onko Rale kieltänyt puolustajien taklaukset??
-
Hoh hoijaa, kylläpä pelattiin todellista playoff-kiekkoa. Kaks erää aivan täysin purjeessa, kolmannessa sentään näky jo jonkunlaista yritystä. Tänään vähän tuntu siltä, että jätkät on jo oman mestaruutensa voittanu - todellakin tahdotonta ja mielikuvituksetonta peliä. Oltiinko sitten ylilatautuneita, kukapa tietää, mutta tällä esityksellä tulee noutaja suoraan neljässä matsissa ja pääsee Silvennoinenkin sitten Aamulehdessä ynnäilemään Ilveksen Tampereen kovemmaksi joukkueeksi, kun antoivat paremman vastuksen Kärpille.
Kolmannessa erässä Kärppien tyydyttyä varmistelemaan alkoi kaikesta huolimatta näkyä jo jonkinlaisia elementtejä taistelusta ja maalipaikkojen hakemisesta. Pitäisikö seuraavaan Oulun peliin lähteäkin alusta asti yksinkertaisemmalla sapluunalla ja kovan karvauksen ja kamppailupelaamisen avulla luoda painetta ja sitä kautta päästä tekopaikoille? Tietysti oman pelisysteemin muuttaminen tässä vaiheessa kautta ei ole yksinkertainen ratkaisu, mutta lisää suoraviivaisuuden elementtejä on löydyttävä, sillä Kärpät pystyvät tällä hetkellä aika helposti vastaamaan Tapparan kiekon kontrolloimiseen (tai siis sen yrittämiseen).
Niin ja mikä helvetti toi alle 5000 yleisömäärä on?
-
Kyl noi tellkari hommat pitäs kieltää lailla tai siirtää lähetykset jonnekkin keski yön paikkeille,kun ne
näytetäis ihmis massoille.
Mielen kiinnolla odotan kun nää miehet tulee peli kuntoon #36 Bros Michal?, hyökkääjä (vatsatauti?)
#81 Kratena Ondrej?, hyökkääjä (vatsatauti?)
-
No, pidemmällehän tänä vuonna on menty, kuin ikinä olisi uskonut. Ennen kauden alkua puhuttiin, että välieräpaikka on Tapparan mestaruus. Ei olisi todellakaan ihme, jos takki olisi jo tyhjä. Kävi miten kävi niin hattua nostan ja kumarran tän kauden joukkueelle.
-
No, pidemmällehän tänä vuonna on menty, kuin ikinä olisi uskonut. Ennen kauden alkua puhuttiin, että välieräpaikka on Tapparan mestaruus. Ei olisi todellakaan ihme, jos takki olisi jo tyhjä. Kävi miten kävi niin hattua nostan ja kumarran tän kauden joukkueelle.
Olen täysin samaa mieltä. Kausi on mennyt todella hyvin ja Kärppien materiaali on yksinkertaisesti parempi. Pronssipeliin kaikki panokset tai sitten perjantaina yllätysvoitto Oulussa. Seuraavaan peliin Urama voisi tehdä muutoksia - Malkamäki tai Pentikäinen Pikkaraisen tilalle ja Nikkilä maaliin!!
-
Tuntuu, että tän illan voittajaveikkaukset oli tehty enemmän tunteella kuin järjellä.
Sitä kuvaa kotijoukkueen voittoprosentiksi tullut 79 %.
-
En kyllä lähtisi Lehtoa vaihtamaan. Pronssi peliin sitten Nikkilä. Tänään meni ehkä pari helppoa mutta kyllä Lehto piti ensimmäisessä erässä Tapparaa pystyssä kun pakit perseilivät oikein urakalla. Taklauksia tarvis saada enemmän ja kovuutta maalin eteen. Mitään ei saa ilmaiseksi näissä kahdessa viimeisessä Kärpät pelissä antaa. Salmelaisen pikkusika asenne kaikille ja Viuhkolaan sekä Laamaseen taklauksia. Kun Kärpät tässä kävelee 4-0 finaaliin niin muutaman avainpelaajan voisi puhtailla taklauksilla lasarettiin toimittaa.
-
Kyllä se Kärpät vaan oli tänään parempi, turha kai sitä on edes yrittää selittää. Hyvää ja sisukasta yritystä Tapparalta, ja kyllä tällä pelillä luultavasti pronssi ainakin otetaan, pojasta tuskin on turha enää haaveilla.
Perjantaina voitto kotiin, ja sunnuntaina peli tasoihin?
Kiitos hyvästä kannustuksesta :)
-
Hyvää ja sisukasta yritystä?? Älä ny viitti!!!
-
Tappara johtais tätä ottelusarjaa 2-0 jos pelais kuin JYPiä vastaan, mutta taitaa pelko vastustajan paremmuudesta joka ei pidä paikkaansa viedä tehot pois jaloista, runkosarjapelit oli periaattees tasan, siellähän tuomarit lahjoitti yhdan tasoituksen summerin soidessa.
Tapparan pitää uskaltaa pelata ja taklata, Pyy,Venu, Anssi js Nurmi on vissiin ainoot joidénka taklaukset on taklauksia eikä nojailuja.
-
Kyllä oli sisukkuus kaukana 2 erää, jopa kauden hengettömintä peliä? Sehän tässä eniten korpeaa, että sillä normaalilla taistelevalla Tapparalla oltaisiin tänään tod. voitto otettu, kärpätkään ei syttynyt tänään parhaimpaansa.
Miksei Atte saa peliaikaa? Grönvall ja Pikkarainen olivat tänään sysipaskoja, mutta silti ei vastuuta tule! Uramalle myös pitkä miinus, kun ei saanut joukkuetta hereille kun vasta kolmanteen erään.
-
Tämä peli oli kyllä melkoisen kolmijakoinen. Ensimäisen viisiminuuttisen ja viimeisen erän pyöritti Tappara, keskellä peliä Kärpät olivat kentän herroja. Kolmannen erän muutokset tekivät todella paljon hyvää Tapparalle, näillä eväillä sitten Ouluun ja taistelemaan avausvoitosta. Tilanne on vaikea, mutta kirveet pois vielä kaivosta. Kaikki on mahdollista, Kärpätkin ovat edelleen varsin haavoittuva joukkue sille päälle sattuessaan.
-
Tappara taisteli, mutta tällä kertaa se ei riittänyt. Kärpät peitti maalipaikat hyvin ja me jäätiin liikaa taas pyörittelemään. Vetoja ois voinu olla enemmän. Pikkarainen oli suurin epäonnistuja tänään. 3 jäähyä samaan peliin on yksinkertaisesti yhdeltä mieheltä liikaa, varsinkin Kärppiä vastaan. Saviano sai taas pari puolittaista läpiajoa, mutta vedot jäivät uupumaan. Toki kyllä Kärppien pakit saivat hyvin härnättyä, ettei vetäminen kovin helppoa olisi ollutkaan. Lehto esitti ensimmäisessä erässä muutaman todella tärkeän torjunnan. Toisessa erässä menikin sitten kolme. Ehkä 1 tai korkeintaan kaksi niistä vedoista olisi ollut otettavissa, mutta ei niitä voi Lehdon piikkiinkään laittaa. Illan tuomarikaksikko jälleen kerran mielestäni epäonnistui, aivan käsittämättömiä tuomioita! Varsinkin Nurmen 3. erän jäähyssä ei ollut mitään rikettä minun mielestäni. On se kumma, että kaikki tuomarit tuntuvat olevan Tappara-vastaisia.
Silmiin pisti kyllä taas Kärppä-pelaajien neitimäisyys. Pientä härnäämistä mennään tekemään kyllä, mutta heti perännytään jos otteet kovenee. Esim. Salmelaa yritettiin useasti kuumentaa, ja kun lopulta Salmela saatiin hermostumaan, luikittiin häntä koipien välissä pakoon. Aika hyvin Anssi kuitenkin hermonsa hallitsi. Naurettavaa on myös se, kuinka raavaat miehet kaatuvat pienimmästäkin hipaisusta. Ainakin pari sukellus-jäähyä olisi ollut paikallaan.
Oulussa on sitten pakko voittaa. Neljän peräkkäisen voiton ottaminen Kärppiä vastaan saattaisi meinaan olla ylitsepääsemätön este. Uskon kuitenkin Tapparaan. Niin lähellä voittoa ollaan oltu jo pari kertaa, että kyllä Kärpätkin vielä kaatuvat. ;)
Huvitti muuten taas Jalosen kommentti pelin jälkeen, että "tosi hyvin oltin taas ekassa erässä mukana". Tais Jaloselta unohtua, että ensimmäiselle erätauolle mentiin Tapparan 1-0 johdossa...
-
Huvitti muuten taas Jalosen kommentti pelin jälkeen, että "tosi hyvin oltin taas ekassa erässä mukana". Tais Jaloselta unohtua, että ensimmäiselle erätauolle mentiin Tapparan 1-0 johdossa...
Tästä eri. Tappara oli kyllä ekankin erän aivan täysin kuutamolla ja vain Lehdon muutamat hyvät torjunnat ja Kärppien epäonni maalipaikoissa piti numerot kotijohdossa. Kärpillä sitten alivoimalla virhe (Sahstedt-Laamanen) ja Tappara pääsi rokottaan siitä sen johdon.
Vasta kolmannessa erässä sytyttiin edes jollain lailla taistelemaan - ja sitäkin voi mielestäni osittain laittaa Kärppien passivoitumisen piikkiin. Kokonaisuutena luokaton esitys kotijäällä; jos oltaisiin tämä matsi pelattu Oulussa niin vähän edes lohduttaisi, mutta kun ei...
-
Illan tuomarikaksikko jälleen kerran mielestäni epäonnistui, aivan käsittämättömiä tuomioita! Varsinkin Nurmen 3. erän jäähyssä ei ollut mitään rikettä minun mielestäni. On se kumma, että kaikki tuomarit tuntuvat olevan Tappara-vastaisia.
Tänään tuomarit oli omasta mielestäni harvinaisen hyviä. Eipä kumpaakaan tuo tiukka linja suosinut, vaikka kyllähän pari kärppien sukellusta menikin läpi.
-
Huvitti muuten taas Jalosen kommentti pelin jälkeen, että "tosi hyvin oltin taas ekassa erässä mukana". Tais Jaloselta unohtua, että ensimmäiselle erätauolle mentiin Tapparan 1-0 johdossa...
Tästä eri. Tappara oli kyllä ekankin erän aivan täysin kuutamolla ja vain Lehdon muutamat hyvät torjunnat ja Kärppien epäonni maalipaikoissa piti numerot kotijohdossa. Kärpillä sitten alivoimalla virhe (Sahstedt-Laamanen) ja Tappara pääsi rokottaan siitä sen johdon.
Vasta kolmannessa erässä sytyttiin edes jollain lailla taistelemaan - ja sitäkin voi mielestäni osittain laittaa Kärppien passivoitumisen piikkiin. Kokonaisuutena luokaton esitys kotijäällä; jos oltaisiin tämä matsi pelattu Oulussa niin vähän edes lohduttaisi, mutta kun ei...
Ei Tappara nyt aivan kuutamolla ensimmäisessä erässä ollut. Saatiin kyllä muutama hyvä paikka aikaseks varsinkin erän alussa, ehkä erän lopussa vähän uinahdettiin. Kyllä, Lehdolta tuli muutama todella tärkeä torjunta, mutta ehkä Kärppien ajoittaiset painostukset ekassa erässä johtuivat jäähyistä (Pikkarainen x2) ja jos yksittäiset pelaajat sössivät, ei se tarkoita, että koko joukkue oli kuutamolla.
Toisessa erässä kieltämättä oltiin "tossun alla", mutta jälleen kerran muutamista henkilökohtaisista virheistä Kärpät sai painostusta aikaiseksi. Leijonan osa meidän pelaajista pelas kuitenki mielestäni hyvän pelin joskin epäonnistujia oli hitusen liikaa.
-
Huvitti muuten taas Jalosen kommentti pelin jälkeen, että "tosi hyvin oltin taas ekassa erässä mukana". Tais Jaloselta unohtua, että ensimmäiselle erätauolle mentiin Tapparan 1-0 johdossa...
Tästä eri. Tappara oli kyllä ekankin erän aivan täysin kuutamolla ja vain Lehdon muutamat hyvät torjunnat ja Kärppien epäonni maalipaikoissa piti numerot kotijohdossa. Kärpillä sitten alivoimalla virhe (Sahstedt-Laamanen) ja Tappara pääsi rokottaan siitä sen johdon.
Vasta kolmannessa erässä sytyttiin edes jollain lailla taistelemaan - ja sitäkin voi mielestäni osittain laittaa Kärppien passivoitumisen piikkiin. Kokonaisuutena luokaton esitys kotijäällä; jos oltaisiin tämä matsi pelattu Oulussa niin vähän edes lohduttaisi, mutta kun ei...
Ei Tappara nyt aivan kuutamolla ensimmäisessä erässä ollut. Saatiin kyllä muutama hyvä paikka aikaseks varsinkin erän alussa, ehkä erän lopussa vähän uinahdettiin. Kyllä, Lehdolta tuli muutama todella tärkeä torjunta, mutta ehkä Kärppien ajoittaiset painostukset ekassa erässä johtuivat jäähyistä (Pikkarainen x2) ja jos yksittäiset pelaajat sössivät, ei se tarkoita, että koko joukkue oli kuutamolla.
No joo, ei nyt ehkä aivan kuutamolla, mutta pari potkua jäljessä kuitenkin. Kyllähän Kärpät vyöryi luvattoman helposti maalipaikkoihin, kun taas Tapparan oma rakentelu oli melko väkinäistä. Kyllähän Kärpät ihan selvästi eka erääkin hallitsi, tosin kuten sanoit, niin kyllähän Tapparan jäähyilyn ansiosta Kärpät pyöritystä saikin aikaiseksi.
-
Nyt ei kyllä Kärpänpojat joutuneet maksaan edes hintaa voitosta. Itse olisin ainakin tarjonnut kaikenmaailman Pesosille ja muille Kärppien himariviiksille kunnolla tuppia kylkiluiden seutuville!! Enemmän kiimaa ja tiikerin silmää - varmistelemalla me ei Kärppärää kaadeta!
-PekkaLökiLaksola-
-
Tää alkaa näyttää hyvältä. Nääs kun enemmistö faneista heittää kirvestä kaivoon, niin Tappara yleensä vasta teroittelee sitä.
My name is Partanen, Sami Partanen. Partasen Sami. Seisoo käsi pystyssä ylväänä kuin kreikkalainen patsas, ja yhtä hyvin ne näkeekin. En ihmettele, että Benoit sortui lievään korostukseen loukkaantumisessaan, sillä johan kerran aikaisemmin André sai vastustajan mailasta kasvoihinsa tuomari-Partasen silmien alla. Mutta eihän patsas ole patsas, jos käsi vielä liikkuisi.
K.Jalonen mussutti radiohaastattelussa oikeusmurhaa, kun kiekon osumisesta kasvoihin tuomitaan heidän pelaajalleen 2+2. Kolme vuotta linnaa se olisi Hyvönen ansainnut murhayrityksestään. Vähintään.
Varsinkin kun kriminaali-Sahlstedt pääsi kuin rakki veräjästä kaadettuaan Savianon kaksin käsin päästä kiinni ottamalla. Kalle oli varmaan onnensa kukkuloilla, kun kerrankin löytyy itseään pienempi (KS 175cm - SS 172cm) vastustaja ja pääsee purkamaan elämänpituisia traumoja, eikä aina tarvitse itse olla kallella kypärin.
Maitojuna#24 roiskasi sitten tyhjiin. Puolustusalueella ei vissiin käsisyöttöä tunneta? Määhän en meinaan sääntöjä niin tarkkaan tunne, vaikka muuten tää vuodatukseni tunteen puolelle menikin. Nää on nääs niitä pelejä, joissa oikein kanavoitu tunnetila voisi viedä jatkoon. Voisi, jos se tunne vain saataisiin esiin sieltä aluspaidan alta kohottamaan rinnassa velttona roikkuvaa kirvestä.
Huomenna koko joukkue mun mukaan TTT:iin ottamaan oppia, mitä se Tappara tarkoittaa. "Eikä mulle jääny ku Tappara!"
-
Ei se auta voitot Kärpille 2-0, vaikeaksi menee. Mutta prjantaina Ouluun ja siältä voitto ja sunnuntaina koti voitto niin johan näyttäis paremmalta. Tosin jos kärpät voittaa niin sitten on tää sarja taputeltu, mutta ei helkkari eihän me siihen uskota.
-
Sen verran käsisyöttöja tunnettiin että Tapparan aloitusvoiton jälkeen siirrettiin aloitus sinisen taakse, syynä käsisyöttö, voi Janne minkä teit, varsinkin kun käsi oli koko ajan n. 50 cm kiekosta , ja hyvä tilanne tasoittaa/kaventaa meni hukkaan, Janne prkles.
Pientä lievää vetoa siinä tais olla kärppäsuuntaan.
-
Jaahas, että sellainen peli. Kyllä on pettynyt olo, ei voi muuta sanoa. Kolmannessa erässä "herättiin" otteluun mukaan, mutta tälläpä kertaa se ei riittänyt edes tasoihin asti vaikka erän painostus hyvää olikin. Tuomareita en lähtisi syyttelemään yhtään mistään, ihan hyvin tuomitsivat. Aina, joka ikisessä pelissä niitä virheitä tulee suuntaan jos toiseen, niin tänäänkin. Mitään ratkaisevaa heidän osaltaan ei tänään tapahtunut, ihan suht tasapainoisesti vihelletty ottelu. Enempi melkein Tapparaa suosittiin vihellyksissä. Enempi pisti korpeamaan se, että onnistuivat olemaan Tapparan syöttöjen tiellä useaan otteeseen, mutta huonoa tuuria, nyt kävi näin.
Sitten itse peliin, ja sen kahteen ensimmäiseen erään. En tiedä johtuuko se vain minusta, mutta miten minusta tuntuu, että joukkue ei syty pelaamaan kauden tärkeimmissä peleissä, ennen kuin kaksi erää on pelattu ? Ei voi käsittää. Niin hengetöntä peli oli, että lukemat 5,6 - 1 kahden erän jälkeen eivät olisi olleet vääryys. Jalonen oli ihan oikeassa ekasta erästä; paremmalla viimeistelyllä ja ilman Lehdon pelastuksia tilanne olisi voinut olla se 3-1 jo ekassa erässä. Huonoin erä ehkä koko kaudella, Tapparalla ei varmaan yhtään HYVÄÄ maalipaikkaa koko erässä, sitä maalia lukuunottamatta. Toiseen erään odottelin sitä kiimaa, sitä voittamisen tahtoa, loppuun asti taistelemista, joukkueen eteen uhrautumista. Mitä tapahtuikaan ? Sieltä tuli se sama joukkue kuin ekassakin erässä, ja tällä kertaa ei enää Lehtokaan pystynyt ihmeisiin. Erä 3-0 vieraille ja peli melkein selvä. Kun ekasta erästä selvittiin kuin ihmeen kaupalla, jäi viimeiseen erään teoreettiset mahdollisuudet nousuun. Samalla täytyy todeta, että Tapparan ylivoima oli sanalla sanoen umpisurkeaa. Kuinka monta vetoa saatiin maalia kohti ? 2-3 ? Kärpät toki pelasi alivoimaa erinomaisesti, mutta kyllä ne "yksin 4 pelaajan välistä" tai "kiekko päätyyn, ja jos joku jaksaa niin menis perään" toiminnot eivät kyllä tämän tasoista joukkuetta vastaan toimi. Surkeaa. Lehdolta meni eka turhan helposti, ja kolmas(?) tippui, mistä en silti syytteitä nostaisi. Läheltä pääsi Mikkola ampumaan, joskus jää suojiin, joskus ei.
Kolmanteen erään tuli herännyt Tappara. Ensimmäistä kertaa nähtiin kunnon taistelua, taklauksia, todellista raastamista. Ja Kärpät oli helisemässä. Toki osansa oli silläkin, että kyllä Kärpät fleguili myös itse ja antoi otteen suosiolla kotijoukkueelle. Silti kolmanteen erään olin tyytyväinen. Miksei sen näköistä taistelua nähty koko pelin ajan ? Sitä sopii kysyä. Jotenkin näinä viime vuosina on pistänyt silmään se, että Tappara ei kerta kaikkiaan pleijareissa kunnolla syty. Ei, vaikka kuka olisi valmentajana, ja ketkä tahansa ulkkari-vahvistuksina. Vaikka tappiot harmittavat, niin eniten harmittaa se, että Play-off peleihin ei sytytä kunnolla. Viimeisillä kierroksilla todetaan viisauksia kuten ""No tänään Kalpa oli parempi, kyllä me sitten pleijareissa sytytään...."......."...Ei tällä sijoituksella ole mitään väliä, vaikea on tätä runkkarin loppua tahkoa, kun ne PARHAAT PELIT on vasta edessä......" Paskan marjat. Sama laulu joka kevät ja sitten ihmetellään kun samalla flegulla asenteella näissä tosipeleissä kuokkaan tulee. Jyp-sarjassa oli vaikeuksia, ja näyttää olevan tässäkin sarjassa. Pojille olisi syytä muistuttaa, että nämä ei nyt enään ole niitä marraskuun Kalpa-Tappara - pelejä, nää on nyt niitä "plei-offeja, pelaajien parasta aikaa". Tänään pelattiin ehkä noin 15-20 minuuttia 60 sijaan. Jos tämä ei muutu perjantaina, niin pronssimatsi on sitten edessä.
Pelaajista; positiiviset esitykset ainoastaan Venulle, Salmelalle...ja sitten tuleekin vaikeaa. Lehto oli ihan hyvä, vaikkakin yksi helppo meni. Eniten negatiivista näyttivät; Ojanen.....oliko koko pelissä ? Missä on ollut koko pudotuspelien ajan ? Tänään avusti Kärppiä 3-1 maalissa säntäilyllään. Samat sanat Koskelasta, oli tänään kyllä hieman pirteämpi, mutta tuntuu olevan aivan liian kevyttä kamaa näihin peleihin, vaikka yksi hyvä syöttö tulikin. Sitten pakeista jo mainitut Grönvall ja Pikkarainen. Ei vauhti riitä tällä tasolla, monasti vaikeuksissa kun hyökkääjä, joka osaa luistella, tulee vastaan. Aalto kanssa käyttää aivan älyttömästi mailaa apuna omassa päässä. Ihmeen vähän jäähyjä tullut siihen nähden, että maila on vähän väliä kainalossa. Kummallisinta on se, että nykyään Aalto ei edes monessa tilanteessa ole jäljessä, seuraamalla kaveria ja peittämällä pärjäisi ihan hyvin, mutta aina työntää mailan syliin ja levittelee käsiä kun kaveri lentää jään pintaan. Kokonaisuutena me annetaan 1.-kentän verran tasoitusta Kärpille tällä hetkellä, ja se on liikaa. Jyppi voitettiin ilman sitäkin, siitä kyllä ihan kiitokset joukkueelle.
No joo, melkoisen negatiivista tekstiä taas. Eihän tämä ollut "kuin" yksi peli, mutta nyt pitää voittaa kaksi kertaa vieraissa. Uramalta oudot kommentit sen suhteen, että "Ei me voida samalla lailla pelata (3. erä) koko peliä, hirveellä riskillä...." niin vähän ihmetyttää, että joo, riskiä oli, mutta oli myös tunnetta. Sama tahtotaso täytyy saada esiin seuraavassa pelissä heti alusta lähtien. EI 40 peliminuutin jälkeen. Tapparan parhaat avut löytyvät iloisesta ja vauhdikkaasta hyökkäyspelistä. Vaikka tässä kuinka plei-offeja pelataankin, ei ole mitään järkeä lähteä peruuttelemaan Kärppiäkään vastaan, koska sillä me ei voiteta yhtään peliä tässä sarjassa. Rohkeasti vaan omilla vahvuuksilla, ja pistä Rauli pojat vaikka munasilleen pakkaseen 1h ennen peliä ja sen jälkeen piiskaa perään, niin johan luulisi sitä kiukkua löytyvän ! Nyt ei enää säästellä ! Nyt ei enää selityksiä siitä ettei nappaa, ja ei oltu valmistauduttu ! Perkele, siellä pelataan finaalipaikasta, ja nyt joka ukko pistää sen 140% lasiin ja menoksi. Menköön sitten lataus vaikka yli, mieluummin kuin katselee tuota rusettiluistelua. Kausi on "katkolla" perjantaina, nyt tulta munille ja kaavitaan se voitto kotiin ! Mitään ei ole hävitty vielä !
-
Eli kovasti, viesteistä päätellen, jouduttiin pelaamaan viidellä seitsemää vastaan. Kieltämättä se on vaikeaa.
Tappio taas johtui toisen erän romahduksesta. Nyt olisi kriisipalaverin paikka, sillä peli ei pysy täyttä ottelua kuosissa. Tänään taisi olla kaksi kokonaista erää pelillistä surffailua, ei hyvä!
No, tästä on vain yksi suunta, ylöspäin. Mihin otteiden petraaminen sitten riittää, riippuu Kärpistä.
Jos ne ei pysty pitämään takinnappeja kiinni, niin kaikki on mahdollista. Valitettavasti Ilves taisi kuitenkin opettaa niille, että ei oo varaa antaa siimaa kenellekään.
Nyt pitää kuitenkin otteiden parantua ja tastelutahdon löytyä, muuten jää loistavasta kaudesta paha maku suuhun.
-
My name is Partanen, Sami Partanen. Partasen Sami. Seisoo käsi pystyssä ylväänä kuin kreikkalainen patsas, ja yhtä hyvin ne näkeekin. En ihmettele, että Benoit sortui lievään korostukseen loukkaantumisessaan, sillä johan kerran aikaisemmin André sai vastustajan mailasta kasvoihinsa tuomari-Partasen silmien alla. Mutta eihän patsas ole patsas, jos käsi vielä liikkuisi.
K.Jalonen mussutti radiohaastattelussa oikeusmurhaa, kun kiekon osumisesta kasvoihin tuomitaan heidän pelaajalleen 2+2. Kolme vuotta linnaa se olisi Hyvönen ansainnut murhayrityksestään. Vähintään.
Tuo oli ihan ymmärrettävä erehdys tuomarilta, että luuli Hanneksen mailan osuneen kiekon sijasta tilanteessa Benoit´n kasvoihin, mutta olisi ollut taas aika dramaattinen juttu, jos tuon tuomarivirheen vuoksi olisi Tappara saanut tasoituksen.
Kaiken kaikkiaan ei Tappara pystynyt minusta hyödyntämään kotikenttäetuaan oikein millään muotoa. Peluutus kotikentällä olikin Ilveksellä ja Pietilällä huomattavasti parempaa, kuin mihin Tappara tänään pystyi.
-
Kärpät voitti vieraissakin
Tapparan tie finaaleihin uhkaa muuttua kivisemmäksi, tämä ottelu olisi pitänyt voittaa.
Jos tästä jotain positiivista pitää löytää, niin onneksi kovin moni ei nähnyt Tapparan tappiota.
Positiivista?
Lehdistökatsaus:
Tappara: Kärpät otti toisenkin voiton (http://www.tappara.fi/ottelut/po8b.html)
Kärpät: Sisukas taistelu toi toisen kiinnityksen (http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?edellinen=1&ottelu=424)
Jatkoaika: Toinen erä koitui Tapparan kohtaloksi (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=32030&versio=raportti)
YLE: Kärpät otti arvokkaan voiton Hakametsässä (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/karpat_otti_arvokkaan_voiton_hakametsassa_102004.html)
STT: Kari Jalonen: Isolla sydämellä mennään (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200803267437181_jk.shtml)
STT: Kärpille jo toinen voitto Tapparasta (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=719640&LOGGEDtunniste=0)
STT: Kärpät karkasi välierissä 2-0-johtoon (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=719622&LOGGEDtunniste=0)
STT: SM-liigan pienet yleisömäärät kummastuttavat (http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/76306.shtml)
AL: Kärppien vierasvoitto veti tamperelaisilmeet vakaviksi (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=719644&LOGGEDtunniste=0)
AL/otteluvideot: 26.3. Tappara-Kärpät 2-4 (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=videot&source2=http://media.almamedia.fi/id/127433.asx&videoid=1055)
Kaleva: Kärppäsydämen rytmit kohdallaan (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&id=719642&LOGGEDtunniste=0)
Kaleva: Koskela myönsi vaisun tunteen (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyJuttu&id=719631&LOGGEDtunniste=0)
HS: Viuhkolan maali tyrehdytti Tapparan takaa-ajon (http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoilu/smliiga/artikkeli/Viuhkolan+maali+tyrehdytti+Tapparan+takaa-ajon/1135235078876)
UL: Seppänen: Kärpät vakuuttavasti kohti finaaleja (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article149786-1.html)
Sportti: Kärpille toinen voitto Tapparasta (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=125659)
Plaza: Kärpät ja Blues voittoihin (http://plaza.fi/stadion/jaakiekko/sm-liiga/taustaa-ja-tilanteita/karpat-ja-blues-voittoihin)
Kiekko.fi: SM-liiga: Blues tasoitti voitot, Kärpille toinen kiinnitys (http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4400&Itemid=27&PHPSESSID=f39adb05f601fdb03c86530bfac37b33)
-
Tuo oli ihan ymmärrettävä erehdys tuomarilta, että luuli Hanneksen mailan osuneen kiekon sijasta tilanteessa Benoit´n kasvoihin, mutta olisi ollut taas aika dramaattinen juttu, jos tuon tuomarivirheen vuoksi olisi Tappara saanut tasoituksen.
Ei se tuomari mitään luullut, vaan näki. Jos maila olisi osunut kunnolla (?) pläsiin, niin OR siitä olisi tuomittu. Näkee, että Hyvönen ei kunnioita vastustajiaan yhtään, vaan joka pelissä pitää höseltää korkealla mailalla. Nytkin vain hyvä onni pelasti Benoitin vakavalta silmävammalta.
Nelosen maalikoosteen perusteella en pysty sanomaan, osuuko Hyvösen maila vai vain kiekko, mutta vaarallisen korkealla maila kuitenkin heilahtaa. Perusteltu tuomio, ei mikään oikeusmurha!
-
... mutta olisi ollut taas aika dramaattinen juttu, jos tuon tuomarivirheen vuoksi olisi Tappara saanut tasoituksen.
Dramaattista olisi ollut vain tasoituksen oikeudenmukaisuus, sillä yksi Pohjois-Suomen kolmesta ensimmäisestä maalista - en muista, että mikä niistä - tuli kohta sen jälkeen kun Benoit sai mailasta (ensimmäisen kerran) kasvoihinsa. Pelikatkoa ei siis ollut, joten jos jäähy olisi vihelletty, niin koko Kärppä-maaliin johtanutta tilannetta ei olisi tullut.
Juu juu, ja jos se yksi perhonen siellä jossakin olisi kääntynyt vasemmalle eikä oikealle, niin ehkä Ilves olisikin tehnyt sen jatkoaikamaalin ja sittenhän...
Menepäs nyt, Naapuri-rakas, kokoamaan vaikka lumiukkoa - mutta älä tee siitä mun näköistäni, ettei naapurin kakarat saa traumoja loppuiäkseen. Täällä herätellään tunnetta, jotta Tampereelle tulisi edes jonkinnäköinen mitali myös miesten kiekkoilussa. Nääs kun Tapparan pitää taas(!) tehdä töitä kahden edestä, kun ne toiset vaan lomailee. hymhym
-
Voiperseensuti. Sen mitä kerkisin katsoa peliä, niin jäällä luisteli kaksi karkeita virheitä tekevää joukkuetta. Taas oli pienestä kiinni voitto. Tapparan pelistä on hävinnyt iloisuus,ei se ole Kärppien hyvyyttä yksinomaan et johtavat 2-0.Olisko vastustajan fyysisyys yllättänyt Tapparan toisessa erässä?
Muistuttaa kovasti kevään 03 puolivälieriä Bluesia vastaan,ensin oltiin 0-2 tappiolla,,,,mites sitten kävikään.
-
Muistuttaa kovasti kevään 03 puolivälieriä Bluesia vastaan,ensin oltiin 0-2 tappiolla,,,,mites sitten kävikään.
Joopa joo. En ala eilisestä enää jauhamaan. Joukkueen olisi nyt pystyttävä yhtä suureen nousuun kuin juuri tuossa kevään 2003 ottelusarjassa. Siihen vaaditaan toki Janne Ojasen ykkösketjun heräämistä ja monen monta muutakin asiaa. Usko on nyt todella kovilla että mistä löytyisi se valtava lataus joka vielä saa koko porukan pelaamaan kauden tähän mennessä parhaan pelinsä tulevana perjantaina. Se päivä kuluukin mukavasti fanibussissa istuessa kohti pohjoista. Runkosarjan aikana ehdin siellä Raksilan lehtereillä näkemään paikan päältä pelin joka päättyi kaksi sekuntia ennen summerin soimista Kärppien voittoon. Josko tällä kertaa olisi Tapparan vuoro voittaa ja jatkaa kautta vielä ensi viikkollakin Oulussa. Sen näkee sitten. Ei voi yhtään etukäteen tietää että millainen Tappara siellä tulee kun peli alkaa. Ei nyt millään luulisi että pelaajia kiinnostaa lomille lähtö suoraan neljästä kun näitä pelejä varten on koko kausi reenattu.
-
Tuo oli ihan ymmärrettävä erehdys tuomarilta, että luuli Hanneksen mailan osuneen kiekon sijasta tilanteessa Benoit´n kasvoihin, mutta olisi ollut taas aika dramaattinen juttu, jos tuon tuomarivirheen vuoksi olisi Tappara saanut tasoituksen.
Ei se tuomari mitään luullut, vaan näki. Jos maila olisi osunut kunnolla (?) pläsiin, niin OR siitä olisi tuomittu. Näkee, että Hyvönen ei kunnioita vastustajiaan yhtään, vaan joka pelissä pitää höseltää korkealla mailalla. Nytkin vain hyvä onni pelasti Benoitin vakavalta silmävammalta.
Nelosen maalikoosteen perusteella en pysty sanomaan, osuuko Hyvösen maila vai vain kiekko, mutta vaarallisen korkealla maila kuitenkin heilahtaa. Perusteltu tuomio, ei mikään oikeusmurha!
Kirjoitat täyttä puppua. Ensin väität, että tuomari näki mailan osuneen, mutta sellaista ei voi nähdä, mitä ei tapahdu. Canal+ lähetyksessä tilanteen näkee hyvin, miten kiekko osuu selvästi naamaan ja mailan lapa menee kamerasta katsoen pelaajan pään taka osumatta ohi.
Toisekseen korkealla mailalla pelaamisesta ei kuulu antaa jäähyä, ellei se osu. Muuten siittä tulee vain pelikatko. Ei kuulu, vaikka tappio kuinka sinua ketuttaisi.
-
Menepäs nyt, Naapuri-rakas, kokoamaan vaikka lumiukkoa - mutta älä tee siitä mun näköistäni, ettei naapurin kakarat saa traumoja loppuiäkseen. Täällä herätellään tunnetta, jotta Tampereelle tulisi edes jonkinnäköinen mitali myös miesten kiekkoilussa. Nääs kun Tapparan pitää taas(!) tehdä töitä kahden edestä, kun ne toiset vaan lomailee. hymhym
Hienoa, että täällä herätellään tunnetta, sillä monelta Tappara pelaajalta tuntui tuo tunne olevan hukassa. En tiedä mikä Ojasta vaivaa, mutta peliesitys loistavan runkosarjan jölkeen on romahtanut. Siinä missä Helminen paransi vain esitystään runkosarjasta, niin Ojasen tahti on heikentynyt valtavasti. Täytyykin tähän mennessä nähtyjen pelen perusteella sanoa, että pleijareissa Helminen on ollut Ojasta parempi. Ojanen tosin voi vielä paikata mainettaan.
Toinen pettymys Tapparan koostumuksessa näissä peleissä on ollut Anssi Salmela. Mihin on miehen itseluottamus kadonnut? Missä on onnistumiset.
Kaiken kaikkiaan suurin pettymys eilisessä pelissä oli Uraman peluuttaminen. Tappara ei pystynyt yhtään hyödyntämään kotietuaan. Tapparan peli oli läpi ottelun samaa junnaamista ja viimeisen erän hallintakin johtui lähinnä Kärppien tyypillisestä löysäilystä johtoasemassa. Sitä samaahan se teki Ilvestäkin vastaan viimeisissä erissä.
-
Kun nyt naapurissa tuntuu olevan kova tarve vertailla Ilveksen ja Tapparan esityksiä, niin pitää muistaa muutama seikka. Ensikseen Ilveksen pelityyli ja joukkue on aivan erilainen kuin Tapparan. Tapparan vahvuus on kiekollinen peli ja kiekon kontrolointi, kun taas Ilveksen aseet olivat lähinnä karvaaminen ja pelin kääntäminen. Kärpät ja Tappara on pelityyleiltään lähempänä toisiaan ja kun katsoo heidän materiaalia, niin olisihan se saatananmoinen sensaatio, mikäli Tappara tämän sarjan veisi. Sekin on jo iso yllätys, että Tappara ylipäätään on mitallipeleissä, koska ennen kauden alkua pidettiin jo kuuden joukkoon pääsemistä ok-suorituksena. Pitää vielä muistaa palyoffien vaihe mitä pelataan. Mitä pidemmälle offit menevät, sitä paremmin jyvät alkavat erottua.
-
Siinä missä Helminen paransi vain esitystään runkosarjasta, niin Ojasen tahti on heikentynyt valtavasti.
Nollilta on helppoa lähteä parantamaan.
-
Nyt täytyy kyllä yhtyä Faabioon jota paljon parjattu on, minä mukaan lukien.. Lehto romahtelee!! loistavan ekan erän jälkeen.. onneton toinen erä.. ja kyllä valitettavasti täytyy sanoa Jannestakin että runkosarja on runkosarja.. ja Jorille terkkuja että Jyp on Jyp ja Kärpät on Kärpät..
-
Ojasen vitjassa on kaksi jotka pelaavat heikosti! O.J ja Tillu! Tapparalta tuli eilen vain muutama kevytjalkainen hyökkäys. Tillu on oudosti kipsissä? Johtuuko maalittomuudesta vai mistä? Kärppien annettiin tehdä maali tyhjiin käsisyötöstä. Joka tuskin vaikutti lopputulokseen, mutta virhe sekin tuomareilta jotka estivät Tapparan ylivoiman peluuta! Sun muita helppoja virheitä.
-
Kun nyt naapurissa tuntuu olevan kova tarve vertailla Ilveksen ja Tapparan esityksiä, niin pitää muistaa muutama seikka. Ensikseen Ilveksen pelityyli ja joukkue on aivan erilainen kuin Tapparan. Tapparan vahvuus on kiekollinen peli ja kiekon kontrolointi, kun taas Ilveksen aseet olivat lähinnä karvaaminen ja pelin kääntäminen. Kärpät ja Tappara on pelityyleiltään lähempänä toisiaan ja kun katsoo heidän materiaalia, niin olisihan se saatananmoinen sensaatio, mikäli Tappara tämän sarjan veisi. Sekin on jo iso yllätys, että Tappara ylipäätään on mitallipeleissä, koska ennen kauden alkua pidettiin jo kuuden joukkoon pääsemistä ok-suorituksena. Pitää vielä muistaa palyoffien vaihe mitä pelataan. Mitä pidemmälle offit menevät, sitä paremmin jyvät alkavat erottua.
Olen kanssasi hyvin samaa mieltä pelityylien eroavaisuudesta ja siittä, että Tapparan esitykset ovat kauden aikana yllättäneet varmaan hyvin monen muunkin, kuin minut. Runkosarjan menestys ja peliesitys, sekä hienot pelit JYP:iä vastaan ovat olleet hyviä saavutuksia niin pelaajilta, kuin valmentajilta. Silti olen sitä mieltä, että jos Tappara aikoo tehdä sen jättiyllätyksen, että aikoo tiputtaa Kärpätkin jatkosta, niin pelityyliin pitää saada myös muita variaatioita. Lisäksi niiden pelaajien, jotka kantoivat isoa vastuuta jo runkosarjassa (Ojanen, Koskela, Salmela) pitää saada peliinsä uutta puhtia.
Seuraava peli on ratkaiseva. Mikäli Tappara voittaa, niin peli on taas auki, mutta Kärppien voitto saattelee käytännössä Tapparan pronssipeliin. Tätäkään ei toki voida pitää huonona saavutuksena Tapparalta, mutta kultaanhan me aina kuitenkin pyrimme.
-
Johtuuko maalittomuudesta vai mistä? Kärppien annettiin tehdä maali tyhjiin käsisyötöstä. Joka tuskin vaikutti lopputulokseen, mutta virhe sekin tuomareilta jotka estivät Tapparan ylivoiman peluuta!
Omalla puolustusalueella saa antaa käsisyötön.
-
Tappara on pelannut tasollaan eli iloista hyökkäsypeliä Kärppiä vastaan pelien alut sekä loput n.10 min. Silloin ei ole ollut hätäpäivää ja tilanteet on ollut Kärppien päädyssä. Mutta kun se ei riitä. Raili ja muut valmentajatiimi on ollut hyvin hereillä ja tehneet onnistuneita pikkuisia muutoksia koko ajan. Katsotaan otetaanko nyt voitto Oulusta? Se on varmaan yksi suuri kulminaatiopiste Tapparalle.
-
Niinpä se olikin Axe! Muistissa pieni katkos.
-
Toisekseen korkealla mailalla pelaamisesta ei kuulu antaa jäähyä, ellei se osu. Muuten siittä tulee vain pelikatko. Ei kuulu, vaikka tappio kuinka sinua ketuttaisi.
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
-
Nelosen maalikoosteen perusteella en pysty sanomaan, osuuko Hyvösen maila vai vain kiekko
Canal+ lähetyksessä tilanteen näkee hyvin, miten kiekko osuu selvästi naamaan ja mailan lapa menee kamerasta katsoen pelaajan pään taka osumatta ohi.
Oma näkemykseni on Nelosen maalikoosteen perusteella sellainen, että ensin osuu kiekko naamaan ja heti perään maila. Tilanteesta näkee selvästi, että Hanneksen maila on muuten kokoajan liikkeellä, mutta pysähtyy Benoitin posken ja leuan tietämille..
-
Benoit rupesi piteleen hanskalla poskea sen jälkeen, kun Hyvösen maila kävi posken luona. Tilanne oli tosin nopea niikuin monesti on kiekossa. Jokainen pelaaja on aina vastuussa mailan liikkeistä.
-
En tiedä mikä Ojasta vaivaa, mutta peliesitys loistavan runkosarjan jölkeen on romahtanut.
Väärin. Ojasen peliesitykset kääntyivät laskuun jo runkosarjan loppupuolella ja playoffit (paremmat vastustajat, tarkempaa peliä) ovat vain korostaneet sitä. Väsymystä, vammoja - kukapa tietää? Mutta Tammikuun lentokelistä Jannen liike ja pelaaminen kauttalinjan on heikentynyt melkoisesyi.
-
Kaiken kaikkiaan ei Tappara pystynyt minusta hyödyntämään kotikenttäetuaan oikein millään muotoa. Peluutus kotikentällä olikin Ilveksellä ja Pietilällä huomattavasti parempaa, kuin mihin Tappara tänään pystyi.
Hienoa että myös kesälomalaisilla on edelleen aikaa analysoida pelejä kun Tappara taistelee paikasta finaalipeleihin. Näin ensi alkuun pienenä vinkkinä sinne naapurin suuntaan, että ehkä kannattaisi pärjätä runkosarjassa paremmin ettei tarvitsisi koko ajan lentää laulukuoroon runkosarjan mestaria vastaan?
Toki jos siitä saa kiksit että pystyy puristamaan kaksi kotivoittoa (yhteensä kolmen viime kauden aikana Ilveksellä 3 voittoa puolivälierävaiheessa) ja sen jälkeen uskoa seuran toimitusjohtajan kommentteihin että kausi on pelillisesti onnistunut, niin mikäs siinä jos siitä tykkää.
Tapparankin kannalta on edelleen täysin mahdollista että voidaan ottaa Kärpiltä ne samat kaksi voittoa kuin mitä Ilveskin. Mutta mulle oikeastaan aivan sama tiputaanko laulukuoroon 4-0 tai 4-2, koska se ottaisi päähän aivan tasan yhtä paljon.
Mutta mutta tästä sarjasta vielä. Eihän tätä mitenkään vielä ole laitettu pakettiin. Tietääkseni vielä kaksi ottelua varmasti pelataan, niiden jälkeen tilanne voi olla 4-0, mutta voihan se olla 2-2 myöskin. Joten pelataan ne pelit ensin ja aletaan vasta sitten suunnitella etelän matkoja kuten naapurissa kovalla tohinalla ollaan jo viime viikosta asti tehty.
Tapparan ongelma näissä Kärpät peleissä on ollut selvästi sellainen ylivarovainen ilme. Pelätään sitä Kärppien hyökkäyksen ylivoimaisuutta ja sitten tällä varovaisuudella ja passiivisuudella itse asiassa aiheutetaan enemmän tilanteita kaverille kuin mitä niitä tulisi siinä tapauksessa jos Tappara vaikkapa pelaisi vähän liiankin innokkaasti.
Nyt se innokkuus on puuttunut ja sitä kautta tahto voittaa pelejä. Ensi pelissä haluan nähdä, että taklaukset viedään kunnolla perille asti ja löytyy kavereita jotka uskaltavat ja etenkin tahtovat ajaa kiekon kanssa maalille.
Brosin ja Kraternan poissaolot ovat myöskin tähän asti aiheuttaneet muuhun kärppäpoppooseen vain positiivista virtaa. Nyt Aaltoset ja kumppanit ovat joutuneet ottamaan sitä vastuuta mikä ennen oli lähes ainoastaan Brosin ketjun harteilla. Ja kun Tappara on yrittänyt varoa näitä Hyvösiä ja Pesosia, niin pelit ovatkin ratkenneet Alikoskien, Aarnioiden ja Aaltosten maalien ansiosta.
Tapparan ykkösketjun pitäisi nyt jostain saada lisää virtaa, pari yv-maalia kahdessa pelissä ei valitettavasti ole tarpeeksi paljon. Myös 5-5 peliä pitää petrata huomattavasti. Onnistuuko se, vaikea sanoa. Kyllä Vertala olisi nyt tuonut sitä oikeanlaista virtaa joukkueseen, harmi kun on poissa. Ensi peleissä pitää myös miettiä pakiston kokoonpanoa, Pikkarainen oli eilen sysipaska ja pari Rete-Halme ei vain pysy vastustajien mukana menossa. Ratkaisuvaihtoehdot voisivat löytyä esim. laittamalla Atte Salmelan pariksi ja kokeilemalla jos Pikkarainen onnistuisi paremmin Reten vierellä. Ensi pelissä Lehdolle ei myöskään saa mennä enää yhtään helppoa. Tämä alkaa jo muistuttamaan Jyp-sarjaa jossa Tuokkolalle meni lähes poikkeuksetta joka pelissä yksi helppo maali muutaman game saver-torjunnan lisäksi. Tuollaisella maalivahtipelillä ei tätä sarjaa voiteta, valitettavasti.
No, perjantaina hikinen jatkoaikavoitto jonkin sortin räkämaalilla niin sarja on taas avoinna kumpaankin suuntaan.
-
Yks erikoinen asia kiinnitti kärppien (piti kirjottaa isolla, mokasin) pelissä huomion, mailahäirintä, sitä nää pikkujyrsijät teki todella paljon mainettansa enemmän, muutama Tapparan hyvä paikka esim. Venäläisen aloitus josta Venu itse pääsi jyrään kohti maalia, tuli sellaset iskut kahdelta kärppäpakilta että olisko ollut boksin paikka, kiekko sit karkas juu Venulta ja tilanne kärppien ja tuomareiden kannalta onnellisesti ohi.
Eihän koko pelissä ollut montaa jäähyn arvoista tilannetta edes, mutta silti bokseja tuli kiitettävästi. Pyykön jäähy, totaalinen kärppäfilmi, Nurmen jäähy totaalinen hanneshyvönen räkäposkella filmi, Pikkaraisen eka jäähy olis myös voinut antaa kärppien pelaajalle jäähyn maalivahtia hakkaamisesta, tottahan sellaset tönästään pois maalilta ja ihme kun kärppäneiti löytyi jäältä polviltaan.
Toivon todella hartaasti et jos kärpät menee finaaliin niin tota neiteilyryhmää Blues kouluttaa oikeen kunnolla, enemmän kuin isän kädestä.
-
Kyllä ei helkkari mikä kitinä ny osuko maila vai kiekko vai osuko mikään. Ei herran jestas peli ratkennu siihen, ei TAPPARA onnistu tasottaa peliä. Tai si tappara roikkuu ja vaikka mitä, kyllä herran jestas Kärpäkkin mailaansa käytti. Mun puolesta maalinedusta pelissä voitais jakaa enemmänkin sitä mailaa.
http://www.karpatfanclub.net/keskustelu/viewtopic.php?t=4515&start=15
-
Niin ja mikä helvetti toi alle 5000 yleisömäärä on?
En tiedä oliko liiallisella nestetankkauksella vaikutusta, mutta yleisöä näytti olevan enemmän kuin tuon 5000. Esim. D-päädyssäkin oli aika mukavasti porukkaa. Jos näin oli niin eipä siinä mitään uutta tosin ole, että yleisömääriä pienennellään playoffeissa.
-
Kirjoitat täyttä puppua. Ensin väität, että tuomari näki mailan osuneen, mutta sellaista ei voi nähdä, mitä ei tapahdu. Canal+ lähetyksessä tilanteen näkee hyvin, miten kiekko osuu selvästi naamaan ja mailan lapa menee kamerasta katsoen pelaajan pään taka osumatta ohi.
Toisekseen korkealla mailalla pelaamisesta ei kuulu antaa jäähyä, ellei se osu. Muuten siittä tulee vain pelikatko. Ei kuulu, vaikka tappio kuinka sinua ketuttaisi.
En mielestäni kirjoittanut puppua, vaan vähän jossittelin asialla, kuten täälläkin niin moni muukin. Se taas johtuu siitä, että tilanne oli niin nopea, että edes hidastuskuvasta ei käy selväksi, osuuko Hanneksen maila kasvoihin vai ei. Oleellista on, että mahdollinen osuma on aika kevyt, mutta on tosi lähellä, ettei pesislyönti osu täysivauhtisesti Benoitin lärviin.
Jossittelua, nii-in! Useampi täälläkään ei halua väittää varmasti, osuuko maila vai ei. Tuomarin mielestä tilanteessa oli vaarallinen korkea maila, ja siitä tuomitsi jäähyn. Sun mielestä ilmeisestikin tuomari teki virheen, näki väärin tilanteen, jota ei edes hidastuksesta voi väittää varmasti... No, en jaksa enempää vatkata. En kirjoittanut siksi, että tappio ketuttaa, vaan otin ihan kantaa tähän tapahtuneeseen. Oli jo toinen korkea maila Hannekselta tässä sarjassa, josta tuli boxia!
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Mitä mieltä olet tästä, Naapuri? Väitätkö yhä, että ei kuulu antaa jäähyä, ja mikä on peruste, että ei?
Kyllä ei helkkari mikä kitinä ny osuko maila vai kiekko vai osuko mikään. Ei herran jestas peli ratkennu siihen, ei TAPPARA onnistu tasottaa peliä. Tai si tappara roikkuu ja vaikka mitä, kyllä herran jestas Kärpäkkin mailaansa käytti. Mun puolesta maalinedusta pelissä voitais jakaa enemmänkin sitä mailaa.
http://www.karpatfanclub.net/keskustelu/viewtopic.php?t=4515&start=15
Ei ratkennut, ei! Mutta mitä säännöt sanovat mailahäirinnästä? Entä mitä ne sanovat maalin edessä tapahtuvasta mailahäirinnästä? Ei ole säännöissä eroteltu tätä, luulisin.
-
Normimeininkiä tähän aikaan kaudesta
Ilves ja "vihreä lätäkkö" ovat tutusti kesälaitumilla. K.Jalosella on enemmän paljasta pinta-alaa klyyvarissaan kuin Döfällä uimalakissaan, Kärpät votti toisen pallon hirveellä tuurilla ja onnekkailla osumilla, "möykky" on nyt ehdottomasti siirretty Ouluun ja kaikki näyttää Tapparan kannalta hyvältä. Tästä on hyvä jatkaa kohti mestaruutta niin pääsevät sen heikomman tamperelaisen kannattajatkin aistimaan jälleen tunnelmaa torille...
Huumoria perkele huumoria, eihän tätä muuten kestä! ;)
-
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Mitä mieltä olet tästä, Naapuri? Väitätkö yhä, että ei kuulu antaa jäähyä, ja mikä on peruste, että ei?
Halusit tietää perusteen. Peruste on hyvin yksinkertainen. Toki olisit sen itsekkin voinut selvittää, jos sen sijaan, että uskoisit Andya, niin olisit lukenut vaikka sääntökirjaa. Siellä sanotaan kohdassa 530, että 2+2 annetaan mikäli korkealla mailalla pelaaminen aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen ja teko on tahaton. Nyt se ei aiheuttanut loukkaantumista, vaan naamaan osunut kiekko, joten rangaistus oli väärä. Tilanteessa ei myöskään ollut mitään poikkeuksellista viikatetta, vaikka toki riski vastustajan vahingoittumiseen oli niin tässä, kuin monessa muussaki korkealla mailalla pelaamisessa.
Kysynkin nyt, kumpaa uskot enemmän, sääntäjä, vai Andyn mutujuttuja?
-
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Mitä mieltä olet tästä, Naapuri? Väitätkö yhä, että ei kuulu antaa jäähyä, ja mikä on peruste, että ei?
Halusit tietää perusteen. Peruste on hyvin yksinkertainen. Toki olisit sen itsekkin voinut selvittää, jos sen sijaan, että uskoisit Andya, niin olisit lukenut vaikka sääntökirjaa. Siellä sanotaan kohdassa 530, että 2+2 annetaan mikäli korkealla mailalla pelaaminen aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen ja teko on tahaton. Nyt se ei aiheuttanut loukkaantumista, vaan naamaan osunut kiekko, joten rangaistus oli väärä. Tilanteessa ei myöskään ollut mitään poikkeuksellista viikatetta, vaikka toki riski vastustajan vahingoittumiseen oli niin tässä, kuin monessa muussaki korkealla mailalla pelaamisessa.
Kysynkin nyt, kumpaa uskot enemmän, sääntäjä, vai Andyn mutujuttuja?
Siinä tarkoitetaan loukkaantumisella että jos verta tulee. Eikös loukkaantumisessa jossa pelaaja ei pysty jatkaan tulee 5 min ?
-
Siinä tarkoitetaan loukkaantumisella että jos verta tulee. Eikös loukkaantumisessa jossa pelaaja ei pysty jatkaan tulee 5 min ?
Jos pelaaja loukkaantuu, niin siittä tulee 5 min, mutta jos lorkea maila on vahinko, niin 2+2 min. Verellä ei ole mitään muuta merkitystä, kuin että se on selkeä merkki tuomarille, jolla ei yleensä ole kovin laajaa lääketieteellistä koulutusta, että loukkaantuminen on tapahtunut. Käy lukemassa nuo säännöt. Siellä tämäkin sanotan aika selkeästi (verestä ei siis puhuta mitään).
-
Tässä mitään mutujuttuja heitellä, vaan onhan se nyt selvä, että vähintään 2 min tulee jos vetää pesäpallolyönnin mailalla vastustajan naaman edessä.
Hyvösen maila oli vaarallisella alueella Benoitiin nähden ja tiedä vaikka saatto olisikin osunut jonnekin kaulan seudulle.
-
Siis sen verran omasta puolesta tähän caseen, että ei vaarallisesta pelaamisesta mitään kuulu tuomita, mikäli osumaa päähän ei tapahdu. Mikäli Hyvönen ei osunut mailalla Benoitia tuossa tilanteessa (omasta mielestä todella hankala nähdä 100% varmasti, suuntaan tai toiseen), olisi tuosta kuulunut viheltää korkea maila, ja aloitus Kärppien(?) kenttä-alueelle. Mikäli maila hipaisikin päätä, niin silloin tuo 2+2 on oikeutettu. Muita välimuotoja ei kait ole, joko se maila tuomarien mielestä koski, tai ei. Esimerkkinä tästä esim. taklaustilanteet, joissa monesti mailat nousevat todella korkealle, mikäli taklaus on vauhdikas. Ei niistä silti ikinä tuomita yhtään jäähyä, mikäli se maila ei heilahda vastustajan kasvoihin. Jos tuomarit joutuisivat arvioimaan 10 x pelin aikana tuollaisia "mahdollisia vaarallisia tilanteita", niin voipi olla että tappelu tulisi joka pelin jälkeen siitä, että kenelle olisi kuulunut tuomita kuinka monta "vaarallista tilannetta".
Jaloselta aivan kamalaa liioittelua haukkua tuomareita tuosta kohdasta, sillä liikkuvassa pelissä tuollaisen näkeminen on todella vaikeaa. Maila heilahtaa pään vieritse ja ukko nousee ylös verta vuotaen. Voisin lyödä vetoa, että tuosta tilanteesta 8-9 tuomaria 10:stä antaisi täsmälleen saman tuomion (mikäli ei katso tilannetta 1-2m päästä.). Turha tästä tuomiosta/muusta tuomaripelistä on jankata. Tuomarit olivat ihan hyviä tuossa matsissa, Tappara itse perseili tuon pelin olemalla flegu 2 erää ja tarjoamalla Kärpille voittoa, ja Kärpäthän kiitti ja kumarsi. Jos ei Tappara saa ensi pelissä eri vaihdetta silmään alusta alkaen, voidaan alkaa valmistautumaan pronssipeliin.
-
Siis sen verran omasta puolesta tähän caseen, että ei vaarallisesta pelaamisesta mitään kuulu tuomita, mikäli osumaa päähän ei tapahdu. Mikäli Hyvönen ei osunut mailalla Benoitia tuossa tilanteessa (omasta mielestä todella hankala nähdä 100% varmasti, suuntaan tai toiseen), olisi tuosta kuulunut viheltää korkea maila, ja aloitus Kärppien(?) kenttä-alueelle. Mikäli maila hipaisikin päätä, niin silloin tuo 2+2 on oikeutettu. Muita välimuotoja ei kait ole, joko se maila tuomarien mielestä koski, tai ei. Esimerkkinä tästä esim. taklaustilanteet, joissa monesti mailat nousevat todella korkealle, mikäli taklaus on vauhdikas. Ei niistä silti ikinä tuomita yhtään jäähyä, mikäli se maila ei heilahda vastustajan kasvoihin. Jos tuomarit joutuisivat arvioimaan 10 x pelin aikana tuollaisia "mahdollisia vaarallisia tilanteita", niin voipi olla että tappelu tulisi joka pelin jälkeen siitä, että kenelle olisi kuulunut tuomita kuinka monta "vaarallista tilannetta".
Jaloselta aivan kamalaa liioittelua haukkua tuomareita tuosta kohdasta, sillä liikkuvassa pelissä tuollaisen näkeminen on todella vaikeaa. Maila heilahtaa pään vieritse ja ukko nousee ylös verta vuotaen. Voisin lyödä vetoa, että tuosta tilanteesta 8-9 tuomaria 10:stä antaisi täsmälleen saman tuomion (mikäli ei katso tilannetta 1-2m päästä.). Turha tästä tuomiosta/muusta tuomaripelistä on jankata. Tuomarit olivat ihan hyviä tuossa matsissa, Tappara itse perseili tuon pelin olemalla flegu 2 erää ja tarjoamalla Kärpille voittoa, ja Kärpäthän kiitti ja kumarsi. Jos ei Tappara saa ensi pelissä eri vaihdetta silmään alusta alkaen, voidaan alkaa valmistautumaan pronssipeliin.
Andyn kannattaisi lukea vaikka tämä tapparalainen kannanotto, tai sitten sääntökirja niin lakkaisi naurettavat väitteensä. Sen verran tätäkin pitää korjata, että jos se maila hiemankin osui, niin siittä pitää antaa vain kerran se kakkonen, koska vamma tuli siittä kiekosta.
Kyllä minua monesti ihmetyttää, että toisille on niin vaikeaa myöntää virheensä ja sääntöjen tuntemattomuutensa. Onneksi täällä on enemmistönä näitä kirjoittajia, jotka tuntevat edes lajin säännöt.
Pitää vielä todeta lopuksi nimimerkille Number7, että ensimmäisessä viestissäni tätä tapausta koskien sanoinkin, että tuomarivirhe oli ymmärrettävä. Silti se oli tuomarivirhe, mutta nekin kuuluvat olennaisena ja välttämättömänä osana jääkiekkoon.
-
Siis juu, totta, 2min normi-korkeasta mailasta toki. Laskin vain sen ""veren"" tähän mukaan, vaikkei se ehkä mailasta johtunutkaan. Mutta mutta, eteenpäin, huomenna tärkeä peli edessä.
-
Siis juu, totta, 2min normi-korkeasta mailasta toki. Laskin vain sen ""veren"" tähän mukaan, vaikkei se ehkä mailasta johtunutkaan. Mutta mutta, eteenpäin, huomenna tärkeä peli edessä.
Niinpä juuri. Tänään on Tapparalla Oulussa kohtalon paikat. Voitolla ollaan palaamassa takaisin alkutilanteeseen (edellyttäen voittoa seuraavassa kotipelissä), mutta tappion myötä kannattaa jo alkaa varaamaan matkaa pääkaupunkiseudulle.
-
Siis juu, totta, 2min normi-korkeasta mailasta toki. Laskin vain sen ""veren"" tähän mukaan, vaikkei se ehkä mailasta johtunutkaan. Mutta mutta, eteenpäin, huomenna tärkeä peli edessä.
Niinpä juuri. Tänään on Tapparalla Oulussa kohtalon paikat. Voitolla ollaan palaamassa takaisin alkutilanteeseen (edellyttäen voittoa seuraavassa kotipelissä), mutta tappion myötä kannattaa jo alkaa varaamaan matkaa pääkaupunkiseudulle.
Tai etelämmäs ja jättäis sen turhan pelin pelaamati :)
-
Siis sen verran omasta puolesta tähän caseen, että ei vaarallisesta pelaamisesta mitään kuulu tuomita, mikäli osumaa päähän ei tapahdu.
Laiskuuttani en viitsi sääntökirjasta tarkitaa, mutta onko muuten varmasti näin? Esimerkiksi keihästysksenhän ei tarvitse osua ja muitakin vastaavia taitaa säännöissä olla (potku?, ilvesläisten suosima pääpusku?).
Lisäksi muistan lukeneeni jonkun kiekkolegendan tarinan puolustajasta (70-luvulla?), joka rännikiekkoja hakiessaan harhautti karvaajia heiluttelemalla mailaansa puolelta toiselle, kuin heinämies. Käsittääkseni tuosta toiminnasta tehtiin rangaistavaa huitomista.
Eli onko säännöistä poistettu tällainen "vaarallisen pelaamisen" rangaistavuus, vaikka osumaa ei tulisikaan? Itse Hyvönen-Benoit tapaukseen en ota kantaa - olin jo kotimatkalla kun se tapahtui.
-
Siis sen verran omasta puolesta tähän caseen, että ei vaarallisesta pelaamisesta mitään kuulu tuomita, mikäli osumaa päähän ei tapahdu.
Laiskuuttani en viitsi sääntökirjasta tarkitaa, mutta onko muuten varmasti näin? Esimerkiksi keihästysksenhän ei tarvitse osua ja muitakin vastaavia taitaa säännöissä olla (potku?, ilvesläisten suosima pääpusku?).
Lisäksi muistan lukeneeni jonkun kiekkolegendan tarinan puolustajasta (70-luvulla?), joka rännikiekkoja hakiessaan harhautti karvaajia heiluttelemalla mailaansa puolelta toiselle, kuin heinämies. Käsittääkseni tuosta toiminnasta tehtiin rangaistavaa huitomista.
Eli onko säännöistä poistettu tällainen "vaarallisen pelaamisen" rangaistavuus, vaikka osumaa ei tulisikaan? Itse Hyvönen-Benoit tapaukseen en ota kantaa - olin jo kotimatkalla kun se tapahtui.
Huitomiseen en osaa itsekään ottaa kantaa, mutta korkea mailan osalta osumatomasta ei voida antaa rangaistusta. Katsotaanpa, jos vaikka päivän aikana olisi aikaa tutustua tuohonkin sääntökohaan. Olihan ennen säännöissä muus epäurheilijamainen käytöskin, jonka nimissä saattoi antaa rangaistuksen melkein mistä teosta tahansa.
Se on selvää minustakin, että jos sitä mailaa käytetään tarkoituksellisesti eloteluun huitomalla, niin teko on rangaistava, vaikka ei osuisikaan. Tässä oli yseessä kuitenkin varomattomasti tehty iekon pelaamiseen pyrkiminen Hyvösellä, eikä teon tarkoitus taatusti ollut pelottelu, eikä vahingoittaminen.
-
Niin kuin mainittiin, ei keihästyksenkään tarvi osua, yrityksestä tulee jo rangaistus. Sama juttu sen pesäpallohuitaisun kanssa, jos vedät silmittömästi kaverin naaman edessä huitaisun mailalla, niin varmasti on jäähyn aihetta, joten se niistä naurettavista väitteistä! Kannattaisi ipanoiden pysyä sielä kesälaitumilla.
-
Niin kuin mainittiin, ei keihästyksenkään tarvi osua, yrityksestä tulee jo rangaistus. Sama juttu sen pesäpallohuitaisun kanssa, jos vedät silmittömästi kaverin naaman edessä huitaisun mailalla, niin varmasti on jäähyn aihetta, joten se niistä naurettavista väitteistä! Kannattaisi ipanoiden pysyä sielä kesälaitumilla.
Kiitoksia lapsellisesta provosointiyrityksestä. On se varmaan kivaa kinata minua vastaan, kun et kehtaa haukkua omien kannattajaveljiesi mielipiteitä, jotka ovat yhtäpitäviä minun mielipiteeni kanssa. Kivaa on varmaan suurennella tuota korkealla mailalla pelaamista, joka oli aivan normaali pelitillanne eikä mikään silmitön huitaisu naaman edessä.
Jos et pysty asiaperusteiseen keskusteluun naapuriseuran edustajan kanssa, niin sehän ei todista muuta kuin sinun kyvyttömyyttäsi.
-
Onko siellä naapurissa nähty jostain toisesta kulmasta (kuin canal+) tuo tilanne, kun ollaan noin varmaa siitä, ettei maila osunut? Vai luotetaanko siellä pelkästään JP Jalon ja Tinken absoluuttiseen tuomioon?
-
Tuo oli ihan ymmärrettävä erehdys tuomarilta, että luuli Hanneksen mailan osuneen kiekon sijasta tilanteessa Benoit´n kasvoihin, mutta olisi ollut taas aika dramaattinen juttu, jos tuon tuomarivirheen vuoksi olisi Tappara saanut tasoituksen.
Ei se tuomari mitään luullut, vaan näki. Jos maila olisi osunut kunnolla (?) pläsiin, niin OR siitä olisi tuomittu. Näkee, että Hyvönen ei kunnioita vastustajiaan yhtään, vaan joka pelissä pitää höseltää korkealla mailalla. Nytkin vain hyvä onni pelasti Benoitin vakavalta silmävammalta.
Nelosen maalikoosteen perusteella en pysty sanomaan, osuuko Hyvösen maila vai vain kiekko, mutta vaarallisen korkealla maila kuitenkin heilahtaa. Perusteltu tuomio, ei mikään oikeusmurha!
Kirjoitat täyttä puppua. Ensin väität, että tuomari näki mailan osuneen, mutta sellaista ei voi nähdä, mitä ei tapahdu. Canal+ lähetyksessä tilanteen näkee hyvin, miten kiekko osuu selvästi naamaan ja mailan lapa menee kamerasta katsoen pelaajan pään taka osumatta ohi.
Toisekseen korkealla mailalla pelaamisesta ei kuulu antaa jäähyä, ellei se osu. Muuten siittä tulee vain pelikatko. Ei kuulu, vaikka tappio kuinka sinua ketuttaisi.
Tämä olisi taas mukava lukea sääntökirjasta. Muistaako kukaan osoitetta josta sääntökirja löytyy? Muistaakseni korkeasta mailasta voi antaa, ja jopa käsittääkseni pitää antaa jäähy jos sillä huitoo kaverin naaman edessä kiekon tavoittelutilanteessa siten että siitä aiheutuu vaaraa. Osuma ei siis ole pakollinen, jotta jäähyn voi antaa.
-
Tämä olisi taas mukava lukea sääntökirjasta. Muistaako kukaan osoitetta josta sääntökirja löytyy? Muistaakseni korkeasta mailasta voi antaa, ja jopa käsittääkseni pitää antaa jäähy jos sillä huitoo kaverin naaman edessä kiekon tavoittelutilanteessa siten että siitä aiheutuu vaaraa. Osuma ei siis ole pakollinen, jotta jäähyn voi antaa.
http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf
sivu 75, kohta 530
-
Ok, eli pitää siis tapahtua jonkin näköinen kosketus ennen kuin voi antaa jäähyn. Sitten tarvitsee enää kiistellä siitä osuiko vai ei, vaikka silläkään ei ole suurta merkitystä kun Kärpät pelin jo voitti.
-
Ok, eli pitää siis tapahtua jonkin näköinen kosketus ennen kuin voi antaa jäähyn. Sitten tarvitsee enää kiistellä siitä osuiko vai ei, vaikka silläkään ei ole suurta merkitystä kun Kärpät pelin jo voitti.
Tästähän voi kiistellä toki, mutta hienoa havaita että saan lisää tapparalaista vahvistusta omalle kannalleni "kiistelyssä" Andyn kanssa. No ei se jäärä tämänkään linkin jälkeen myönnä olevansa väärässä, mutta se onkin hänen häpeänsä.
TV:ssä tilanne näytettiin useaan kertaan ja siittä näkee aivan varmaksi sen, että vamman aiheutti kiekko ja kun katsoo tarkkaan Hyvösen mailan suoraa jatkuvaa liikettä, niin siittä voi päätellä, että se ei matkalla kosketa mihinkään, vaan jatkaa pään ohi. Tämä menee kuitenkin päättelytoimintijen puolelle ja siksi osumasta saa jokainen olla samaa mieltä, mutta sääntötulkinnasta ei voi olla muuta kuin yhtä mieltä.
-
Kiistele vaikka itsesi kanssa kuinka kauan haluat, mutta Hyvösellä oli niin paljon voimaa mailan heilahduksessa takana ja maila korkealla, että kaksi minuuttia on täysin perusteltu, osui tai ei! Huitomisesta se olisi pitänyt tulla, sillä niin kuin keihästysesimerkillä perusteltiin, ei iskun tarvitse osua, että siitä voi jäähyn antaa.
-
Kiistele vaikka itsesi kanssa kuinka kauan haluat, mutta Hyvösellä oli niin paljon voimaa mailan heilahduksessa takana ja maila korkealla, että kaksi minuuttia on täysin perusteltu, osui tai ei! Huitomisesta se olisi pitänyt tulla, sillä niin kuin keihästysesimerkillä perusteltiin, ei iskun tarvitse osua, että siitä voi jäähyn antaa.
Itse asiassa ei. Sääntökirjassa ei ole kohtaa, jossa tuosta voisi antaa jäähyn. Keihästyksen yritys on samaisen opuksen mukaan rangaistavaa, mutta ei osumaton korkea maila. Pelissä ei voida tuomita jäähyjä sen mukaan että mikä tuntuu oikealta, vaan pitää mennä ennaltalaadittujen sääntöjen mukaan.
-
Kiistele vaikka itsesi kanssa kuinka kauan haluat, mutta Hyvösellä oli niin paljon voimaa mailan heilahduksessa takana ja maila korkealla, että kaksi minuuttia on täysin perusteltu, osui tai ei! Huitomisesta se olisi pitänyt tulla, sillä niin kuin keihästysesimerkillä perusteltiin, ei iskun tarvitse osua, että siitä voi jäähyn antaa.
Itse asiassa ei. Sääntökirjassa ei ole kohtaa, jossa tuosta voisi antaa jäähyn. Keihästyksen yritys on samaisen opuksen mukaan rangaistavaa, mutta ei osumaton korkea maila. Pelissä ei voida tuomita jäähyjä sen mukaan että mikä tuntuu oikealta, vaan pitää mennä ennaltalaadittujen sääntöjen mukaan.
Älä nyt sinäkin ala Andyn kanssa kinaamaan asiasta. Juurihan hän teiniuholla todisti vakuuttavasti, että viis säännöistä, kun hän sanoo jotain, niin se pitää paikkansa. Muuten hän menee kotiin ja sanoo isille, että pojat kiusaa ja sitten ei ole kenelläkään kivaa.
-
En ole maininnut mistään osumattomista korkeista mailoista (yleisesti), vaan osumattomista huitomisista, niin kuin selviää, kun lukee viestejä! Mikä on vaikeaa, Hyvöselle olisi ollut täysin perusteltua antaa tuosta swingistä jäähy huitomisesta. Mitäs luulet olisko esim. McSorley selvinnyt ilman rangaistusta, jos pesäpallohuitaisu olisi mennyt sentin ohi Brashearin pään?
Ja noi naurettavat teiniuhojutut voit pitää sielä ipanoiden puolella, sielä niitä varmaan arvostetaan.
-
En ole maininnut mistään osumattomista korkeista mailoista (yleisesti), vaan huitomisesta, niin kuin selviää, kun lukee viestejä! Mikä on vaikeaa, Hyvöselle olisi ollut täysin perusteltua antaa tuosta swingistä jäähy huitomisesta. Mitäs luulet olisko esim. McSorley selvinnyt ilman rangaistusta, jos pesäpallohuitaisu olisi mennyt sentin ohi Brashearin pään?
Ja noi naurettavat teiniuhojutut voit pitää sielä ipanoiden puolella, sielä niitä varmaan arvostetaan.
Miksi jatkat tuota teiniuhoasi edelleen minulle. Miksi et vastaa tapparaveljellesi jtv:lle. Hänhän juuri sanoi, että puhut paskaa.
-
jtv tarkoitti korkeasta mailasta tulevaa jäähyä, Andy huitomisesta tulevaa jäähyä, sekin selviää kun opettelet lukemaan viestit. Eli tässä tapauksessa väärinkäsitys. "Uhoan" mielummin sellaiselle, joka ei asiaa tajua edes 5 viestin jälkeen.
Nyt kuitenkin lähden katsomoon sitä joukkuetta, joka vielä pelaa ja jätän tämän hiekkalaatikon.
-
On se hurjaa, että korkealla mailalla saa sääntöjen mukaan huseerata vapaasti, kunhan "ei osu". Ja tuomarivirhehän tapahtui ensimmäisessä ottelussa, jossa Hannes sai "tahattomasta" korkeasta mailasta 2 min, ei 2+2, niinkuin siis säännöt sanovat...
Mää kanssa jätän tämän asian. Käsittämätön tuo sääntökohta, olisi mielenkiintoista tietää, mikä on sitten tulkintasuositus tms. Tuomareillahan on olemassa sudenpentujen käsikirjansa.
Ja tunnustan, en tunne sääntöjä pilkulleen, mutta vahva mutu on joka asiaan.
-
jtv tarkoitti korkeasta mailasta tulevaa jäähyä, Andy huitomisesta tulevaa jäähyä, sekin selviää kun opettelet lukemaan viestit. Eli tässä tapauksessa väärinkäsitys. "Uhoan" mielummin sellaiselle, joka ei asiaa tajua edes 5 viestin jälkeen.
Nyt kuitenkin lähden katsomoon sitä joukkuetta, joka vielä pelaa ja jätän tämän hiekkalaatikon.
Sääntökohta 537 puhuu huitomisesta ja tämä tapaus ei täytä huitomisen määrittelyä. Kun pääset yläasteelle, niin varmaan itsekkin opit lukemaan näitä sääntöjä.
Silloin sinun ei tarvitsisi heitellä tällaisia epätoivoisia arvailuja:
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Vaikka kirjoittaisit sata näin korkeatasoista analyysiä, ei kukaan muukaan kuin minä, ymmärrä sinua. Arvaappa huviksesi miksei kukaan omistakaan tule sina tukemaan. He häpeävät sinun tyhmiä kannanottojasi siinä määrin, että toivoovat sinun pysyvät olevan hiljaa asiasta, mistä et mitään tiedä.
-
jtv tarkoitti korkeasta mailasta tulevaa jäähyä, Andy huitomisesta tulevaa jäähyä, sekin selviää kun opettelet lukemaan viestit. Eli tässä tapauksessa väärinkäsitys. "Uhoan" mielummin sellaiselle, joka ei asiaa tajua edes 5 viestin jälkeen.
Nyt kuitenkin lähden katsomoon sitä joukkuetta, joka vielä pelaa ja jätän tämän hiekkalaatikon.
Sääntökohta 537 puhuu huitomisesta ja tämä tapaus ei täytä huitomisen määrittelyä. Kun pääset yläasteelle, niin varmaan itsekkin opit lukemaan näitä sääntöjä.
Silloin sinun ei tarvitsisi heitellä tällaisia epätoivoisia arvailuja:
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Vaikka kirjoittaisit sata näin korkeatasoista analyysiä, ei kukaan muukaan kuin minä, ymmärrä sinua. Arvaappa huviksesi miksei kukaan omistakaan tule sina tukemaan. He häpeävät sinun tyhmiä kannanottojasi siinä määrin, että toivoovat sinun pysyvät olevan hiljaa asiasta, mistä et mitään tiedä.
Sinähän se tiedät, pystyt analysoimaan vedenpitävästi oman tulkintasi mukaan saman videon mukaan mistä kaikki muut ovat nähneet asian toisin.
Nikkokin sai kyynäspäästä aikoinanna vaikka kyseessä oli puhdas taklaus., jep jep.
-
Sinähän se tiedät, pystyt analysoimaan vedenpitävästi oman tulkintasi mukaan saman videon mukaan mistä kaikki muut ovat nähneet asian toisin.
Nikkokin sai kyynäspäästä aikoinanna vaikka kyseessä oli puhdas taklaus., jep jep.
´
Nyt kun nostat vielä pyhäjärven jäällä pelatut pelit esiin, niin teet kaikkien aikoje pohjanoteerauksen ja päihität jopa Andyn asian vierestä puhumisessa.
Minä muuten sanoin, että osumasta voi olla eri mieltä, mutta ei tuosta rangaistusasiasta.
-
Silloin sinun ei tarvitsisi heitellä tällaisia epätoivoisia arvailuja:
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Vaikka kirjoittaisit sata näin korkeatasoista analyysiä, ei kukaan muukaan kuin minä, ymmärrä sinua.
90% ihmisistä tajusi, että tuo ensimmäinen lause ei liittynyt mitenkään Hyvösen huitaisuun, vaan oli yleisenä kysymyksenä ilmaan heitetty. En tosin ihmettele ettet sitä tajunnut, sen verran tyhmää porukkaa sielä hallin toisessa päässä yleensä on.
Tuomarin päätettävissä on, mikä on milloinkin huitaisu ja tuosta olisi aivan hyvin voinut antaa huitomiskakkosen, mikäli tuomari olisi nähnyt tilanteen oikein.
-
Perustetaan Andy vs.naapuri ketju, niin saadaan tämäkin osio lukkoon ;D
-
Jos vaikka pistetään tämä vain lukkoon. Tosin ainakin Naapurille ja Andylle voisi antaa penaltia tarpeettomasta käsien heiluttelusta näppäimistöllä.