Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ollut tässä Zug-pelissä erittäin hyvä. Hyökkäyksiin lähdöissä juonikas ja pyörittää hyvin ylivoimaa.
Voi tsiisus, lätkäpelaajat vetää kesällä soppaa. Kylläpä on epäammattimaista käytöstä!
Enhän minä tiedä mitä ne tuomarit näkee ja mitä ei, mutta esim. edellämainitussa tapauksessa rike oli kyllä sen verran selvä että luulis pillin soineen/käden nousseen heti sen jälkeen, jos joku sen olis nähnyt, mutta niin ei kuitenkaan käynyt.
No, turha takertua yksittäiseen tapaukseen kun alkuperäinen pointti oli se, että filmaus kannattaa koska on todennäköisempää että saat joukkueellesi ylivoiman kun että joudut itse jäähylle.
Monesti käy myös niin, että päätuomari joka ei itse tilannetta näe, saa vihellyksen jälkeen linjatuomarilta tarvittavan tiedon tuomion antamiseen.
Ymmärrän kyllä edellämainitut seikat, mutta en sitä miten voidaan antaa jäähy tilanteesta jota tuomari ei edes näe. Tai jos näkee, niin miksi siihen reagoidaan vasta sitten kun jotain sattuu? Hyvänä esimerkkinä se kun Ässien Stafford murjoi Karjalaisen saikulle, eikä kukaan tuomari reagoinut mitenkään. Sitten vasta alettiin arpomaan jäähyjä kun Karjalainen oli maannut jo tovin jäässä. Miksei käsi noussut aikaisemmin, jos/kun rike kerta tapahtui ja huomattiin?
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pelaajien turvallisuus on etusijalla.
Omien havaintojen perusteella tuntuis olevan just toisinpäin, kun Liigassa on usein tapana tuomita jäähyt seurauksen eikä teon perusteella. Niitä tilanteitahan näkee vähän väliä että tuomarin käsi nousee taklauksen/muun tilanteen jälkeen pystyyn vasta kun toinen pelaaja on hetken makaillu jäässä.Omasta mielestä tuo filmaaminenkin on vähän kaksi piippuinen juttu.
Kyllähän tällä kaudella on taas nähty mitä pidemmälle ollaan menty, että tuolla kentällä saa saa ronkkia ja koukkia mailalla lähes niin paljon kuin tahtoo, kunhan kaveri ei vain kaadu. Pitää ymmärtää myös pelaajia jollain tasolla, että he alkavat harrastamaan tätä.
Samaa mieltä, mutta toisaalta nämä filmaamiset varmaan aiheuttavat myös sitä, että jos tuomari ei ole ihan varma, niin jättää viheltämättä, koska saattaa olettaa kaverin syyllistyneen filmaamiseen. No Jarkko Ruudun siirryttyä sivuun, on niitä törkeitä nähty kyllä aiempaa vähemmän.
järvistä neloseen tai laitaan. (vastatakseni kysymykseen)
Miksi Järvinen neloseen? Tänään 1+2, on muutoinkin viime aikoaina ollut Tapparan tehokkaimpia pelaajia, eikä ole kai koskaan onnistunut erityisen hyvin puolustavissa rooleissa (mitä nelosketjun sentteröinti yleensä tarkoittaa).
Niin hankala kuin se uskoa, niin oman talon rakentaminen/rakennuttaminen saatta vaikuttaa myös kiekkoilijan keskittymiseen ja viedä ajatuksia työstä muualle. Loppusuora häämöttää ja se rupeaa myös näkymään sarakkeissa, kun ei tartte enää jokaista uuden kodin tilaratkaisua miettiä.
Toki Peksi on niin kokenut pelaaja ja tottahan sekin on, että Saravo on omassa päässä ja kiekon riistoissa ollut liigan parhaimmistoa, mutta Peksin
ongelmat alkavatkin siinä kun sitä peliä pitäisi alkaa pelaamaan ylöspäin ja varsinkin tuossa sen huomaa, kun Peksi
tuo jalalla kiekkoa ylöspäin, niin kyllä liike on melko hidasta ja yleensä se loppuu vastustajan siniselle. Saravo on juuri sellainen tyypillinen "stay at home" pakki.
Siis mä sanon tän tässä ketjussa nyt ties kuinka monennen kerran, mutta katsotaan onko kertaus opintojen äiti.
1) jos jollekin nyt vielä on epäselvää niin Tappara ei ole vaihtamassa tällä kaudella valmentajaa. Ihme on, jos vaihtavat.
Jos seuraavissakin peleissä tulee enimmäkseen tappioita, ja säälipleijaripaikkakin alkaa lipsua käsistä, niin eipä tuossa jää kuin kaksi (järkevää) vaihtoehtoa Tapparan johdolle. Joko vaihtaa valmentajaa, tai sitten luovutetaan ja vuokrataan kovapalkkaisimmat pelaajat loppukaudeksi muualle.
No se on ihan sama, kuka sinne nyt tulee valmentajaksi tässä vaiheessa kautta. Hänellä on aikaa muuttaa pelin rakennetta yksi kuukausi ja samaan aikaan pitäisi voittaa. Kukaan valmentaja ei tuolla lapulla tule pilaamaan omaa uraa.
Ja se ei ole millään valmentajan vika.
Aikamoinen karuselli oli ympärillä, kun Kalpa maaleja mätti. Ois toivonu niillä hetkillä myös kenttäpelaajilta tarkempaa peliä. Oli ihan hyvä peli Domilta, ei kyl maalivahtiin kaaduttu missään nimessä.
