Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: axe - Heinäkuu 23, 2007, 15:35:43
-
Kuten eilen jo ehdittiin huhuta, niin Samu Isosalo tosiaan liittyy Tapparaan kuukauden tryoutille. .fi:ssä on uutinenkin asiasta. Isoa kokoa, taklauksia, kohtuullisesti tehoja. Periaatteessa voisi olla vähän Marko Mäkisen tyyppinen pelaaja. Ilmeisesti kuitenkin tälle isommallekin osastolle on kaveri haussa, kun Riku Rahikaista kokeiltiin ensin ja hänen kieltäydyttyään koeajasta on vuorossa nyt Isosalo. Uramalle tosiaan varsin tuttu kaveri Lukko-ajoilta.
Polvivammoja on joo ollut, kahteenkin otteeseen. Yhdellä kaudella pelasi vain muutaman ottelun polven takia, sitten seuraava kausi meni ok, kunnes pamahti toinen polvi. Siitä liian aikaisin treeneihin ja lisää toipumisaikaa, yhteensä kahden kokonaisen kauden ajan. Aikamoinen aika. Nyt on kuitenkin pelannut taas kaksi edellistä kautta, vaikkei kylläkään mitään isoja matsimääriä.
Kaudella 2001-02 tosiaan tappelikin Kärppien ykkössentterin Brett Lieversin kanssa. Kyseessä oli päivänselvästi valmentajalähtöinen nouto jolla saatiin vastustajan tähti myös suihkuun. Isosalo sai siitä viiden ottelun pelikiellon, taustapiru ei loppujen lopuksi tainnut saada mitään, kun ei ollut todisteita. Mutta ei tää kaveri mikään varsinainen tappelija ole, tuo taitaa olla ainoa matsi. Siksikin tulee vähän Mäkinen mieleen.
-
Joo täytyy sitten katsella kaveria Raumalla. Osaakohan se taklata hyvin, siis kovaa ja puhtaasti? Iso on mies ja toisi myös fyysisyyttä joukkueeseen. Tuskin on yhtä kova mies kuin Henry, mutta antaa varmaan kyytiäkin vastustajalle jos tulee elvistelyitä. Liike on aina arvoitus jos on iso kaveri.
-
Onko se nyt syntynyt kesäkuussa vai elokuussa? Olisko toi kesäkuu, kun pelaajatiedoissa on se?
-
^ No ilmeisesti kesäkuussa, onko sillä nyt niin väliä.
Tosiaan ikinä en oo mitään kuullut ko. pelaajasta, vaikuttais mittojen perusteella
aika poliisilta. Hidas mutta kankea saattais olla oikea kuvaus, saa ny nähä.
Tosin laukaus voi olla kunnossa, ja jos liikettä riittää niin voi olla ihan ok pakki.
Kattellaa mitä Raumalla tapahtuu.
-
Tosin laukaus voi olla kunnossa, ja jos liikettä riittää niin voi olla ihan ok pakki.
Mielenkiintoinen näkökulma, kunnossa oleva laukaus tekisi keskus/laitahyökkääjästä puolustajan? Pointtini oli siis se, että Isosalo on hyökkääjä eikä suinkaan puolustaja...
-
Tosin laukaus voi olla kunnossa, ja jos liikettä riittää niin voi olla ihan ok pakki.
Mielenkiintoinen näkökulma, kunnossa oleva laukaus tekisi keskus/laitahyökkääjästä puolustajan? Pointtini oli siis se, että Isosalo on hyökkääjä eikä suinkaan puolustaja...
Jaa kaveri on hyökkääjä. Mun oletusarvoni oli, että tietenkin puolustaja.
No en tiä sitten miten sopeutuu meidän "luisteluvoittoiseen" rosteriin.
Edit. Joo sehän tosiaan lukee tossa jutun ensimmäisessä lauseessa.
-
Miehessä potentiaalia mutta löytyykö selkeä hyöty Tapparalle ja oikea hinta/laatu -suhde ?! Parhaimmillaan apu joukkueelle.
-
Isosalo huomattu medioissa
Samu Isosalon try-out on huomattu medioissa kohtuullisen hyvin,
tosin paikallislehti AL, yllättäen, ei katso sitä uutisoinnin arvoiseksi ainakaan verkkoversiossaan.
Ja kun Samu alkoi kiinnostamaan, googletin ja löysin tärkeän tiedon:
Samu voitti Rauma Golfissa Pomppusten avauksen hcp-sarjan eli miehen tasoituskin on paranemaan päin.(Golf.fi: Pomppusten avaus, Tulokset) (http://www.golf.fi/portal/kisakalenteri/?event=1963&all=1)
Jatkoaika: Samu Isosalo Tapparan testiin (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=7181)
Kiekko.fi: Tappara kokeilee Isosaloa (http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3305&Itemid=27&PHPSESSID=a159ac9321f18e8629b94c2f433576de)
Plaza: Tappara testaa Samu Isosaloa (http://plaza.fi/stadion/jaakiekko/sm-liiga/uutiset/tappara-testaa-samu-isosaloa)
MTV3: Isosalon koesopimukselle hankkinut Tappara haluaa Tarvaisen (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/07/546183)
Länsi-Suomi: Tuttu pari mittelee samassa lohkossa (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20070724&PHPSESSID=88b51030c57372e748a0a913078599fc#1181141)
-
Kun ei näille kaikille viitti uuttakaan ketjua laittaa, niin korjattiin otsikkoa hienosti. Siis puolustaja Juuso Akkanen tuli myös tryoutille. Ja onhan siellä Antti Jaatinenkin, siitäkin varmaan saisi tässä pölistä. Pitääkö vielä kerran vaihtaa otsikkoa?
-
näin viime talvena n.10 akkasen peliä ja en jaksa kuin ihmetellä tätä trai-auttia!!! ei riitä liike, ei pelikäsitys eikä voima tähän sarjaan. mestiksessäkin jäähyherkkä kaveri. ainoa asia minkä osaa todella hyvin on heittää pleksien kautta pitkää...
-
Kuulostaa ihan Mikko Luoma-kuvaukselta eräänä keväänä, kun tänne päin sieltä Jyväskylästä ajeli...
-
Kyllähän tuo pakisto on edelleen hiukan kapea. Mutta onhan Akkasella jo hiukan kokemusta liigasta. Pystyy ehkä pelaamaan omaa päätä puhtaana seiskapakkina. Ehkä!
-
näin viime talvena n.10 akkasen peliä ja en jaksa kuin ihmetellä tätä trai-auttia!!! ei riitä liike, ei pelikäsitys eikä voima tähän sarjaan. mestiksessäkin jäähyherkkä kaveri. ainoa asia minkä osaa todella hyvin on heittää pleksien kautta pitkää...
Epäilen ,et onko kyseinen kaveri nähny ikin Juusoa kentällä. Ei viestistä päätellen ainakaan viime kaudella. Juuso oli kuitenkin mestiksen kärki pakkei viime kaudella. Kysy vaikka joensuulaisilta. Ei mitään perusteita tolla kommentilla. Se ,et miten Juuso pärjäis mahdollisesti liigas... jää nähtäväksi. Mut toi jäähyherkkä ja ei riitä mikään laittaa kyseenalaiseksi oletko todella nähny saman kaverin. Uskon ,et pitsis nähdään jo voimasta merkkei, muutamana kovana pommina.
-
Kyllä uskon Akkasen vakuuttavan ja ottavan paikan rosterista. Toisi ainakin edes hieman lisää fyysisyyttä ja leveyttä pakistoon. Pitsin jälkeen ollaan varmasti Juuson suhteen jo paljon viisaampia.
Isosalosta en oikein osaa sanoa, mitään ollaanko miehelle edes tekemässä sopparia vai pelkkä täydennysmies treeneihin ja harkkapeleihin. Tietysti ei se haitaksi olisi jos miehestä saataisiin Arto Kukin kaltainen peluri hieman paremmilla käsillä.
-
Kyllä uskon Akkasen vakuuttavan ja ottavan paikan rosterista. Toisi ainakin edes hieman lisää fyysisyyttä ja leveyttä pakistoon. Pitsin jälkeen ollaan varmasti Juuson suhteen jo paljon viisaampia.
Isosalosta en oikein osaa sanoa, mitään ollaanko miehelle edes tekemässä sopparia vai pelkkä täydennysmies treeneihin ja harkkapeleihin. Tietysti ei se haitaksi olisi jos miehestä saataisiin Arto Kukin kaltainen peluri hieman paremmilla käsillä.
Samaan uskon minäkin, Juuson kohdalla. Samusta sen verran ,et jos vaan terveenä pysyy niin taitoa ja kovuutta on luvassa.
-
En muista nähneeni kumpaakaan jäällä,mut eiköhän
huaminen ja Tampere cup jotain näytä kavereiden asenteesta..
-
viime kädessä Isosalolla parempi mahdollisuus murtautua joukkueeseen kuin Akkasella,vaikka molemmat ovat varteenotettavia pelaajia täytteeksi kolmos tai nelosketjuun.Tosin loukkaantuminen hidastanut aikaisemmin Isosalon pääsyä liigajoukkueeseen.
-
viime kädessä Isosalolla parempi mahdollisuus murtautua joukkueeseen kuin Akkasella,vaikka molemmat ovat varteenotettavia pelaajia täytteeksi kolmos tai nelosketjuun.Tosin loukkaantuminen hidastanut aikaisemmin Isosalon pääsyä liigajoukkueeseen.
Akkanen ainakin pitsiturneessa oli valovuoden edellä Isosaloa.
Samu oli huonoin Tapparasta, jopa Kolaria huonompi.
-
Kyllä molemmat oli ihan hyviä eilen kentällä. Maalejakin tuli. Isosalo kykenee antaamaan pusujakin hyvin. Mutta aika näyttää tulevissa peleissä enemmän kokonaisuutta.
-
Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?
-
Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?
Kyllähän se Akkanen taisi olla... Finaalissa 1+1 ja koht varmaa jäähytöntä peliä. Taisi pari niittiäkin jakaa. Uitto pelasi myös ihan hyvin, paitsi että joukkoon mahtui muutama virhe ja paljon jäähyjä. Mutta kuten todettu, kukaan junnumestis-Tapparasta ei epäonnistunut.
-
Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?
Ei minusta mitään epäselvää kumpi oli parempi. Kyllä Akkanen oli selvästi parempi. Uitto häröilee liikaa, pelaa itsensä ulos ja sit joutuu roikkumaan. Ja kaikki tietää mitä seuraa ku roikkuu.... jäähyjä jäähyjä.
-
Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?
Ei minusta mitään epäselvää kumpi oli parempi. Kyllä Akkanen oli selvästi parempi. Uitto häröilee liikaa, pelaa itsensä ulos ja sit joutuu roikkumaan. Ja kaikki tietää mitä seuraa ku roikkuu.... jäähyjä jäähyjä.
samaa mieltä, Uitto hukkas paikkansa aika usein eikä muutenkaan vakuuttanut, ja jos toiselle pitäs antaa soppari, olis se Akkanen, miettikääs jos Uitto pelais Pentikäisen parina!!!! Toinen ei kerkee, ja toinen menee sinne mihkä sen toisen olis pitäny keriitä ja oma paikka jäis jälleen auki. Pitsis nähtiin näitä erikois tuplaamisia aika monta kertaa, vaikka vastustajalla oli 3 vs 2 hyökkäys. Pentikäinen ei liity mitenkään pitsiturneeseen, paitsi et oli myös katsomas pelejä.
-
Kyllä molemmat oli ihan hyviä eilen kentällä. Maalejakin tuli. Isosalo kykenee antaamaan pusujakin hyvin. Mutta aika näyttää tulevissa peleissä enemmän kokonaisuutta.
Olitko katsomassa pelejä? Ainakaan siellä Isosalon pelaaminen näytti kuin jalas olis ollu rullaluistimet, hätä oli yleensä Tapparan päässä kun Isosalon ketju oli jäällä.
Ohjas se tietysti Tärkeen maalin Kalpaa vastaan, mut tais olla aika onnenkantamoinen koko tilanne.
-
Katsoin joo kaikki Tapparan pelit. Kukaan ei ole yksin kentällä. Samu ei ole kokonsa puolesta varmaan koskaan pikakiitäjä, mutta sopivassa roolissa pystyy fyysisyydellään auttamaan tilanteissa. Ei voi sanoa kyseistä maalia millään onnenkantamoiseksi. Samu ajoi suoraan maalille johon sai tarkan syötön ja ohjaa kiekon maaliin.
-
Isosalosta vielä, eipä tainnut mies ehti kuljettaa kiekkoa kertaakaan kolmee metriä pitempään kun se oli jo viety tai oli itse sen hukannut, kavereittenkas rankattiin se likaisenintiaanin ohella turnauksen huonoimpiin pelaajiin.
-
Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.
-
Pitsiturnauksen perusteella en menisi vielä heittämään ketään ulos tai väittään että ei ole sopimuksen arvonen pelaaja. Annetaan Antin ja muidenki vielä näyttää osaamisensa tulevissa reenipeliessä enenku mennää tekee mitään johtopäätöksiä. Kaikki tuppaa sanoo et pitsi oli pilipali turnaus minkä takia ei kannata suuria johtopäätöksiä vetää. Annetaan heidän pelata ainaki Tampere Cup ja muutama reenipeli senki lisäksi että saisi lisäkuvaa jätkien tasosta.
-
Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.
Taitasi olla vähän rahan hukkaan heittämistä pistää tässä vaiheessa sopimuksen alainen pelaaja pihalle.
-
Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.
Taitasi olla vähän rahan hukkaan heittämistä pistää tässä vaiheessa sopimuksen alainen pelaaja pihalle.
Itse asiassa Uitolla(kin) on sopimuksessaan koeaika elokuun loppuun saakka, että siinä vaiheessa Tappara pääsisi eroon vielä halvallakin. Mutta emmää ymmärrä näitä pulinoita tässä ja Uiton omassa ketjussa. Hyvä Pitsiturnaus ja pelityyliltään muihin Tappara-pakkeihin verrattuna ihan erilaisena pelaajana hyvä lisä tuohon pakkikalustoon.
-
Yhtään peliä en ole Uitolta nähnyt, mutta kyllä ihan rauhassa katselisin miten mies selviytyy Nordic Trophyn matseista ja Tampere Cupista, ja vasta sen jälkeen kannattaa katsoa laitetaanko pihalle vai ei. Samaa kohtelua ehdotan Akkaselle ja Isosalollekin. En tiedä ovatko muut tällä palstalla nähneet Uiton pelejä enemmänkin mutta aika yltiöpositiivisia ovat mielestäni olleet ne arviot joissa hän olisi uusi "oman pään Mäntylä", siis peliäkään kaverilta nähneenä.
-
Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.
Taitasi olla vähän rahan hukkaan heittämistä pistää tässä vaiheessa sopimuksen alainen pelaaja pihalle.
Itse asiassa Uitolla(kin) on sopimuksessaan koeaika elokuun loppuun saakka, että siinä vaiheessa Tappara pääsisi eroon vielä halvallakin. Mutta emmää ymmärrä näitä pulinoita tässä ja Uiton omassa ketjussa. Hyvä Pitsiturnaus ja pelityyliltään muihin Tappara-pakkeihin verrattuna ihan erilaisena pelaajana hyvä lisä tuohon pakkikalustoon.
Ahaa, menin vaan uskomaan tappara.fi sivulla olevaan koostumukseen, jossa ei koeajasta hänen kohdallaan mainittu mitään.
Olen samaa mieltä, että jos minkä tahansa joukkueen fanit saisivat ratkaista joukkueen koostumuksen "huutoäänestyksellä", niin siittä seuraisi kauhea katastrofi. On aika lapsellista ottaa mitään kantaa kokemattoman pelaajan liigakelpoisuudesta yhden "leikkiturnauksen" perusteella.
-
Uiton kohdalla tieto on kerrottu jo kahdessa eri artikkelissa tappara.fi:ssä:
http://www.tappara.fi/uutiset/070405.html
http://www.tappara.fi/uutiset/070515.html
-
Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?
Ei minusta mitään epäselvää kumpi oli parempi. Kyllä Akkanen oli selvästi parempi. Uitto häröilee liikaa, pelaa itsensä ulos ja sit joutuu roikkumaan. Ja kaikki tietää mitä seuraa ku roikkuu.... jäähyjä jäähyjä.
Mä kerroin oman näkemyksen ku kerran kysyttiin. On aivan totta ,et ei kannata ketään vielä tuomita. Mut hieman ihmettelen ,et jos puhutaan pilipali turnauksesta ja silleen... niin miksi Uiton pelikäsitys ei sit riittäny.Miksi se sitten riittäis niin sanotuissa kunnon peleissä?.
-
Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?
Ei minusta mitään epäselvää kumpi oli parempi. Kyllä Akkanen oli selvästi parempi. Uitto häröilee liikaa, pelaa itsensä ulos ja sit joutuu roikkumaan. Ja kaikki tietää mitä seuraa ku roikkuu.... jäähyjä jäähyjä.
Mä kerroin oman näkemyksen ku kerran kysyttiin. On aivan totta ,et ei kannata ketään vielä tuomita. Mut hieman ihmettelen ,et jos puhutaan pilipali turnauksesta ja silleen... niin miksi Uiton pelikäsitys ei sit riittäny.Miksi se sitten riittäis niin sanotuissa kunnon peleissä?.
Hyvä pointti, nuoriherra Miko Malkamäkikin osasi näyttää paljon fiksummalta kentällä, että jos vertaa rupee niin Uitto oli
ainoastaan Juha Leimua parempi, ja ehkä samalla tasolla Tuukka Suoniemen kanssa, muut oli sitten jo selkeesti parempia.
-
Tänään iltapäivällä kuuntelin 957:aa ja siellä LeKin toimitusjohtaja kertoi, että hyvin sujuneen Pitsiturnauksen jälkeen LeKissä kokeella oleva pakki Jussi Halme sai tämän viikon ajaksi ylennyksen Tapparan rinkiin.
-
Mikäköhän siinä Halmeessa tai Halmeen pelissä oikeen mätti. Muistaakseni kaveri oli a:ssa ihan suvereeni ja sit lähti sinne jenkkeihin. Odottelin kaverin valtaavan helposti paikan kakkosparissa ja tulevan semmotteeks hyväks liigapakiks ja jopa kiertään noita pilipaliturneita maajoukkueesa. Eikö kyvyt kuitenkaan riittäny, oliko asenteessa vikaa vai miks meni pieleen? Jos kaverissa oli jotain ylimielisyttä (muistaakseni kommentoi jotain liigan heikosta tasosta tullessaan Jenkeistä) ni ehkä tuleva ura Lekissä tai jossain muussa divariporukassa herättäis.
-
Eiköhän se juuri siellä divarissa viimeksikin pelannut?
Olis ihan hyvä jos Halme sais sopimuksen, ennemmin kuin Uitto.
-
Pankaas oikei kiinnittae huomia antamani linkin kautta Akkasen kuvaan http://www.tappara.fi/uutiset/070802.html yhdennäköisyys Vertsiin merkittävä:D!
-
tappara.fi.ssä kerrotaan olevan Isosalon, Jaatisen ja Akkasen jalkojen olevan oven välissä.
Ehkä olisin tyytyväinen jos Jaatinen saisi sopparin, poijjaalla kuitenkin on Tapparamerkkinen sydän, Akkanen pelasi hyvin Pitsissä, mutta Halme menee edelleen ohi, ja hän pelaa vissiin LeKissä, Isosaloa en Tapparapaidassa halua nähdä. Raumalta on kuin Ralekin, eli....PRKLE , toivottavasti ei sympatiat mene järjen edelle!
-
Annetaan nyt vielä kaikille mahdollisuus näyttää Cupissa ja muissakin peleissä. Vaikka olisivat sitten Raumalta. Keväällä voi rosteri huutaa fyysistä hyökkääjää joka tosiaan pysyy YV:lla siellä maalin edessä, vaikka tulis kuinka paljon poikittaista selkään.
-
Joo kyllähän sitä voi näytöt antaa vielä harjoituspeleissä ennen kauden alkua.
Mutta en kaipaile turhia surffareita rosteriin, jätetään se surffailu tänne.
Yksi noista kolmesta voi päästä pelaavaan kokoonpanoon. Mitä nyt luin pitsiturnauksesta,
niin Isosalo ei ainakaan ollut vakuuttanut. Mutta jos herroista löytyy potentiaalia, niin mikä ettei.
Tosin meidän nelonen on aika kova jo valmiiks. Niko-Kili-Pyy, enkä usko että kolmoseen on kauheesti ovia
avoinna. Pyyn tilalle voitas kokeilla, mikäli tulos on edellis vuoden tasoo. Akkasella näillä näkymin eniten tsäänssejä. Jaatinen/Isosalo-akseli saa antaa kyllä kovat näytöt mikäli pelipaikkaa halajavat.
-
Täytyy myöntää, että peliäkään en ole näiltä Try-out -herroilta nähnyt, mutta vanhasta muistista ja muiden kommenttien perusteella jatkaisin Jaatisen sopimusta vähintään kauden loppuun. Jaatinen sopisi erittäin hyvin Kiilholman ja Niemisen ketjuun Pyymäen paikalle jo pelkästään pelityylinsäkin takia. Jaatinen on erinomainen karvaaja sekä kova taistelija ja antaa aina kaikkensa, ja kuten edelläkin jo mainittiin, sydän on täysin Tapparan muotoinen. Kiekkokin pysyy lavassa ihan mukavasti ja osoitti Mestiksessä myös pystyvänsä maalintekoon tarvittaessa. Voisi olla ensi kauden joukkueessa positiivinen yllättäjä.
-
Jälkimäinen eli Akkanen yllättänyt positiivisesti harjoitusotteluissa.Potentiaalia 3 - 4 ketjuun asti jos onnistuu vakuuttamaan Uraman.
-
Jälkimäinen eli Akkanen yllättänyt positiivisesti harjoitusotteluissa.Potentiaalia 3 - 4 ketjuun asti jos onnistuu vakuuttamaan Uraman.
Huoh... Akkanen on puolustaja. Mitä jos ottaisit asioista selvää, ennenkuin rupeat pätemään? Tähän mennessä siltä ei ole ainakaan näyttänyt...
Näin ystävällisenä vinkkinä. Ja itse asiaan, kyllähän Akkanen on Pitsin perusteella se, kelle meidän neljästä try out-pelaajasta pitäisi soppari antaa. Tosin, vielä on pelejä jäljellä, joten saa nähdä.
-
Ja itse asiaan, kyllähän Akkanen on Pitsin perusteella se, kelle meidän neljästä try out-pelaajasta pitäisi soppari antaa.
Olet asin ytimessä. Olen täysin samaa mieltä. Isosalosta sen verran ,et joutu vetää pitsis puolilla valoilla terveydellisistä syistä. Jos vaan Samun terveys kestää niin kannattaa antaa kaverin vielä näyttää kyntensä. Mut siin on se JOS terveys kestää.... toivottavasti.
-
Puolilla valoilla terveydellisistä syistä? Mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa kyseinen sanonta tässä tapauksessa?
-
Puolilla valoilla terveydellisistä syistä? Mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa kyseinen sanonta tässä tapauksessa?
Tarkoittaa sitä, et kesken turnauksen tuli ongelmii terveyden kanssa eikä näin ollen pystyny päästeleen täysillä. Enkä halua mainita sitä mikä häntä vaivas mut ei ollu 100% kunnossa. Samu ei itse ole mikään selittelijä ,eikä näin ollen ruikuta julkisuudessa.
-
Ok. Ihmettelin itsekin pelien edetessä miksi peliaika väheni. No, toivottavasti ei mitään vakavaa, että voi jatkaa pelejä.
-
Isosalollahan on ollut ongelmia polvien kanssa, toivotaan etteivät ne nyt pilaa miehen mahdollisuuksia hakea paikkaa liigajoukkueesta ja samalla nostetta omalle uralleen.
Voihan toki olla, että syynä on aivan jotain muuta ja se varmaan selviää jos se tieto halutaan julkaista yleisölle.
-
Puolilla valoilla terveydellisistä syistä? Mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa kyseinen sanonta tässä tapauksessa?
Tarkoittaa sitä, et kesken turnauksen tuli ongelmii terveyden kanssa eikä näin ollen pystyny päästeleen täysillä. Enkä halua mainita sitä mikä häntä vaivas mut ei ollu 100% kunnossa. Samu ei itse ole mikään selittelijä ,eikä näin ollen ruikuta julkisuudessa.
No sitä ei kyllä katsomoon huomannut, että olis jotenkin pelipuolessa tullut notkahdus, yhtä P***a se oli koko ajan. Tuli meinaan seurattu aikas tiiviisti kaikkia Tapparan tryout ukkoa, ja muutamaa "junnua".
Joo tuskin kukaan toimittaja edes tuntee Samua :) eli saa rauhas mennä ja tulla, ei se mikään iso8 ole. Vai?
-
Joo tuskin kukaan toimittaja edes tuntee Samua :) eli saa rauhas mennä ja tulla, ei se mikään iso8 ole. Vai?
Ei tässä kukaan sellasta ole väittänytkään , et olis iso 8. Kunhan nyt vaan totesin ,et miten asiat oli pitsis. Anteeksi!
-
Kun kerran täällä on myös Uitosta puhuttu, niin nostetaan pelaaja taas esiin. Kajaanilaiset sanoi ,ettei saanu paljonkaan peliaikaa hokki-tappara pelissä. Aika erikoista ku tapparalla kuitenkin vaan kuusi pakkii pelissä mukana. Taitaa jo aikaisemmin tehty havainto sittenkin vaan olla oikea. Puutteellinen pelikäsitys selittää paljon.
-
Eka viesti, joten aloitetaan varovasti... :-\
Eilen Isosaloa peluutettiin otteluraportin ja kokoonpanon mukaan nelosen keskellä, mikä on aika yllättävää, itse olen pitänyt miestä puhtaana laiturina (enkä viittaa tällä dopingiin tms.).
Hyvä tietysti että saa annettua harjoituskaudella näyttöjä eri rooleissa. Monikäyttöisille miehille on aina tarvetta.
-
Eka viesti, joten aloitetaan varovasti... :-\
Eilen Isosaloa peluutettiin otteluraportin ja kokoonpanon mukaan nelosen keskellä, mikä on aika yllättävää, itse olen pitänyt miestä puhtaana laiturina (enkä viittaa tällä dopingiin tms.).
Hyvä tietysti että saa annettua harjoituskaudella näyttöjä eri rooleissa. Monikäyttöisille miehille on aina tarvetta.
Tervetuloa, vaikutat asialliselta tyypiltä. :)
Isosalo on alunperin sentteri, mutta pystyy myös pelaamaan laitaa. Nyt kun Kiilholma oli ylemmissä ketjuissa laidassa, nelosen keskelle vapautui paikka, johon Isosalo oli helppo sovittaa.
-
Moro
Tappara on nyt pelannut 2 ottelua Tampere cupissa. Minua kiinnostaisi tietää miten Juuso Akkanen on pelannut näissä otteluissa, vai onko pelannut ollenkaan? Ja onko Juusolla mahdollista saada koko kauden sopimusta Tapparaan ?
Entäs miten Samu on pelannut ?
T: Sidney "87" Crosby Fani Raumalta
-
Eilisen Magnitogorsk-pelin Isosalo pelasi kolmosketjun keskellä ja täytti paikkansa mielestäni mainiosti. Sen tyyppinen (ja kokoinen) pelaaja, mikä Tapparalta puuttuu. Eilenkin pelasi erittäin hyvin alivoimaa ja kaupan päälle tuli vielä syöttöpiste Tapparan ainoaan maaliin. Näytöt voivat riittää hyvin soppariin asti ja tuskin olisi kallis mies. Kuten joku jossain toisessa ketjussa totesi, niin sellaiseksi ArtoKuki-tyyliseksi sentteriksi hyvin eväitä. Ja tarvittaessa voidaan laittaa laitahyökkääjäksikin.
Akkanen ei eilen pelannut.
-
3. erässä näkyi hyvin että jalka ei ole vieläkään kunnossa, muutenkin tuntuu että kääntyminen onnistuu vain toiseen suuntaan. Jos jalka on tosiaan noin huonossa kunnossa niin en näe mitään syytä miksi raihnainen kaveri veisi jonkun kunnossa olevan junnun paikan.
-
Akkanen ei eilen pelannut.
Kyllä ainakin itse muistan, että nro 18 oli välillä kentällä. Liekö sitten Akkanen vai joku muu. Melko näkymätön, mutta ainakin kerran unohti miehensä ja venäläinen pääsi läpiajoon.
-
Joo, kyllä 18 Akkanen pelasi tasakentällisin ihan normivaihdot Ilvosen kanssa ja alivoimaakin aika paljon.
-
Hups, pitäis tarkastaa nuo aivopierunsa ennen kuin lähettää ne ihmisten ilmoille... :-[
Seliselinä se, että nimi paidanselässä ei jää mieleen, kun sitä nimeä ei siellä ole ja toisekseen ei juurikaan erottunut kentältä.
-
Akkanen jatkaa hyviä otteitaan. Monessa pelissä ollut Tapparan parhaita pakkeja. Tehokas vastustajan päädyssä ja oman pään virheitä ei paljoa tule. Urama antanut vielä hyvin peliaikaakin että säilyy hyvä fiilis pelaamiseen. Ottaako Urama Juuson joukkueeseen?
-
Kyllä luulisi, että Akkanen on näillä otteilla pelannut itselleen paikan pakistosta ellei koko kautta niin ainakin jouluun saakka. Itse en ainakaan uskaltanut odottaa mieheltä mitään hirveitä tehoja, mutta niitäkin on siunaantunut varsin mukavasti hienoa Juuso.
-
Kyllä luulisi, että Akkanen on näillä otteilla pelannut itselleen paikan pakistosta ellei koko kautta niin ainakin jouluun saakka. Itse en ainakaan uskaltanut odottaa mieheltä mitään hirveitä tehoja, mutta niitäkin on siunaantunut varsin mukavasti hienoa Juuso.
Samaa mieltä, Akkaselle sopimus ja heti!
-
Kuten edellä mainitsin, niin Nukahteli kyllä Magnitogorsk pelissä siihen malliin, että lisänäyttöjä tarvittaisiin. Eikä ainakaan Tampere Cupin perusteella pysty mitenkään perustelemaan, miksi Akkanen olisi Malkamäkeä edellä peluutushierarkiassa.
-
Akkanen jatkaa hyviä otteitaan. Monessa pelissä ollut Tapparan parhaita pakkeja. Tehokas vastustajan päädyssä ja oman pään virheitä ei paljoa tule. Urama antanut vielä hyvin peliaikaakin että säilyy hyvä fiilis pelaamiseen. Ottaako Urama Juuson joukkueeseen?
Yhdyn tähän kommentiin, viikonlopun pelit näyttivät hyvän suunnan ei paljon virheitä ja hyvää pelin lukemista mistä kertovat tehotilastotkin.
Tässä se syy miksi Akkanen nousee muiden puolustajien edelle, tehot selvästi paremmat kuin esim. Malkamäellä.
18 Juuso Akkanen 8 3+2=5
4 Miko Malkamäki 6 0+0=0
33 Atte Pentikäinen 5 0+1=1
5 Matti Koistinen 8 0+0=0
-
Yhdyn tähän kommentiin, viikonlopun pelit näyttivät hyvän suunnan ei paljon virheitä ja hyvää pelin lukemista mistä kertovat tehotilastotkin.
Tässä se syy miksi Akkanen nousee muiden puolustajien edelle, tehot selvästi paremmat kuin esim. Malkamäellä.
Mutta toisaalta Akkanen on pelannut enemmän ylivoimaakin kuin muut "kokeilupaki". Kaksi noista maaleista on ylivoimalla tehtyjä, ja yksi tyhjiin.
Itse näin Tampere Cupissa Magnitogorsk- ja perjantain Ilves-pelin, ja niissä Malkamäki oli minun silmääni vakuuttavampi kuin Akkanen. Ehkä siksi, että Akkasta ei juurikaan kentällä huomannut, Malkamäki puolestaan pariin otteeseen klaarasi tiukkoja tilanteita hyvin.
En kuitenkaan usko, että Malkamäki liigasta pelipaikkaa saa, koska kokoonpanossa on sopimuksenalaisia jannuja, jotka eivät junnuihin mahdu. Siksi varsin mielenkiintoista onkin esim. Pentikäiselle tehty suora kaksivuotinen lappu. Tällä hetkellä kun Atte on pakistorankingissa vasta sijalla 9. Mutta saas nähdä miten Urama pakiston muotoilee seuraaviin peleihin.
PS. Morjesta vaan kaikille! Liityin juuri äsken tähän porkkanapöksyiseen joukkioon.
-
Niin no onneksi Malkamäellä on sopimus tulevillekin kausille ettei ainakaan hukata lupaavasti sujuneen Tampere Cupin jälkeen. Akkasen tilanne on mielenkiintoinen että mitä tapahtuu.
-
PS. Morjesta vaan kaikille! Liityin juuri äsken tähän porkkanapöksyiseen joukkioon.
Morjens! Välkommen. Monesti olen uumoillut, että mahtaako Väsyneet Kädet lymyillä täällä jollakin toisella nikillä.
Mitä tulee Akkaseen ja Malkamäkeen, niin mielestäni molemmat menevät Aten, Uiton, Koistisen ja Ilvosen edelle tällä hetkellä. Akkasen täytyy antaa uskoakseni vahvemmat näytöt kun muiden jotta paikka irtoaa, koska sitä sopimusta ei ole.
-
Morjens! Välkommen. Monesti olen uumoillut, että mahtaako Väsyneet Kädet lymyillä täällä jollakin toisella nikillä.
Mitä tulee Akkaseen ja Malkamäkeen, niin mielestäni molemmat menevät Aten, Uiton, Koistisen ja Ilvosen edelle tällä hetkellä. Akkasen täytyy antaa uskoakseni vahvemmat näytöt kun muiden jotta paikka irtoaa, koska sitä sopimusta ei ole.
Kiitos! Tähän mennessä olen tyytynyt vain lueskelemaan, mutta nyt päätin sitten ottaa osaa tälläkin palstalla. Ja asiaan:
Ilvonen ja Malkamäki pelaavat junnuissa, Uitto ei jatkoa saa ja Pentikäinen... Niin, LeKi? Koistinen ja Akkanen kamppailevat kolmosparin paikasta alkukauden, Angellin lähdön jälkeen ovat mahdollisesti se kolmospari, Aten ollessa seitsemäs.
-
Antaisin Akkaselle sopimuksen, samoin ehkä Uitolle :)
-
Uiton tarvitsisi antaa kyllä lisänäyttöjä vielä ennen kuin saa loppukauden diilin. Akkanen kyllä ansaitsee try-out miehistä sopimuksen ehdottomasti hyvää peliä omassa päässä ja yllättänyt henkilökohtaisesti minut myös kovilla hyökkäyspään tehoilla.
Jaatinen on myös try-out pelaajista se toinen kenelle pitäisi diili antaa, pelityyliltään sellainen pelaaja josta pidän. Pystyy pelaamaan molempiin suuntiin hyvin, eikä fyysisestikkään täysin mikkihiiri.
-
Jaatisesta samaa mieltä, ansaitsis kyllä sopparin, siittä vois kehittyä hyväkin viimeistelijä sm-liigatasolla. Jonaksen ja Jorin kenttään.
-
Voisi rohkeasti kyllä kokeilla Anttia Jonaksen ja Jorin kaveriksi. Voisi toimia hyvinkin, ei huono vaihtoehto Nordic Torphyn otteluita ajatellen kokeilla moista.
-
Veikkaanpa, että kolmen ekan ketjun oikeat laiturit ovat varmuudella Saviano, Koskela, Enlund, Nurmi, Nieminen ja Venäläinen. Nuoria lupauksia tyyliin Jaatinen, Peltola pitäisin silloin ennemmin A:ssa/Lekissä, kuin nelosessa 5 minuutin peliajalla, joka ei kehitä ketään.
Jos sitten nuoria nostetaan ylös, niin suoraan isoon rooliin (vaatii jonkun loukkaantumisen). Neloseen valmiita pelaajia, jotka pystyvät sen lyhyeksi jäävän peliaikansa vetämään hyvällä tasolla.
Akkanen oli pakeista varsin pätevä. Onnistui tehoilemaan kuten pitikin. Hänessä voisi olla hyvä stuntti kiekollisten pakkien loukkaantuessa. Paperia kouraan vaan.
-
Puolustaja Halme liittyy Tapparaan
24.8.2007 20:18
Jääkiekon SM-liigaseura Tappara on tehnyt vuoden sopimuksen oman kasvattinsa Jussi Halmeen, 27, kanssa.
Puolustajan sopimusta tarkistetaan seuran mukaan vielä lokakuun lopussa.
Halme on aiemmin pelannut yhden kauden SM-liigassa Tapparan ja Bluesin riveissä. Viime kaudella hän pelasi alkukauden Ruotsissa Södertäljessä ja loppukauden Mestiksessä Vaasan Sportissa.
Sen sijaan Tapparassa kesän aikana koesopimuksella mukana olleet hyökkääjät Samu Isosalo, Antti Jaatinen sekä puolustajat Antti Uitto ja Juuso Akkanen eivät jatka tamperelaisjoukkueen vahvuudessa. http://www.tappara.fi/uutiset/070824.html (http://www.tappara.fi/uutiset/070824.html)
STT
-
Juuso Akkanen jatkanee uraansa Joensuussa.
http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=326305
-
Juuso Akkanen jatkanee uraansa Joensuussa.
http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=326305
Tuolta näköjään löytyi selitystä sille miksei Akkanen saanut sopimusta:
'Matkalta Joensuuhun tavoitettu Juuso kuulosti ymmärrettävästi pettyneeltä Tapparan päätökseen. "Valmennusjohto olisi halunnut tehdä sopimuksen mutta seuran hallitus päätti mieluummin ottaa Tapparan oman pojan riveihinsä" tilitti Juuso.'
-
Itse olisin kokeillut mielummin Akkasta Halmeen sijaan, mikäli harjoituspelien perusteella pitäisi ratkaista. Toivottavasti hallitukselta löytyy nöyryyttä pestata kaveri myöhemmin jos tarvetta esiintyy. Halmeelle toivon luonnollisesti parempaa onnistumista kuin viime visiitillä.
Luulisi, että valmennusjohto tekee sen viimeisen ratkaisun tällaisten saman arvoisten ehdokkaiden välillä, eiköhän ne tiedä kuitenkin joukkueen pelilliset asiat ja tarpeet hallitusta paremmin?
-
Varmasti raha ratkaisi tämänkin case-Akkasen. Kun otettiin Halme, niin ei tarvinnut maksella mitään siirtokorvauksia, vaan selvittiin pelkillä palkkakuluilla. Halme tuli halvemmaksi, ja yläkerrassa varmaan ajateltiin, että pelillisesti on melko sama kumpi näistä herroista pelaa ne kolmosparin jämäminuutit.
-
Varmasti raha ratkaisi tämänkin case-Akkasen. Kun otettiin Halme, niin ei tarvinnut maksella mitään siirtokorvauksia, vaan selvittiin pelkillä palkkakuluilla. Halme tuli halvemmaksi, ja yläkerrassa varmaan ajateltiin, että pelillisesti on melko sama kumpi näistä herroista pelaa ne kolmosparin jämäminuutit.
Jos noin todellakin myös siellä yläkerrassa ajateltiin, niin herää kysymys miksi ihmessä try outteja edes järjestetään.
-
Niinpä. Itselläni ei sinänsä ole mitään Halmeen sopimusta vastaan, mutta jos Akkasen jutut paikkaansa pitävät, niin vähän ihmetyttää tuo, ettei valmentajan sanaa kuunnella. Jotenkin vaan tuli nuo naapurileirin periaatteet tästä ratkaisusta mieleen ja siellähän johtoporras on saanut joukkueen tuhottua varsin surkeaan jamaan. Noh, tietysti kaikkea ei voi Uramakaan saada ja varmaa totuutta tämän asian suhteen emme tiedä, joten eiköhän kaiken voi jättää omaan arvoonsa.
-
Entä jos valmentaja olisi halunnut tehdä kahden tai kaikkien kolmen kanssa sopimukset, mutta johto on sanonut, että vain yhdelle pelaajalle tarjotaan sopimusta. Valmentajan on ollut pakko valita omasta mielestään joukkueen kannalta tärkein pelaaja. Kuitenkin hän voi hyvin sanoa muille ehdokkaille, että olisi halunnut pitää joukkueessa.
-
Halmehan on ollut hyvä niissä harkkapeleissä kun on ollut kokoonpanossa. Johto laskee että mies riittää kuutospakiksi tulevalla kaudella ja pelaa vakuuttavasti ne minuutit mitä peli kerrallaan sitten tulee saamaan eikä jää jalkoihin. Tuohan nostaa jo yhteistyöseura Lekin imagoakin kun Halme on elävä esimerkki siitä että ovi aukeaa Tapparaankin jos todella vahvat näytöt pystyy antamaan silloin kun saa mahdollisuuden. Halme ilmeisesti sitten aloittaa liigassa Angell hätäratkaisun kanssa samassa pakkiparissa, luulis ny.
-
Entä jos valmentaja olisi halunnut tehdä kahden tai kaikkien kolmen kanssa sopimukset, mutta johto on sanonut, että vain yhdelle pelaajalle tarjotaan sopimusta. Valmentajan on ollut pakko valita omasta mielestään joukkueen kannalta tärkein pelaaja.
Enpä oikein usko tota väittämää. Kyllä nyt näyttäisi ,et johto on valinnut sen yhden pelaajan eli Halmeen. Uskon ,et Rale olisi ottanu Akkasen, sen verran paremmat näytöt antoi kuin Halme.
-
Valintaan on vaikuttanut varmaan useampi tekijä. Suurin on varmaan silti ollut rooli mihin pakkia haetaan ja sitten se raha jolla ei nyt saa mässäillä.
-
Nyt tuli nähtyä Halmeelta eka peli tällä kaudella. Ja hyvältä näytti. Varmaa oman pään peruspeliä ja kyllä se vaan on mukavaa, kun on yksi tuollainen vantteran oloinen kaveri lisää rosterissa. Ei se ihan helpolla kulmaväännöissä luovuta. Pari kertaa yritti ajaa pommiakin, mutta ei oikein onnistunut.