Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: HuiHai - Marraskuu 17, 2011, 09:20:53
-
Tänään kello 14 Tappara tiedottaa tulevien kausien valmentajasta
-
Tänään kello 14 Tappara tiedottaa tulevien kausien valmentajasta
Jaaaaahas. Ei taida mitään sen suurempaa yllätystä tulla :)
Toivotaan ainakin niin ;D
-
Tänään Tappara tiedoittaa ensi kauden valmentajastaan.
-
Tänään kello 14 Tappara tiedottaa tulevien kausien valmentajasta
Tänään Tapparan facebook-ryhmän mukaan "Tänään kello kahden jälkeen tiedetään Tapparan tulevien kausien päävalmentajan nimi. Risto Dufva toki jatkaa tämän kauden loppuun, mutta ensi kaudella ohjaksissa on uusi mies."
Toivon, että tämä Mr xx myös ilmoittaa muutoksia pelaajistoon, eikä Atte Pentikäistä ;)
-
Tänään Tappara tiedoittaa ensi kauden valmentajastaan.
Toivottavasti on tuo Rautakorpi ja saa sellaisen tiimin kun haluaa. Ja saa myös olla vahvasti rakentamassa ensi kauden joukkuetta.
Toivottavasti jatkosopparia, Ahtolalle, vänttiselle, Palolalle ja Peltolalle.
Tuskin sieltä tälle kaudelle uutta tulee. Nyt on vaan pakko julkistaa jotakin, kun niitä vahvistuksia ei saatu! (toivottavasti olen viimeisessä lauseessani väärässä).
-
Aikamoinen pommi ois, jos siihen pestiin joku muu nimettäis kun Jukka ;D
En halua edes ajatella kuka muu se vois olla.. ;)
-
Painun vintille saippuoimaan köyttä jos se ei ole jukkis...
-
Jep toivotaan että on Rautakorpi ja kumpa tois mukanaan kiekollisempaan pelitapaan päivitetyn pelikirjan mut yhtäkaikki
hän tois ainakin minun mielestä sen uskottavuuden takaisin toki Rauli Urama oli tossa välissä hyvä ja onnistunu valmentaja joten en
pistäis pahakseni vaikka hänkin tulis.
-
Eiks Pajuoja olisi ihan kiva yllätys ;D No eiköhän sieltä tule meiän kaikkien toivoma TukkisJukkis ;)
-
Painun vintille saippuoimaan köyttä jos se ei ole jukkis...
Kuulen useammankin köyden saippuointiääniä ja kausarien repimistä, kun Leinonen lausuu sanan "Pajuoja".... :o
Mielenkiinnolla odotan, että mikä kokoonpano (valm/UJ) saadaan ja jatkaako jotkut nykyisistä valmennustiimissä.
Toivottavasti tällä ilmoituksella saadaan nykyjoukkueessa eräät pelaajat tekemään jatkosopimukset ensi kausiksi (2012, 2013) ja loppukaudeksi vielä joku tulemaan mukaan tälle ja ensi kausiksi. Niin, "Pajuojalla" ei välttämättä tätä vaikutusta ole.....
-
Jatkoajalla joku kirjoittelee , että kakkoskoutsi olisi Tapola. Siis Jussi Tapola.
-
Lyödäänkö vetoa, että Urama valmentaa ja jos edes Rautakorpi tulee niin uskon et Urheilutoimenjohtajan pestille. Eikös Jukka ilmaissut joskus ettei valmentaminen enään kiinnosta seuratasolla??
-
Lyödäänkö vetoa, että Urama valmentaa ja jos edes Rautakorpi tulee niin uskon et Urheilutoimenjohtajan pestille. Eikös Jukka ilmaissut joskus ettei valmentaminen enään kiinnosta seuratasolla??
Mitä laitetaan panokseksi ettei ole Rauli Urama. Konjakkipullo? :)
-
Jatkoajalla joku kirjoittelee , että kakkoskoutsi olisi Tapola. Siis Jussi Tapola.
Millanen kaveri tää Tapola on?
-
Jatkoajalla joku kirjoittelee , että kakkoskoutsi olisi Tapola. Siis Jussi Tapola.
Millanen kaveri tää Tapola on?
http://www.youtube.com/watch?v=eRU08orCiYs (http://www.youtube.com/watch?v=eRU08orCiYs)
-
Lyödäänkö vetoa, että Urama valmentaa ja jos edes Rautakorpi tulee niin uskon et Urheilutoimenjohtajan pestille. Eikös Jukka ilmaissut joskus ettei valmentaminen enään kiinnosta seuratasolla??
Iso kossupullo vetoo ettei ole Urama?
-
Hyvinkäältä lähtöisin ja toiminut HPKn organisaatiossa 2004 lähtien tämä Tapola, nyt toista vuotta alle 18 vuotiaitten päävalmentaja. Pätevä kaveri.
-
Ei nyt huono haku olisi omasta mielestä, vaikken tosiaan Jussista mitään tiedäkään :) Mielummin Jussin kakkos koutsina näkisin kuin vaikka M. Ojasen.
-
Mervin veli??
-
Millanen kaveri tää Tapola on?
Ymmärtääkseni erittäin pätevä kaveri ja eikös hän ollut kerhossakin Rautakorven kanssa?
-
Mervin veli??
Eiku Mervin uusi mies :D No ei taida olla mitään sukuakaan Merville? Luojan kiitos, jos sukua olisi niin eiköhän Tapparan vaihtoaitiossa nähtäisi tulevaisuudessa itse Matti Nykänenkin :D
-
Millanen kaveri tää Tapola on?
Ymmärtääkseni erittäin pätevä kaveri ja eikös hän ollut kerhossakin Rautakorven kanssa?
Sehän akseli vois toimia :)
-
Hyvinkäältä lähtöisin ja toiminut HPKn organisaatiossa 2004 lähtien tämä Tapola, nyt toista vuotta alle 18 vuotiaitten päävalmentaja. Pätevä kaveri.
Ekaa vuotta 18-vuotiaiden päävalmentaja. Viime kaudella 18-vuotiaiden MM-projektin hoiti Jukka Rautakorpi. Toki Tapola on jo vuosia valmentanut tuota tänä vuonna 18-vuotiaiden kisoihin tähtäävää '94-syntyneiden maajoukkuetta.
-
Niin, ja varmasti maajoukkietouhuissa tehneet paljon yhteistyötä.
-
Valmistaudutaan tiedotustilaisuuteen ja avataan ketju valmiiksi. Muutetaan ketjun otsikkoa sitten kun tiedetään nimet.
-
Tuntee nuoria pelaajakykyjä. Mutta ennenkaikkea uutta verta pakkiin! Siis jos tulee.
-
Tuntee nuoria pelaajakykyjä. Mutta ennenkaikkea uutta verta pakkiin! Siis jos tulee.
Kyllä, molemmat heistä tuntee nuoret tulevaisuuden tähdet.
Mikäli kakkoseksi tulee huhuttu tapaus, voidaan olla todell tyytyväisiä. Mies on selkeästi nouseva ja jo itsensä todistanutkin kyky. Taktinen osaaminen huippuluokkaa.
Ykkönen taas tuo auktoriteettia jo pelkästään seisomalla hallissa.
Molemmat ovat yksilöiden kehittäjien eliittiä.
Yksi tuttu kertoi Rinkelinmäen käytäviltä, että kun Kiva-Harri tulee vastaan, niin hän kävelee tyyliin seiniä pitkin, eikä katso edes päin.
Kun taas Rautakorpi tuli vastaan, oli ilmestys aivan erilainen. Rautakorpi oli lähes pelottava, mutta tervehti heti vastaantulijaa.
-
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/182/6975.html (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/182/6975.html)
Jukkahan se ;D
-
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/182/6975.html (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/182/6975.html)
Jukkahan se ;D
Ju-huu ja ji-haa ::) Jaksaako noin pitkää projektia loppuun asti... No aika näyttää. Kai se ihan hyvä on.
-
Kakkosvalkusta mitään infoa?
-
Kakkosvalkusta mitään infoa?
Eipä oo mun silmiin ainakaan osunut mitään muuta kun Jukka-uutinen..
-
Olisi sitä nyt toivonut että samalla oltaisiin muutakin ilmoitettu..
Siinä vähän lisää juttua: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011111714772333_jk.shtml
-
No, ei ollut yllätys. Ihan hyvä ratkaisu kun katsoo ketä valmentajia oli saatavilla. Toivottavasti onnistuu paremmin kuin edellisellä Tappara-visiitillä. Tervetuloa!
-
Noniin, seuraavien kausien valmentaja julkaistu. Oliko julkaisu tähän saumaan vain sen takia, että saadaan taas kannattajan hetkeksi pysymään hiljaa kaikesta valituksesta? Sanallakaan ei tästä kaudesta ole mainuttu?
Loistava homma, että saadaan taas valmentaja, joka tietää mitä tekee.
Toivottavasti tällä kertaa riittää kärsivällisyys olla pidempään Tapparassa, myös valmennus-uran jälkeen.
-
Kakkosvalkusta mitään infoa?
Ehkä Tappara haluaa antaa Tapolan hoitaa valmentajapestinsä loppuun ennen tulevan työn julkistamista. Näinhän on yleensä toimittu, vaikka Lukko tänään teki toisin.
-
Tämä on vuosikymmenen paras Tappara-uutinen. Tervetuloa kotiin! Sydämellisesti tervetuloa!
-
Tervetuloa Jukka! Toivottavasti saat kunnon palikat käyttöösi. Toisin, kun muut viime ajan valmentajat ovat saaneet.
En sitten ollut väärässä.. Tapparan johto koitti vetää hiukan lisähappea julkistamalla sopparin jo nyt.
No, jos sitten ens kaudella...
Mode-edit:
Turha lainaus poistettu kirjoittajan toivomuksesta.
-
Kaikesta positiivisesta kaiusta huolimatta pessimisti nosti päänsä ja pohtii; tarkoittaako tämä järjestely nyt sitä että Tapparaan saadaan urheilujohtaja aikaisintaan kolmen, ehkä neljän vuoden päästä? Ja sen aikaa Mikki jatkaa skouttaamista Alaskan farmisarjoista?
Jos on ammattilainen valmentajana, soisi sen ammattimaisuuden ulottaa joka puolelle seuraa.
Jukalle tervetuloa ja pitkää vieteriä!
-
Hieno homma ja uutinen, eipä tässä oikein muutakaan voi sanoa kuin että parempia aikoja kohti. Sinne on vain vielä niin aikaa... etten täysin osaa tästä vielä repiä iloa irti. Päällimmäisenä on kuitenkin huojentuneisuus ja helpottuneisuus tulevasta, toisinsanoen voi laittaa saunan päälle ja ottaa konjakkiryypyn, laittaessaan pään tyynyyn tietää että oma rakas on palannut ristiretkiltään vuosiksi eteenpäin.
-
Itsekään ei oikein osaa vielä iloita tästä täysin, kun tätä kautta on vielä niin paljon jäljellä.
-
Tyytyväisin mielin otin vastaan todeksi muuttuneen huhun: "3+1 -vuotinen valmentajasopimus, sen jälkeen siirtyy seuran urheilujohtajaksi".
Se mitä puuttuu on ilmoitus siitä Tapolasta kakkosvalkuksi. Siinä olsi sitetn aikanan kanditaatti ykköseksikin.
-
Kaikesta positiivisesta kaiusta huolimatta pessimisti nosti päänsä ja pohtii; tarkoittaako tämä järjestely nyt sitä että Tapparaan saadaan urheilujohtaja aikaisintaan kolmen, ehkä neljän vuoden päästä? Ja sen aikaa Mikki jatkaa skouttaamista Alaskan farmisarjoista?
Jos on ammattilainen valmentajana, soisi sen ammattimaisuuden ulottaa joka puolelle seuraa.
Jukalle tervetuloa ja pitkää vieteriä!
Eiköhän liene selvää, että Jukalla on päätösvalta, mitä pelaajia ringissä on ja ketä tulee/menee. Mikki hommaa rahat. Ei välttämättä tarvita erillistä UJ:aa Jukan ollessa valmentaja keittoa hämmentämään ja syömään kokonaisbudjetista 150.000e.
Yllättävän pitkä on tuo valmentajasopimus eli 3+1 vuotta. Tuohon päällekö erillinen UJ-pesti, josta tehdään oma sopimus? Ilmeisesti Jukka laskee, että kolmas vuosi on hedelmien keräämisvuosi ja sitten ehkä rahastaa mestarivalmentajana seuralta optiovuoden. Itseäni tuossa sopimuksessa kiinnostaa se, onko siinä KHL-lauseketta ja millaisia korvauksia seuralle, jos Jukka lähteekin KHLään tai purkaa sopimuksen. Lisäksi mielenkiintoista tuo UJ-pesti; mikä on sen pituus, miten on sovittu siitä sopiminen (onko seuralla optio vai ei), kuinka pitkä on UJ-pesti...
Toivottavasti ne pelaajat, joilla Tapapra-sopimus päättyy tähän kauteen ja jotka ovat hyviä, tekevät nyt sopimukset Tapparan kanssa.
Kertaus: Lukko tai Duffa ei ole Lukko/Duffa-sopimusta vielä julkaissut.
-
Tervetuloa KultaJukka takaisin, toivottavasti kahvakiekko ei palaa. Vaan iloista liikkuvaa kiekkoa Tapparaan, siis aktiivista
-
Kertaus: Lukko tai Duffa ei ole Lukko/Duffa-sopimusta vielä julkaissut.
Risto Dufva Lukon päävalmentajaksi
(http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=uutiset&u=0610&b=u)
-
Olihan JR:n haastattelu mukavaa kuunneltavaa ja toi hymyä suupielille, hienosti kiteytti ne epäkohdat mitä Tapparassa on ollut ja mihin muutosta tarvitaan. Jäi sellainen vaikutelma että Tapparassa on aika paljon ensi kaudella valmentajia eri vakansseilla.
-
Ensimmäinen kuuntelukerta 957:lta Jukan mietteitä... perskutarallaa meikäläinen alkaa innostua :)
-
Hieno homma että saatiin nyt pitkään huhutulle asialle varmuus.Tämän 3 vuoden pätkän aikana on varmasti lupa odottaa menestystä,jos ei heti ekalla niin heti tokalla sit finaaleihin :)
Tuli heti huojentava olo ja Tappara palaa täten kärkijoukkueeksi tulevina vuosina ja toivottavasti siellä nyt pysytään pidempään.
-
Eiköhän liene selvää, että Jukalla on päätösvalta, mitä pelaajia ringissä on ja ketä tulee/menee. Mikki hommaa rahat. Ei välttämättä tarvita erillistä UJ:aa Jukan ollessa valmentaja keittoa hämmentämään ja syömään kokonaisbudjetista 150.000e.
Eihän se UJ ole välttämätön mutta jostain syystä kaikilla muilla seuroilla Saipaa lukuunottamatta on nykyisin sellainen.
-
Eihän se UJ ole välttämätön mutta jostain syystä kaikilla muilla seuroilla Saipaa lukuunottamatta on nykyisin sellainen.
Ja naapurihan osoitti vielä yhden edun urheilujohtaja-pestin pitämiselle: sieltä voi napata uuden päävalmentajan ihan tuosta vaan. ;)
-
Ensimmäinen kuuntelukerta 957:lta Jukan mietteitä... perskutarallaa meikäläinen alkaa innostua :)
Sama vika! Asia äijä, ei voi muuta sanoa :) haikeeta ku se onkin mut pakko se on sanoa että tässä oottaa jo Jukan nousemista valmentajan pallille ja sitä myöten ens kautta.
-
Hieno juttu tämä Jukan 3+1 vuoden sopimus.On varmasti kartalla nykykiekon vaatimuksista.Vaativa ja muutenkin jämäkkä johtaja.Oli myös hieno kuulla kun Jukka korosti yhteistyötä A ja B junnujen valmentajien kanssa.Se on todella tärkeä juttu.
-
Hieno juttu Rautakorven tulo ensi kaudelle Tapparaan.
Matka on pitkä,mutta nyt huippuvalmentajien :D aikaan Tapparassa siltä osalta puitteet menestykseen on kun vielä pelaajarinki saadaan sille tasolle minkä menestys vaatii niin sitä voi tosissaan alkaa odottamaan jollain välillä.
-
Olipas tosiaan hienoa kuulla Jukan ajatuksia tulevasta. Ilmeisesti kaikenlaisia muutoksia on tulossa.
On pitkä aika odottaa ensi vuoteen..
-
Eiköhän liene selvää, että Jukalla on päätösvalta, mitä pelaajia ringissä on ja ketä tulee/menee. Mikki hommaa rahat. Ei välttämättä tarvita erillistä UJ:aa Jukan ollessa valmentaja keittoa hämmentämään ja syömään kokonaisbudjetista 150.000e.
Eihän se UJ ole välttämätön mutta jostain syystä kaikilla muilla seuroilla Saipaa lukuunottamatta on nykyisin sellainen.
Tapparassahan on ollut määrätietoinen draivi Leinosen toimarikaudella aina silloin, kun puikoissa on ollut vahva, kaikkia naruja itselleen hamuava valmentajapersoona, eli Rautakorpi, Urama ja nyt viimeisimpänä Dufva. Harjoittelijavalkkujen aikana taas on kokonaisnäkemystä puuttunut. Arvaan, että heille jo tuollainen työpaikka on ollut lottovoitto eivätkä he ole osanneet vaatia riittävästi ja laittaa vastaan niukkuuden filosofialla johtamista vastaan. Viimeisimpiä esimerkkejä ovat tempoilu viime kauden joukkueen kasaamisessa (liikkeelle nälkäkuurilla ja kauden kynnyksellä paniikkihankintoja) ja täksi kaudeksi kasatun teletappihyökkäyksen lähes absurdi rakenteellinen vinouma.
Kuvitteellisen UTJ:n pallilla on ollut urheilupuolella johtajuustyhjiö. Jos pallille on istunut talousjohtaja Leinonen, paatti on harhaillut peräsin irti. Jos siihen on istunut jääkiekkoa kokonaisuuksien kautta ajatteleva valmentaja, on seilattu myötätuuleen.
-
Kyllä mä oon hemmetin tyytyväinen tähän Rutakorven valmentaja pestiin ja vielä noin pitkällä sopimuksella.
Siinä on hyvää aikaa rakentaa organisaatiota joka on lähteny jo edelliskaudella liikkeelle. Mielenkiintosta nähdä
sitten onko se Tapola kakkosvalmentaja...toivottavasti.
-
jes! pitkästä aikaa tuntuu siltä että tappara pyrkii menestyyn... tappara dynastia uuden hallin myötä? ;)
-
Erittäin hyvä valinta Tamhockeyn hallitukselta tähän saumaan. Sitten 80-luvun ei Tapparaa finaaleihin ja mestaruuteen ole vienyt kukaan muu kuin Rautakorpi, enkä usko että nykyjohto olisi kyennyt tehtävään löytämään parempaa henkilöä.
Ei tässä arveluta mikään muu kuin Rautakorven motivaatio ja toisaalta alati vaaniva KHL-uhka. Viime kerralla mahtipontisesti alkanut projekti lässähti heti alkuunsa, kun JR pakkasi kamansa ensimmäisen kauden keväällä ja jätti Tappara-johdon suoraan sanottuna pulaan. Silloin oli rivien välistä luettavissa ettei mies nähnyt mahdollisuuksia luotsata organisaatiota ja joukkuetta samanlaiseen menestysputkeen kuin vuosina 1999-2003, eikä yhteistyö joukkueen, Mikko Leinosen ja hallituksen kanssa ollut kauden 05-06 aikana ihan kitkatonta. Nyt toisaalta Rautakorvelle on annettu valtaa ja koko organisaation rakenteita ja toimintapoja ollaan muuttamassa ja kehittämässä tulevaisuuden vaatimuksia vastaviksi. Viime kerralla siihen ei Tapparassa vielä ollut valmiuksia muilla kuin Rautakorvella, mikä todennäköisesti söi miehen motivaatiota ja sai jättämään pestin kesken kaiken.
Entä miten Tappara-johto on varautunut siihen jos ja kun joukkue palaa entisen menestysvalmentajansa luotsaamana sarjan kärkikahinoihin ja herättää luonnollisesti venäläisten seurajohtajien mielenkiinnon? En usko pelaaja- ja valmentajaliikenteen KHL:n suuntaan ainakaan laantuvan tulevina vuosina, joten jos sieltä lyödään kuvitteellisesti joulukuussa 2012 kova palkkatarjous Rautakorvelle ja tämä haluaa irtaantua Tapparasta, mitä tehdään siinä tapauksessa? Se söisi taas yhdessä yössä pohjan pois koko liigatoiminnasta, joten eiköhän tällaisen tilanteen varalta ole suunnitelma tehtynä. Parempi sen ainakin täytyy olla kuin Mäntylän sopimuksen suhteen, jossa joukkueen kapteeni ja paras pelaaja sai lähteä välittömästi eikä korvauskaan julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan ollut merkittävä.
Mutta jos lähdetään siitä että uhkakuvat eivät toteudu tai niiden aiheuttamat riskit kyetään minimoimaan, Rautakorpi on parasta mitä Tapparalle on tapahtunut kevään 2003 mestaruuden jälkeen. Hän on paitsi äärimmäisen ammattitaitoinen jääkiekkovalmentaja, myös kokonaiskuvan hahmottava jääkiekkojohtaja josta huokuu intohimo ja kokemus lajista. Puheiden ja näyttöjensä perusteella hän haluaa kehittää itseään myös valmentajana jatkuvasti, puikkoihin ei todellakaan astu mies menneisyydestä vaan moderni versio takavuosien menestysvalmentajasta. Tapparan uskottavuus on vihdoin palautettu!
-
Hienosti Jukka 957:lla puheli. Sanoi asiat suoraan, puhui organisaatiossa olevasta "mädästä toiminnasta", joka pitää saada pois ennen uusia olosuhteita, ts. uutta hallia. Harvinaisen suoraa ja kriittistä puhetta! Muutenkin erittäin positiiviset fiilikset, vaikka eihän tämä pestaus nyt tämän kauden perseilyä millään lailla poista.
Vähän kyllä mietityttää sitten tämä utj:n homma. Ollaanko tässä nyt siis vielä kolme-neljä vuotta ilman vai repäistäänkö siihen vielä joku jokerikortti? Haastattelussa Jukka suoraan totesi, että päävalmentajan työtä ei ole niitä pelaajia hommata, vaan hän on "toiminnanjohtaja". Näinhän asia tietysti on ja haastattelussa Rautakorpi puhui erikseen pelaajavalintojen kohdalla toimitusjohtajasta, valmentajista ja urheilujohtajasta. Kun urheilujohtajan mainitsi, ääni siinä vähän laski. Toimitusjohtajan kohdalla Jukka mainitsi jopa kompetenssin pelaajavalintojen kohdalla.. Ettei olisi tullut tahaton piikki Mikin suuntaan? No, enpä usko, mutta jonkinlaisen päättelyketjun tästä voisi rakentaa, että olisiko sieltä se utj:kin tulossa? Toivottavasti.
-
Tulkitsin Jukan haastattelua siten että hänen mielestään päävalmentajalla täytyy olla sananvaltaa pelaajavalintoihin yhdessä urheilujohtajan kanssa. Myös toimitusjohtaja voi olla pelaajakartoituksessa mukana jos hänellä on siihen kompetenssia, ainahan näin ei talousasioista pääasiassa vastaavan henkilön kohdalla voi olla, en siinä nyt todellakaan kuullut kritiikkiä Mikkiä kohtaan vaan tj:n roolia käsiteltiin yleisellä tasolla. Pääpointti oli ettei urheilujohtaja tai kukaan henkilö voi vastata yksin joukkueen kokoamisesta, vaan siinä täytyy olla useita silmiä ja näkemyksiä yhdessä kun joukkuetta kasataan. Se että päävalmentajan rooli otettiin esille ei yllätä, koska Rautakorpi on aina halunnut vaikuttaa voimakkaasti pelaajavalintoihin valmentaessaan. Sellaista p-amerikkalaista mallia jossa GM vastaa pääasiassa pelaaja- ja valmentajavalinnoista ei siis olla tuomassa Tapparaan, vaan päävalmentaja pääsee vaikuttamaan pelaajavalintoihin täällä myös tulevaisuudessa.
Tärkeä asia oli myös "pelaajapolku", johon tullaan kiinnittämään huomiota. Minulle tuli tuosta haastattelusta sellainen tunne että nyt aletaan rakentaa tapparalaista linjaa, jossa joukkueen pelitavalle luodaan selkeät raamit joita kaikki joukkueet liigasta junioreihin toteuttavat. Tämän pohjalta tehdään myös tulevaisuuden valmentajavalinnat niin SM-liigajoukkueeseen kuin junioripuolellekin, niin että he sopivat Tapparan linjaan eivätkä voi lähteä muokkaamaan esim. pelitapaa aivan uuteen uskoon oman lyhyen tai pitkän projektinsa aikana. Tämä luo jatkuvuutta, ja junioreiden valmistaminen liigatasolle helpottuu kun Tapparalla on yhteinen pelitapa jonka he jo junnuissa iskostavat selkäytimeensä.
Kun tätä on nyt hetken aikaa pureskellut niin hyvillä mielin ja luottavaisena voi katsoa Tapparan tulevaisuuteen. Nyt on selkeä linja tuleviksi vuosiksi ja avainpaikalla henkilö jonka osaamiseen voi luottaa sataprosenttisesti.
-
Vaikuttaa että nyt on Jukalla sitoutumista ja intoa! Hyvät enteet sille mestaruuden tuoneen jakson toistumiselle. Ja se johtajan toimi seurassa pitänee miehen täällä. Kokemusta on kertynyt matkalla ja Tapparaan soveltamaan opittuja.
Junnuista C,B,A kanssa valmennusyhteistyö on erityisen hieno homma junnuille. Toisaalta myös onnistunut juniorityö on Tapparan menestymisen edellytys.
Tapparan sivuilla on tilaisuudesta taltiointi, nyt tuntuu olevan kurssi oikea.
Ai että kuulosti hyvältä jutulta. Lisää nimiä varmaan ens vuonna... luulen että loppuja nimiä ei voi välttämättä kaikkia julkistaa vaikka tiedossa olisivatkin.
-
kyllä siinä Rautajukka saa vääntää tosissaan,jos leinonen ja muu pelleorkesteri huseeraa taustalla!
-
Juuri tämä Jukan mainitsema "pelaajapolku" on todella tärkeä asia.On tärkeää luoda Tapparalainen pelitapa mitä noudatetaan myös junioreissa.Siten nuorten on paljon helpompi hypätä aikuisten peleihin,ja sitä kautta saadaan omista junnuista rakennettua joukkueen runko jota sitten täydennetään täsmähankinnoilla.Tässä asiassa on Tapparassa oltu viime vuosina ihan hukassa.
-
Hyvältä kyllä kieltämättä kuulostavat Rautakorven ajatukset! Toivottavasti ne myös toteutuvat kaikilta osin.
Kiitos vielä Jukka kun tulit Tapparaan!!
-
Nyt Tappara on jättänyt amatöörivalmentajien ajan taakseen. Kyllähän siinä monta vuotta menikin! Jukalla on varmasti ollut todella suuri päätösvalta joukkueen hankinnoissa Dufvan valtakauden aikana, ja hän on miettinyt myös tulevia vuosia. Tapparasta yritetään tehdä jälleen dynastiaa!
Tappara tulee nostamaan tasoaan seuraavien vuosien aikana. Ja jos ei nosta, niin minä syön hatullisen sitä itteensä. Nyt mennään oikeaan suuntaan. Tappara on kuitenkin Tukalle se koti, joten nyt meillä on ns. Oma poika valmentajana. Ei voi ainakaan kukaan sanoa, että ei löytyisi sitoutumista!
Tervetuloa Jukka! 2003... 2003... 2003... .....2013 .....2013
-
Tulkitsin Jukan haastattelua siten että hänen mielestään päävalmentajalla täytyy olla sananvaltaa pelaajavalintoihin yhdessä urheilujohtajan kanssa. Myös toimitusjohtaja voi olla pelaajakartoituksessa mukana jos hänellä on siihen kompetenssia, ainahan näin ei talousasioista pääasiassa vastaavan henkilön kohdalla voi olla, en siinä nyt todellakaan kuullut kritiikkiä Mikkiä kohtaan vaan tj:n roolia käsiteltiin yleisellä tasolla. Pääpointti oli ettei urheilujohtaja tai kukaan henkilö voi vastata yksin joukkueen kokoamisesta, vaan siinä täytyy olla useita silmiä ja näkemyksiä yhdessä kun joukkuetta kasataan. Se että päävalmentajan rooli otettiin esille ei yllätä, koska Rautakorpi on aina halunnut vaikuttaa voimakkaasti pelaajavalintoihin valmentaessaan. Sellaista p-amerikkalaista mallia jossa GM vastaa pääasiassa pelaaja- ja valmentajavalinnoista ei siis olla tuomassa Tapparaan, vaan päävalmentaja pääsee vaikuttamaan pelaajavalintoihin täällä myös tulevaisuudessa.
Tärkeä asia oli myös "pelaajapolku", johon tullaan kiinnittämään huomiota. Minulle tuli tuosta haastattelusta sellainen tunne että nyt aletaan rakentaa tapparalaista linjaa, jossa joukkueen pelitavalle luodaan selkeät raamit joita kaikki joukkueet liigasta junioreihin toteuttavat. Tämän pohjalta tehdään myös tulevaisuuden valmentajavalinnat niin SM-liigajoukkueeseen kuin junioripuolellekin, niin että he sopivat Tapparan linjaan eivätkä voi lähteä muokkaamaan esim. pelitapaa aivan uuteen uskoon oman lyhyen tai pitkän projektinsa aikana. Tämä luo jatkuvuutta, ja junioreiden valmistaminen liigatasolle helpottuu kun Tapparalla on yhteinen pelitapa jonka he jo junnuissa iskostavat selkäytimeensä.
Kun tätä on nyt hetken aikaa pureskellut niin hyvillä mielin ja luottavaisena voi katsoa Tapparan tulevaisuuteen. Nyt on selkeä linja tuleviksi vuosiksi ja avainpaikalla henkilö jonka osaamiseen voi luottaa sataprosenttisesti.
No tuo Leinos-kommenttini oli lähinnä huonoa huumoria. Enkä kirjoittanut, että päävalmentaja on ulkona pelaajahankintoja tehtäessä, vaan, että hänen keskittymisalueensa on pelaajavalinnat otteluihin. Luonnollista toki? Käytin tätä lähinnä johdatuksena seuraavaan ajatukseeni, eli siihen, että "lipsauttiko" Rautakorpi sen, että ensi kaudella meillä on urheilujohtaja? Puhui pelaajahankintojen yhteydessä valmentajista, tj:sta ja utj:sta, ääni hieman utj:n kohdalla laski, niin kuin olisi sanonut jotain, mitä ei olisi pitänyt? Leinonen piti lisäksi tiedotustilaisuudessa (http://www.youtube.com/watch?v=0AsU2JEBfxI&feature=feedu) hyvinkin mahdollisena sitä, että jonkinlainen "pelaajakoordinaattori" jo ensi kaudelle tulisi.
-
Eipä voi paljon vakuuttavampaa olotilaa saavuttaa kannattajan näkökulmasta, kuin mikä tämän tiedotustilaisuuden jälkeen itselleni tuli. Nyt noustaan muuten taas huipulle. Tappara on mitalijoukkue 2-3 vuoden sisään...
-
Vakuuttavaa tekstiä Jukalta. Tappara palaa varmasti huipulle. Ainoa asia, mistä tiedotustilaisuudessa tuli puuhastelu-olo, oli kun jukan vieressä istuneet herrat avasivat suunsa. He eivät vakuuttaneet. Vielä kun tietää, että Jussi Tapola tulee tuohon Jukan kakkoseksi ja sanotaan, ettei mitään ole henkilöistä sovittu, niin tulee ristiriitainen olo.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin hieno juttu, Rautakorpi puhui juuri oikeita asioita menestymisen kannalta. Hienoa, kun voi olla varma, että vapaamatkustajat pudotetaan pois, vaatimustaso on kova ja voitontahto todella kova. Tappara palaa sille paikalle, minne se kuuluu - ykköseksi. "Jollain aikavälillä."
-
Nyt on saunottu ja otettu konjamiinit :) sekä pureksittu lisää päivän antia.
Otti korvaan : "Viiden vuoden päässä mahdollisesti myös euroopassa", perkules hiotaanko kirveen terää isompiin karkeloihin!!! Eli nyt on visioita ja näkemyksiä yli sm-liigan.
Tämä organisaation muutoskin on sitten liikkeellä, mitä se henkilöniminä meinaa jää vielä nähtäväksi. Nyt tuntuu siltä että on laitettu tuulemaan. Utj olisi "sisältö keskeinen johtajuus" eli oy ja ry yhtenäisen linjan takana ihan edustuksen valmentajaa myöten.
Nyt on puhuttu isosta akatemiasta sanomatta sanaa akatemia.
Kunhan vaan resurssit löytyy niin ei voi olla pitämättä. Vai onko tää liian hyvää ollakseen totta...
-
Leinonen piti lisäksi tiedotustilaisuudessa (http://www.youtube.com/watch?v=0AsU2JEBfxI&feature=feedu) hyvinkin mahdollisena sitä, että jonkinlainen "pelaajakoordinaattori" jo ensi kaudelle tulisi.
Omalla leinostuntemuksellani ja kyökkipsykologialla tulkitsen tiedotustilaisuuden perusteella, että pelaajakoordinaattorin tuleminen on varma homma. Kuulunee selkeästi tähän uuteen, sovittuun rakenteeseen. Veikkaisinpa, että nimi julkistetaan samaan aikaan kuin Tapo..kakkosvalmentajan.
Fiilis on täälläkin erittäin luottavainen. Tästä noustaan. Tervetuloa takaisin, Jukka.
-
Hieno homma ja uutinen, eipä tässä oikein muutakaan voi sanoa kuin että parempia aikoja kohti. Sinne on vain vielä niin aikaa... etten täysin osaa tästä vielä repiä iloa irti. Päällimmäisenä on kuitenkin huojentuneisuus ja helpottuneisuus tulevasta, toisinsanoen voi laittaa saunan päälle ja ottaa konjakkiryypyn, laittaessaan pään tyynyyn tietää että oma rakas on palannut ristiretkiltään vuosiksi eteenpäin.
Loistavasti sanottu veli coly. Olin koko päivän pommisuojassa, enkä kuullut radiota, nähnyt televisiota tai päässyt nettiin jne ennen kuin nyt illalla. Kovalla jännityksellä aloin avata sivuja. Odotin nimittäin tiistaiaamusta saakka täämän tiedon julkaisemista. Juttelin asioista Leinosen kanssa maanantaina Tapparan toimistolle varta vasten kutsuttuna (olin kysynyt omalla nimellä muutamaa itselleni perkeleen tärkeää asiaa ja Leinonen/Peltonen kutsuivat Kankaantaan Profeetan käymään ;)), ja tapaamisessa Mikki sanoi tärkeimpiin kysymyksiini, että tällä viikolla kuulet vastauksen mediasta. Nyt se sitten tuli. En ole yllättynyt lopputuloksesta, mutta oikeastaan aika helpottunut. Odotin alitajuisesti, että Rautakorven nimi vesittyy vielä joksikin muuksi. Kyllä nyt konjakki maittaa kun tämä ratkesi näin hyvin. Nyt voi huoletta ostaa ensi kaudellekin kausarin, samlin sitä seuraavalle jne. Vähemmän v***ttaa todennäköisesti kuin tämän kauden alussa ja aivan varmasti vähemmän kuin lähes koko viime kauden. Nyt vaan jäädään odottamaan muita ratkaisuja (valmennustiimi, ykkösviisikko, maalivahdit, roolipelaajat, paluumuuttajat, kapteenisto, ulkomaalaiset, omat nuoret jne). Kyllä tämä tästä.
Edit: Isoimmat krijotusvihreet
-
Siinähän tuo Leinonen sanoi, että parivuotta on heitetty ikäänkuin hukkaan. On odotettu Rautakorpea. Olisikohan sitä jotenkin voinut joukkuetta alkaa rakentaa jo parivuotta sitten, mutta niin ei tehty. hmm! Säästöökään ei tullut, vaan tappiota.
-
Toisaalta taas kaikista tiedotustilaisuudessa olleista huokui aidosti se ,että nyt aletaan taas yrittämään.Turpaan ottaminen on alkanut kyllästyttään. Mielestäni Leinonen oli hyvin selkeä kertoessaan organisaatio muutoksesta, scautti, valmentaja ,rahahommat, jaetaan työ osaaville ihmisille ja osaalueisiin niin kaikki pystyvät keskittymään hyvin aina omaan asiaansa. Leinonen on selkeesti tiennyt tämän, mutta joku taustalla/hallituksessa on harannut vastaan. Mikä sitten on ollut hallituksen kokeman herätyksen syy, sitä ei voi kuin arvailla. Nyt kaikki kuullostaa järkevältä ja loogiselta jopa suunnitelmalta.
Rautakorpi on loistava valmentaja,mutta yksin hän ei Tapparaa tule luotsaamaan. Kaikkea kunniaa luistimien teroittamisesta uuden hallin valmistumiseen hänelle ei voi antaa. Jääkiekko on kaiken osalta tiimi työtä ja Jukallakaan ei ole työtä ,ellei ole tiimiä. Jukka vaan osaa käyttää maksimaalisesti omaa tiimiänsä.
Kaiken kaikkiaan Loistava uutinen. Hyvä Leinonen, Peltonen,Rautakorpi ja se juttu nimeltä Tappara.
-
Nähtäisiinkö Tapparan penkin takana kolmikko Rautakorpi - Makkonen - Tapola - J Ojanen Nelikko? Toisaalta Ojanen voi siirtyä junnuihinkin, ken tietää...
-
Nyt Tappara on jättänyt amatöörivalmentajien ajan taakseen. Kyllähän siinä monta vuotta menikin! Jukalla on varmasti ollut todella suuri päätösvalta joukkueen hankinnoissa Dufvan valtakauden aikana, ja hän on miettinyt myös tulevia vuosia.
Onhan tämä Jukan sainaus seuraaville kausille hieno juttu. Mutta pikkuisen minua pännii tämä ylivertainen "messiaanisuus". Jos just on nimi saatu paperiin ja hommat alkaa ensi vuonna, niin Jukka on jo 110%:sti mukana. Käsittääkseni Jukalla on edelleen jokin muukin homma päällä. Toinen työnantaja?? Hänkö muka nyt jo päättäisi kaikista Tapparan pelaajahankinnoista. Kattia kanssa. Ei tässä mitään niin mahtavia hankintoja ole tehty, etteikö niitä olisi pystyneet ihan vaan Leinonen & RD:kin junailemaan. Varsinkin jos sopimukset ovat luokkaa tämä kausi tai tämä kausi + optio, niin mitä murisemista Jukalla tuohon on. Jos tehdään nyt jo uudelle kaverille soppari tyyliin vähintään 2 vuotta + mahd. optiot, niin sitten kaveri on Jukan "riesana" ensi kaudellakin. Ja silloin Jukan on ehkä hyvä olla sanomassa asiaan jokin sananen. Eli vaikka tässä pientä hurmiota ehkä koetaankin, niin pidetään edes jotenkin jalat maassa. Tai luistimet jäässä. ;) ::)
PS. Vastaavasti: Kuinkahan kauan RD on jo manageroinut Lukon pelaajahankintoja... Onneks sentään viime peleissä oli ohjeistanut Lukon hyökkäystä olemaan laiskana!!? 8)
-
Se on ihan selvä asia että imu pelaajien osalta kasvoi helvetisti nyt kun Rautakorpi tulee puikkoihin.
Ihan huippuäijä pelaajien kehittämisessä.Saa paskan näyttämään kullalta pitkässä juoksussa.
Nousukausi on alkanut,mut ensin tämä kausi kunnialla läpi.
Rahaa tulee palamaan reilusti,mutta menestys sen vaatiikin.
Ihmiset menevät katsomaan menestyvää joukkuetta ja viihdyttävää kiekkoa pitkänkin matkan päästä.
-
Mä vähän luulen, että Barkov Sr. saattaisi liittyä valmennustiimiin jollain tavalla taasen. En pitäisi sitä ollenkaan pois
suljettuna vaihtoehtona, mikäli hän ei saa venäjän maalta valmennus sopparia. Onhan hän kuitenkin Rautakorvelle tuttu äijä jo
monen vuoden takaa.
-
Toivottavasti "sasha" sr nousee valmennustiimiin. Olis kans aika paljon annettavaa hyökkäyspelaamiseen.
-
Siinähän tuo Leinonen sanoi, että parivuotta on heitetty ikäänkuin hukkaan. On odotettu Rautakorpea. Olisikohan sitä jotenkin voinut joukkuetta alkaa rakentaa jo parivuotta sitten, mutta niin ei tehty. hmm! Säästöökään ei tullut, vaan tappiota.
Nyt kyllä näyttää asiat menevän vahvasti parempaan suuntaan. Lähtölaukaus oli Hirvosen pudottaminen alas/alemmas, ei sillä menolla olis hyvää seurannut! Nyt pelaajat tietävät mihin suuntaan mennään ja imua on. Toivotaan vielä hyviä sainauksia tämän kauden aikana!
-
Hienoa saada isäntä jälleen takaisin taloon - tervetuloa kotiin Jukka!
Täytyy sanoa, että kyllähän tuossa tiedotustilaisuudessa Rautakorven kohdalla suorastaan huokui ammattimaisuus ja kokonaisvaltainen koko organisaation kattava ajattelu. Kunhan projekti saadaan vielä täysin palkein käyntiin, niin uskon meidän palaavan jälleen mitalikantaan.
Mielenkiintoinen tosiaan tuo Leinosen kommentti nöyränä olemisesta ajan kululle. Mieluummin Tapparassa odoteltiin siis Jukkaa kuin palkattiin pidemmällä sopimuksella tuntematonta korttia. En tiedä kuinka kauan tätä projektia on kulisseissa pistetty pystyyn, mutta ihan tämän kevään/syksyn keksinnöltä tuo ei ainakaan oman tulkintani mukaan vaikuta.
Tuossahan Leinonen kertoo myös pelaajakoordinaattoriin liittyen, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun he Rautakorven kanssa ovat tästä asiasta keskustelleet, mutta aiemmin, Leinosen sanoin, "nämä eivät olleet meille mahdollisia". Nyt sen sijaan tämä on rakenteellisesti mahdollista, ja mistä sitä tietää, vaikka taloudellisestikin olisi tapahtunut kulisseissa kehitystä erilaiseen suuntaan. Rautakorpi on jokaiselle Tapparaa seuraavalle hyvinkin tuttu henkilö, enkä olisi erityisen yllättynyt vaikka yhteistyösopimusten arvo tämän ratkaisun myötä tulisi nousemaan.
Kohti parempia aikoja!
-
Katsoin haastattelun vielä uudestaan. Kaikkein päällimmäisenä jää mieleen nämä kaksi asiaa, jotka löytyi myös langasta ja nostan ne tähän:
Eipä voi paljon vakuuttavampaa olotilaa saavuttaa kannattajan näkökulmasta, kuin mikä tämän tiedotustilaisuuden jälkeen itselleni tuli.
Hienoa, kun voi olla varma, että vapaamatkustajat pudotetaan pois, vaatimustaso on kova ja voitontahto todella kova.
-
Taitaa Tapparan pojilla jäädä kesäloma lyhyeks. Tänään bongattu #Rautakorpi muuttokuorman kanssa. Alkaa Jukan aikakausi taas. #Tappara
-
Kunhan Jukalle jäisi liigajoukkue valmennnettavaksi... ;) Olisikohan ensi kausi jo parempi.
-
Taitaa Tapparan pojilla jäädä kesäloma lyhyeks. Tänään bongattu #Rautakorpi muuttokuorman kanssa. Alkaa Jukan aikakausi taas. #Tappara
Saa jäädäkkin lyhyeksi.Töitä tänne on tultu tekemään.Määrällisesti ei varmaan muutosta tule mutta laatu paranee huomattavasti.
-
Tänään AL:ssä on Rautakorven haastattelu. Aika niukasti mitään kiinnostavaa tietoa siinä oli, mutta tässä pääasiat:
- harjoitukset alkavat 15.4.
- "viimeiset pelit näyttivät, että kaupungissa on jääkiekkoon liittyvää intohimoa"
- Dufva "pystyi tuomaan valoa tunnelin päähän"
- Tapparan vetovoimaa pitää parantaa niin että pelaajat haluavat Tapparaan kehittymään
- joukkueen pitää perustua suomalaisiin pelaajiin
- tarpeeksi hyvät ulkomaalaispelaajat kuitenkin kelpaavat
- pelaajakoordinaattori tulossa
Itseä olisi kiinnostanut kommentit tämän kauden joukkueesta, mahdollisista paluumuuttajista/vahvistusten tarpeesta, nuorista pelaajista, joukkueen vaihtuvuudesta, pelaajabudjetista jne.
-
Nauratti toi Rautakorven kommentti Aamulehdessä,että vapusta laitetaan täys rähinä päälle. Kuullostaa sen miehen suusta jokseenkin uskottavammalta kuin ystävämme Hirvosen suusta. Pelaajia ei varmaan kauheesti naurata.....tai toivottavasti ainakin hymyilyttää sillai pelon sekaisin tuntein, koska kyllä siinä heidänkin parasta kuitenkin ajetaan.
-
Jotenkin on niin hiton odottava fiilis jo nyt!
Rautakorpi on kehittynyt sitten viime keikkansa, ja pettynyt olen jos ei olla 6. joukossa. Voi kuulostaa kovalta tavoitteelta, mutta itse luotan Jukan luotsaavan meidät sinne.
-
Riippuu aika paljon siitä, minkälaiseksi rosteri lopulta muodostuu. Tällä hetkellä huhut + sopimuspelaajat kuulostaa ihan ok. Mitään kauheeta tähtisikermää ei ens kaudella tulla näkeen mutta ei välttämättä oo tarvekaan jos ja kun valmennus hoitaa hommansa hyvin ja joukkue kasataan oikein. Veikkaan, että JR ei ekalla kaudella vielä kauheeta ihmettä pysty tarjoamaan mutta näkisin realistiseks odottaa paikkaa 10 parhaan joukossa. Kaikki siitä eteenpäin on plussaa...
Toivottavasti oon pahasti väärässä ja ens kaudella pelataan pitkälle kevääseen. Enkä siis tarkoita karsintoja. :P
-
Kun Rautakorpi tuli toisen kerran Tapparaan surullisen Korpi-Läntinen -kauden jälkeen, häneltä kuultiin mielenkiintoinen lausunto. Jukka totesi joukkueen olevan huonossa kunnossa ja että asia tullaan korjaamaan. Heti ensitöikseen hän antoi siis syyn heikolle menestykselle, sekä mainitsi toimet jolla asia korjaantuu. Ja korjaantui - toki myös rosteri parani heti merkittävästi. Suikkasen otettua vetovastuun Pelsuista, tuli Urheiluruudusta erikoisraportti joukkueen kuntotestistä, jonka Kaitsu ensitöikseen järjesti - Suikkanen puhui vähän kaunisteltua totuutta ja kuvaili joukkueensa sen hetkistä suorituskykyä muistaakseni "kohtalaiseksi, mutta ei huipputasoiseksi".
Tapparan kuntopohja ja viime kesä ovat olleet isojen epäilysten aiheena, joten olisi todella mielenkiintoista kuulla JR:n näkemyksiä joukkueen tilasta. Luultavasti kuntotestillä hommat Tapparassakin alkavat.
-
Nyt kun saa oikein lukea kunnolla eri osioissa Tapparaan tulevista uusista pelaajista ja Rautakorven maagisesta kosketuksesta millä kaikki paska muuttuu kullaksi niin voi vaan ihmetellä miten yli optimistisia ihmiset ovatkaan.Muistan joskus 90-luvulla kun toinen messias Korpi tuli uudestaan valmentamaan niin ei sekään satu hyvin päättynyt.Tarkoitan tällä sitä että ensinnäkin uusista ''vahvistuksista'' ainakin joku tai jotkut pettää odotukset pahemman kerran niin on aina käynyt ja tulee käymään,tämä koskee ihan kaikkia joukkueita.Rautakorven valmennustaidot tiedetään historiasta, mutta kuinka hyvin hän on
päivittänyt ''pelikirjan'' (vihaan tätä sanaa)?Se että Tappara taistelee kuuden sakista tai saatika mitalista menee varmasti vuosia jos ei aivan KAIKKI osu nappiin (muutan hyvän epäonnistumista).
En halua olla ilonpilaaja, mutta täytyy olla kuitenkin realisti ja haaveilla saa aina ja niin pitääkin.
-
Rautakorven valmennustaidot tiedetään historiasta, mutta kuinka hyvin hän on
päivittänyt ''pelikirjan'' (vihaan tätä sanaa)?Se että Tappara taistelee kuuden sakista tai saatika mitalista menee varmasti vuosia jos ei aivan KAIKKI osu nappiin (muutan hyvän epäonnistumista).
Ainakin Rautakorven pelikirjalla mentiin toissa keväänä finaaleihin Kerhon tasoisella joukkueella. Ja mää väitän ettei tarvitse olla kauhea optimisti, jos toivoo Tapparan taistelevan kuuden sakista jo ensi kaudella. Ps. toivottavasti pelataan kannusta eikä mitaleista tulevaisuudessa.
-
Toki hyvä pudotella maanpinnalle! Fanit odottaa mestaruutta joka kaudelta ja niin pitää ollakin mutta fanien pitää osata käsitellä pettymykset realistisesti.
Jukka onneks on realisti... kuunnelkaa ne julkistuksen puheet.
Ainakin itse toisaalta leijun hiukan kun meillä kuitenkin on muutokseen pystyvä ja kyvykäs valmentaja nyt. En odota viiriä kattoon ens kaudella mutta selkeästi parempaa peliä mikä ei voi merkitä muuta kuin pudotuspelipaikkaa. Sen jälkeen sitten tarvitaan jo onneakin :)
-
Eiköhän Rautakorpi ole systeeminsä päivittänyt kun on ollut Jääkiekkoliitossa näköalapaikalla, kiertänyt maajoukkueturnauksissa ja seurannut SM-liigaakin tarkasti. Hän on ollut Liiton kovassa valmennusytimessä määrittelemässä miten suomalaista huippujääkiekkoa viedään kohti 2010-luvun haasteita. Ranella oli 80-luvulla oma ylivoimainen menestysreseptinsä mutta kun hän tuli Tapparaan kaudelle 97-98, ei hänellä ollut mitenkään nyky-Rautakorpeen verrattavissa olevaa taustaa lähimenneisyydestä. Toki Rane luotsasi Tapparan runkosarjan vitoseksi ja joukkue taisteli loppuun asti myös kotiedusta joten nykymittapuulla varsin hyvä suoritus vaikka lauluun lähdettiinkin puolivälierissä. Eihän satu hyvin päättynyt, ihan totta, mutta jollekin muulle valmentajalle kuin Korvelle saavutukset olisivat olleet ihan riittäviä. Ja jos nyt odotetaan että ensi kaudella taisteltaisiin tosissaan paikasta kuuden joukkoon runkosarjassa niin onko se Rautakorven valmennushistoria huomioonottaen jotenkin ylioptimistinen haave? Ei minusta enkä jaksa lähteä mukaan siihen tuhkassa kieriskelyyn jota osa palstalaisista harrastaa uumoillessaan korpivaelluksen jatkuvan vielä vuosia ennen kuin mitään valonpilkahdusta voidaan odottaa. Ennemmin se on yltiöpessimismiä nykyisessä tilanteessa.
-
Rautakorpi ei ole tosiaankaan ollut mitenkään ulkona jääkiekosta, vaan enemmänkin pelin kehittämisen ytimessä. Hänen paluunsa päättää aikakauden, jolloin Tapparan valmentajan pesti oli lähinnä työharjoittelupaikka.
-
Nyt kun saa oikein lukea kunnolla eri osioissa Tapparaan tulevista uusista pelaajista ja Rautakorven maagisesta kosketuksesta millä kaikki paska muuttuu kullaksi niin voi vaan ihmetellä miten yli optimistisia ihmiset ovatkaan.
Rautakorven tullessa lähtötaso on huonompi kuin koskaan aikaisemmin.
Ei se Läntisen kausi 1998-1999 ollut niin surkea kuin viime kausi.
Silloin joukkue kuitenkin pystyi kunnon loppukiriin taistelussa pleijaripaikasta eikä peli sentään näin surkeaa ollut.
Suunnilleen samat asetelmat olivat keväällä 2005.
Viime vuosina on nähty ihmeparannuksia edellisistä kaudesta kun Pelicans paransi nyt runkosarjasijoitustaan 12 pykälää ja 3 vuotta sitten Kalpa paransi lopullista sijoitustaan 10 pykälää.
Jos Rautakorpi vie Tapparan ensi kaudella kuuden sakkiiin niin se on historiaa koska liigahistorian aikana Tappara on parhaimmillaan parantanut sijoitustaan edellisestä kaudesta 5 pykälällä. (1986, 1994, 1996)
Rautakorpi on takuu siitä että kauteen valmistautuminen hoidetaan kunnolla.
Kahdella edellisellä kaudella suuri ongelma on ollut se, että kauteen valmistautuminen on mennyt perseelleen.
Suurin ongelma pelaajapuolella on se, että kun Rautakorpi on aikaisemmin tullut 3 kertaa niin jokaisella kerralla joukkueessa on ollut 3 hyvää liigatasoa olevaa sentteriä.
Tällä hetkellä ei ole yhtään virallisesti.
-
Keskimääräistä mielenkiintoisempi 957:n Rautakorven valmentajahaastattelu. (http://www.radio957.fi/uutiset/paikallisuutiset/tapparan-ensi-kauden-nimet/1/46804)
-
Jukka hoitaa!
Ei ole rosterissa niin paljon paskana kavereita ku muina vuosina.
Rautakorvella pikkusen eri tyyli hoitaa kesäharkkoja vrt. pariin edelliseen ;D
Hirrveen kaunista :D
-
No niin. Jukka on tullut taloon ja fanien odotukset ovat pilvissä. Mutta niin on varmasti myös hallituksen. Peltosen kommenteista pystyi tämän kuulemaan, koska mies painotti useaan otteeseen satsauksista ja rahan käyttämisestä. Jukka sit kertoili projektista ja sai sen kuullostamaan, mitä se tietysti kiistatta onkin, todella suurelta.
Valmennus on nyt mielestäni optimaalinen ja sinne on kaivettu sitä oikeaa materiaalia. Tapola on varmasti taktisesti loistava valmentaja, Barkov on periksiantamaton ja vaativa samoin kuin Ojanen. Tuonoseen en itse uskonut,mutta kyllä se vaan sai meidän maalivahtikaksikon hyvin pelaamaan. Parasta kuitenkin tässä kaikessa on tuo erillinen luisteluvalmennus. Se on niin tärkeä osa peliä,että sen avulla voitetaan monta kaksinkamppailua ja kiekontavoittelutilannetta, joka taas auttaa voittamaan pelejä. Kailajärvi on saanut avukseen hieman nuorempaa verta ,joka on tulevaisuutta ajatellen tärkeää. Tähän vielä lisätään ammattilainen pelaajatarkkailussa isojenvesien takana, joka helpottaa osumaan edes hieman paremmin noissa ulkomaan hankinnoissa.
Tappara on nyt pitkästä aikaa tilanteessa jossa odotetaan menestystä. Puolustus on paperilla liigan eliittiä ja hyökkäys arsenaali on tolkuttoman laaja. Vielä kun maalinsuulla on Tuokkola ja Metsola ,on sekin osa-alue kunnossa.Paineita varmasti on,mutta niin niitä pitää tietysti ollakkin. Vaikka projekti on suuri ja pitkä, ei ne pelaajapolun organisoinnit vaikuta ensikauden liigajoukkueen peleihin. Tässä valossa mielestäni Tapparalta tulee odottaa jo ensikaudella selkeästi parempaa menestystä.
Jukka sanoi tavoitteen ensikaudella olevan hyvä runkosarja menestys ja playoffit, loppu on unelmaa, eikä mestaruus ole vielä konkretiaa. Näin se tietysti menee, mutta nyt on sellainen kalusto alla ja rahaa käytetty, ettei se playoffien yksi ylimääräinen peli varmastikkaan riitä. Budjettiin on takuulla laskettu keväälle enemmän pelejä.
Ei kukaan ammattilainen tietenkään rupea uhoamaan ja leuhottamaan ennenkuin yhtäkään peliä on pelattu, mutta kyllä me fanit ,hallitus ja Rautakorpi odotamme ensikeväältä paljon enemmän. Ja mielestäni jokainen aivan perustellusti.
Loistavat fiilikset aloittaa kesän vietto. On pitkästä aikaa mukava odotella niitä ET pelejä kuin myös Tampereen paikallista harjoituspeliä.Ville ,Tuukka ,Tuokkola ja Barkov jr. Siinä jo pelkästään monta syytä raahautua hallille.
-
Kiinnostavin kohta 957:n haastattelussa oli kun Rautakorpi kuvaili miten joukkue tulee ensi kaudelle pelaamaan. Eli jonain iltana voidaan pelata tylympää kiekkoa, toisena iltana tyyliä muutetaan. Tulkitsin tästä, pelaajahankinnoista ja Rautakorven Meidän peli-taustasta niin että Tapparan pelaaminen tulee perustumaan vahvasti kiekollisuuteen ja syöttämiseen jo omalta alueelta lähtien. Toisaalta joukkue tullee pelaamaan vieraissa yksinkertaisemmin, joskus varmasti kotonakin vastustajsta riippuen. Kuten Jukka sanoi, tavoite ettei Tapparan pelaamiseen pääse helpolla kiinni joka ilta. HPK:n hopeakautena Rautakorpi muutti joukkueensa pelaamista huomattavasti playoffeissa vastustajasta riippuen. Ehkä hän haluaa, ettei vastustajan valmennus pysty iskemään Tapparan pelitapaan samalla tavalla ja sen takia pelitapaa pitää pystyä tarpeen mukaan varioimaan lyhyessäkin ajassa. Tulossa siis takuulla mielenkiintoinen kausi myös pelitavallisesti.
-
Rautakorpi oli myös pitänyt palaveria juniorivalmentajien kanssa ja kuuleman mukaan Tapparalla olisi tarkoitus lähteä ajamaan liigajoukkueen käyttämää pelitapaa myös junioreissa. Sitä en tiedä, että mistä lähtien ajavat samaa pelitapaa läpi, mutta uskoisin C-junioreista lähtien. Kuulostaa punakoneen ajoilta ja minä tykkään. Nuorien on helpompi hypätä paikkaamaan liigajoukkueeseen ja heitä myös helpompi ottaa mukaan rinkiin. Kaiken kaikkiaan todella positiivisia suuntauksia kuuluu nyt Tapparan suunnalta.
-
Tapparan reeneissä ainakin määrää piisaa. Mitä oon nähnyt ja kuullut, niin salilla tehdään 2-3h aamupäivästä ja iltapäivällä vielä pari tuntia jäälläkin. Itse en ole täysin vakuuttunut kuinka hyödyllistä moiset määrät ovat. Salilla tuli turistua Viitasen Jouninkin kanssa asiasta, joka nimenomaan ihmetteli moista reenitapaa. Olisi ihan mielenkiintoista tietää ketkä Tapparan reenit suunnittelevat näiltä osin. Viitanen heitti, että hän saisi ns. omilla metodeillaan 30% paremmat tulokset. Oli kuulemma Rautakorvellekin asiasta hienovaraisesti maininnut tai asiasta kysellyt, mutta oli Jukka ollut hyvinkin nyrpeänä.
-
Salilla tuli turistua Viitasen Jouninkin kanssa asiasta, joka nimenomaan ihmetteli moista reenitapaa.
Minkä tason kiekkoilija/kiekkovalmentaja hän on?
-
Pätevän näköinen mies, se Viitanen (http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/sekalaiset/2008/566953.jpg)
-
Pätevän näköinen mies, se Viitanen (http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/sekalaiset/2008/566953.jpg)
:D ai saatna, nyt putos. :DD
Muttajoo, en nyt olis huolissaan jos fitness-Viitanen tulee ihmettelemään Tapparan reeniohjelmaa.
-
Minkä tason kiekkoilija/kiekkovalmentaja hän on?
Eipä minkään. Tai ilmeisesti ihan lahjakas veskari ollut junnuna.
Muttajoo, en nyt olis huolissaan jos fitness-Viitanen tulee ihmettelemään Tapparan reeniohjelmaa.
Vähän arvelinkin, että naureskelevia vastauksia tulee. Kaverihan on kuitenkin ollut omassa lajissaan maailman paras kahteen otteeseen - ja vaikka asut hintahtaviltä näyttääkin, niin fyysisesti kilpa-aerobic on huomattavan vaativaa. Valmentanut kuitenkin omien lajiensa huippuja, siis muussakin kuin aerobicissa, joten en nyt ihan olankohautuksilla sivuuttais hänen ajatuksiaan.
Käsittääkseni, ja omien kokemusten pohjalta, jääkiekko ei mitenkään poikkeuksellinen urheilulaji ole, johon täytyisi olla jotenkin aivan omat harjoitteensa. Enkä suinkaan oleta Viitasen väittävän Tapparan reenaavan jotenkin huonosti, vaan että uskoo olevan vielä tehokkaampiakin tapoja tehdä asioita - ja saavuttaa parempia tuloksia.
Sen verran vähän asian sivusta, mutta Palolan Ollilla on näyttänyt maittavan omatoiminenkin reenaus varsin hyvällä meiningillä.
-
Viitanen heitti, että hän saisi ns. omilla metodeillaan 30% paremmat tulokset. Oli kuulemma Rautakorvellekin asiasta hienovaraisesti maininnut tai asiasta kysellyt, mutta oli Jukka ollut hyvinkin nyrpeänä.
Millä mittarilla 30 % paremmat tulokset? En halua mitenkään kyseenalaista Viitasen neuvoja, varmasti kannattaa jossain määrin kuunnella menestyvien ihmisten ns. ulkopuolelta tulevia näkemyksiä, mutta uskon ja luotan Rautakorven ja kumppaneiden ammattitaitoon ja treeniohjelmiin. Varmasti kaikki ohjelmat ja suunnitelmat kulkevat Jukan kautta, vaikka joku muu niitä laatisikin. Menestys ja työ kulkevat käsi kädessä, tämä taidettiin jo viime kesänä ymmärtää, mutta vähän väärällä tavalla.
-
Millä mittarilla 30 % paremmat tulokset? En halua mitenkään kyseenalaista Viitasen neuvoja, varmasti kannattaa jossain määrin kuunnella menestyvien ihmisten ns. ulkopuolelta tulevia näkemyksiä, mutta uskon ja luotan Rautakorven ja kumppaneiden ammattitaitoon ja treeniohjelmiin. Varmasti kaikki ohjelmat ja suunnitelmat kulkevat Jukan kautta, vaikka joku muu niitä laatisikin. Menestys ja työ kulkevat käsi kädessä, tämä taidettiin jo viime kesänä ymmärtää, mutta vähän väärällä tavalla.
En sen tarkemmin asiasta puhunut, mutta voisi olettaa, että ihan mitattavilla testeillä. Varmaan voimatasot ja juoksukunto/kestävyys testataan. Eikä varmasti tarkoittanut, että kaikkien tulokset nousevat sen 30% prosenttia, vaan se parannus tulisi suhteessa nykyisen tekemisen tuomiin parannuksiin.
Ja nimenomaan. Mielestäni kannattaa kuunnella muitakin näkemyksiä - etenkin noinkin meritoituneelta tyypiltä. Ollakseen maailman paras niin fyysisesti vaativassa lajissa, täytyy tietää ja osata yhtä sun toista kehon virittämisestä huippuunsa. Ja nimenomaan, kun ei ole pelkkää teoriaa vaan sitä omakohtaistakin kokemusta. Itsekin uskon, että varmasti on tietoa ja osaamista Rautakorvella & kumppaneilla, mutta kyllähän tällaiset mietteet aina herättää mielenkiinnon, että millaisilla ajatuksilla nykyinen reeniohjelma on rakennettu.
Ja uskoisin, että tässä "työ ja tulokset" -ajattelussa sitä varianssia voisi olla, ja mitä Viitanenkin ajaa takaa. Veikkaisin (huom! oma tulkintani) hänen näkevän hyödyllisempänä lyhyemmät, mutta kovemman intensiteetin harjoitteet kuin nykyiset parituntiset sessiot.
-
Olisi mielenkiintoista kuulla vähän tarkemmin mitä Viitanen tarkoitti tai mitä Väsyneet Kädet tarkoittaa kun ei vakuuta? Tapparassahan pelaajat treenaavat kesän pitkälti pienryhmissä, joten otetaanko nyt kantaa joukkueen harjoitteluun kokonaisuutena vai jonkin yksittäisen ryhmän tekemisiin? Muutenkin jääkiekkoilijalta vaaditaan niin monipuolisia ominaisuuksia ja toisaalta Rautakorvella on todella pitkä perspektiivi ja jonkin verran näyttöjäkin pelaajien viemisestä eteenpäin yksilöinä, että 30% "paremmat tulokset" kuulostavat liioittelulta.
-
Olisi mielenkiintoista kuulla vähän tarkemmin mitä Viitanen tarkoitti tai mitä Väsyneet Kädet tarkoittaa kun ei vakuuta? Tapparassahan pelaajat treenaavat kesän pitkälti pienryhmissä, joten otetaanko nyt kantaa joukkueen harjoitteluun kokonaisuutena vai jonkin yksittäisen ryhmän tekemisiin? Muutenkin jääkiekkoilijalta vaaditaan niin monipuolisia ominaisuuksia ja toisaalta Rautakorvella on todella pitkä perspektiivi ja jonkin verran näyttöjäkin pelaajien viemisestä eteenpäin yksilöinä, että 30% "paremmat tulokset" kuulostavat liioittelulta.
Ainakin nyt ovat reenanneet isolla porukalla/koko joukkueen voimin fysiikkareenit Nekalassa Cross-training -keskuksessa (jonka tj Viitanen on). En tiedä sitten missä ovat pienryhminä ja koska. Ja lähinnä ymmärsin pointin olevan juuri siinä, että harjoitusten kokonaiskesto on niin pitkä. Eli näkisin sen "vastakkainasettelun" olevan juuri pitkä kesto + matalampi teho vs. lyhyempi kesto + korkea intensiteetti.
Ja eihän jääkiekkoilijalta nyt mitään niin poikkeuksellista vaadita, kun siis puhutaan fysiikkareenistä. Ja voi olla, että Viitanen puhuu läpiä päähänsä, mutta toisaalta tulokset hänen itsensä ja valmennettaviensa kohdalla ovat vakuuttavia, joten siksi moinen heitto herättikin mielenkiintoni. Kuten sanottu, Rautakorvella (ja apujoukoilla) on takuulla osaamista ja tietämystä fysiikkareeneistä ja kunnon ajoittamisesta jne.
Edit: Ja vaikka ehkä 30% on sinänsä lillukanvartta, niin konkreettisestihan se tarkoittaa, että jos nyt kyykkytulos paranee 10kg, JV uskoisi parantavansa sitä 13kg. Cooperiin tulee nyt 50m lisää, voisiko tulla 67 metriä? Ja niin edelleen.
-
En tiedä fysiikkatreenistä syvällisemmin, mutta voisiko pitkäkestoisuus johtua siitä että haetaan samalla myös aerobista vaikutusta? Vai voisiko matalampi teho säästää pelaajia iltapäivän jäätreeniin? Nämä ovat nyt vain omia heittoja mutta joku syyhän tuolle pitkäkestoiselle voimatreenille pitää olla. Koska kyllähän maallikkon korvaankin lyhyt+korkea intensiteetti kuulostaa paremmalta kuin pitkä+matalampi intensiteetti.
-
Kuinkahan pitkään ovat tällä aiemmin mainitulla ohjelmalla (aamu+päivä) treenanneet? Onhan tässä vielä aikaa kiristää tahtia ennen kesälomaa, kun ensin on pohja hiottu kuntoon. En sen tarkemmin ala reenihommissa neuvomaan, mutta eikö tämä "pitkä kesto + matala teho"-mentaliteetti ole omiaan peruskuntokaudelle. Kaudella kuitenkin tarvitaan korkea peruskuntotaso, mikä pitäisi olla kaiken, varsinkin kesä-, treenauksen lähtökohta, sen päällä on sitten loppuviimeksi kuitenkin "vain plussaa ja kokonaisuutta parantavaa". Lähempänä h-hetkeä sitten ruuvataan intensiteettiä ja hiotaan ne tärkeimmät ominaisuudet priimakuntoon. Koko porukka ensin koolla treenaamassa perusasiat kuntoon ja sitten myöhemmin pienryhmissä jokaisen ryhmän erityisominaisuudet huomioiden? En väitä, mutta luulisin.
-
No nyt päästiin asiaan. Kiitokset siis näillä asiallisemmille vastauksille trikoonaureskelujen sijaan.
Itse tiedän jonkin verran fysiikkaharjoittelusta ja tuota peruskuntoa pystyy rakentamaan intervalliharjoittelullakin - jopa tehokkaammin kuin tasavauhtisella tekemisellä. Tästä tuli ihan hiljattain oikein tutkimustuloskin, muistaakseni Turun yliopistosta. Mulle tuli mieleen, että pyritäänkö tekemään mahdollisimman paljon eri juttuja per reeni, minkä takia kesto venyy väkisinkin. Mutta selvää on, että jos aamupäivästä rypistää parikin tuntia, ei iltapäivällä voi olla paukkuja kahen tunnin jääreeniin. Ehkä jäällä mennään nyt kevyemmin? En tiedä. Mutta mielenkiintoista nähdä mitä reeneissä touhutaan ja kuinka tulokset näkyvät elo-huhtikuussa!
-
Tuskin Rautakorpi on yksin näitä harjoitusohjelmia suunnitellut, eikös Tapparan fysiikkavalmennukseen tullut Tomi Mäkelä mukaan kesän ajaksi. Meriiteistä ei sen tarkempaa tietoa. Mutta itsekin veikkaan, että nyt laitetaan peruskestävyyttä ja -kuntoa kasaan. Ja tämän pohjan päälle aletaan sitten virittämään tarkemmin ja nostamaan tehoja. Kilpailukausi on sen verran pitkä, että peruskestävyyttä tarvitaan. Tietty jos koko kesä ja syksy treenataan tällä meiningillä niin sitten alkaa olemaan aihetta jo pieneen huoleen. Miten käy liikkuvuuden? Vaikka tuskin viime kautta pystytään alittamaan, sen hitaammaksi ei enää pääse.
-
Parit jäätreenit oon käynyt katsomassa ja mun ymmärtääkseni niissä fyysinen kuorma ei ole mitenkään järisyttävä, vaikka saattavat parikin tuntia putkeen vetää. Harjoitteet on näyttäneet hyvin paljon "pelaamiselta" tai sitä edistäviltä - harjoitellaan tekemään oikeita valintoja, sijoittumaan tilanteissa oikein, jopa ihan luistelutekniikkaa - eikä mitään varsinaisia voimaluisteluralleja, viivaspurttailua tai muuta "kunnon kohottamista" ole näkynyt.
Siitä tuli mieleen että viikon päästä on oikein kaikille avoin kutsu seuraamaan jääharjoituksia. Asiasta lisää huomenna.
-
Parit jäätreenit oon käynyt katsomassa ja mun ymmärtääkseni niissä fyysinen kuorma ei ole mitenkään järisyttävä, vaikka saattavat parikin tuntia putkeen vetää. Harjoitteet on näyttäneet hyvin paljon "pelaamiselta" tai sitä edistäviltä - harjoitellaan tekemään oikeita valintoja, sijoittumaan tilanteissa oikein, jopa ihan luistelutekniikkaa - eikä mitään varsinaisia voimaluisteluralleja, viivaspurttailua tai muuta "kunnon kohottamista" ole näkynyt.
Siitä tuli mieleen että viikon päästä on oikein kaikille avoin kutsu seuraamaan jääharjoituksia. Asiasta lisää huomenna.
No toi on ihan järkeen käypää. Ei millään vois riittää paukut vetääkkä täysiä - eikä kuuppa pysy mukana uuden opettelussa, jos pohkeet on piimää täynnä.
Sama on toki siinä fysiikkareenissäkin; keskittyminen tekemiseen ei varmasti pysy koko kahta tai kolmea tuntia kasassa.
-
Olen käynyt tuolla Crosstraining keskuksella tutustumassa, jos alkaisi itsekin siellä käydä treenaamassa (fiksu paikka, kannattaa käydä ainakin katsomassa) ja jääkiekkojunnuja tuntuu illalla olevan Tapparasta, Ilveksestä ja Kooveesta runsain mitoin, useammastakin ikäluokasta. Sen mitä hieman katselin noita lätkäjunnujen treenejä niin ihan hyvälle näytti meno omasta mielestäni eli paikalla on ainakin osaavia ohjaajia.
Hieno juttu, että Jukka ottaa "isännän otetta" talossa, sitä on kaivattu!
-
Olen käynyt tuolla Crosstraining keskuksella tutustumassa, jos alkaisi itsekin siellä käydä treenaamassa (fiksu paikka, kannattaa käydä ainakin katsomassa) ja jääkiekkojunnuja tuntuu illalla olevan Tapparasta, Ilveksestä ja Kooveesta runsain mitoin, useammastakin ikäluokasta. Sen mitä hieman katselin noita lätkäjunnujen treenejä niin ihan hyvälle näytti meno omasta mielestäni eli paikalla on ainakin osaavia ohjaajia.
..
Tapparasta käy C, B ja A. Kooveestakin joku porukka, Ipaa en oo nähny. C:llä ei todellakaan ole meininkiä, vaan jannut lähinnä kikattelee vaikka on talon puolesta ohjaaja. A:n jätkillä näyttää halua olevan, mutta ainakin tänään oli suurimmalla osalla tempaukset ja tempausvalat varsin kehnon näköisiä. Ja valmentaja (? kaljupäinen ukko) juttelee jonkun pelaajan kanssa niitänäitä. Olis skarpattavaa valmennuksen puolella, mutta ilmeisesti ei osaamista ole - ja ohjausta ei ole talosta ilmeisesti pyydetty.
-
Olen käynyt tuolla Crosstraining keskuksella tutustumassa, jos alkaisi itsekin siellä käydä treenaamassa (fiksu paikka, kannattaa käydä ainakin katsomassa) ja jääkiekkojunnuja tuntuu illalla olevan Tapparasta, Ilveksestä ja Kooveesta runsain mitoin, useammastakin ikäluokasta. Sen mitä hieman katselin noita lätkäjunnujen treenejä niin ihan hyvälle näytti meno omasta mielestäni eli paikalla on ainakin osaavia ohjaajia.
..
Tapparasta käy C, B ja A. Kooveestakin joku porukka, Ipaa en oo nähny. C:llä ei todellakaan ole meininkiä, vaan jannut lähinnä kikattelee vaikka on talon puolesta ohjaaja. A:n jätkillä näyttää halua olevan, mutta ainakin tänään oli suurimmalla osalla tempaukset ja tempausvalat varsin kehnon näköisiä. Ja valmentaja (? kaljupäinen ukko) juttelee jonkun pelaajan kanssa niitänäitä. Olis skarpattavaa valmennuksen puolella, mutta ilmeisesti ei osaamista ole - ja ohjausta ei ole talosta ilmeisesti pyydetty.
Kerran tosiaan olen vain itse käynyt ko. lafkassa, joten en osaa noista joukkuekohtaisista eroista mitään sen syvällisempää sanoa, kenellä mitenkin sujuu. Jos en ihan väärin katsonut, niin silloin käydessäni siellä taisi olla Tapparan B-junnuja ja siinä porukassa ainakin tekeminen näytti ihan motivoituneelle, tosin onhan tuon ikäisillä vielä osalla esim. rinnallevedon tekniikka jotain niin onnetonta, että huhhuh - kädestä pitäen pitäisi joka kerta olla joku neuvomassa. Toivottavasti tosiaan ottavat asiantuntevaa tekniikkaohjausta, jos ei koutsien omat eväät riitä. Niinkuin ei useimmiten riitä.
Niemisen Veikko ei ole ainakaan vielä saanut mitään kovin suuria aikaan valmennustyössään, joten nyt olisi aika pistää C-junnuja ruotuun, sillä paskanjauhanta ja kikattelu ei kyllä lupaa kovin hyvää seuraavalle kaudelle... Juttelin muuten viime viikolla yhden A:n pojan kanssa ja hän ainakin kehui, että treeneissä on ihan hyvä tsemppi. Tiedä sitten, mikä on totuus.
-
Pistetään tää nyt JR:n piikkiin.
Ipa-pelin alkuverryttelyjä kattelin vakoilumielessä ja huomasi niissäkin "uutta", jääkiekko-pelin tarkoitusta palvelevaa otetta. Toki ihan normaaleita hyökkäysharjoitteita, lähdetään sivulta, syötellään ja pakki vastassa, mitä viime kaudellakin oli, mutta eritoten positiivisesti tervehdin sitä, kun joukko kokoontui aloituspisteiden kaarien tienoille, ja aina kaksi kerrallaan lähti kulmaan, toinen kiekon kanssa ja toinen ilman. Selkeä 1 vs. 1-tilanne, kulmasta maalille ja jotain ratkaisua. Ei täysillä puolustettu tietenkään, mutta ihan peliä varten ja latautumista edesauttaen mielestäni hyvä reenimuoto.
-
Pistetään tää nyt JR:n piikkiin.
Ipa-pelin alkuverryttelyjä kattelin vakoilumielessä ja huomasi niissäkin "uutta", jääkiekko-pelin tarkoitusta palvelevaa otetta. Toki ihan normaaleita hyökkäysharjoitteita, lähdetään sivulta, syötellään ja pakki vastassa, mitä viime kaudellakin oli, mutta eritoten positiivisesti tervehdin sitä, kun joukko kokoontui aloituspisteiden kaarien tienoille, ja aina kaksi kerrallaan lähti kulmaan, toinen kiekon kanssa ja toinen ilman. Selkeä 1 vs. 1-tilanne, kulmasta maalille ja jotain ratkaisua. Ei täysillä puolustettu tietenkään, mutta ihan peliä varten ja latautumista edesauttaen mielestäni hyvä reenimuoto.
Samaa tehtiin myös Tapparan toimesta espoossa. Mielenkiintoista. Kaikki aika käytetään hyväksi.
Pisti silmään paljonkin, kun ei ennen ole vastaavaan törmännyt. Muutenkin tuntuu Rautakorpi saavan joukkueen ihan eri asenteella pelaamaan kuin edelliset...
-
Päivän Aamulehteä lukiessa itselleni tuli jo pelkästään Rautakorven kommenteista levollinen ja odottava olo. Kiekonhallintaan perustuva pelitapa ja sitä kautta pelaajille haettava itseluottamus ja uskallus toivat väkisinkin hymyn huulille. Onpa hienoa, että meillä on taas puikoissa ammattimies, jolla on jatkuvasti kirkkaana mielessä iso kokonaiskuva siitä, mihin joukkuetta ollaan viemässä. Vähintäänkin yhtä hienoa on myös se, että jokainen harjoite ja kaikki tekeminen on rakennettu niin, että ne palvelevat tämän ison kuvan saavuttamista ja siinä onnistumista.
Muutaman vuoden rämpimisten jälkeen en odota heti mestaruutta, mutta on huomattavasti mielekkäämpi taas seurata joukkueen edesottamuksia kun tietää, että tämän käynnissä olevan projektin aikana myös se mestaruus on mahdollinen. Edellisten harjoittelijoiden (pl. RD) ollessa puikoissa kun osasi aavistaa jo ennalta, että ajetaan autobahnia virittämättömällä mopoautolla.
-
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2012/08/1604284/tappara-nousi-takaa-ohi---ei-saatu-paikoista-sisaan
Maikkarin urheiluruudusta oli Tapparasta juttua.Rautakorvea haastatellaan ja kankaanperää.Samalla näkyy harjoittelua.
-
Kyllähän tässä täytyy olla yksinkertaisesti niin h-vetin tyytyväinen että meillä vihdoin on osaava valmentaja puikoissa. Olkoonkin että joukkuekin näyttää ihan hyvältä niin kyllä Jukka on mielestäni se suurin tekijä siihen että tällä hetkellä Tapparan peli on paljon parempaa kuin vuosiin !
En ole nähnyt itse livenä kuin yhden pelin tähän asti mutta kun noita ET-seurantoja lukee niin nousee väkisin hymy korville. Pelissä kuin pelissä ollaan oltu hallitseva osapuoli.
Eilen oli vastassa kotonaan toistaiseksi voittamaton Djurgården ja Tappara vei tuotakin peliä ilmeisesti suht suvereenisti. Djurgårdenin valmentaja kehui Tapparaa ja sanoi että joukkue pelaa taitavasti syöttelemällä kiekon sinisen yli sen sijaan että heittelisi kiekko päätyyn. Myöskin DIF:n keskustelupalstoilla kehutaan Tapparan pelitapaa, on vauhtia ja kovaa prässiä. Tapparan esitystä ja pelitapaa verrattiin Djurgårdenin 2009-2010 kauteen jolloin joukkue btw sijoittui runkkarissa toiseksi ja hävisi finaalit HV-71:lle.
Yhtään pistettä ei vielä ole sm-liigassa tällä kaudella saavutettu mutta joukkue ei ole hävinnyt varsinaisella peliajalla kertaakaan harjoituskaudella ja on varmistanut käytännössä paikan ET lopputurnauksessa !
-
Rautakorven kommentteja Radio Cityn kiekkoillan haastattelusta. Tehty liigaristeilyllä mutta tuli tänään radiosta. Virheitä voi olla kun suoraan kuuntelusta kirjoittelin ylös.
"Kyllähän se sarja-avaus on aina ainutlaatuinen. Lyhyen tien pää, siitä alkaa pitkä tie. On kaks isoo lähtöö, sarja-alku ja playoffien alku. Tottakai jännitteitä on, sitten kun peli lähtee käyntiin niin sitten tulee ehkä enemmän sisältä se heittäytyminen peliin."
"Ei valmentaja voi tehdä mitään tilinpäätöksiä näin lyhyestä työstä (harjoituspelit). Yritetään jatkuvasti parantaa, sarjassa on oleellista kuka kehittyy eniten runkosarjan aikana. Miten tästä hetkestä kevääseen pelaajat kehittyy yksilöinä ja sitä kautta joukkueena. Yritetään kehittää yksilöitä mahdollisimman paljon"
"Varmaan sen verran muokkaantunu (kentälliset) miten sarja-avaukseen lähdetään liikkeelle. Sarja on niin pitkä, se tuo niin paljon muutoksia. Joskus tuomitsee pelaajaa ennen kauden alkua ja on väärässä. Joskus uskoo pelaajaan ja sitten tuleekin mahalasku. Vaikee katsoa pitkälle eteenpäin"
"Hyvä asia tietysti Barkovissa ja Haapalassa että omia kasvatteja, eivät hankittuja pelaajia vaan kasvaneet Tampereella ja Tapparan organisaatiossa. Antaa sisäistä motivaatiota lisää heidän toimintaansa, he on valmiita tekemään emäseuran eteen töitä, se on hyvä juttu"
"En tiedä minkä perusteella ennakkojuttuja tehdään, jokainen toimittaja tekee omien näkulmien ja kuulopuheiden perusteella. Totuus on se että tällä hetkellä ollaan aloittamassa sarjaa ja jokainen maali ja jokainen juttu pitää tehdä oman tekemisen kautta."
-
Itseäni huolettaa tämä Rautakorven logiikka, kun joukkueeseen hankitaan omien junnujen tilalle peruspelaajia muista joukkueesta. Keväällä olisin ymmärtäny esim. Luceniuksen hankinnan, mutta nyt kun Haapalakin on ollut ilmiliekeissä, niin hankitaan väkisin sika säkissä. Toki piilee mahdollisuus, että Lucenius on yksi ratkaisupelaajista, mutta pahimmassa tapauksessa fleguilee koko kauden keräten muutamia jämäpisteitä ja pelaten silloin tällöin hyvän pelin. Lisäksi kyseessä on kova päihteiden ystävä ja saattaa näyttää joukkueen nuoremmille Jäähövissa "omaa malliaan" pelillisen esimerkin sijaan.
Junnuista on tulossa Liimataisen, Rädyn, Mäkisen ja Hällin johdolla potentiaalisia pakkeja liigaan. Rautakorpi hankkii vanhan maajoukkuetutun, joka on suonenvetokaudellaan iskenyt parikymmentä pistettä. Jyrkkiön taidot on mielestäni ET-peleissä nähty onnettoman hyökkäys- ja puolustuspelin sekä keskivertolaukauksen kera, Leimunkin peli parani huomattavasti, kun pääsi Aallon pariksi Ruotsissa. Jyrkkiö - Halme/Saravo/Leimu-pari jäällä suorastaan kauhistuttaa ja monta miinusmaalia tullut jo harjoituspeleissä.
Tanus on iskenyt pienestä pitäen Barkovin vierellä kovia tehoja, mutta tänne tuleekin sekundamies ja suonenvetokauden pelannut perus SaiPa-puukäsi Elmeri Kaksonen. Kaikki Tanukseen kohdistuvat odotukset kankkulan kaivoon ja mies Ameriikkaan. Näiden Rautakorven muutaman vuoden projektien jälkeen ihmetellään, kun potentiaalisia omia junnuja ei ole ja kyseisen projektin pelaajat ovat liian kovia SM-Liigan ja pohjalta joudutaan jälleen kerran nousemaan Mikkosaaristen voimalla.
Minulla on erittäin kovat odotukset seuraavaa kolmea vuotta kohtaan, mutta tällä taktiikalla sen jälkeen seistään valitettavasti taas tyhjän päällä. Ei kolmen vuoden menestyksen vuoksi voida vesittää koko junnutoimintaa täydellisen joukkueen vuoksi. Aina pitää olla muutama paikka joukkueessa omille junnuille, sen näkee esim. Peltolan noususta SM-Liigan eliittiin.
-
Itseäni huolettaa tämä Rautakorven logiikka, kun joukkueeseen hankitaan omien junnujen tilalle peruspelaajia muista joukkueesta. Keväällä olisin ymmärtäny esim. Luceniuksen hankinnan, mutta nyt kun Haapalakin on ollut ilmiliekeissä, niin hankitaan väkisin sika säkissä. Toki piilee mahdollisuus, että Lucenius on yksi ratkaisupelaajista, mutta pahimmassa tapauksessa fleguilee koko kauden keräten muutamia jämäpisteitä ja pelaten silloin tällöin hyvän pelin. Lisäksi kyseessä on kova päihteiden ystävä ja saattaa näyttää joukkueen nuoremmille Jäähövissa "omaa malliaan" pelillisen esimerkin sijaan.
Vähän samat aatteet itselläkin. Toisaalta onko olemassa takeita että Haapala jaksaisi täydet 60 peliä ja pitkän kevään siihen päälle? Taitaa olla nyt 18-v kloppi, eli ei nyt fyysisesti varmasti yllä kuntopohjaltaan miesten tasolle. Sama vika Barkovilla. Toinen kysymys on, että onko Henrik hieman heiveröinen SM-liigaan vielä? Onhan noita kevyempiäkin kavereita toki jäällä nähty (ja nähdään tälläkin kaudella).. Lucekaan ei varmasti pitkään saa fleguilla, jos sille linjalle lähtee, vaan Jukka pistää Lussen pallit alasimelle ja mäjäyttää lekalla ( :D ). Jos ei se herätä kaveria, niin seuraava paikka on LeKi/katsomo.
Junnuista on tulossa Liimataisen, Rädyn, Mäkisen ja Hällin johdolla potentiaalisia pakkeja liigaan. Rautakorpi hankkii vanhan maajoukkuetutun, joka on suonenvetokaudellaan iskenyt parikymmentä pistettä. Jyrkkiön taidot on mielestäni ET-peleissä nähty onnettoman hyökkäys- ja puolustuspelin sekä keskivertolaukauksen kera, Leimunkin peli parani huomattavasti, kun pääsi Aallon pariksi Ruotsissa. Jyrkkiö - Halme/Saravo/Leimu-pari jäällä suorastaan kauhistuttaa ja monta miinusmaalia tullut jo harjoituspeleissä.
Aikanaanhan Jukka lähetti Salmelan Anssin Lahteen miehistymään ja kasvamaan pelaajana kauden ajaksi. Tulokset eivät olleet heikkoja, vaikkei tuo tempauksiensa perusteella hirveästi viisastunutkaan... Nyt tekee Liimataiselle ja Rädylle saman. Tosin yhtä sarjatasoa alemmas, joka saattaa olla kehitystä laskevakin juttu. Hope not. Allsvenskan esimerkiksi olisi ollut parempi paikka. Mutta eiköhän näillä vaan haeta nimenomaan tulevaisuuteen katsoen hyviä liigatason pakkeja? En usko että Liimataiselle olisi auennut pelipaikkaa kauden aikana.
Tanus on iskenyt pienestä pitäen Barkovin vierellä kovia tehoja, mutta tänne tuleekin sekundamies ja suonenvetokauden pelannut perus SaiPa-puukäsi Elmeri Kaksonen. Kaikki Tanukseen kohdistuvat odotukset kankkulan kaivoon ja mies Ameriikkaan. Näiden Rautakorven muutaman vuoden projektien jälkeen ihmetellään, kun potentiaalisia omia junnuja ei ole ja kyseisen projektin pelaajat ovat liian kovia SM-Liigan ja pohjalta joudutaan jälleen kerran nousemaan Mikkosaaristen voimalla.
Tanus varmaan kyllästyi kun "Barkov pääsi ekana, miksen mää pääse?". Oma valintahan tuo oli. Viimeistään ensi kaudella olisi tullut Jonatanillekin näytön paikka, mutta maltti ei riittänyt. Veikkaan että pilaa uransa junnuliigassa.
Kaksosesta. Ei ole puukäsi. Ei ollut suonenvetokausi, vaan nuoren pelaajan "harppauskausi". Tässä vaiheessa pelaaja on vielä suhteellisen helppo poimia itselle. Eikä tuo 7 peliä, 0+5 nyt NIIIN huono ole.
-
Jäsen taappara puhuin paljon ja asiaa!! Meillä on/oli nyt selvä tarve profiilin nostoon. Heti. Ja samalla hyödyntäen naapurin alennustilaa. Silloin pitää takoa, kun rauta on kuumaa. Ja juurikin näin,että nuoret kasvamaan lainalla nyt korkoa. Ja jos kehitys edellyttää paikkaa menestyvässä liigaseurassa sitten takasin. Ja ei tässä nyt kuitenkaan puhuta mistään superjunnuista joita on laitettu kasvamaan. Ja Haapala tulee saaman melko varmasti sen vastuun mitä pystyy/ansaitsee kantaa.
Ensinmäinen tehtävä Tapparan kohdalla on nyt palauttaa usko ylipäätään Tamperelaiseen kiekkoon.
-
Ainahan joku on pielessä. Menestystä ei saa hakea liian kovilla panostuksilla, vaan pitää säilyttää kiintiöpaikkoja omille junnuille välittämättä ovatko he fyysisesti ja/tai henkisesti valmiita pelaamaan raastavan 60 pelin runkosarjan ja siihen pitkät playoffit päälle.
Barkovin nousu hyväksi liigapelaajaksi jo 17-vuotiaana on tainnut sokaista jotkut kannattajat. Barkov on yksi Suomen kaikkien aikojen lahjakkuuksista. Hän on aivan poikkeuksellinen pelaaja verrattuna kehenkään toiseen Tappara-junnuun. 17-18-vuotiaat pojat eivät ole valmiita liigapelaajia ja sellaisten varaan rakentaminen ei tuo menestystä, se on fakta. Haapalat, tanukset ja mäkiset saavat tai olisivat saaneet näyttöpaikkansa, kun on sen aika. Loukkaantumisia ja sairastumisia tulee. Ihan kuitenkin ihan eri asia pelata harjoituspeleissä hyvin tai paikata onnistuneesti muutamassa liigapelissä kuin olla vakiokokoonpanon mies täyden kauden ajan.
Liimataisen ja Rädyn kohdalla on selkeä suunnitelma, jossa varsinkin Liimatainen on tuleva runkopuolustaja. Tällä kaudella olisi ollut tarjolla vain paikka hississä liigan ja LeKin välillä. Sellainen ei ole kehityksen kannalta paras vaihtoehto. Nyt Liimatainen voi rauhassa keskittyä heikkouksien parantamiseen eikä tarvitse koko ajan miettiä missä ja milloin seuraavan kerran pääsee jäälle. Sama juttu Rädyn kanssa.
Kuten edellä todettiin, Tapparan on pakko menestyä. Nyt on aika nostaa Tappara takaisin huipulle. Siihen hommaan en keksi ketään parempaa miestä kuin Jukka Rautakorpi.
-
Rautakorpihan puhui keväällä jo käyttäen sanaa "pelaajapolku" ja uskonkin että nämä nuorten pelaajien siirrot on enempi suunniteltuja Tapparassa kuin moneen vuoteen. Kun on hankittu Kankaanperää ja Aaltoa se tarkoittaa sitä että nyt haetaan menestystä. Nuoret pelaajat menee kehittymään. Näin varmasti Tanuksenkin kohdalla. Ei huolta.
-
Rautakorpihan puhui keväällä jo käyttäen sanaa "pelaajapolku" ja uskonkin että nämä nuorten pelaajien siirrot on enempi suunniteltuja Tapparassa kuin moneen vuoteen. Kun on hankittu Kankaanperää ja Aaltoa se tarkoittaa sitä että nyt haetaan menestystä. Nuoret pelaajat menee kehittymään. Näin varmasti Tanuksenkin kohdalla. Ei huolta.
Samaa mieltä. Voisi tosiaan uskoa että tässä on jopa suunnitelmallisuutta mukana. Tietty pelaajaringistä yli jääville on oma haasteensa löytää juuri se sopivin paikka kehittyä. Nuorten kohdalla pitäisin mieluummin kotimaan alasarjassa kuin ulkoimaille alasarjaan, ihan tuon seurattavuuden kannalta.
-
Rautakorpi on muuttunut valmentajauransa aikana niin paljon ja monta kertaa että siitäkin ammattitaitoinen toimittaja tekisi pitkän lehtijutun. Kasvuprosessi armottomaan fysiikkatreeniin ja pelkistettyyn pelitapaan panostaneesta piiskurista ehkä koko sarjan monipuolisimmaksi yksilö- mutta myös pelikirjavalmentajaksi on ollut pitkä ja värikäs. Tällä kertaa Rautakorpi on tullut Tapparaan modernisoimaan koko organisaatiota, myös junioripuolta. Kaikille pitäisi kuitenkin olla jo tässä vaiheessa selvää että vaikka suureen ääneen ei huudella, menestystä janotaan jo tulevana keväänä. Siinä tilanteessa kovin monen junnun yhtäaikainen sisäänajaminen liigajoukkueeseen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Barkov ja Haapala ovat jo mukana, ei sekään ihan tavallista ole että 17- ja 18-vuotiaat nuorukaiset kantavat noin isoa vastuuta noin kypsillä esityksillä, malttia kaivataan tässä vaiheessa myös kannattajilta.
-
4_tra: Mikäli viittaat tuolla, mielummin kotimaan alasarjaan kuin ulkomaan alasarjaan, Jonatan Tanukseen. En kuitenkaan usko, että viittaat. Mutta, jos viittaat, niin Jonatan Tanus meni pelaamaan Kandaan sarjaan, joka hakkaa Suomen A-SM- liigan mennen tullen. Sarja on loistava mahdollisuus Jonskille kehittyä ja oppia Pohjois-Amerikkalaista pelitapaa.
Sieltä hän tulee, jos tulee, parempana pelimiehenä ja ennen kaikkea henkisesti vahvempana ja vanhempana pelaamaan Suomeen. Varsinkin Pohjois-Amerikassa on muitakin kovia sarjoja, jotka vetävät vertoja A SM-liigalle. Esim. Minnesotan Midget ja Prep-liigat sekä New Englannin Prep-liiga ovat tosi kovia sarjoja. Enemmän näistä kolmestakin varataan NHL:aan, kuin Suomesta. Mutta kuten aikaisemmin mainitsin, tuskin viittasit Tanukseen.
-
TV2:sen Peliuutisissa tuli eilisen Ilves-pelin jälkeen tehty JR:n haastattelu. Mukana oli myös pätkää tuosta tuomarien kanssa käydystä sananvaihdosta, jokunen kirosana siellä pääsi, mutta aika heppoisesti tuon perusteella sai suihkukomennuksen. Ja kyllä näistä JR:n haastatteluista tulee aina luotettava olo. Laivan peräsimessä on todellinen huippuammattilainen, joka ei jää tuleen makaamaan vaan kehittää jatkuvasti omaa osaamistaan.
-
Katsoikos kukaan äskeistä Peliuutisten juttua Tapparasta... ? Oli pätkiä eilisestä teurastuksesta ja varsinkin siitä kuinka Rautakorpi varovasti v....a vääntäen kommentoi tuomareille Tuokkolan kamppaamista Marjamäen toimesta. On ukolla kyllä sellainen tunteenpalo tällä hetkellä, että velliperseitä ei nimittäin tulla Tapparassa tällä kaudella näkymään tai jos joku erehtyy sellaiseksi julistautumaan, lentää kyllä perse edellä joukkueesta pihalle. Nyt on muuten hommassa erilainen puhti kuin viimeiseen neljään vuoteen... :D
-
Onko yhtään laajempaa Jukan haastattelu pistänyt silmään mediasta? Mielellään lukisin äijän ajatuksia uudesta projektista ja paluusta Tampereelle.
-
4_tra: Mikäli viittaat tuolla, mielummin kotimaan alasarjaan kuin ulkomaan alasarjaan, Jonatan Tanukseen. En kuitenkaan usko, että viittaat. ... . Mutta kuten aikaisemmin mainitsin, tuskin viittasit Tanukseen.
Tarkennetaas, juu, yleistettynä, ei ollu nimenomaan Tanus mielessä. Yleistäminen on tietysti vaarallista ja väärinkin kun kuitenkin kyse on jo yksilöllisistä kehitystarpeista pelaajapolulla.
Nyt ei varmaankaan saada Jukan laajoja haastatteluita, työmaalla on nyt kiirettä.
-
Mielestäni Rautakorpi kiteytti eiliseltä sen mikä itsellänikin on ollut mielessä KalPa ja Blues tappioiden jälkeen.
- Peli oli kireää ensimmäiseen maalimme asti. Sen jälkeen saatiin hyvin toinen maali, mutta sitten tuli kaksi, oikeastaan kolmekin halpaa maalia. Oppirahoja maksetaan siitä missä kohtaa pitää pelata nöyrästi ja missä kohtaa pitää pelata kiekolla. Siniviivojen ja tulostaulun arvostaminen, uusi joukkue selvästikin käy läpi tätä prosessia. Muutosta on pelaamisessa paljon. - Meillä oli hyviä vaiheita pelissä ja me vietiin peliä, mutta tietyt hetket munittiin ihan täysin. Täytyy vaan tiedostaa tulostaulu, tässä pelataan voitoista eikä pelkistä maaleista. - Jukka Rautakorpi @Jatkoaika
Nöyryys ja maltti on nimenomaan ollut avainsana noihin tappioihin. Tapparalla on kenties mennyt liian lujaa kevät, kesä ja alkusyksyn harjoituspelit jolloin tulee ns. vauhtisokeus omaan tekemiseen. Tämä johtaa mielestäni yli-innokkuuteen kiekollisena joka johti mm. KalPan 2-3 maaliin ja Bluesin 2-2 sekä 3-3 maaliin, nämä oli vielä otteluiden "tärkeimmät maalit". Tässä siis riittää työsarkaa että osataan tunnistaa milloin se kiekollinen ylipelaamisen riskin uhalla on järkevää.
Toinen asia mikä tosiaan kiinnitti huomion varsinkin eilen oli Rautakorven mainitsema "tietyt hetket munittiin ihan täysin". Tappara oli todella sekaisin kun paketti hajosi ja tämä tapahtui varsinkin 3-2 johtomaalin jälkeen, mielestäni viimeinen erä oli Tapparan hallinnassa "täysin" kunnes päästiin johtoon, tapahtui se mitä piti mutta joukkue reagoi juuri päinvastoin. Loppujen lopuksi oli onni että jäi plakkariin tuo 1p, sen verran joukkueen peli oli sekaisin, oikein viime kausien haamut nosti päätään. Kaiken huippu yksittäisenä tilanteena koko ottelussa oli tuo 2-2 maali jossa joukkueen vastuunkantajat ja kokeneimmat pelaajat hölmöili urakalla. Tätä uskon Rautakorvenkin tarkoittaneen.
En tiedä johtuuko värilaseistani ja halusta puolustella tappioita mutta mielestäni Kalpa ja Blues on ollut todella hyviä pelillisesti ja kenties kovimmat mittarit tällä hetkellä, tämä siis sen perusteella mitä on TV:stä joukkeita nähnyt.
Hienoa kuitenkin että ongelmakohdat tiedostetaan, niin varmasti niihin myös valmennuksessa puututaan.
-
Löytäisiköhän joku jostain HPK:n 2009-10 runkosarjan tilastot/tulokset, joista voisi katsella kuntokäyrää. Toki tuosta on muutama vuosi aikaa ja niin peli kuin Rautakorven näkemyksetkin ovat varmasti muuttuneet. Tuo olisi kuitenkin varmasti se paras vertailukohta Tapparan tämän kauden etenemiselle.
Tuolloin HPK oli runkosarjan viides pistekeskiarvolla 1.57, mutta pudotti runkosarjassa paremmin menestyneet HIFK:n ja KalPan matkallaan finaaleihin.
-
IL-faniraati: "Tapparan pelityyli on pyllistys nykykiekolle" (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012092216108612_sm.shtml)
En tiedä mitä peliä toimittaja on katsonut.
-
IL-faniraati: "Tapparan pelityyli on pyllistys nykykiekolle" (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012092216108612_sm.shtml)
En tiedä mitä peliä toimittaja on katsonut.
Tuon kommentin takana kaiketi joku raadissa ollut kärppä-fani, joka ei pitänyt siitä ettei Tappara antanut 10:tä läpiajoa ja ylivoimahyökkäystä joka erässä. Ja kahvakorttikin kaivettu esiin. Ihan nolla journalismia.
-
Se oli Kärppävanin mielipide! :P
-
IL-faniraati: "Tapparan pelityyli on pyllistys nykykiekolle" (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012092216108612_sm.shtml)
En tiedä mitä peliä toimittaja on katsonut.
Tuon kommentin takana kaiketi joku raadissa ollut kärppä-fani, joka ei pitänyt siitä ettei Tappara antanut 10:tä läpiajoa ja ylivoimahyökkäystä joka erässä. Ja kahvakorttikin kaivettu esiin. Ihan nolla journalismia.
Kärppien kannattajaryhmä juurikin joka ei vieläkään ole päässyt yli vuosituhannen alun nöyryytyksestä :)
-
Googlettaminen paljastaa, että kaveri on kärppä fan clubin puheenjohtaja ::)
-
IL-faniraati: "Tapparan pelityyli on pyllistys nykykiekolle" (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012092216108612_sm.shtml)
En tiedä mitä peliä toimittaja on katsonut.
Ilahdutti todella lukea tuo kommentti iltiksestä. Mitä enempi näitä alkaa tulla, sitä varmemmin tiedetään että ollaan oikealla tiellä.
-
Parastahan tän Kärppä-analyytikon jutussa on vielä se, että pyydettiin arvioimaan OMIENSA otteita. Oli siinä kai mainittu Kärpistä, että ihan hyvää yritystä ja Demers debytoi.
-
Tappara pyllistää nykykiekkoilulle voittamalla Kärpät, joka on moderniuden ytimessä yhdessä 98 vuotiaan päävalmentajansa kanssa...............häviäminen on kyllä ikävää ja kokemusta viimekausilta on.
-
Nyyh..tulee niin vanhat hyvät ajat mieleen. Monta vuottahan Tappara edusti osaltaan Tamperelaisen kiekon alennustilaa ja oltiin lähinnä pisteautomaatteja "paremmille". Voi sitä itkun määrää, kun aletaan oikeasti pelaamaan "Rautakorven dieselkiekkoa", mitä se sitten oikeasti nykyään onkaan. Kyllähän tuossa taitoa ja luovuuttakin on aika mukavasti mukana. Pisteet lasketaan ja niillä mennään hyville paikoille pleijareissa ja voittaminen on näin fanin näkökulmasta parasta viihdettä. Eilinen oli taktisesti upea peli, jossa ei yksilötkään juuri virheitä tehneet. Bluespelin jälkeen oli visiin pidetty vähän palaveria..
Joukkueen tekeminen on nyt sillä tasolla joka osa-alueella, että hölmöilemättä ei hävitä yhtään peliä..
-
;D vasta muutama peli pelattu ja koirat jo haukkuu! Kuten ylempänäkin mainittiin, siitä tietää, että oikealla tiellä ollaan. Jukka rakentaa kokoajan Tapparasta inhottavaa vastustajaa ja vaikeasti voitettavaa ryhmää. Tätä räksytystä kuullaan vielä paljon lisää... Mielenkiinnolla odotan eräiden toimittajien, kuten Urheilulehden E.Seppäsen kitinää ja Iltalehden P. Jalosen tapparakatkeruutta!
-
Alkanut kausi on Rautakorven kahdeksas Tapparassa ja vain kerran aiemmin kausi on alkanut heikommin, 99-00 kaudella jolloin ensimmäiset kymmenen peliä tuottivat kolme voittoa. Silloin sitä seuranneet kymmenen matsia menikin sitten tappioitta (9 voittoa ja tasuri) joten aika lähellä ollaan kokonaisuudessaan heikointa starttia kaikki Rautakorven Tappara-kaudet mukaanlukien. Melkoinen tilanne seurajohdon kovat taloudelliset panostuksetkin huomioiden. Odotettua nihkeämpi lähtö on herättänyt muutaman ajatuksen jotka esitän alla muutamana väitteenä, ottakaa kantaa.
Joukkueen fysiikka ei riitä
Vaikka Jukka on melkein joka pelin jälkeen puhunut että jossain vaiheessa ollaan oltu "pelin päällä", niin ihan selkeästi joukkueen pelillinen ilme on koko ajan huonontunut ja KalPaa vastaan oli vain ajan kysymys koska peli repeää. Viime kaudella nähtiin monta vieraspeliä joissa Tappara yksinkertaisesti putosi luistelussa vastustajan kyydistä, ja oli huolestuttavaa nähdä täysin sama ilmiö Kuopion pelissä.
Koska Rautakorvella on ollut aina maine valmentajana jonka suojatit ovat viimeisen päälle loistavassa fyysisessä kunnossa, lauantain tapahtumat oli jopa pienoinen shokki jos sellaista termiä voi jääkiekkopelin tapahtumista puhuttaessa käyttää. Ei kai ole mahdollista että rajusti valmentajana uusiutunut Rautakorpi olisi voinut mennä fysiikkatreenin puolellakin uudistuksissaan vikasuuntaan? Hänhän on kommentoinut mm. kymmenen vuoden takaiseen menestysjaksoon viitattaessa että lähes kaikki harjoittelussa on niistä ajoista muuttunut. Ässistä tullut Jesse Jyrkkiö kommentoi Jääkiekkolehden artikkelissa että voimaharjoittelu eroaa Tapparassa huomattavasti siitä mitä se oli Porissa, mikä ainakin itselleni oli pieni yllätys. Olen ollut käsityksessä että voimatreeni vedetään joka joukkueessa suunnilleen saman kaavan mukaan, mutta näin ei selvästikään ole ainakaan yhden pelaajan kommenttien perusteella. Onko Rautakorven nykyoppeja testattu aiemmin käytännössä, vai onko paketti tältäkin osin täysin uudistettu ja ns. ensisoitossa tämän kauden Tapparassa?
Lavasta lapaan-syöttöpeli ja viisikkopuolustaminen eivät toimi yhdessä
Tapparan kiekollinen peli on harjoitusotteluiden jälkeen hiipunut ja kääntynyt itseään vastaan. Kun ET-peleissä peliä edistettiin joka kentällisen osalta lyhyillä syötöillä, avaamiseen on liigapelien nousseen temmon myötä tullut paljon viivettä ja epätarkkuutta. Monta kertaa kun avauspaikkaa ei löydy ja pakki yrittää siitä huolimatta nostaa peliä kuljettamalla, vastustajan takakarvaus toimii ja aiheuttaa hiuksianostattavia vaaratilanteita omaan päätyyn. Tämä aiheuttaa edelleen turhautumista, itseluottamuksen kadottamista ja halvannäköisiä takaiskuja omaan päähän. Epäonnistumiset ruokkivat epäonnistumisia ja joidenkin pakkien (Kaijomaa, Saravo mm.) kohdalla pari virhettä suistaa pelin täysin raiteiltaan.
Koko viisikon puolustusvalmius ei riitä tilanteissa joissa kiekko menetetään kriittisillä alueilla (esimerkkeinä molemmat siniviivat) kaukaloa huonon syötto/vastaanottopelin tai epäonnistuneen 1-1-haaston seurauksena. Näistä tilanteista vastustajat ovat rokottaneet armotta. Tapparan syöttöpeli oli vielä harjoituskaudella luonnollista ja vapautunutta, etenkin kun joukkue pääsi johtoasemaan. Nyt kun peleissä on kovempi vauhti ja ratkaisujen tekemiseen vähemmän aikaa, syöttöpeli näyttää väkinäiseltä ja hitaalta jonka huomatessaan vastustajat saavat vain lisäenergiaa Tapparan ajamisesta ahtaalle.
Vaikka Tapparan valmennusjohto on huonojen pelien jälkeen korostanut sitä että joka tilanteessa pitää pelata voittavaa jääkiekkoa, niin osittain se on ristiriidassa sen kanssa että uuteen joukkueeseen on ajettu sisään vahvaan kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa. Kun roiskimista vältellään, tulee väistämättä tilanteita joissa pelaajan täytyy yrittää pelata riskillä kiekko lavassa oman siniviivan päällä alimpana pelaajana tai kuljettaa se vastustajan sinisen yli jossa vaarana on kiekonmenetys ja vastaisku omiin. Jos valmentaja vaatii monipuolista syöttöpelaamista ja kiekonhallintaa, eikä hyväksy kiekonmenetyksiä ja virheitä (etenkin prosessin alussa) niin joukkueella tulee varmasti vaikeina hetkinä epätietoisuutta miten missäkin tilanteissa pitäisi pelata. On myös valmennuksen tehtävä antaa harjoituksissa ja peleissä joukkueelle selkeät mallit miten pelitapaa pitäisi toteuttaa, tällä hetkellä Tapparassa vaikuttaa olevan epätietoisuutta ja epävarmuutta miten pelata eikä se ole koskaan hyvä tilanne.
Hyökkäyspelitapa ei tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja
Rautakorvella on kokemusta pelitavan huomattavastakin viilaamisesta kiekollisempaan suuntaan kesken kauden (HPK 09-10). Silloin muutosvalmentaminen onnistui ja nosti joukkueen sarjan kärkikahinoihin. Pitäisikö tämän joukkueen kohdalla viilata pelaamista pelkistetympään suuntaan, ja ajaa kiekollista tapaa hitaammin sisään ja sallia kiekosta luopuminen nyt nähtyä helpommin. Tapparan hyökkäyspelaaminen on mennyt jatkuvasti aseettomammaksi, vain Barkovin ketju saa luotua säännöllisesti paineen vastustajan alueelle, mutta ketjussa onkin todella kova yksilötaitotaso SM-liigaan ja pelaajat täydentävät toisiaan loistavasti. Muilla ketjuilla onkin sitten paljon vaikeampaa, mutta miksi?
Tappara pyrkii pitkiin hyökkäyksiin, jotka nykyisellään päätyvät kerta toisensa jälkeen kiekonmenetykseen kulmissa ja laitojen lähellä. Kuten viime kaudella, ketjut eivät yhtä lukuunottamatta tunnu löytävän keinoja kiekkokontrolliin hyökkäysalueella vastustajan puolustuksen puristuksessa. Tämä johtaa siihen että Tappara kyllä pelaa jonkin verran vastustajan alueella, mutta poissa maalintekosektorista kunnes hetken puurtamisen jälkeen kiekko menetetään. Kun nopeat ratkaisut tuntuvat olevan jollain tasolla pannassa, joukkue laukoo usein vasta siinä vaiheessa kun maalin ja kiekon välissä on jo niin paljon ruuhkaa ettei kiekkoa saada lihamuurista läpi. Myös tilanteissa joissa peli saadaan pyörimään niin että kiekko pelataan viivalle, silmiinpistävän usein laukaus osuu vastustajiin eikä mene maalille asti. Hyökkäyspelaamista pitäisikin yrittää suoraviivaistaa ja vaatia nopeampia ratkaisuja, tällä hetkellä yritettävä kulmapeli ja kiekkokontrolli ei riitä eikä vaarallisia laukauksia tule riittävästi.
Maalivahtipeli on pettänyt
Rautakorven Tappara-joukkueissa maalivahtipeli on yleensä ollut kunnossa. Se on perustunut paitsi selkeään laadukkaan ykkösvahdin käyttämiseen, myös koko joukkueen tiiviiseen puolustamiseen. Nyt kun joukkue opettelee uutta pelitapaa ja tekee virheitä, maalivahtipeliltä vaaditaan poikkeuksellisen kovaa suorittamista. Valitettavasti myös Tuokkola on pelannut parhaat pelinsä silloin kun Dufvan JYP on viisikkopuolustanut uhrautuvasti keskustaa, ei tällaisen puolustuksen takana. Tuokkola ei ole mikään kumiukkomainen venyjä, vaan iso ja hyvä sijoittuja joka hoitaa suorat laukaukset varmasti. Tapparalle on lyöty tällä kaudella maaleja poikittaisliikkeestä ja puolustuksen sekoillessa, näissä tilanteissa Tuokkolakaan ei ole pystynyt venymään game savereihin. Joukkueen huono alivoimapeli on laitettu passiivisen neliön piikkiin ja osatotuus varmasti siitä löytyykin, mutta toisaalta joukkueen tärkein alivoimapelaaja on maalivahti. Enemmän vaaditaan Tuokkolalta, kyseessä ei takuulla ole halpa mies.
Lockout-pokerissa korottaneet ovat vahvoilla juuri nyt
On huomioitava sekin että lockout-vahvistukset ovat monella vastustajalla olleet isossa roolissa, kuten kaikissa viime viikon kolmessa pelissä. Sitä ei toisaalta voi käyttää selityksenä tappioille koska joka joukkueella on ollut mahdollisuus arvioida miten työsulkutilanteessa pitää toimia. Tappara on ollut maltillinen varmasti siksi, että harjoituskauden perusteella joukkueen pelin uskottiin olevan hyvässä mallissa, eivätkä hälytyskellot soineet liigan avauskierroksillakaan koska kitkeristä tappioista huolimatta pelillinen ilme oli koko ajan hyvä. Jos pakka on kunnossa, on hyvä harkita kannattaako sitä sekoittaa tilanteessa jossa NHL:n alkamisesta ei ole mitään tietoa. Tilanne on kuitenkin Tapparan osalta muuttunut, joukkue kadottanut vireensä ja toisaalta kuin kohtalon ivana työsulkuvahvistukset ovat kahdessa viime pelissä olleet todella isoissa rooleissa. Jokereissa Filppula ja Karlsson ovat oman panoksensa lisäksi tehneet ympärillä olevista pelaajista parempia, aivan kuten Theo Fleury Tapparassa 94-95. Asioita, joita myös pitää punnita, ja nyt lockout-vahvistusten myötäkin otetut pisteet ovat arvossaan keväällä kun runkosarjasijoituksista taistellaan. Tapparassa tehtiin reilusti hyvin treenannutta joukkuetta kohtaan kun lisävahvistusten etsiminen elokuussa lopetettiin, mutta nyt on aika reagoida.
Mitä pitäisi tehdä?
Vaikka ensimmäiset kymmenen peliä ovat osoittaneet isoja käynnistysvaikeuksia ja ongelmia Rautakorven Tapparan pelissä, kausi ei ole vielä ohi. ET-pelit olivat erittäin lupauksia herättävä kokonaisuus, eikä joukkue yksinkertaisesti voi olla niin huono miltä se lauantaina Kuopiossa näytti.
Ensimmäisenä Koskirannan ketjulle on tehtävä jotain radikaalia. Nykyisellään sen huono pelaaminen syö joukkueen tehoja sekä 5-5-tilanteissa että ylivoimalla. Ketjunjohtaja itse saa synninpäästön, mutta joukkueen ykköslaiturin rooli pitää ottaa pois Erkinjuntin jäykiltä hartioilta. Tähän tilalle on hommattava huipputason laitahyökkääjä jostain mahdollisimman pian, ihan sama onko lockout-pelaaja vai ei. Connollya voidaan peluuttaa toisella laidalla, EJ on tällä hetkellä ongelma. Erkinjuntti Makkosen vierelle kolmoseen keskittymään työntekoon ja lyhyempiin vaihtoihin, perusasioihin. Palola on nostettava nelosketjuun Peltolan tilalle, Juki on ollut surkea eikä tuo peliin mitään pienellä peliajalla. Palola sopii paremmin duunariketjun energiaa tuovaksi taklaavaksi laituriksi, vaikkei pohjimmiltaan sitä pelaajana olekaan.
Alivoimapeli on saatava aktiivisemmaksi ja toisaalta typerät hyökkäysalueen jäähyt sekä jälkitilannerangaistukset on karsittava pois. Miten Rautakorven joukkue voi olla näin kuriton mitä tämä ryhmä joissain peleissä on ollut?
Pelitapa yksinkertaisemmaksi. Pelaajat ajattelevat kentällä liikaa miten pitäisi pelata, ja unohtavat samalla kokonaan pelata. Ainoastaan nuoret huipputaitavat ja luonnollisesti omaa peliään pelaavat Barkov ja Haapala ovat tällä hetkellä sisällä pelissä. Ville Nieminenkin sanoi ennen yhtä peliä että tunteen pitää ohjata pelitapaa ja asiasta on varmasti kopissa puhuttu paljon, mutta se ei vaan välity kaukaloon. Etenkin hyökkäyspäässä puuttuu kaikki raivo ja tunne, kiekkoa yritetään liikutella mieheltä toiselle laitoja pitkin ja väsyttää vastustajaa, huonolla menestyksellä. Jos saadaan luotua jonkinlainen vetopaikka, aluetta puolustavat vastustajat blokkaavat tai ammutaan ohi. Tämän hetken huonoimmillaan oleva Tappara on tuskaista katsottavaa, ensin pyöritään minuutti omissa eikä tunnuta pysyvän vastustajan luistelussa kyydissä, ja jos saadaan kiekko keskialueelle ja jopa vastustajan sinisen yli, alkaa päämäärätön ja hidas kiekon liikuttelu päädyssä kunnes kiekko menetetään. Missä intohimo, maalille ajaminen ja laukaukset?
Työtä siis on edessä paljon että tämän hetken Tappara alkaa pelata voitollista liigakiekkoa. Uskon siihen, mutten enää että se tapahtuu täysin samoilla viisikoilla ja samanlaisen pelin jauhamisella illasta toiseen. Tiivistahtisessa liigassa siihen ei oikein ole edes aikaa, mutta toisaalta uskon että tälle viikolle valmennus on jo tehnyt ainakin jotain muutoksia kokoonpanoon, toivottavasti pelaamistakin viilataan. Haastetta ainakin on, kun jokaisessa viikon kolmessa pelissä on vastassa huippujoukkue.
-
Alkanut kausi on Rautakorven kahdeksas Tapparassa ja vain kerran aiemmin kausi on alkanut heikommin, 99-00 kaudella jolloin ensimmäiset kymmenen peliä tuottivat kolme voittoa. Silloin sitä seuranneet kymmenen matsia menikin sitten tappioitta (9 voittoa ja tasuri) joten aika lähellä ollaan kokonaisuudessaan heikointa starttia kaikki Rautakorven Tappara-kaudet mukaanlukien. Melkoinen tilanne seurajohdon kovat taloudelliset panostuksetkin huomioiden. Odotettua nihkeämpi lähtö on herättänyt muutaman ajatuksen jotka esitän alla muutamana väitteenä, ottakaa kantaa.
1 Joukkueen fysiikka ei riitä
2 Lavasta lapaan-syöttöpeli ja viisikkopuolustaminen eivät toimi yhdessä
3 Hyökkäyspelitapa ei tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja
[b4 ]Maalivahtipeli on pettänyt[/b]
[b5 ]Lockout-pokerissa korottaneet ovat vahvoilla juuri nyt[/b]
6 Mitä pitäisi tehdä?
Erittäin hieno ja kattava analyysi. Kiitos!
Poistin välistä tekstit ja lyhyesti kommentoin numeroimiani kohtia:
1) Ylimääräinen pörrääminen ilman tulosta vie ensin pään ja sitten jalat tukkoon. Osalla pelaajista kuntopohja yllättävän heikko ja vastustaja mnee ohi heittämällä. Kyseessä yksittäiset pelaajat, mutta pakistomme hidasta, kun Tuukkakin käsijarru päällä.
2) Syötöt menee ohi lavasta tai lähtevät liian myöhään. Puolustus trappi keskialueella toimii yleensä aika hyvin, mutta kärkikarvaaja laskee tosi alas. Alivoimasta en jaksa....
3) Hyökkäys hyytyy hyökkäysalueen puolenväliin laitaan tai kulmaan 85% hyökkäyksistä tai kukaan ei ehdi päätykiekkoon. Suoraviivaiset nousut maalille tai vedot hyökkäyksestä puuttuvat täysin. Montako 1-1 hyökkäystä yhteensä tällä kaudella? 5?
4) Tuokko ja ja Metsola tehneet mitä voineet. Joitain imurointeja, mutta niitä tulee. Nyt ollut erilaisia pomppukiekkojakin mailojen kautta. Maalivahteihin ei olla kaaduttu.
5) Hanttikortti kädessä ja kassa tyhjä. Rahaseurat saaneet apuja ja ne näkyvät heti kentällä
6) Kaivaa kuvetta pariin NHL-piristys/asenneruiskeeseen. Laittaa ketjut uusiksi (vanhoiksi; Saipa, TPS-ketjut, säilyttää Barkovit). Asenne kuntoon ja suoraviivaisuutta peliin.
-
En sitten tiedä valmenuuksesta yhtään mitään mutta oimai ajatuksia silti:
Joukkueen fysiikka ei riitä
ET peleissä meni aikas sujuvasti ja tulosta tuli, nyt on ollu hiljasempaa runkosarjassa. Olisko sitten tiukempaa reeniä tässä välissä joka heisjatuu peleihinkin... tiedä häntä. Epäilen ettei kuntohuippu voi olla elokuusta toukokuuhun, siis jatkuvasti fressinä parhaassa tikissä. Tällä hetkellä karkeasti katsoen ET:ssä korkealla olevat joukkueet löytyvät liigassa alempaa, Kalpa ja Jyp viimesinä ET:ssä ja liigassa neljäs ja ensimmäinen.
Lavasta lapaan-syöttöpeli ja viisikkopuolustaminen eivät toimi yhdessä
Kiekon pitäminen edellyttää että keskittyminen ja liike on kohdallaan, ja huomattavasti helpottaa edellisiä fyysinen pirteys.
Toisaalta tuosta "hienosta pelistä", Rautakorpi on kyllä haastattelussa sanonut että ahdingossa on sallittua purkaa vaan yli sinisen. Siis ei ole kielletty "hätäpurut".
Mutta joukkueelle ajetaan pelitapaa sisään, ei ole vielä valmista. Itse ajattelen niin että tämä syksy menee vaihtelevasti ja keväällä sitten vois uudet kujeet jo purrakin. Ja kyllä tuo kuuden sakkiin pääseminen vois olla realismia edelleenkin, mestaruus vaatisi jo hitonmoista säkää.
Hyökkäyspelitapa ei tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja
Suoraviivaisuutta... kait... ehkä tuo edellinen kattaa tämänkin...
Maalivahtipeli on pettänyt
AV:ssä tuntuu että pieni puolustusneliö ei ole aivan oikeassa paikassa. Ilves-pelissäkin mv piti etutolpan mutta hyökkääjä kiersi nelikkoa ja pääsi vetämään takanurkaan blokkaamatta. No tietysti jos liike ei riitä niin vauhdissa olevalle vastustajalle ei oikeen voi mitään. Muutoin en osaa mv peliä kommentoida.
Lockout-pokerissa korottaneet ovat vahvoilla juuri nyt
Kalpa ja Jokerit ainakin piristyneet.
Tapparan kohdalla vois jostain Crosbysta olla apujakin. Mutta on myös riski että NHL (joku jamppa) apu sotkee entisestään peliä.
-
Aika hyviä pointteja tuotu täällä esille. Mazzalta varsin ansiokas ja pitkä pohjustus. Voisi hiukan tuoda omaakin mielipidettä esille.
Fyysikassa en usko joukkueella olevan ongelmia. Jukka sanoi jonkun pelin jälkeen joukkueen tehneen kesällä niin laadukkaasti ja hyvin töitä tällä saralla ettei jaksaminen ole siitä kiinni. Itse miellän fysiikan eri tavalla, ja jos joku polkee luistelussa ohi niin tällöin ei syy pelkästään ole fysiikassa vaan herkistelyssä. Mielestäni joukkue on jaksanut vääntää ja painia kulmassa ihan hyvällä asenteella. Itse näin harjoituspeleistä vain TPS-ottelun ja mielestäni joukkue oli todella freesi tuona ajankohtana ja jalka liikkui ihan eri malliin kuin nyt. Meidän tapparalaisten ikuinen toiveuni tähän väliin että joukkue on treenannut kovempaa ja paikat tukossa ;).. Jokatapauksessa miesten liike on jälleen "tukkoisan" näköistä, varsinkin KalPa-pelin eka erä, jonka näin ottelusta.
Lavastaan lapaan - pelityyli kulkee oikeastaan käsi kädessä tuon fysiikan kanssa, jos on paikat jumissa niin pidemmällä tähtäimellä menee pääkin, joka vaikeuttaa äärimmäisen kiekollisen pelitavan toteuttamista. Viisikkopuolustamisessa on mielestäni suurimmat ongelmat ja joillakin pelaajilla ei todellakaan selvää mitä siellä pitää tehdä. Jos pakki heittää kiekon ahdistettuna toiseen kulmaan niin jollakin pelaajalla kestää hemmetin kauan ennen kuin valot syttyy ja menee kiekon perään, vaikka miehen pitäisi mennä automaattisesti sitä kohti ennekuin heitto kulmaan tulee. Lisäksi puolustuspelaaminen on liian passiivista ja kiekollinen aloite on vastustajalla kokoajan. Nämä siis omassa päässä. On kuitenkin todettava, että enää Tapparan päässä ei kuitenkaan ihan niin kovaa kiekko rallia ole kuin aikasempina kausina. Vastustajalla on ollut joissakin peleissä hyvin vähän maalipaikkoja, käyttäneet ne hyvin hyväkseen.
Hyökkäyspeli on mielestäni fysiikan ja pelitavan osiensa summa. Jos molemmat on heikossa kunnossa niin hyökkäyspeli puuroutuu hyvin helposti kun ei ehditä tekemään mikä edistäisi peliä. Tähän kohtaan pätee se että toitottavasti freesiys löytyy mahdollisimman pian.
MV-Peli on ollut mielestäni huonoa. Tuokkola ei ole vakuuttanut oikeastaan yhdessäkään pelissä vaan aina on kiekot vähän pomppinut, sinne tänne. Lisäksi monessa pelissä on se yksi suht.helppo mennyt selän taakse, aivan kuten Metsolalla ensimmäisessä KalPa-pelissä. Sanoisinkin niin ettei Tappara yhtäkään peliä ole maalivahdin ansoista vielä voittanut. Tähän vaaditaan parannusta ilman muuta.
Lock-out on aika paskamainen homma tällä hetkellä, ainakin meille. Moni joukkue on saanut apuja näistä kavereista. Tapparaakin vastaan on Jokerien ja KalPan avut olleet ratkaisevia pelien kääntymisessä. Tosin joku Lukko on liiankin riippuvainen näistä miehistä ja jos NHL-alkaa niin todella suuret aukot jää Jokereihin ja Lukkoon. Vaikka Narreilla onkin laadukkaita miehiä sairastuvalla. Hyvin kaksi piippuinen juttu näiden vahvituksien hommaaminen, jos kuitenkin tiedetään että lakko jatkuu niin Tapparan on pakko reagoida.
-
Joukkueen fysiikka ei riitä
Joukkueen dieselmäinen liike on tosiaan viime peleissä paistanut silmään. En vielä tässä vaiheessa haluaisi uskoa, että harjoittelussa oltaisiin epäonnistuttu tai jääty metodeissa jälkeen, olihan JR pari vuotta sitten Kerhon ruorissa ihan hyvällä menestyksellä. En tiedä millaisella harjoittelukuormalla tällä hetkellä mennään, mutta sanotaanko, että väsyneeltä joukkueen ilme on vaikuttanut. Ihan viimeistä vaihdetta ei tunnu löytyvän ja tämä heijastuu koko pelinkuvaan. No KalPa-pelissä ei ollut mitään saumaa, mutta muuten on ihan kohtuullisesti pysytty vastustajan kyydissä.
Lavasta lapaan-syöttöpeli ja viisikkopuolustaminen eivät toimi yhdessä
Tämä varmaan edellyttää, että kaikki palikat ovat kohdallaan; liike, ajoitukset, hyökkäyksen ja puolustamisen tasapaino jne. Tällä hetkellä tuntuu, että koko paketti hieman levällään. Tässä kiekonhallintaan perustuvassa pelitavassa pelaajien etäisyydethän pitäisi pysyä varsin lyhyinä ja paketti tiiviinä. Olettaisi, että viisikkopuolustuskin toimisi tiivillä paketilla. Mutta kentällä on nähty paljon riskialttiita ratkaisuja esim. juuri siniviivojen alueella, kun on "väkisin" haluttu pitää kiekkoa tai yritetty syöttää jo ennestään ahdistetulle pelaajalle, lopputuloksena kiekonmenetyksiä ja vastaiskuja.
Hyökkäyspelitapa ei tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja
Juu, ei tällä hetkellä. Tappara tuntuu hyökkäävän varsin yksipuolisesti, ainostaan hitaita viivelähtöjä käyttäen. Tuntuu, että tuo avauspelaaminen puuroutuu jo sinne oman maalin taakse, kun perus pakki-pakki -syötöt ovat aivan luokattomia. Ja jos päästään kunnolla nostamaan hyökkäystä niin avaussyöttö sentterille tuntuu kestävän ikuisuuden vaikka tarjolla olisi helppojakin avauspaikkoja. Tästä seuraa, että koko kentällinen onkin sitten jumissa punaviivalla ja kiekko heitetään päätyyn. Eikä tietenkään mitään saumaa voittaa sitä. Hyökkäyspelaamista olisi monipuolistettava, myös nopeat ja suoraviivaiset hyökkäykset laajemmin käyttöön. Ja liikettä lisää niin maalintekopaikoillekin päästään paremmin, nythän kulmista ei huonon liikkeen vuoksi päästä millään maalintekosektorille.
Maalivahtipeli on pettänyt
Varsin halvalla vastustajat ovat päässeet tai saaneet maaleja iskeä paraatipaikoilta. Osin pettänyt, mutta suurempi syy ollut heikko puolustusalueen puolustuspeli.
-
Täytyy ottaa esille vielä yksi mieleen tullut "epäkohta" alkukauden peleistä eli epävarma johtoasemapelaaminen. Tapparalla on tässä vaiheessa kuusi tappio-ottelua, mutta peräti neljää näistä ollaan jossain vaiheessa peliä johdettu. Kääntäen vastustaja on noussut siis jo neljä kertaa tappiolta voittoon Tapparaa vastaan! Todella iso määrä kun takana on vasta kymmenen peliä ja kertoo omaa tarinaansa peruspelin epätasapainosta. Tavallisestihan joukkue saa johtoasemasta lisäenergiaa ja oma pelaaminen helpottuu, mutta Tapparalla näin ei ole ollut. Bluesia vastaan suli jopa kahden maalin etumatka kotikaukalossa. Hyvää johtoasemapelaamista on nähty oikeastaan vain Kärppiä ja Ilvestä vastaan, joissa Tappara onnistui lyömään keskialueen tukkoon omalla träpillään. Vastaavasti Tappara ei ole noussut kertaakaan voittoon tappiolta.
Avausmaalin merkitystä korostetaan usein jääkiekossakin, ja Tappara on siinä mielessä onnistunut että se on tehnyt peräti seitsemän kertaa kymmenestä ottelun ensimmäisen maalin. Kaikki neljä voittoa ovat tulleet näistä peleistä, joten kolmesti on tällainen peli hävittykin. Täten vastustaja on tehnyt avausmaalin kolmessa pelissä, ne Tappara on hävinnyt.
Johtojen menettäminen ja häviäminen avausmaalista huolimatta ovat harmittavia asioita, mutta kertovat toisaalta siitä että paljon Tappara on tehnyt oikeinkin hankkiuduttuaan noihin asemiin pelin sisällä. Yksittäiset pimeät hetket, joista valmennusjohtokin on monen ottelun jälkeen puhunut, kertovat kuitenkin siitä oppimisprosessista joka joukkueella on vielä pahasti kesken. Kysymys kuuluukin miten kauan liigajoukkueella on aikaa opetella pelaamaan tietyllä tyylillä sarjatilanteen kustannuksella? Nyt on tavallaan hankittu itsekin ennakkoon menestyspaineita kun pelaajabudjettia on nostettu huomattavasti, eli pitkää prosessia ei ole lähdetty aloittamaan matalalla profiililla vaan selvästi menestystä tavoitellaan jo tulevalta keväältä. En tiedä, valmennusjohto on ollut tähän asti äärimmäisen maltillinen (ymmärrettävää kun päivittäistä työtä on tehty jo huhtikuusta lähtien) mutta jotenkin on sellainen tunne että tämän viikon peleissä nähdään vähän erilainen Tappara kuin kymmenessä ensimmäisessä.
-
Kaivoin neljän edellisen Rautakorven sm-liigapestin tilastoja kauden aluista ja nyt jaan ne teille palstatoverit.
Lukko kausi 04-05
15 ensimmäistä peliä: 7 voittoa, 6 häviötä ja 2 häviötä 60 min jälkeen. Maaliero 42-47, pisteitä 23.
Runkosarjan päätyttyä (56 peliä) Pisteitä 98, maaliero 152-130. Sijoitus runkosarjassa 5.
Tappara 05-06
15 ensimmäistä peliä: 10 voittoa, 2 häviötä, 1 voitto sekä 2 tappiota voittolaukauskisassa. Maaliero 48-31, pisteitä 34.
Runkosarjan päätyttyä (56 peliä) Pisteitä 102, maaliero 157-129. Sijoitus runkosarjassa 4.
HPK 08-09
15 ensimmäistä peliä: 6 voittoa, 6 tappiota ja 3 voittoa jatkoajalla. Maaliero 37-36, pisteitä 24.
Runkosarjan päätyttyä (58 peliä) Pisteitä 99, maaliero 166-151. Sijoitus runkosarjassa 3.
HPK 09-10
15 ensimmäistä peliä: 7 voittoa, 6 tappiota, 1 jatkoaikatappio ja 1 voitto rankkareilla. 35-34, pisteitä 24
Runkosarjan päätyttyä ( 58 peliä) Pisteitä 91, maaliero 153-154. Sijoitus runkosarjassa 5.
Tilanne nyt 10 pelin jälkeen. 4 voittoa, 5 tappiota ja 1 jatkoaikatappio. Pisteitä 13, maaliero 32-33. Eli seuraavasta viidestä pelistä pisteitä 8-12 niin ollaan Rautakorven mittareilla "normitahdissa" näin alkukaudesta.
-
Avausmaalin merkitystä korostetaan usein jääkiekossakin, ja Tappara on siinä mielessä onnistunut että se on tehnyt peräti seitsemän kertaa kymmenestä ottelun ensimmäisen maalin. Kaikki neljä voittoa ovat tulleet näistä peleistä, joten kolmesti on tällainen peli hävittykin. Täten vastustaja on tehnyt avausmaalin kolmessa pelissä, ne Tappara on hävinnyt.
Näitä avausmaaleja sekä niiden suhteita Tapparan voittoprosenttiin tässä itsekin pähkäilin hieman joku päivä. Näistä kolmesta pelistä, joissa vastustaja on tehnyt ensimmäisen maalin, Tappara on aina tullut kiitettävästi vähintään tasoihin ottelun aikana. KalPaa vastaan kotona tultiin tasoihin kahdesti (1-1, 2-2), mutta hävittiin 2-3. Pelicansia vastaan noustiin tasoihin kolmesti (1-1, 2-2, 3-3), mutta hävittiin lopulta 6-3. Viimeisin peli KalPaa vastaan meni niin, että noustiin tasoihin 1-1:een ja käytiin 1-2-johdossakin. Hävittiin lopulta kuitenkin 6-2.
Sopisi ehkä paremmin tuonne peliesitykset-ketjuun, mutta menkööt.
-
Ensi alkuun, jäätävä analyysi Mazzalta. Positiivisella tavalla meinaan. Kommentoin nyt aluksi vain paria ensimmäistä väitettä tilan- ja ajanpuutteen vuoksi.
Joukkueen fysiikka ei riitä
Tästä fysiikkatreenistähän oli aikoinaan toukokuussa juttua tässä ketjussa kun sen cross-training-keskuksen tj-Viitasen mielestä Rautakorven metodit eivät olisi ihanteellisia jääkiekko-lajille. Viitanen oli ihmetellyt että hän saisi omilla metodeillaan 30 % paremmat tulokset eikä Rautakorpi tätä ollut kovin ihmeellisesti noteerannut kun Viitanen oli hälle tästä maininnut. Kauhean syvällisesti asiaan ei silloin paneuduttu johtuen siitä että Viitanen ei tänne ollut kommentoimassa, mutta jonkunmoista keskustelua silloin syntyi (ketjun sivu 7->). Valmennusryhmässähän oli (vai on edelleenkin) erikseen fysiikkavalmentaja Tomi Mäkelä, internetille melko tuntematon kaveri kyseessä eikä Tapparakaan tarjoa sivuillaan muuta kuin syntymäajan ja kuvan. Mikä osuus hänellä on kokonaisuuteen, kuitenkin niin erikoistunut valmennusryhmä ilmeisesti kesän aikana oli koossa että vastuita oli jaettu. Rautakorvella tietysti koko orkesterista kokonaisvastuu.
Mutta siis se ajatus, kun Jääkiekkolehdessäkin haastateltu Jyrkkiö mainitsi sanatarkasti seuraavasti: ”Täällä keskitytään vähän eri hommiin. Porissa harjoittelu oli punttipainotteisempaa, tehtiin paljon isoilla raudoilla ja otettiin maksimiykkösiä. Tapparan oheisissa on painotettu voimantuottoa ja kestävyyttä.” Käsittääkseni tämä Tapparan hyödyntämä cross-training on aika uusi metodi jääkiekon piirissä, niin kuin JJ:n kommenteista voi päätelläkin. Rautakorpi, NiemisVille ja Kahilainen-Connolly aikanaan kommentoivat (http://www.youtube.com/watch?v=p9LQZJ36eeA) uutta treenausmuotoa ja etenkin JR korosti huippu-urheilua palvelevia harjoittelumuotoja ja toiminnallisuutta. Muutenkin tämä treenimuoto tuntuu olevan nykypäivänä hyvin trendikäs ja tulokset huippu-urheilun piirissä perustuvat enemmänkin hypoteeseihin harjoittelun tuloksista empiirisen tiedon ollessa paljon vähäisempää kuin perinteisen punttitreenin piirissä. Muutenkin Tappara treenasi ennen kesälomaa paljon, pari-kolme tuntia salilla ja sitten pienemmän intensiteetin mutta kuitenkin pari tuntia kestävät jäät vielä päälle.
Mikä siis pääpointti on, liekö kysymys siitä kuuluisasta kunnonajoituksesta, tarkemmin ehkä siitä, että keho aktivoituu kauden rytmiin pikkuhiljaa ja sitten kun aktivoituu, on se erityisen hyvässä kunnossa kokonaisuutena. Kaikki urheilijalle (myös jääkiekkoilijalle osin) tärkeät osa-alueet (hapenottokyky, lihaskestävyys, maksimivoima, notkeus/liikkuvuus, räjähtävyys, nopeus, ketteryys, koordinaatio, tasapaino ym) ovat saaneet tasaista treeniä uuden harjoittelumuodon ansiosta ja pysyvät tasaisesti kunnossa läpi pitkän kauden. Hyvistä kauteen valmistaneista harjoituspeleistä kertynyt henkinen paine yhdistettynä heti kauden alusta alkaen harjoitettavaan vaativaan nyansseihin perustuvaan pelitapaan ja fyysiseen paineeseen intensiivisen kesän jäljiltä lienevät yhteen ympättynä kääntäneet peliesitykset kentällä paikoittaisiksi jäätymisiksi, reagoinnin viiveiksi, paineen alaisiksi helpoiksi virheiksi ja yleiseksi pelin kankeudeksi.
Lavasta lapaan-syöttöpeli ja viisikkopuolustaminen eivät toimi yhdessä
Yleisemminkin ottaen kiekollinen peli vaatii pelaajilta jatkuvaa ajattelua ja seuraavan tilanteen näkemistä edes jollakin tavalla etukäteen, missä kaveri menee nyt, minne on menossa, missä vastustaja ja väärät lavat ovat, missä kohtaa kenttää olen menossa, kuinka monta vastustajaa on edessä, mikä on juuri tähän tilanteeseen paras kiekollinen ratkaisu? Vai menisinkö helpolla ja roiskaisen kulmaan, sitten saan huudot niskaani ja tiukassa tilanteessa vieläpä viltityksen. Yhdistettynä treeneissä painotettuihin nyansseihin luistimien terien asennosta jokaisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin (mihin yksilö on kykenevä) yhtälö on haastava ilman tosipaikkaharjoittelua pääasiallisia vastustajia (SM-liigajoukkueet) vastaan. Jääkiekkolehden jutussa oli mainintoja Tapparan puolustusharjoittelusta, jossa painotetaan juurikin lavan ja kehon asentoja, niitä pieniä Tapparan puolustus-/hyökkäyspeliä edistäviä asioita, joita pyritään sisäistämään pelaajien pääkoppiin niin, että ne tulisivat ilman eri ajattelua.
Vaikka Tapparan joukkue on kokenut suuren muutoksen verrattuna viime vuoteen, on joukossa edelleenkin ”Hirvosen ja Dufvan” jälkeläisiä. Puolustukseen panostettiin viime kaudella, jotta edes jokin osa-alue olisi sellainen, jolla menestystä kehtaisi tavoitella, ja osalla joukkueesta kestää omaksua uusi kiekollisempi pelitapa ja tämä realisoituu edelleenkin yksilövirheinä joita jo viime kaudella nähtiin (Kaijomaa, Saravo etc.). Tällä kaudella painotusta on siirretty hyökkäykseen, jolloin viisikon puolustusvalmius tietyissä tilanteissa kärsii, tällöin yksilövirheet kostautuvat todennäköisemmin.
ET- peleissä kuviot vielä toimivat, osaltaan siitä johtuen, että pelattiin täysin eri maista ja liigoista tulevia joukkueita vastaan, eri liigoissa korostetaan sisäisesti eri asioita ja joukkueet pyritään osaltaan rakentamaan niiden vaatimusten mukaisesti. Yksittäisillä yksilöillä, heidän ratkaisuillaan ja pelitavan yleislaatuisella ”paremmuudella” voidaan pärjätä, koska vastustajien skouttaaminen etukäteen ei ole yhtä oleellisessa osassa kuin 60 ottelun runkosarjassa stabiilimpien vastustajien kesken. SM-liigan peli on taktisempaa ja harkitumpaa verrattuna ET-kisoihin, johtuen siitä, että viimeksi mainittua pelataan viikko-pari silloin ja toinen tällöin, ensiksi mainittu on se, mitä varten SM-liigajoukkue on olemassa ja mistä se elantonsa saa. Pelin kehittyminen kestää kauemmin vaativammassa ympäristössä ja täten näyttää siltä (paikoin onkin niin), että pelisysteemi ei toimi. Systeemi ei ole selkärangassa eikä se tule vaistomaisesti kymmenen pelin sisäänajolla tosipaikassa. Tarkemmin pelisysteemin onnistumista voi analysoida ensinnäkin vasta silloin, kun on kohdattu kaikki joukkueet vähintään kerran, eikä sekään välttämättä vielä riitä.
Tilannetta voi konkreettisesti verrata esimerkiksi soittimiin. Jokainen osaa kilistää triangelia kun se on jo ala-asteen ensimmäisellä luokalla viimeistään otettu käteen, mutta jos saa käteensä epävireisen alttoviulun, josta on yksi kieli vieläpä katki ja muutenkin epävireessä, ja annetaan tehtäväksi soittaa vapaavalintainen kappale Mozartin tuotannosta, voi sen tehtävän toteuttamiseen mennä aika jos toinenkin.
-
Ihailen kyllä teitä jotka jaksatte analysoida ja tutkia tilastoja. En jaksa itse ola ihan noin analyyttinen, mutta nostan lyhyesti esiin muutaman ajatukseni.
Toki voimme faneina tai ihan vaan kannattajina olla pettyneitä alkukauteen. Odotukset ovat olleet kovat kun mm. Veikkaaja rankkasi Tapparan kakkoseksi. Liiga on tällä hetkellä erittäin tasainen. Herätämpä vain seuraavanlaisen kysymyksen: Entäpä JOS Tappara olisi onnistunut kääntämään esim. kaksi maalin tappioon päättynyttä otteluaan voitoiksi (mikä ei mielestäni olisi vaatinut kuin hieman tuuria), joukkue olisi sarjassa jaetulla 3. sijalla, ja kukaan ei kitisisi yhtään?
Toinen ajatukseni liittyy lockouttiin. Entäpä jos tämän viikon lopussa ilmoitetaan, että lockout päättyy? Sillä hetkellä yksikään NHL-pelaaja ei enää solmi luistintensa nauhoja yhteenkään Sm-liiga otteluun. Joukkuet joissa vahvistuksia on, ovat seuraavaksi vailla avainpaikoillensa laatupelaajia. Uskon Tapparan olevan tämän takia varovainen työsulkupelaajien suhteen. Uskon että resursseja on aivan varmasti jos joku pelaaja tänne halutaan hinata. Oma mielipiteeni on, että katsotaan vielä seuraavat 10 peliä maajoukkuetaukoon asti. Jos silloin esim. Koskirannnan kentän peli on vielä samanlaista tuubaa, niin kyseistä kenttää herättelemään voisi hommata "ricknashin".
Itse en ole vielä kovinkaan huolissani (vaikka toki toivonkin että homma aukeaisi nopeasti), vaan katsoisin kärsivällisesti maajoukkuetaukoon asti. Homma voi hyvin aueta esim. niin että Erkinjuntti saa heitettyä pari uunia huomenna Espoossa.
Uskon yhä kuin vuoreen siihen että Tappara on 6 parhaan joukossa runkosarjassa.
-
Toinen ajatukseni liittyy lockouttiin. Entäpä jos tämän viikon lopussa ilmoitetaan, että lockout päättyy?
Samaa mieltä, homma on pienestä ollut kiinni. Ja menossa on kylmähermoinen jakso, jos JR hioo joukkuetta voittajaksi, joskus se vain vaatii hieman aikaa. Ja kun tuo NHL sulku päättyy, moni muu "pikahaulla" nostetta hakenut ei olekaan enää joukkue, vaan sekainen lauma joka hakee jotakin minkä menettivät. Siis ilmeinen riski. Silloin todelliset joukkueet, kuten Tappara, ovatkin hyvin vahvoilla.
Näkisin että tämä on jopa todennäköistä, NHL ensimmäinen palkkashekki tulisi pelaajille maksuun tietojen mukaan huomenna, kun sitä ei näy, alkaa varmasti neuvotteluasenteet muuttumaan.
Toki, kaikki on mahdollista kuten on ennenkin nähty, jos sulku kaikesta huolimatta pitää, silloin lienee Tapparankin tsekattava tarjonta, muttei vielä. Juuri tuo tuleva tauko on hyvä ajankohta tehdä arvio.
-
Jatkan taas parilla väitteellä.
Hyökkäyspelitapa ei tuota riittävästi laadukkaita maalipaikkoja
Jatkaen ajatusta aiemmasta väitteestä, hyökkäyspelitapa johon Tappara pyrkii, vaatii yksilöiltä paljon. Ajatuksen pitää käydä koko ajan, mutta tilanteenmukainen järkevin vaihtoehto ei vielä tässä vaiheessa tule kaikille selkäytimestä. Pakkien avaukset ovat tärkeässä roolissa kiekon ylöstuomisessa ja paperilla toki pakiston tähän pitäisi pystyä vähintään tyydyttävästi. Muutamia mainitakseni, Saravon kiekollinen peli on ollut kiikunkaakun oikeastaan pidemmän aikaa, Kaijomaan virheherkkyys korostunut viime kaudesta vähentyneen vastuun myötä (viime kaudella melkein 25 min per peli, nyt pääasiassa 15-18, satunnaisesti yli 20). Tätähän jo Jyväskylän aikoina ihmeteltiin Kaijomaan kohdalla, kun suuremmalla vastuullakin toki virheitä tulee, mutta vähemmän kuin pienemmällä peliajalla. Leimu on saanut itseään kasattua hienosti repaleisen viime kauden jäljiltä ja avaukset lähtevät hyvällä prosentilla.
Pakkien avaukset ovat oleellisessa osassa toimivassa kiekollisessa hyökkäyspelitavassa, koska pakki ei voi itse kiekollisena kuljettaa omien velvoitteidensa vuoksi kiekkoa omasta päästä vastustajan kulmaan eikä moni tähän pystyisikään. Kiekosta pitää osata luopua oikeaan aikaan ja se pitää saada oikeaan paikkaan oikealla miehelle. Onnistunut avaussyöttö vaatii tietysti onnistuneen syötön mutta myös kiekon saavalla hyökkääjällä täytyy olla selkeä kuva siitä, mitä hän aikoo kiekolla tehdä, toisin sanoen oikean ja onnistunutta syöttöä edistävän sijoittumisen. Tilannearvio kiekon haltuunoton jälkeen muotoutuu valmiiksi vasta, kun näkee miten vastustajan puolustuspeli reagoi uuteen tilanteeseen, tuleeko painetta vai onko tilaa edetä. Taas, kun treeneissä on hinkattu pieniä yksityiskohtia, joillekin saattaa tulla pieni klikki ajatukseen, mitä nyt kun puolustus reagoi eri tavalla kuin totuttua. Pitkät hyökkäykset edellyttävät suurta määrää oikeita paineenalaisia kiekollisia ratkaisuja, eikä tähän harmillisesti ole läheskään kaikissa hyökkäystilanteissa ylletty.
Kuitenkin, laukauksia on saatu aikaan kriittiseltä sektorilta maalin edestä ja aloituspisteiden välistä etenkin kauden ensimmäisissä ja tuloksellisesti parhaissa otteluissa. En ala jokaista karttaa erikseen linkittämään, mutta jokainen voi tilannetta tarkastella Tapparan ottelukohtaisista laukauskartoista (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html) kuluneelta sarjakaudelta. Notkahdus on tapahtunut Pelicans-pelissä ja etenkin KalPaa vastaan pelatussa 6-2-tappiossa on huomattavissa selkeästi vähentyneet yritykset aivan maalin edustalta. Selkeästi tilanteen huomaa Tapparan pelaajien laukausprosenttitilastosta (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=k_laukausprosentti&s=12-13&t=tappara), jossa suunnilleen väh. 30 kertaa laukoneet muodostavat paremmuusjärjestyksen Barkov 25,8 - Nieminen 16,7 - Haapala 10,3 - Koskiranta 9,4 - Venäläinen 8,0 - Aalto 3,9 - Erkinjuntti 2,7 - Kaijomaa 2,6 - Leimu 2,4 – Makkonen (36 laukausta!) 0,0. Huomionarvoista on myös, että joukkueen ”ykkösmaalintekijä” Ahtola on laukonut hyökkääjistä vasta 7. eniten (16 kertaa), Peltola 3. vähiten (12 kertaa). Tosiasia on, että ilman laukauksia on maalintekijänkin hankala tehdä maaleja. Pakit ovat laukausten määrissä kolmen kärki ja hyökkääjistä eniten laukoneet EJ, Makkonen ja Koskiranta ovat onnistuneet yhteensä 4 kertaa 105 laukauksesta maalinteossa, prosentti siis 3,81 %! ”Nemo ja pojat”-kentällinen erottuu tässäkin tilastossa aivan ylivertaisesti edukseen.
Summattuna, hyökkäyspeli tuottaa paikkoja, mutta niitä ei saada hyödynnettyä. Pakit laukovat paljon, mutta viivalta on käytännöllisesti ja tilastollisestikin hankalampi tehdä maali kuin muutaman metrin päästä maalista. Mitä pitemmälle kausi on edennyt, maalintekoyritykset ovat siirtyneet kauemmas kriittiseltä alueelta ja tätä tukee havainnot kulmaan jäämisistä ja siellä tapahtuvista kiekonmenetyksistä. Joku on hyökkäysten rakentelussa ja paineen pitämisessä mennyt tukkoon, suoraviivaistaminen ja nöyrtyminen kiekon kanssa tilanteen puuroutuessa voisi olla yksinkertaistava ja tilanteita helpottava ratkaisu.
Maalivahtipeli on pettänyt
Ykkösvahti Tuokkola päästänyt Vehasen jälkeen eniten maaleja, voittoprosentti kuitenkin neljänneksi paras. Metsola hävinnyt molemmat pelinsä ja torjuntaprosentti reilu 83 %. Lyhyt otanta tietysti, mutta antaa suuntaa. Tuokkolalle on mennyt satunnaisesti helppoja kuteja sisään, joku voisi kutsua imuiksi. Metsolan otteita en ole todistanut, mutta eivät tilastot suurta onnistumista tue. Tuokkolan mailapeli on paikoin aiheuttanut hengensalpautumista, mutta toistaiseksi ei ole kostautunut. On tosin hieno ominaisuus, että luottaa itseensä ja mailaansa, mutta kun tarpeeksi monta kertaa koettaa, joskus kostautuu ja silloin voi olla tärkeäkin ottelu menossa. Maalivahdin mailapeli on kuitenkin suuri voimavara joukkueelle, ollen joissakin tilanteissa ylimääräinen pakki. Muistan ainakin jossain pelissä Tuokkolalta pitkän avaussyötön, josta maali kuitenkin jäi tekemättä. Alkukaudesta on huomannut, että Tuokkolalle halutaan antaa vastuu maalivahtipelistä ja siihen rooliin Pekka on hommattukin. Sopimus loppuu jo ensi keväänä, jos ei miellytä niin voidaan miettiä uutta, mutta uskon Pekan jatkavan ilman ihmeempiä sattumia (Säteri tms. ?).
On jo jonkisortin mantra, että Tuokkola onnistui JYPin viisikon ansiosta. No, tottahan toki viisikolla edessä on merkittävä osuus vaarallisten tilanteiden ennaltaehkäisyssä ja sitä kautta maalivahdin työn helpottamisessa, mutta JYPissä neljänä kautena kolmisenkymmentä peliä (laskuissa ei mukana 22 pelin kautta) torjuntaprosenttikeskiarvo huitelee yli 92 %, melkein 93 % (92,73 %), mestaruuskautena playoffien MVP yhdessä Wallinheimon kanssa torjuntaprosentti yli 95 %. Ei noita tilastoja sekundalla kerätä. Toki, aikaa kulunut, mutta ei määrättömästi. Viime kausi oli rikkonainen Venäjän hairahduksen takia, pelaamattomuutta ja kuka tietää kuinka kauan optimaalinen tosipaikan edellyttämä pelikunto kestää saavuttaa. En olisi maalivahtipelistämme suuremmin huolissani, kun viisikko ymmärtää osasiaan paremmin, maalivahtipelikin parantuu luonnollisesti eikä se nytkään ole huolestuttavalla tasolla. Tuokkola ei varmasti halvin ykkösvahti ole, joten sitä taustaa vasten voi vaatia hallitumpia reboundeja, mutta näissäkin on puolustuksella osansa.
-
Jatkan taas parilla väitteellä.
Pakkien avaukset ovat oleellisessa osassa toimivassa kiekollisessa hyökkäyspelitavassa, koska pakki ei voi itse kiekollisena kuljettaa omien velvoitteidensa vuoksi kiekkoa omasta päästä vastustajan kulmaan eikä moni tähän pystyisikään. Kiekosta pitää osata luopua oikeaan aikaan ja se pitää saada oikeaan paikkaan oikealla miehelle. Onnistunut avaussyöttö vaatii tietysti onnistuneen syötön mutta myös kiekon saavalla hyökkääjällä täytyy olla selkeä kuva siitä, mitä hän aikoo kiekolla tehdä, toisin sanoen oikean ja onnistunutta syöttöä edistävän sijoittumisen. Tilannearvio kiekon haltuunoton jälkeen muotoutuu valmiiksi vasta, kun näkee miten vastustajan puolustuspeli reagoi uuteen tilanteeseen, tuleeko painetta vai onko tilaa edetä. Taas, kun treeneissä on hinkattu pieniä yksityiskohtia, joillekin saattaa tulla pieni klikki ajatukseen, mitä nyt kun puolustus reagoi eri tavalla kuin totuttua. Pitkät hyökkäykset edellyttävät suurta määrää oikeita paineenalaisia kiekollisia ratkaisuja, eikä tähän harmillisesti ole läheskään kaikissa hyökkäystilanteissa ylletty.
Kuitenkin, laukauksia on saatu aikaan kriittiseltä sektorilta maalin edestä ja aloituspisteiden välistä etenkin kauden ensimmäisissä ja tuloksellisesti parhaissa otteluissa. En ala jokaista karttaa erikseen linkittämään, mutta jokainen voi tilannetta tarkastella Tapparan ottelukohtaisista laukauskartoista (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html) kuluneelta sarjakaudelta. Notkahdus on tapahtunut Pelicans-pelissä ja etenkin KalPaa vastaan pelatussa 6-2-tappiossa on huomattavissa selkeästi vähentyneet yritykset aivan maalin edustalta. Selkeästi tilanteen huomaa Tapparan pelaajien laukausprosenttitilastosta (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=k_laukausprosentti&s=12-13&t=tappara), jossa suunnilleen väh. 30 kertaa laukoneet muodostavat paremmuusjärjestyksen Barkov 25,8 - Nieminen 16,7 - Haapala 10,3 - Koskiranta 9,4 - Venäläinen 8,0 - Aalto 3,9 - Erkinjuntti 2,7 - Kaijomaa 2,6 - Leimu 2,4 – Makkonen (36 laukausta!) 0,0. Huomionarvoista on myös, että joukkueen ”ykkösmaalintekijä” Ahtola on laukonut hyökkääjistä vasta 7. eniten (16 kertaa), Peltola 3. vähiten (12 kertaa). Tosiasia on, että ilman laukauksia on maalintekijänkin hankala tehdä maaleja. Pakit ovat laukausten määrissä kolmen kärki ja hyökkääjistä eniten laukoneet EJ, Makkonen ja Koskiranta ovat onnistuneet yhteensä 4 kertaa 105 laukauksesta maalinteossa, prosentti siis 3,81 %! ”Nemo ja pojat”-kentällinen erottuu tässäkin tilastossa aivan ylivertaisesti edukseen.
Iso kiitos laadukkaasta analyysinjatkosta.
Nuo kaksi seikkaa ovat olleet havaittavissa viimepeleissä; pakkien kautta hyökkäyksiinlähdöt ovat olleet huonoja ja hitaita sekä laukaisujen väheneminen.
Hyökkäyksiinlähdöt edellyttävät myös hyökkääjien oikeaa toimimista ja sekin on ollut heikkoa. Puolustajien avaukset ovat lähteneet joko myöhään tai hyökkääjälle, joka ei ole valmis tai on seisovinjaloin keskiviivalla.
Laukomisen pakkipainotteisuus on ongelma, kun pakkimme pelataan pois tai annetaan painetta. Lisäski moni veto menee ohi tai molken paidan logoon. Ohjureita ei ole käytännössä lainkaan. Luulisi, että nämä tilastot on joku Jukalle näyttänyt ja mies itsekkin ne kaivaa...
-
Kannattajien pinna on lähimenneisyyden vuoksi lyhyt ja vaisu alku näyttäytyy ehkä liioitellunkin synkkänä. Tappara on yhden voiton päässä kuudennesta sijasta, jonka tienoille sitä yleisesti sijoitettiin ennakkoarvioissa ennen kuin ET-voitot synnyttivät kauden kynnyksellä uuden konsensuksen, että Tappara kuuluu top 2:een. Kokonaisuutena arvioiden vieraspelaaminen on ollut riittävää, sen sijaan kotipelaaminen ei. Tappara on hävinnyt muutaman maalin pelin ja usein käy niin, että joukkue reagoi häviämiseen pelaamalla huonommin ja voittamiseen pelaamalla paremmin.
On hankala vetää rajaa siihen, koska asioiden muuttaminen on kehityksen kannalta tarpeen ja koska se luo elävistä ihmisistä koostuvaan yksikköön vain lisää epävarmuutta ja kaaosta. Jos vähän yksilöin niin yksi tärkeä kysymys on, koska Erkinjuntin peluuttaminen on vain jääräpäistä ja koska se palvelee suurempaa kuva. Erkinjuntin pitäisi olla paperilla Tapparan kärkihyökkääjiä ja tämän tietäen Rautakorpi lienee pyrkinyt saamaan hänen peliään auki antamalla runsaasti peliaikaa ja toivomalla, että se johtaa itseään ruokkiviin onnistumisiin. Hirvonen olisi varmaan viltittänyt pelaajan jo muutamaan otteeseen.
On totta, että joukkue alkaa olla vedenjakajalla sen suhteen, että tulosten kotona on muututtava ja ollaan lähellä sitä pistettä, että jotain isompaa muutosta on tarpeen tehdä. Lucenius sekä Palola sekä muut kokoonpanorukkaukset ovat tässä kohtaa luontevia siirtoja. Jos olennaista kehitystä ei tapahdu, pitänee katseet kääntää lockout-vahvistuksiin ja allekirjoittanutkin saa tarkistaa mielipidettään niiltä osin. Kaipaisin ennemmin hyvää yleispuolustajaa (painotus kiekollisuudessa) kuin hyökkääjää.
-
Satuilen Mazzan kahteen viimeiseen väitteeseen vielä jotain, näin esimerkillisen Blues-voiton jälkimainingeissa.
Lockout-pokerissa korottaneet ovat vahvoilla juuri nyt
Riskipeliä. Loppuuko lockout, jos loppuu, niin koska? On suurin piirtein kolme eri tapaa näiden vahvistusten hankintaan, kahdessa ensimmäisessä työsulun loppuminen vaikuttaa suoraan sopimuksiin voimassaolon lakkauttavasti: 1) Malli J. Jokinen: Otetaan oma kasvatti tai muu yksilö lyhyellä määrämittaisella sopimuksella (esim. 8 peliä) ja sillä selvä. Voi tulla sitten takaisin esim. ensi vuoden puolella, jos pelit eivät vieläkään jatku. Verotussyyt tai muut takana. 2) Malli E. Karlsson: Otetaan esimerkiksi kuukaudeksi kerrallaan/toistaiseksi (mitä pykäliä sisältyykään), jatketaan sopimusta sitten taas uudelle kuulle, jos molemmat osapuolet niin parhaaksi katsovat. Semi-hyvä malli, luo tiettyä vakautta, mutta myös arvaamaton, jos pelaajalle tarjotaan ensimmäisen kuukauden jälkeen muualta miljoona enemmän, niin sitten voi olla isokin aukko kokoonpanossa loukkaantumisten ym. sattuessa kohdalle. 3) Malli P. O’Sullivan: Otetaan AHL:ään tiputettujen junnujen/kehitettävien pelaajien vuoksi ilman peliaikaa jäävä AHL-NHL-väliinputoaja suoralla loppukauden sopimuksella. Periaatteessa vakain kortti, mutta niin kuin esimerkkitapauksesta on huomattu, maahan tuleva paketti voi olla mitä vaan. O’Sullivan olisi voinut saada rahakkaamman sopimuksen muualta, mutta silloin olisi ehkä vaadittu try-out seuran puolelta. HIFK ei tätä pykälää vaatinut ja ehkä tämä olikin syy, jonka perusteella O’Sullivan HIFK:n valitsi. Varmat rahat ilman turhia matkusteluja kohdemaan ja kotimaan välillä. Tässä mallissa valttikortti on pelaajilla, seurat ottavat riskin tekemällä sopimuksen ilman koeaikaa saadakseen tavoittelemansa etukäteen kovan vahvistuksen, riski on nyt O’Sullivanin tapauksessa realisoitunut ilmeisen heikkokuntoisena kesälomalaisena. Tarvitsee lepoa ja kunnonnostoa, mutta palkka juoksee. No, maksaako kuntoon päästyään poissaolonsa takaisin, ehkä tai ei.
Mikä olisi sitten Tapparan ratkaisu tässä tilanteessa? Ne seurat, jotka ovat ”korottaneet pokerissa”, ovat olleet jo etukäteen vahvistusten tarpeessa joko jo kesästä lähtien (TPS) tai loukkaantumisten johdosta pakotettuja reagoimaan (Jokerit). Tietysti tietyt seurat voivat hankkia vahvistuksen pelkästään kokeilemisen vuoksi, jos rahaa ja riskinottohalua löytyy. Jokerit on löytänyt sopivia palasia (Karlsson, V. Filppula) rosteriinsa, mutta mitä sitten tehdään, kun loukkaantuneet palaavat riviin ja laadukkaita miehiä on ylimäärin? No, tämä nyt ei suoraan Tapparaan liity, joten ajatusta jatkaen: Tapparan joukkue on ollut ”valmis” jo toukokuusta lähtien ja syksyn tullen sitä on muokattu tarpeiden ja pelitapaperiaatteiden mukaan, kun Männikkö on vaihtunut Luceniukseen ja ylijääneitä miehiä on siirretty vastuurooleihin LeKiin. Kenttäpelaajia on jo nyt ylimäärin, eikä toistaiseksi ole kohdattu suurta loukkaantumisaaltoa. Joukkueessa on jo muutaman miehen reservi keskimittaisiin ja pitkiinkin poissaoloihin ja aina löytyy vähintään ”prosessia vaarantamattomia” nälkäisiä junioreita satunnaisiin pelikieltopaikkauksiin ym., jos ei Lempäälän miehiin tai rotaatioringin veikkoihin tahdota/pystytä turvautumaan. Vaikka ensimmäisten kymmenen pelin joukossa oli huoltakin herättäviä esityksiä, mielestäni keskiviikon Blues-peli osoitti sen, että nykyjoukkueella on potentiaalia jopa kaudenalusennakoiden ”edellyttämiin” suorituksiin. Niin kuin jo x määrä kertoja on eri yhteyksissä tuotu esille, pelitapa vaatii pelejä alle ja yksilöt vastaavat pelitavan vaatimuksiin kukin omalla viiveellään. Oikeilla kentällisillä tulosta saadaan tehtyä ja Blues-pelin perusteella oikeita koostumuksia on löytymässä.
Tällä hetkellä alussa esille tuoduista malleista turvautuisin ensimmäiseksi malliin 3), siitä pienellä erolla malliin 2) ja sitten jo isommalla erolla malliin 1). Malliin 3) sisältyy riskejä, mutta jos loppukauden sopimuksella joku väliinputoaja hankitaan, olisi hänellä toivottavaa olla pohjalla ainakin parin viikon jäätreenit ja Tapparan edustajan puolesta varmistuttu (vaikka paikan päällä käymällä) siitä, että hankinta jaksaisi heti alusta asti ilman kuntokuureja. Mallissa 2) kyseeseen tulee juurikin joku kovan luokan kaveri täsmävahvistuksena ja mielestäni malliin 1) ei kannattaisi turvautua, ainakaan ulkomaalaisten kohdalla todellisen motivaation mahdollisesta puutteesta johtuen, mutta ko. malli taitaa pääosin olla kotimaisille veroja pelkääville pelaajille.
Mitä pitäisi tehdä?
Suoraan kysymykseen suora vastaus: antaa ajan kulua. Mazzan väitteiden esittämisen jälkeen muutoksia on jo tehty (hitaudestani ja elämän kiireistä johtuen kirjoitan tätä parin päivän viiveellä viimeisten parin väitteen esittämisestä) ja ainakaan nyt Blues-pelin nähtyäni en olisi tekemässä enää suurempia muutoksia, paitsi mitä otteluketjussa koitin esille tuoda. Ahtolalle isompi vastuu, kun tuntuu kulkevan ja Kaksonen on väläytellyt, yhdistettynä Koskirantaan voisivat toimia. Nemoon ja poikiin ei kajota, paitsi jos Haapala ei selviä ensi pelistä edes häkki päässä. Ei kuitenkaan paha vamma tainnut tulla, kun vaihtoaitiossa pällisteli ja naureskeli. Muuten hyökkäys siinä muodossa ainakin toistaiseksi. Puolustukseen kajoaisin sen verran, että Jyrkkiölle pitempi jakso ylhäällä Kaijomaan tilalla. En tiedä, miten Kalle suhtautuisi LeKi-komennukseen, mutta onhan hällä kokemusta Mestis-komennuksesta viimeiseltä (pienen vastuun) JYP-kaudeltaan kahden pelin ajalta (0+4). LeKissä olisi ainakin suurempi vastuu tarjolla kuin Tapparassa.
Isommassa, pelitavallisessa kuvassa, yksilöiden onnistumiset edistävät pelitavan onnistumista, Tapparan pelitavassa jopa korostetusti. Kun yksilön kiekollinen peli onnistuu, onnistuu se suurella todennäköisyydellä myös koko joukkueelta. Edelleen, kun yksilön peliä edistävä sijoittuminen onnistuu, joukkueen peli etenee ”pelikirjan” mukaan. Kun joukkueen pelitapa onnistuu, pitäisi sen keskimääräisesti enemmän näkyä tulostaululla kuin olla näkymättä, kun vain peliä toteuttavat yksilöt ja heidän ratkaisunsa ovat laadukkaita. Näin koen Tapparassa tilanteen olevan, joukkueen yksilöt ovat omalle tasolle yltäessään kokonaiskuvassa kohtalaisen laadukkaita, ja jos yksilöt ylittävät tasonsa vielä piirun, ts. yksilöt kehittyvät, tulostaulun pitäisi kiittää Tapparan kannalta entistä useammin. Pelitapaa on raastettu toukokuusta lähtien ja tiettyjä tilanteiden vaatimia yksinkertaistuksia esim. kiekollisuuteen, kiekon ylöstuonteihin ja keskialueen ylityksiin voidaan tehdä, mutta isoa kuvaa ei ole syytä eikä järkevääkään muuttaa. Prosessi on alkanut ja prosessin onnistumisesta on jo saatu viitteitä harjoituskaudella, European Trophyn peleissä ja paikoin SM-liigassakin.
-
Urheilulehti analysoi (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liigan-hype-joukkueet-flopanneet-mopoautolla-moottoritiella) hieman Rautakorpea ja Dufvaa. Kyllä se vaan niin pahasti pistää tuo Seppäsen Tappara-viha silmään että >:(
-
Urheilulehti analysoi (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liigan-hype-joukkueet-flopanneet-mopoautolla-moottoritiella) hieman Rautakorpea ja Dufvaa. Kyllä se vaan niin pahasti pistää tuo Seppäsen Tappara-viha silmään että >:(
Seppänen on idiootti ja noilla jutuilla on yhtä paljon arvoa kuin lehmän paskalla. Ei noita kannata lukea, pahoittaa vaan mielensä aivan turhaan.
-
En pidä Seppästä minään enkä jaksa hänen tekstejään lukea, mutta tuo video tuli katsottua nyt kun tänne sen linkititte. Ja oikeastaan Tapparan kohdalla enemmän oli äänessä Sihvonen, joka yleensäkään ei noissa videoanalyyseissa provosoi samalla tavalla kuin teksteissä, eli tuosta sai jotain asiaakin irti. Petteri oli siis sitä mieltä että kun Rautakorpi luo nyt nahkaansa uudelleen eli on lisännyt pelikirjaan enemmän kiekkokontrollielementtejä, peli ei kuitenkaan ole lähtenyt luistamaan odotetulla tavalla Barkovin ketjua lukuunottamatta. Ja Barkovin vitjasta olivat sitä mieltä, että se on enemmän Ville Niemisen kuin Rautakorven luomus. Itse en taas sanoisi noinkaan, vaan enemmän on kyse siitä että ketjussa on kolme niin hyvää pelaajaa, että osaavat luonnollisella tavalla pelata jääkiekkoa jolloin pelikirjan merkitys on pienempi. Jos katsotaan vaikka NHL:ää jossa on maailman parhaat pelaajat, niin niitä matseja seuratessa tulee usein mieleen ettei tuollaisia malkineita, crosbyja, toewseja tai kaneja voi edes samalla tavalla asettaa pelikirjamuottiin kuin peruspelaajia. Tapparassa on samantyylinen tilanne Barkovin ketjun kohdalla.
Mutta Sihvosen näkemys kolmen muun ketjun ongelmista oli tavallaan ihan oikea, ja siihen Rautakorven johtaman valmennuksen on pystyttävä vaikuttamaan jos Tappara mielii kuuden joukkoon runkosarjassa. Viime lauantain Ässät-pelissä oli kyllä havaittavissa mm. Koskirannan heräämiseen viittaavia asioita, ja jos sama trendi jatkuu tänään SaiPaa vastaan niin loppukauden suhteen voidaan olla luottavaisia. Menestyvä Tappara tarvitsee myös hyökkäyssuuntaan onnistuvan Koskirannan, koska Makkosen sentteripelin en vaan usko riittävän kakkosketjutasolle.
-
Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi valmentaa 600. ottelunsa SM-liigassa perjantaina, kun Rautakorven luotsaama Tappara kohtaa Tampereella SaiPan.
Hieno virstanpylväs, onnea siis Jukka!
-
Jukka hei, saanko kysyä miksi kakkosylivoimassa pelaa Makkonen-EJ-Venäläinen, kun vaihdossa samaan aikaan istuu Koskiranta,Ahtola ja Connolly?
Nyt kun tämä kuuluisa uusi pelisysteemi tuntuu olevan niin vaikea, että Tappara ei sitä tule kauden aikana sisäistämään, niin kannattaisikohan hienosäätää sitä hieman yksinkertaisemmaksi ja Tapparan pelaajamateriaalille suotuisammaksi? Suoraviivaisempi peli saattaisi toimia vähän paremmin tällä joukkueella.
Tänään Saipapelissä seisoskeltiin noin ehkä puoli peliä maalin takana ja mietittiin mitenkähän siellä rusettiluisteluharjoituksissa tehtiinkään. Tunnehan tästä pelistä on jo tapettu.
-
Kriisissähän me ollaan, ja kun vaikka noita Ottelut -osion ketjuja lukee niin kommentit pelitavan toimimattomuudesta muistuttavat täysin esim. Jatkoajan TPS:n osion viestejä Pekka Virrasta ja hänen 1,5v sisäänajamasta pelitavasta. Ja tuloksetkin samaa tasoa. Oman maalin takana pyöritään puolet pelistä, vauhti ja intensiteetti ovat kadonneet, pelaajat vaikuttavat haluttomilta, pelejä hävitään jatkuviin henk.koht virheisiin ja ihme pomppuihin jne.
Eihän tämän "Meidän Pelin" ihan tällaista pitänyt kokonaisuudessaan olla, tätä kiekonhallintaa voisi toteuttaa myös vauhdikkaasti. Missä nopeat tai edes puolinopeat hyökkäykset? Entä taklaukset? Karvaus tällä hetkellä ihan olematonta. Nyt agendana vain seistä keskialueella, josta SaiPakin pääsi suht. helposti alueelle. Ylivoima- ja alivoimapelissä hävitään jatkuvasti vastustajalle.
Työmaata riittää. Kyllä vielä uskoa löytyy, mutta muutoksia täytyy tapahtua joka osa-alueella ja pian.
-
Noniin Jukka, ketjulotto pyörimään. Ja jos sekään ei auta, pelaajavaihdoilla laatua sisään.
-
Ensimmäiseksi on sanottava että tämä (SaiPa-kotipeli 19.10) oli se peli jonka jälkeen on pakko muuttaa omaa suhtautumista tämän kauden Tapparaan ja odotuksiin joukkueen menestyksestä. Ei puhuta enää runkosarjan kärkisijoista, vaan puhutaan mieluummin pääsystä säälipleijareihin. Tähän asti (14 ottelua) nähtyyn peilaten riittää mulle varsin hyvin, nyt kun alkushokista on toivuttu. Tämä on pakko tehdä jo oman yleisen viihtyvyydenkin kannalta, minä itse ja lähipiirikään tuskin diggaa koko pitkää kautta kotipelien jälkeen kiukkuisena ja manailevana kotiin tulevasta tyypistä. On annettava periksi, suostuttava siihen että suurta menestystä ei tarvitse odotella tänä keväänäkään, on relattava. Helpottaa.
Eri asia sitten on miten tällaiseen välinpitämättömyyteen pystyy pidemmän päälle. Mutta jos ilta toisen jälkeen kohdataan aina vaan katkerampia tappioita samoista syistä johtuen, niin ehkä pitää vaan hyväksyä ettei tämän kauden Tappara ole valmis taistelemaan sarjan kärkisijoista eikä kaikki ole kiinni vaan ilta toisensa perään joukkuetta vainoavasta huonosta onnesta. Toki olen ensimmäisenä valmis muuttamaan omaa näkemystä jos peliesitykset antavat siihen aihetta, mutta tällä hetkellä olotila on varsin skeptinen.
Mikä sitten tämän hetken Tapparassa on vialla? No, ainakin se, että ei edes kovin vaaralliselta vaikuttava SaiPa hakee täältä täyden pistepotin lokakuun puolivälin tärkeässä pelissä johon kotijoukkueella on ollut aikaa valmistautua monta täyttä vuorokautta. Ottelussa, johon maanantain kävelypeliin pettynyt kotiyleisö odottaa täydellä höyryllä päälle painavaa kotijoukkuetta. Tulos; ensimmäinen kunnon laukaus kohti Jani Niemistä n. 6 minuutin kohdalla, 0-1-tappioasemassa. Loput n. 54 minuuttia näytti periaatteessa hyvältä, Tappara hallitsi matsia eikä vierailla ollut paljon sanomista joitain yksittäisiä paikkoja lukuunottamatta. Kaikesta tästä huolimatta tärkein, eli täysi kolmen pisteen potti matkasi vieraiden mukana Lappeenrantaan. Turhauttavaa, ties kuinka monetta kertaa tänä syksynä.
Mutta onko tämä vääryyden ja turhautuneisuuden sekoitusta oleva tunnetila sittenkään vain Tappara-fanille langetettu julma ja epäoikeudenmukainen kohtalo, vai olisiko joukkueen omalla suorittamisella jotain tekemistä asian kanssa? Eikö jossain vaiheessa voittamista edellyttävä onni pitäisi myös oman tekemisen kautta ansaita? Vaikka aion olla kärsivällinen ja odottaa mihin pitkään tätä projektia suunnitellut valmennusjohto kauden mittaan pystyy, on pakko olla huolissaan muutamasta asiasta
1. Ylivoimapelaaminen. Tappara oli viime kaudella sarjan heikoimpia ylivoimajoukkueita, eikä se voinut jäädä sivusta asioita seuranneelta Rautakorvelta huomaamatta. Nyt mennään uuden kauden lokakuun loppupuolta, joukkueeseen on hommattu mm. kallis yv-spesialisti viivalle, ja joukkueen erikoistilanneluovuudesta vastaa 17- ja 18-vuotiaista pelaajista koostuva kaksikko jonka mukanaolosta valmennusjohdolla tuskin oli kovin tarkkaa mielikuvaa silloin kun tämän kauden kuvioita on suunniteltu. Kaiken lisäksi kaksikko vastaa suurelta osin myös koko joukkueen 5-5-hyökkäämisen tuloksellisuudesta. Barkovin lisäksi ei ole näköpiirissä pätevää ylivoiman pyörittäjää, vaikka joukkueeseen on panostettu satoja tuhansia euroja enemmän kuin viime kaudella. Sami Venäläisen asemaa ylivoimakuvioissa en myöskään ymmärrä. Venu tuo kyllä fyysisyydellään paljon 5-5-pelaamiseen, etenkin voimattomassa nyky-Tapparassa, mutta yv:llä tarvittaisiin juonikkuutta sekä nopeaa ja tarkkaa syöttöpelaamista johon rahkeet eivät riitä alkuunkaan. Rouhija voidaan lisätä mukaan siinä vaiheessa kun muuten homma on uomissaan, nyt se ei ole. Vuosikaudet SM-liigan kohdalla on puhuttu siitä kuinka tasaisessa sarjassa erikoistilannepelaaminen ratkaisee usein sen kuka korjaa pisteet. Miten näin kokeneen päävalmentajan alaisuudessa nykytilanne voi olla tämä?
2. Kaksinkamppailupelaaminen. Miten j-lauta on mahdollista että koko viikon huilannut kotijoukkue ei pääse ensimmäisen viiden minuutin aikana murtautumaan maalipaikoille SaiPaa vastaan? Syöttöjä kyllä hiotaan ja palautellaan pakeille, mutta missä on kaikki olennaisesti jääkiekkoon kuuluvat osa-alueet pelistä? Viime kaudella tuskailtiin ettei joukkueella ollut kunnollista pelitapaa, mutta kummasti kelkka kääntyi RD:n otettua ohjat ja joukkue alkoi voittaa kotipelejä yksinkertaisella sapluunalla. Miten pitkän kaavan mukaan kauteen valmistautunut Tappara on näin lapanen omassa kotiaskissa suunnilleen kaikkia vastustajia vastaan? Missä ovat taklaukset, maalilleajot, pitkät pyöritykset vastustajan päädyssä? Rautakorven mukaan joukkue on kyllä kunnossa, joten mistä ihmeestä voi kiikastaa?
3. Asennoituminen. Kannattajat ovat hienosti menneiden treenipelien jälkeen tuudittautuneet mitalipelimoodiin, allekirjoittanut mukaanlukien. Mikä karmeinta, Tapparan joukkue tuntuu myös jotenkin ajattelevan että tässä ollaan vähän parempia ja edistyksellisempiä kuin muut, ihan kohta oma pelitapa alkaa tuottaa tulosta jne. Voin kuitenkin tähän asti nähdyn perusteella sanoa, että jollei jotain konkreettista muutosta tapahdu, sijat 12-14 ovat tämän kauden Tapparalle realistinen tavoite. Joukkueurheilussa on usein tapana että joukkueen kesken henkeä luodaan erilaisilla hokemilla kuten "ollaan sarjan taistelevin joukkue" tai "ollaan sarjan luistelevin joukkue", joiden avulla sitten käännetään tiukkoja pelejä kotiin. Tämän hetken Tapparaa katsoessa on hyvin vaikea kuvitella että pukukopissa oltaisiin asennoiduttu olemaan sarjan taistelevin tai nöyrin joukkue. Ehkä treenikausi vaan jollain lailla väsytti ja/tai sai joukkueen kylläiseksi, mikä on näkynyt katkerina tappioina alkukaudesta kun pitäisi olla todella freesinä että pisteitä tarttuisi mukaan. Nyt kollektiivisesti vaan ihmetellään ilta toisen perään miksei vastustajan pakka sekoa meidän pelin edessä, vaikka kaikki tehdään viimeisen päälle oikein. Vai tehdäänkö?
4. Pelitapa. Tähän asti on vedetty samalla sapluunalla, kärsivälliseen kiekotteluun pyrkien omalta alueelta lähtien. Valitettavasti se maksaa jatkuvasti pisteitä ja jarruttaa yksittäisten pelaajien tunnetilan esilletuloa. Katsomoon tulee vaikutelma kuin osalla joukkueesta olisi käsijarru päällä kun mietitään miten pitäisi pelata, ja samalla unohdetaan kokonaan pelata. On todella turhauttavaa katsella kulmiin pyrkivää joukkuetta, joka hetken pyörimisen jälkeen menettää kiekon vastustajan puolustajille ja jälleen on palattu lähtöruutuun. Tämä kaikki kotikaukalossa! Joko kyse on fyysisistä puutteista (johon en suostu vieläkään Rautakorven joukkueessa uskomaan!) tai sitten pelitavallisista ongelmista. On todella toivottava että kyse on jälkimmäisestä, joka vielä on säätämisen myötä korjattavissa kesken kauden.
Siinä muutama ajatus joita tuli pyöriteltyä päässä SaiPa-pelin aikana, koko ajan vapauttavia maaleja toivoen, ja kolmannen erän lopussa tapahtunutta pahinta peläten. En toki tätä vuodatusta olisi sanoiksi pukenut jos lopputulos olisi ollut toinen, mutta jossain vaiheessa loputon tuloksen taakse katsominenkin menettää merkityksensä. Kolme pinnaa oli omassa mielessä tämän viikon peleistä vielä jonkinlainen tyydyttävä minimi, ja siihen on edelleen täydet mahdollisuudet. Nyt alkaa kuitenkin olla viimeinen hetki toimia.
-
Anteeksi onelineri, mutta olihan hieno kirjoitus Mazzalta. Pystyisipä itsekin tuollaiseen ulosantiin.
-
Alkaa hiipimään puseroon sellainen epäilys,että onko Jukka Rautakorven uusi pelitapa kuitenkaan toimiva. Sitä kun ei ole vielä käytännössä testattu ennen tätä. Vai onko menossa sellainen tilanne, että kiekollinen pelitapa mitä Jukka koittaa ajaa sisään on liian vaativa/ ei sopiva nykyiselle rosterille.
Pekka Virta ajautui myös ongelmiin, kun yritti etenkin viimekaudella iskostaa kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa TPS:aan. Ja eikös muistaakseni myös Jukan HPK:lla ollut alkukaudesta ongelmia, kun koitettiin liian monimutkaista pelitapaa, jota yksinkertaistamalla peli kuitenkin alkoi kulkea. Toki silloin osui muitakin hyvin yllättäviä palasia kohdalleen,esim Makkosen suonenvetokausi jne.
Entä onko Jukan uudistunut,pelaajien suulla hyvin erilaiseksi kerrottu oheisharjoittelu toiminut sittenkään, vai onko kyse kunnon ajoittamisesta myöhempään? Sillä se on silmiinpistävää,että puolustajamme häviävät kaksinkamppailuita ja ottavat estämis/koukkaamis/kamppimis rangaistuksia aika taajaan, kun jalalla ei oikeen pysytä, eikä fyysisyyskään ole edes Mäntylällä sillä tasolla millä se parhaimmillaan on ollut.
Sortuuko Jukka siihen, mikä monesti sokaisee valmentajan tutuissa ympyröissä niin, että luottaa "sokeasti" tuttuihin nimiin. Kuten Venu yv:llä ja hankinnat ylipäätään joukkueeseen: Aalto,Makkonen(mikäli jukalla oli sormensa pelissä jo tämän kanssa).
En vielä tietenkään tuomitse Jukkaa(projekti vasta alussa), mutta alkaa näyttää siltä, että myös näistä asioista olisi syytä käydä keskustelua...
-
Pekka Virta ajautui myös ongelmiin, kun yritti etenkin viimekaudella iskostaa kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa TPS:aan. Ja eikös muistaakseni myös Jukan HPK:lla ollut alkukaudesta ongelmia, kun koitettiin liian monimutkaista pelitapaa, jota yksinkertaistamalla peli kuitenkin alkoi kulkea. Toki silloin osui muitakin hyvin yllättäviä palasia kohdalleen,esim Makkosen suonenvetokausi jne.
Eikös se nimenomaan alkanut kulkea, kun peliä muutettiin hieman kiekollisempaan suuntaan.
Ja muutenkin siellä joukkue palasi miehekästä kiekkoa. Taklattiin ja taisteltiin. Toisin kuin meillä.
-
Pekka Virta ajautui myös ongelmiin, kun yritti etenkin viimekaudella iskostaa kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa TPS:aan. Ja eikös muistaakseni myös Jukan HPK:lla ollut alkukaudesta ongelmia, kun koitettiin liian monimutkaista pelitapaa, jota yksinkertaistamalla peli kuitenkin alkoi kulkea. Toki silloin osui muitakin hyvin yllättäviä palasia kohdalleen,esim Makkosen suonenvetokausi jne.
Eikös se nimenomaan alkanut kulkea, kun peliä muutettiin hieman kiekollisempaan suuntaan.
Mun mielestä kyllä oli ihan toisinpäin. Virta koitti ajaa kalPassa toiminutta pitkiin hyökkäyksiin, alaspäin palautuksiin ja vasta viimeisessä hädässä kiekosta luopumiseen perustuvaa pelitapaansa palloseuraan, jossa ei materiaali sopinut alkuunsa...Vaan tuli seisovia tilanteita,kukaan ei tiennyt mihin mennä,kelle "palauttaa" jne... Toki makuasia paraniko Virran tepsin peli misssään vaiheessa mihinkään suuntaan ja tuloshan jo nähtiin-->potkut :)
-
Pekka Virta ajautui myös ongelmiin, kun yritti etenkin viimekaudella iskostaa kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa TPS:aan. Ja eikös muistaakseni myös Jukan HPK:lla ollut alkukaudesta ongelmia, kun koitettiin liian monimutkaista pelitapaa, jota yksinkertaistamalla peli kuitenkin alkoi kulkea. Toki silloin osui muitakin hyvin yllättäviä palasia kohdalleen,esim Makkosen suonenvetokausi jne.
Eikös se nimenomaan alkanut kulkea, kun peliä muutettiin hieman kiekollisempaan suuntaan.
Ja muutenkin siellä joukkue palasi miehekästä kiekkoa. Taklattiin ja taisteltiin. Toisin kuin meillä.
HPK:ssa homma taisi tosiaan mennä niin, että pystysuunnan kiekkoa viilattiin kiekonhallinnan suuntaan ja peli alkoi kummasti parantua. Tuon HPK:n hopeakauden tyyppistä pelaamista nyt tännekin odottelin. Mutta nyt tosiaan tuntuu, että kiekonhallinnan kanssa ollaan menty vähän "yli". Se ei vain toimi nykyisellään. Vaatii lisää suoraviivaisuutta ja nopeutta.
Tuo joukkueen fyysinen tila on kyllä huolestuttava, ollaanko kesätreenit vedetty liian kestävyyspainoitteisesti vai onko tämän hetkinen harjoituskuorma vain liian raskas, mutta tuntuu että jokaista joukkuetta vastaan ollaan vaikeuksissa huonon liikkeen vuoksi.
-
Sori Rouhija näin yövuoron jälkeisessä tokkurassa en huomannu että viittasitkin kerhon kauteen...ookoo se voi olla et meni niin mul meni se kausi vähä ohi sillon kun olin itte kanadassa sillon..
-
Rautakorpi pihalle ja sassiin. Ei tuolla pelitavalla voida voittaa ketään ja ei kauhean montaa olla kyllä voitettukkaan. Itseluottamus kaikilla aivan hukassa. Nyt toimenpiteitä ja äkkiä!
-
Nyt vaan kaikki hiilostamaan Jukkaa faniristeilyllä ! Paskasti toimivasta pelitavasta ja yv:stä , NHL-vahvistuksista ja ym.
-
Pakko miettiä, että onko Rautakorpi oikea mies vastaamaan pelaajahankinnoista. Esimerkiksi jokainen SM-Liiga viime vuosina seurannut tiesi, että Teemu Aalto oli Lukossa löysä ja yksipuolinen pelaaja, mutta silti se piti tänne raahata. Urheilutoimenjohtaja sisään tai sitten pelaajakoordinaattori Jari Kekäläiselle isompaa roolia.
-
Aika järkyttävät lukemat eiliseltä tosiaan taulussa. Eilen en peliä kiireiden takia nähnyt mutta tänään pääsee näkemään.
Oon sitä mieltä että suurelta osin Tappara on kaatunut erikoistilannepeleihin. Jos nuo olisi edes jotenkin kelvollisella tasolla olisi meillä varmasti 2-3 voittoa enemmän. Eilenkin ensimmäinen jäähy ja vastustaja teki, lisäksi itselle seuraavat 5 ylivoimaa ilman tulosta.
Kaiken järjen mukaan pelin pitäisi olla vaikka 1-0 eikä 0-1. Tuosta tulee kuitenkin jo kahden maalin ero ja sitä on paha kuroa. Lisäksi vastustajan maalivahti on järjestäen hieman parempi kuin Tuokkola.
Vieraissa on mun mielestä pelattu oikeinkin hyvin, Pelicans peli oli heikko mutta siinäkin Tuokkola siivitti Pelsuille voiton. Hävitty Ässä-peli oli Tapparalta todella hyvää kiekkoa ja jatkumoa Blues-pelistä, Ässiä vastaan voitto jäi juurikin haaveeksi erikoistilanteiden johdosta. Peli joka todellakin olisi pitänyt voittaa.
Kotona joukkue on ilmiselvästi kipsissä ja ei oikein tiedetä kuinka pitäisi pelata, tietynlainen vierasmoodi varovaisuuden osalta jää päälle ja siihen kun lisää sen, että yritetään kiekotella näyttävämmin on tulos onnetonta.. Lisäksi Rautakorven metkut tunnetaan, ja tiedetään hänen yrittävän äärikiekollista peliä Tapparan kanssa, kotipeleissä vastustajan on helppo iskeä ja tietää mitä Tappara tekee, koska aloite on Tapparalla. Tällä hetkellä sitä aloitetta ei osata käyttää. Valmennuksen piikkiin menee suurelta osin kotipelaaminen.
Tärkeintä olisi saada nyt tuo erikoistilanne pelaaminen kuntoon, siellä Tappara nykyään häviää matsinsa. Jotenkin tuntuu Tapparan pelaavan "käsijarru" päällä ja säästelevän voimiaan johonkin, luoja tietää mihin. Liike ja tahtotila jos olisi joka peleissä Blues-pelin viimeiset 30min ja Porin pelin 60min ei olisi hädän päivää. Liikettä on siis löytynyt tarvittaessa mutta jotenkin joukkue ei pääse siihen "hurmostilaan".
-
Rautakorpi pihalle ja sassiin. Ei tuolla pelitavalla voida voittaa ketään ja ei kauhean montaa olla kyllä voitettukkaan. Itseluottamus kaikilla aivan hukassa. Nyt toimenpiteitä ja äkkiä!
Kyllä Tappara on tuolla pelitavalla voi pelejä voittaa ja olisi useamman voittanutkin, jos ylivoimapeli olisi edes siedettävällä tasolla. Toki peli ei lähellekkään valmista ole vielä.
Vai että Rautakorpi pihalle ja sassiin :D Onneksi et ole päättämässä joukkueen asioista.
-
Vieraissa on mun mielestä pelattu oikeinkin hyvin, Pelicans peli oli heikko mutta siinäkin Tuokkola siivitti Pelsuille voiton. Hävitty Ässä-peli oli Tapparalta todella hyvää kiekkoa ja jatkumoa Blues-pelistä, Ässiä vastaan voitto jäi juurikin haaveeksi erikoistilanteiden johdosta. Peli joka todellakin olisi pitänyt voittaa.
Kotona joukkue on ilmiselvästi kipsissä ja ei oikein tiedetä kuinka pitäisi pelata --
Nimenomaan. Sekä peliesitykset että tulokset vieraissa ovat olleet kokonaisuutena tarkastellen hyviä. Tämän vuoksi en oikein osta teoriaa epäonnistuneesta fysiikkatreenistastä. Jumi kotona vaikuttaisi olevan pääkopan juttuja. Sekavasti ja epävarmasti pelaavan joukkueen pelaajat näyttävät usein hitailta.
Nykyinen trendi, jossa vieraspelaaminen on näin dramaattisesti parempaa, tuskin jatkuu pitkään. Lähitulevaisuuden suurin jännitysmomentti onkin siinä, alkaako kotipelaaminen lähestyä vieraspelaamisen tasoa vain päinvastoin.
-
Alkaa hiipimään puseroon sellainen epäilys,että onko Jukka Rautakorven uusi pelitapa kuitenkaan toimiva. Sitä kun ei ole vielä käytännössä testattu ennen tätä. Vai onko menossa sellainen tilanne, että kiekollinen pelitapa mitä Jukka koittaa ajaa sisään on liian vaativa/ ei sopiva nykyiselle rosterille.
Pekka Virta ajautui myös ongelmiin, kun yritti etenkin viimekaudella iskostaa kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa TPS:aan.
Taitokiekon pelaaminen ei ole helppoa kun vastustajat kahvaavat, jään laatu on usein huono ja pitäisi olla riittävän taitavia pelaajia.
Yksinkertaisemmalla sapluunalla pärjää usein paremmin.
Barkovin ketju on ainoa joka on riittävän taitava pyörittämään peliä vastustajan päädyssä tällä kaavalla.
Taitavimmat kiekolliset pakit ovat Leimu, Kaijomaa, Mäntylä ja Jyrkkiö eikä kukaan ole lähellekään Benoitin tasoa.
Petteri Sihvonen on kehunut Virran tuomaa pelitapaa mutta nyt on Virran laulut laulettu.
-
Tapparalla takana 15 matsia pistekeskiarvolla 1,2. Tasaisen vauhdin taulukko lupaa 72 pistettä, viime eli katastrofikauden loppusaldo oli 73. Aika karua. Kuuden joukkoon on vaadittu 60 ottelun runkosarjassa n. 1,65 ka:ta, eli lopputilanteessa 99 pistettä. Nyt puuttuu tuosta vielä 81, js kun aikaa on 45 ottelua niin loppukausi pitäisi vetää keskiarvolla 1,8 jotta siihen yllettäisiin. Raju urakka, joten realistisempaa lienee tavoitella tällä kaudella paikkaa säälipleijareista.
-
Löysin tuolta Jatkoajan HPK-ketjuista nimerkki Mastergodin viestin ja ajattelin linkittää sen tänne, kun näköjään kaikilla on takit suhisseet ja Tappara on taas universumin paskin Rautakorven johdolla:
"Olin tuossa parisen viikkoa sitten kuuntelemassa Jukka Jalosen luentoa, ja hän käsitteli siinä mm. tuota muutosten tekemistä joukkueessa. Hänen oman filosofiansa mukaan, kuten olemme kaikki 2000-luvun alkupuolella oppineet, muutoksia ei kovin äkkiä tehdä, vaikka peli hetkellisesti ei kulkisikaan. Ei etenkään lähdetä tekemään yksittäisten pelaajien hyllytyksiä yksittäisten virheiden tai pelin, tai välttämättä edes pelijakson aikana. Tämä liittyy vahvasti siihen, että menestyvässä joukkueessa tai missä tahansa ryhmässä tulisi johtaa hyvillä asioilla, eikä tulisi lietsoa virheiden pelkäämisen mielialaa. Ja jos muutaman virheen jälkeen saat popparikomennuksen, niin se heijastuu koko joukkueeseen.
Tarkoitan tällä vaan sitä, että vaikka fanit usein ovatkin kärsimättömiä kokoonpanojen tai pelitavan muuttumattomuuteen, kokonaisuutena kuitenkin tärkeämpää on joukkueen usko omaan tekemiseensä, eikä niinkään se, pelaako Luomala nelosessa vai ykkösessä vai pelaako ollenkaan. Totta kai joskus pitää tehdä muutoksia, joko rakenteellisten syiden tai ihan vaan herättämisen takia, mutta jatkuva asioiden muuttelu yksittäisten heikkojen suoritusten seurauksena vain syö sitä omaa pelitapaa ja saa pelaajat pelkäämään virheitä, mistä ei yleensä seuraa mitään hyvää." - Mastergod @ Jatkoaika
Kärsivällisyyttä ja uskoa omiin.
-
Tappiot vaan syövät samalla tapaa pelaajienkin uskoa kasautuessaan. Tärkeintähän nimenomaan on se että joukkue uskoo itseensä, valmennukseen ja omaan tapaan pelata. Jos tämä huokuisi Tapparan otteista tappioista huolimatta niin aihetta huoleen ei olisi. Tilannehan oli tämä alkukierroksilla, kun odotettiin vain pelin aukeamista. Valitettavasti epäilys oman jutun toimivuudesta on ihan selkeästi hiipinyt Tapparan vaihtoaitioon. Hitaat lähdöt ovat entistä hitaampia ja vastustajat tukkivat Tapparan väylät koko ajan paremmin. Jukka Jalonen on sanonut myös että hidas lähtö ei tarkoita hidasta luistelua, vaan oman maalin takaa pitää lähteä nopeasti täyteen vauhtiin kiihdyttäen. Ei sovi kuvaukseen jos tarkastellaan tämän hetken Tapparan tekemistä. Jotain on tehtävä pian, odottelu ja toivominen eivät enää riitä.
-
Löysin tuolta Jatkoajan HPK-ketjuista nimerkki Mastergodin viestin ja ajattelin linkittää sen tänne, kun näköjään kaikilla on takit suhisseet ja Tappara on taas universumin paskin Rautakorven johdolla:
"Olin tuossa parisen viikkoa sitten kuuntelemassa Jukka Jalosen luentoa, ja hän käsitteli siinä mm. tuota muutosten tekemistä joukkueessa. Hänen oman filosofiansa mukaan, kuten olemme kaikki 2000-luvun alkupuolella oppineet, muutoksia ei kovin äkkiä tehdä, vaikka peli hetkellisesti ei kulkisikaan. Ei etenkään lähdetä tekemään yksittäisten pelaajien hyllytyksiä yksittäisten virheiden tai pelin, tai välttämättä edes pelijakson aikana. Tämä liittyy vahvasti siihen, että menestyvässä joukkueessa tai missä tahansa ryhmässä tulisi johtaa hyvillä asioilla, eikä tulisi lietsoa virheiden pelkäämisen mielialaa. Ja jos muutaman virheen jälkeen saat popparikomennuksen, niin se heijastuu koko joukkueeseen.
Tarkoitan tällä vaan sitä, että vaikka fanit usein ovatkin kärsimättömiä kokoonpanojen tai pelitavan muuttumattomuuteen, kokonaisuutena kuitenkin tärkeämpää on joukkueen usko omaan tekemiseensä, eikä niinkään se, pelaako Luomala nelosessa vai ykkösessä vai pelaako ollenkaan. Totta kai joskus pitää tehdä muutoksia, joko rakenteellisten syiden tai ihan vaan herättämisen takia, mutta jatkuva asioiden muuttelu yksittäisten heikkojen suoritusten seurauksena vain syö sitä omaa pelitapaa ja saa pelaajat pelkäämään virheitä, mistä ei yleensä seuraa mitään hyvää." - Mastergod @ Jatkoaika
Kärsivällisyyttä ja uskoa omiin.
Kyllä mä tän osittain allekirjoitan. Tällä roosterilla mennään ja sillä pitäisikin pelata/pärjätä paremmin. Ehkä kuitenkin tuota pelitapaa voisi hieman viilata suoraviivaisemmaksi ja nopeammaksi, jos se ei kaikilta osin sovellu tälle roosterille. Miksi yrittää jääräpäisesti täydellista kiekkokontrollia kun palikat eivät aivan 100% suoritukseen riitä. Ja JR taisi kevään tiedotustilaisuudessa kertoa, että vastustajan mukaan voidaan pelata myös tylymmin. En halua mitään viime kauden kaltaista RD:n robottikiekkoa nähdä, jossa muutamissa peleissä ei ollut minkäänlaista hyökkäyspeliä koko 60 minuuttiin. Mutta tää täydellisen kiekkokontrollin tavoittelu ei vain toimi. Sellainen 2010 HPK kelpaisi mainiosti, siltä kaudelta muistuu ainakin 5-1 hävitty kotipeli jossa Vihko-Viitaluoma-Virta -kolmikko ja makaroni-Laakkonen iskivät todella nopeista vastahyökkäyksistä osumia.
-
Tappiot vaan syövät samalla tapaa pelaajienkin uskoa kasautuessaan. Tärkeintähän nimenomaan on se että joukkue uskoo itseensä, valmennukseen ja omaan tapaan pelata. Jos tämä huokuisi Tapparan otteista tappioista huolimatta niin aihetta huoleen ei olisi. Tilannehan oli tämä alkukierroksilla, kun odotettiin vain pelin aukeamista. Valitettavasti epäilys oman jutun toimivuudesta on ihan selkeästi hiipinyt Tapparan vaihtoaitioon. Hitaat lähdöt ovat entistä hitaampia ja vastustajat tukkivat Tapparan väylät koko ajan paremmin. Jukka Jalonen on sanonut myös että hidas lähtö ei tarkoita hidasta luistelua, vaan oman maalin takaa pitää lähteä nopeasti täyteen vauhtiin kiihdyttäen. Ei sovi kuvaukseen jos tarkastellaan tämän hetken Tapparan tekemistä. Jotain on tehtävä pian, odottelu ja toivominen eivät enää riitä.
Juurikin näin. Joukkue on ensin keinolla millä hyvänsä palautettava voittojen tielle jotta pelaajien luottamus valmennukseen ja pelitapaan säilyy. Ainakin yleisön silmissä luottamus hitaisiin lähtöihin alkaa olla mennyttä. Ja lähinnä juuri tuon vuoksi että Tapparalla ne ovat vauhdiltaan niin hitaita että peli puuroutuu keskialueelle eikä hyökkäyspelistä tule yhtään mitään. Tähän pitää saada muutos, jos tuolla systeemillä aiotaan jatkaa.
-
Jukka Rautakorven työ on vasta alussa. Hän on se kivijalka, johon Tapparan tulee turvata seuraavien kausien aikana. Mitä Tappara voittaisi sillä, että Rautakorpi kenkäistäisiin ulos?
-
Jukka Rautakorven työ on vasta alussa. Hän on se kivijalka, johon Tapparan tulee turvata seuraavien kausien aikana. Mitä Tappara voittaisi sillä, että Rautakorpi kenkäistäisiin ulos?
Ei mitään, mutta ei huolta, kyllä meiltä muita turhakkeita riittää ulostettavaksi.
-
Ei mitään, mutta ei huolta, kyllä meiltä muita turhakkeita riittää ulostettavaksi.
Ja he ovat...?
-
Nyt viidentoista pelin saldona tasaisella vauhdilla jäädään sääliviivan alle viimekauden pistemääriin verrattuna.
Jos halutaan pelata keväällä pudotuspelejä niin tarvis ruveta napsimaan pisteitä joka pelistä ja voittopuolisesti edes jatkaikavoittoja... jos ei oikeen kunnon varsinaisen peliajan voittoputkea saada aikaan. Minua ainakin hiukan jo epäillyttää.... huonot hermot.
En tiedä kuinka valmennuksessa puntit tutisee vai onko niillä joku jekku hihassa. Tämän hetken pistesaldo alkaa vaikuttaa valmennuksenkin kauden suunnitelmiin, pakkovoittojen paikka ja joukkueen "pleijarit" käydään runkosarjassa. Siinäpä ei sitten paukkuja jääkään pudotuspeleihin.
Tapparassa viedään läpi isoa muutosta itse pelissä ja pelin taustalla olevissa asioissa. Muutoksia voi tehdä rajallisesti kerrallaan, palaute pitää mitata luotettavalle tasolle ja analysoida ja vasta sitten uudet säädöt. Eri asioilla on vielä riippuvuutensa... nekin vaikutukset pitää todentaa ja huomioida. Kuinka paljon Barkov Sr:n lähtö ei haluttuna muutoksena vaikuttaa valmennusportaan kykyyn viedä tätä muutosprosessia läpi. Hänellä mielestäni ollut merkittävä rooli myös tuonne nuorten ja junnujen suuntaan. Valmennusporras on myös uusiutunut joten heilläkin on askelmerkeissä soviteltavaa. Muutosjohtaminen on haastavaa...hallitusta muutoksesta on lyhyt lipsahdus kaaokseen.
Tsemppiä ja sitkeyttä valmennukselle !
-
Tapparalla takana 15 matsia pistekeskiarvolla 1,2. Tasaisen vauhdin taulukko lupaa 72 pistettä, viime eli katastrofikauden loppusaldo oli 73. Aika karua. Kuuden joukkoon on vaadittu 60 ottelun runkosarjassa n. 1,65 ka:ta, eli lopputilanteessa 99 pistettä. Nyt puuttuu tuosta vielä 81, js kun aikaa on 45 ottelua niin loppukausi pitäisi vetää keskiarvolla 1,8 jotta siihen yllettäisiin. Raju urakka, joten realistisempaa lienee tavoitella tällä kaudella paikkaa säälipleijareista.
Tylyä matematiikkaa ja taas tuli pari varmaa peliä hävittyä; 0 pistettä kuudesta.
Eipä valmentajaa voi TPS-pelinkään pomppukiekoomaaleista syyttää, mutta yv- ja av-pelaamisen munattomuus menee valmennuksen piikkii pitkälti eikä pelaajien kädettömyyden taakse voi mennä.
Kiire tulee Jukalla saada kone lentoon, mutta EHT:n voitto voisi lukkoa avata. Toivottavasti paniikkinappia ei paineta (kuten ilmeisesti Saipa-pelissä) ja yhtä (ainoaa toimivaa) peluutata puhki.
-
Kun ei vaan nyt kävis samanlailla kun muutama vuosi sitten Jokereissa kun Aravirta palasi kovalla hypellä Jokereihin. Kaikki piti olla kunnossa, valmennus, organisaatio ja joukkue. Miten kävikään? Luultiin, että kun homma toimi joskus samalla sapluunalla, niin se varmaan toimii nytkin. Rautakorpi tuntuu kommenteissaankin nykyään todella munattomalta. Saipa-pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi: "Ylivoima oli hyvää." Pelissä ei Tappara tehnyt maalia ylivoimalla! Tps-pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi: "Oltiin iso osa ottelusta pelin päällä." Tosiasiassa Tappara oli pelin päällä vain ottelun loppuhetkillä kun Tps vain keskittyi turvaamaan johtoaan. Toivoisin samaa kommenttia Rautakorvelta kuin Petteri Nummelinilta. joka tokaisi: "Nyt tungetaan tää kiekkokontrolli hanuriin ja aletaan pelaamaan hokia!"
-
Tapparalla takana 15 matsia pistekeskiarvolla 1,2. Tasaisen vauhdin taulukko lupaa 72 pistettä, viime eli katastrofikauden loppusaldo oli 73. Aika karua. Kuuden joukkoon on vaadittu 60 ottelun runkosarjassa n. 1,65 ka:ta, eli lopputilanteessa 99 pistettä. Nyt puuttuu tuosta vielä 81, js kun aikaa on 45 ottelua niin loppukausi pitäisi vetää keskiarvolla 1,8 jotta siihen yllettäisiin. Raju urakka, joten realistisempaa lienee tavoitella tällä kaudella paikkaa säälipleijareista.
Tylyä matematiikkaa ja taas tuli pari varmaa peliä hävittyä; 0 pistettä kuudesta.
Eipä valmentajaa voi TPS-pelinkään pomppukiekoomaaleista syyttää, mutta yv- ja av-pelaamisen munattomuus menee valmennuksen piikkii pitkälti eikä pelaajien kädettömyyden taakse voi mennä.
Kiire tulee Jukalla saada kone lentoon, mutta EHT:n voitto voisi lukkoa avata. Toivottavasti paniikkinappia ei paineta (kuten ilmeisesti Saipa-pelissä) ja yhtä (ainoaa toimivaa) peluutata puhki.
Olet oikeassa. Ylivoimapeli ja alivoimapeli on ollu luvalla sanoen surkeaa ja se menee valmennuksen piikkiin. Liian usein haetaan väkisin Aallolle vetopaikkaa ja vastustaja lukee sen helposti pois. Kiekko liikkuu varsin hitaasti ja miehet kiekottelevat seisovin jaloin kiekkoa mieheltä toiselle. Vastustajan on varsin helppo puolustaa noin hidasta pelaamista. Kiekkoon ja miehiin enemmän liikettä jolloin vastustajan neliö saadaan repeämään jolloin avautuu enemmän paikkoja. Ja myös muitten pitäisi laukoa enemmän kun pelkän Aallon. Tapparalla on ihan riittävän taitavia pelaajia pelaamaan hyvää ylivoimapeliä siitä se ei ole kiinni. No eiköhän Jukka ja valmennus nämä ongelmat tiedä ja niitä yritä kaiken aikaa parantaa.
-
Kun ei vaan nyt kävis samanlailla kun muutama vuosi sitten Jokereissa kun Aravirta palasi kovalla hypellä Jokereihin. Kaikki piti olla kunnossa, valmennus, organisaatio ja joukkue. Miten kävikään? Luultiin, että kun homma toimi joskus samalla sapluunalla, niin se varmaan toimii nytkin. Rautakorpi tuntuu kommenteissaankin nykyään todella munattomalta. Saipa-pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi: "Ylivoima oli hyvää." Pelissä ei Tappara tehnyt maalia ylivoimalla! Tps-pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi: "Oltiin iso osa ottelusta pelin päällä." Tosiasiassa Tappara oli pelin päällä vain ottelun loppuhetkillä kun Tps vain keskittyi turvaamaan johtoaan. Toivoisin samaa kommenttia Rautakorvelta kuin Petteri Nummelinilta. joka tokaisi: "Nyt tungetaan tää kiekkokontrolli hanuriin ja aletaan pelaamaan hokia!"
En anna näille Jukan lehdistölle antamille kommenteille mitään arvoa. Tärkeintä on se mitä kommentteja Jukka antaa joukkueelle kopissa pelin jälkeen ja harjoituksissa. Ja eiköhän näitä asioita joukkueen kesken käydä läpi. Mielummin tämä linja kun Pekka Virran linja jossa lehdistön kautta solvattiin yksittäisiä pelaajia. Kyllä Jukka on täysillä hommassa mukana ei sitä tarvi pelätä.
-
Espoo Blues on mielestäni jokseenkin Tapparaan verrattavissa oleva joukkue materiaaliltaan. Tasavahva tai tasapaksu, näkökulmasta riippuen.
Tuli sivusilmällä seurailtua Blues-Lukko peliä ja onhan Espoolaisten pelin organisointi aivan eri planeetalta kuin Tapparalla. Taviskatsojakin huomaa TV-kuvasta helposti kuinka tietyt kuviot ja kaavat toistuvat Bluesin pelissä järjestelmällisesti. Esimerkiksi YV-pelin hidas lähtö omista on suorastaan kaunista katsottavaa: Kiekollinen pakki on alimpana, kolme hyökkääjää tekee kaarron omalla alueella, kukin omalla kaistallaan, yhden kärkimiehen jäädessä keskialueelle. Pakilla on kolme syöttömahdollisuutta lähelle ja yksi kauemmas. Blues levittikin peliä vaivatta ja pääsi helposti Lukon puolustusalueelle YV-peliä hieromaan.
Toki Blues on vetänyt samalla konseptilla nyt monta vuotta putkeen ja joukkueessa on ollut rajallinen vaihtuvuus, mutta kyllä pelin organisoinnissa on hirmuinen ero Tapparaan ja Rautakorvella on vielä paljon tekemistä!
-
JR niputtaa alkukauden
Tappara.fi: Rautakorpi summaa alkukauden (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/238/7353.html)
No vähän pintapuolinen raapaisu tuo oli, mutta osin asiaa. Maalipaikkoja ollaan luotu, puolustuspeli ailahdellut, pelin pitää kehittyä koko ajan.
-
Oon tässä ihmetellyt, et miksi ei jääkiekkoon ole tullut enempää taktisia
asioita kuin nykyään on. Mihin perustuu esim. amerikkalainen jalkapallo.
Pelkkää taktiikkaa, jossa kehitellään mitä erilaisempia kikkoja. Miks jääkiekossa
ei vois kokeilla samaa. On uuvuttavaa seurata Tapparan peliä, kun jo katsomossakin
tiedetään, et mitä tapahtuu seuraavaks. Vastustaja saa liian helposti tietää, et mitä on tulossa.
Valmentaja vois kesken pelin muuttaa taktiikkaa vaikka 3-5 vaihdoksi, mihin vastustaja joutuisi
muuttamaan omaa taktiikkaansa. Tää nyt on vain tälläistä pohdiskelua mut voishan se
tuoda erillaista säpinää peliin. Nyt on kaikki samanlaista sössöä kuin VIP-tiloissa ruoka.
-
Olen samaa mieltä ja lisäksi, onko kaikkien ketjujen pelattava samalla sapluunalla?Yksi ketju karvaa pirusti ja toinen taas tukkii keskialueen.
-
Olen samaa mieltä ja lisäksi, onko kaikkien ketjujen pelattava samalla sapluunalla?Yksi ketju karvaa pirusti ja toinen taas tukkii keskialueen.
Ensin tuohon ylempään Mansehokin kommenttiin:: Jääkiekko on aivan eri kategoriassa kuin amerikkalainen futis. Kenttä on monta kertaa pienempi ja pelaajia on myös paljon vähemmän. Lisäksi temmoltaan peli on paljon nopeampaa ja ratkaisujen löytämiseen jää hyvin vähän aikaa. Pääpiirteissään lätkä on hyvin yksinkertainen peli: tee enemmän maaleja kuin vastustaja. Jos jokaiselle ketjulle luodaan oma pelitapa tai jopa pelitapoja, olisi tulos katastrofaalinen. Tokihan kentät pelaavat vahvuuksiensa mukaan ja variaatioita löytyy, mutta kyllä joukkueella täytyy olla jokin yhtenäinen tapa pelata. Mitä jos joku loukkaantuu ? Tai se kärkihyökkääjä on tehnytkin 0+0 ? Tai joku pelaaja myydään kesken kauden ? Mikäli kaikki ketjut pelaavat omalla tavallaan, olisi siirtojen tapahtuessa peli aivan sekaisin. Pelitapaa ei opita yhdessä yössä. Siihen saattaa mennä useampi kausi aikaa. Optimitilanteessa pelitapa lähtee jo junioreista liikkeelle (vrt. Blues, Jyp) ja kun paikkaaja nostetaan edustukseen, tietää siellä jokainen junnu, miten edustusjoukkue pelaa koska sitä on jo harjoiteltu monta vuotta.
Toinen tärkeä asia on pelinopeus. Kun haet kiekkoa omasta kulmauksesta ja sieltä tulee Joensuu/Petrell/Riska päälle täydellä höyryllä, pitää sinun noin 1-2 sekunnin aikana kartoittaa mitä teet kiekon kanssa ja miten otat taklauksen vastaan. Ei siinä ehdi miettiä, että mitäs nyt tehdään. Toki nämä hitaat sekä viivelähdöt ovat asia erikseen, mutta niissäkin mielestäni optimitilanteessa pelaaja ei varsinaisesti MIETI mihin syöttää, vaan tekee nopean päätöksen kenelle vapaista pelaajista syöttää, kun nämä luistelevat harjoiteltujen kuvioiden mukaan. Ei pelaajille pidä antaa liikaa vapauksia siitä, mitä milloinkin tehdään vaan tulee olla selkeät ohjeet/pelitapa mitä missäkin tilanteessa tulee tehdä. Kun toistoja ja pelejä tulee riittävästi alle, alkaa pelitapakin toimia paremmin. Vapaampia rooleja tulee ainoastaan antaa erityisen lahjakkaille pelaajille, joille valmennuksen ei tarvitse selittää jokaisen tilanteen pelaamista erikseen. Näitä pelaajia ei vaan montaa koskaan joukkueessa ole (vrt. Barkov, Lehterä, Kontiola, Salmela, Ojanen etc.).
Mitä tulee Rautakorpeen, niin eniten tässä vaiheessa itseäni pelottaa erikoistilanteet. Pelitapa ottaa aikansa, mutta erikoistilanteissa emme saisi antaa liikaa tasoitusta muille joukkueille. Entistä karmaisevampaa tästä tekee sen, että paperilla meillä pitäisi olla erinomaiset aseet niin ylivoimaan kuin alivoimaankin, mutta kumpikaan ei toimi kunnolla. Ylivoimalla ei tahdota saada kiekkoa sisään, ja jos saadaan kuvio kuntoon, koitetaan epätoivoisesti saada Aallolle vetopaikkaa muiden pelaajien seisoessa tukkeina omilla paikoillaan poislukien Erkinjuntti, joka sitten taas omalla hitaalla pelillään ja turhalla pyörimisellään menettää kiekot vastustajalle. Alivoima on vieläkin surkuhupaisampaa: En ole noin huonoa alivoimaa nähnyt 2000-luvulla Sm-liigassa, jos ei kriisijoukkueiden pelaamista lasketa mukaan. Koskaan ei anneta kunnolla painetta yv-joukkueelle vaan peruutellaan veskarin syliin, jolloin vastustaja pääsee AINA hyville vetopaikoille. Lisäksi Tuokkola sylkee 90% kiekoista eteensä, mikä ei helpota tilannetta yhtään. Passiivineliö kuuluu 90-luvulle, ei nykypäivään. Varmasti tätä on suunniteltu osittain meidän heikosti liikkuvaa pakistoa silmällä pitäen, mutta ei se perkele saa olla tuollaista luovuttamista mitä se tällä hetkellä on. Erikoistilannepelaamiseen PITÄÄ SAADA iso muutos. Sillä niitä pelejä käännetään voitoksi.
Sitten viimeisenä pari sanaa pelaajista. Jotenkin ne pelit, joita olen itse nähnyt ovat olleet suoraan sanottuna munattomia. En tiedä mistä johtuu, mutta yhtä kentällistä lukuunottamatta nuo pelaajat tuntuvat olevan vaan "töissä" tuolla kentällä. Peli-ilo on tiessään eikä ketään uskalla pistää kroppaansa likoon Niemistä/Haapalaa/Kankea lukuunottamatta. Korkeintaan sitten 3.-erässä viimeisellä 10 minuuttisella noustaan näennäisesti taistelemaan voitosta. Varsinkin Mäntylän peliä olen katsonut tyrimistyneenä; Noin huonoa peliä en ole mieheltä nähnyt ikinä. Ihmeellistä surffailua ja kiekonmenetyksiä ympäri kenttää. Vaikuttaa että ajatukset ovat ihan muualla kuin itse pelissä. Senpä takia tässä koko paletissa on paljon samaa mitä edellisilläkin kausilla; näyttää että suurta osaa pelaajista ei kiinnosta, ei oikein tiedetä mitä pitäisi tehdä, kukaan ei taistele loppuun asti ja valmennus sanoo että "Hyvää peliä, mutta huonon tuurin/tuomareiden/ylivoiman takia hävittiin niukasti.". Pelitapaa sekä erikoistilanteita voi harjoitella ja parantaa, mutta jos Rautakorpi ei saa tuota munatonta asennetta käännettyä sen rinnassa olevan kirveen eteen taisteluksi, niin sillä ei ole mitään väliä. Perkele asenetta siihen touhuun, polttakaa vaikka jonkun talo !
-
Olen samaa mieltä ja lisäksi, onko kaikkien ketjujen pelattava samalla sapluunalla?Yksi ketju karvaa pirusti ja toinen taas tukkii keskialueen.
Kyllä koko joukkueen pitää pelata samalla "pelikirjalla". Toki onhan nytkin jotain painotus eroja, että joku kenttä on hieman puolustavampi ja joku toinen hyökkäävämpi. Menee liian vaikeaksi luoda joka kentälle joku eri pelitapa.
-
Peesaan kirjoittajaa Number7.
Alivoimassa ainakin alkukausi tosiaan todella pienellä neliöllä menty ja siinäkin sijoittuminen ollu pielessä. Vastustaja kiertää neliötä maalin eteen, maalivahti peittää etukulmaa ja neliön kärki peruuttelee juurikin syliin ja takakulma täysin auki. Sitte ei pidetä mailoja ja kimmokkeetkin osuu maaliin. Tuollai on tehty aika monta maalia mitä itte on pelejä nähny. Mutta muistanko väärin vai onko viime peleissä ollu aktiivisempi av-neliö?
Mäntylää minäkin olen huolestuneena ihmetelly mutta voisko olla että ei uskalla taklata ja siten ei myöskään peli ei ikäänkuin käynnisty herralla.
Tiedä sitten... onhan nuo ollu enempi vähempi jäässä 15 kierrosta kaikki joten olisko tossa ET:n ja kauden alun välissä vedetty sitten reeniä raakemmin.
Rautakorpi kyllä saa asennetta noihin... sitä en epäile hetkeäkään :)
-
Peesaan kirjoittajaa Number7.
Alivoimassa ainakin alkukausi tosiaan todella pienellä neliöllä menty ja siinäkin sijoittuminen ollu pielessä. Vastustaja kiertää neliötä maalin eteen, maalivahti peittää etukulmaa ja neliön kärki peruuttelee juurikin syliin ja takakulma täysin auki. Sitte ei pidetä mailoja ja kimmokkeetkin osuu maaliin. Tuollai on tehty aika monta maalia mitä itte on pelejä nähny. Mutta muistanko väärin vai onko viime peleissä ollu aktiivisempi av-neliö?
Mäntylää minäkin olen huolestuneena ihmetelly mutta voisko olla että ei uskalla taklata ja siten ei myöskään peli ei ikäänkuin käynnisty herralla.
Tiedä sitten... onhan nuo ollu enempi vähempi jäässä 15 kierrosta kaikki joten olisko tossa ET:n ja kauden alun välissä vedetty sitten reeniä raakemmin.
Rautakorpi kyllä saa asennetta noihin... sitä en epäile hetkeäkään :)
Tässä on kyllä jo tahkottu 15 RUNKOSARJApeliä ja ei kehitystä ole havaittavissa. Ihmetyttää, kun luotto Jukan tekemiseen oli 100%, nyt 86%.
Av-peli on täyttä kuraa. Melkein mutuna yhtä huonoa kuin viime kausien yv-peli, jonka tuloa aina pelkäsi jos peli tasamiehin kulki. Nytkään yv-peli ei toimi ja on mielikuvituksetonta; "pakki laukoo ja muut katsoo", joka on helppo pelata pois. Ihmetyttää, eikö muuta ole opeteltu ja eikö muuta saa tehdä YV:llä.
Lisäksi osalla pelaajista asenne on ihan hakusessa. Peluutuksessa kummastuttaa Ahtolan pieni rooli ja Barkov-ketjun kohta väsyksiin peluuttaminen.
-
Kyllä itse ainakin noissa parissa viimeisessä pelissä näin kehitystä AV-pelaamisessa ja siinä, miltä se näytti pelaamisen suhteen. Oli huomattavasti agressivisempaa ja paineistavampaa kuin aikaisemmin.
Voiko ylivoimaa edes kuinka harjoitella? Itse kuvittelen sen olevan lähes käytännössä myytti. Varmasti voidaan pieniä kuvioita hioa mutta isossa kuvassa en usko suuren harjoittelumäärän tuovan tuohon parannuksia. Tärkein asia on käytännössä saada kuvio kuntoon mahdollisimman nopeasti, joka luo painetta vastustajaan, sen jälkeen pelaajien ratkaisut on avainasemassa. Uskon ylivoiman olevan pelaamisen peruspelaamisen "jatke", joka sujuu jos muukin peli sujuu rytmissä.
-
Nii'in. Kritisoin ylivoiman kalikkamaisuutta jo kauden toisen kotipelin (Blues) jälkeen. Voisi kuvitella, että se oli liian varhaista, mutta näin reilu kuukausi ja 12 peliä myöhemmin ylivoima näyttää lähes samalta seisoskelulta kuin tuolloinkin. Tapparan kuvio kun tuntuu edelleen olevan tuo paljon paljon mainittu laukaus siniviivalta. Ei siinä mitään, kunnon siniviivapommi on mielestäni hienoa jääkiekkoa. En vain tiedä, onko se hienoa ylivoimaa ja se ainut vaihtoehto yv:lle.
En tiedä soosin tavoin, eikö pelaajille oikeasti anneta vapautta ratkaisuihin ylivoimalla, kun kaikki ovat staattisesti sillä omalla tontillaan odottaen muiden ratkaisuja. (Luultavasti) Ainut pelaaja, jolle on kauden edetessä annettu vapautta, on Barkov. Varmaankin Barkovin kiekonkäsittelytaitojen vuoksi. Mutta kyllä mielestäni koko ylivoimaviisikko voi olla aktiivisempi, jolloin av-neliö/-kolmio helpommin ja paikkoja ratkaisuyrityksiin aukeaa paremmin kuin helposti luettavasta yv-pommituksesta. Fosterin hankinta näin etukäteen tuntuu siltä, että yv tulee jatkossakin olemaan yv-pommipainotteista.
Mutta ehkä tämä staattinen yv on se jatke sille Tapparan peruspelaamiselle, joka perustuu hitaisiin viisikkolähtöihin ja kiekkokontrolliin. Luottoni Rautakorpeen pidemmällä aikavälillä on yhä olemassa, enkä ole mitenkään maatani myynyt, vaikka aivan väärässä päässä sarjataulukkoa ollaankin.
-
Nyt on Tapparalla antaa niin paljon uhkaa ylivoimalla viivasta vastustajalle, että alakolmiolla on kyllä varmasti paljon 3-2 tilanteita. Toivottavasti osaavat käyttää tilanteet hyväkseen.
-
Olen samaa mieltä ja lisäksi, onko kaikkien ketjujen pelattava samalla sapluunalla?Yksi ketju karvaa pirusti ja toinen taas tukkii keskialueen.
Kyllä koko joukkueen pitää pelata samalla "pelikirjalla". Toki onhan nytkin jotain painotus eroja, että joku kenttä on hieman puolustavampi ja joku toinen hyökkäävämpi. Menee liian vaikeaksi luoda joka kentälle joku eri pelitapa.
Kun puhutaan puolustuspelistä niin en näe syytä, etteikö voisi useampaa puolustusmallia, joita voisi käyttää tilanteen mukaan. Ylin karvaaja on avainasemassa puolustusmallin valinnassa, hän valitsee ja muut reagoivat sen mukaan. Jääkiekko tulee tulevisuudessa olemaan peliälykkäiden pelaajien peli, jossa valmentaja koutsaa raamit ja pelaajat tekevät pelinsisällä yhä vaan nopeampia ja nopeampia päätöksiä yksilönä/ryhmän jäsenenä parhaan tuloksen saavuttamiseksi.
Tässä asiassa ei käy pelin nopeus selitykseksi kun puhutaan kuiten ammattilaisista ja asia ei nyt vaan ole kovin monimutkainen.
Mielekiintoinen asia ja mielellään kuulisin vasta-argumentteja.
-
Johtoaseman turvaaminen ja tappioasemasta nousu ovat hyvän joukkueen tunnusmerkkejä.
10 vuotta sitten Rautakorven Tappara hävisi tuskin koskaan jos pääsi johtoasemaan.
Näitä tunnusmerkkejä ei ole nähty tällä kaudella.
15 pelissä Tappara on tehnyt avausmaalin 10 kertaa, mutta voittanut näistä peleistä vain 5.
Tappara on pystynyt nousemaan tappioasemasta johtoasemaan vain 2 kertaa (Kalpa, Blues) ja nämäkin tapahtuivat vieraspeleissä ja Kalpa-peli hävittiin lopulta.
Vastustajat ovat nousseet tappioasemasta johtoasemaan 7 kertaa.
Kauankohan tämä uuden pelitavan sisäänajo kestää vai yrittääkö Rautakorpi "liian hienoa"?
-
No enpä taida enää viitsiä lähteä kiduttamaan itseäni Tapparan peleihin joten neitokaiset saa pelata sitä ringetteä ihan rauhassa rupeen seuraamaan vaikka pitsin nypläystä telkkarista siinäkin on enemmän vauhtia kun Tapparan pelissä.
-
Nyt tuli kyllä itselläkin jo mitta täyteen tätä muniin puhaltelua. Miten valmennusjohto ei muka pysty reagoimaan kun on ollut nähtävissä että peli ei toimi nykyisessä muodossa. Kerrassaan uskomatonta! Se vähäinenkin olisi varmaan pelastettavissa jos Jukka siirrettäisiin urheilutoimenjohtajan paikalle ja uutta ukkoa penkin taakse!
-
Vaikka kuinka olis fokus loppukaudessa niin hei tarvis kai niihin ensin päästäkin
ja nyt kyllä näyttää siltä ettei toi Rautakorven filosofia aukea kenellekkään. Vetäkööt itte
johtopäätöksensä.
-
Todella pettynyt olen jukkaan, kuinka voi sekottaa nimellisesti ihan kohtuu nipun noin perusteelisesti. Peli yhtä saatanan pyörimistä omissa. Hukkaan menevät lahjakkaat pelaajat tossa touhussa. Joku Jortikka siä tarvittais. Äijä meininkiä kehiin.
-
Kova luottamus Rautakorven osaamiseen alkaa murentumaan täälläkin. Itseäni on takavuosina kyrsinyt eniten juuri valmennuksen merkityksen aliarviointi, joka on näkynyt siinä, että kausia on hukattu noviisivalmentajien sisäänajoon. Nyt rivissä piti ola Suomikiekon suuri tietäjä ja tälle annettiin vielä käsiin moneen vuoteen kovin joukko pelaajia. Tuloksena on ollut kauheaa kuraa.
Nyt on itsekin niin hämmentyneessä tilassa, ettei kykene edes arvioimaan, mistä tämä kaikki kärsimys aiheutuu. Seuran johtoa ei voi tällä kertaa moittia yrityksen puutteesta, vaan nyt paskanhaju kulkeutuu pukukopin suunnasta. Jos tämäkin kausi menee reisille, ollaan kohta yhtä syvällä kuin käytävän toisen pään joukkio.
-
Ei tässä kai muusta ole kysymys kuin siitä että yritetään keksiä pyörä uudelleen. Rautakorpi on sanonut kaiken muuttuneen jääkiekossa kesäharjoittelusta lähtien kun verrataan Tapparan edelliseen menestysjaksoon, ja ilkeästi voisi sanoa että sen kyllä huomaa! Kokenut valmentaja on muuttanut täydellisesti oman filosofiansa eikä ole siinä onnistunut ammattilaissarjassa ainoan merkitsevän asian eli voittamisen kannalta. Kädet ristissä on vaan toivottava että tällä hetkellä hitaasti kaiken mahdollisen luistelusta alkaen kaukalossa tekevä joukkue on fyysisesti kunnossa kuten valmennusjohto tähän asti on vakuutellut. Sitten ehkä jotain on pelastettavissa loppukauden aikana, kunhan joukkueessa tehdään ensin perusteellinen tuuletus pelitavasta lähtien.
Tällä hetkellä Tappara on vaan kuin ilmapallo, joka hiljalleen pihisee tyhjiin 60 minuutin aikana. Kerhoa vastaan avauserä oli vielä lupauksia herättävä, ei kaikki joukkuessa ole läpimätää, mutta niin vaan parempi joukkue käänsi pelin itselleen ottelun kestäessä. Pelillisen murenemisen lisäksi Tappara romahti myös henkisesti, kun oma tekeminen ei toimi se näkyy koko ajan enemmän pelaajien itseluottamuksessa ja siten kaikessa pelaamiseen liittyvässä. Ehkä Rautakorven pitäisi nöyrtyä ja alkaa valmentaa tätä joukkiota kohti äärettömän kurinalaista viisikkopeliä, pelata viime kaudelta tuttua paskakiekkoa ja pelastaa mitä pelastettavissa on. Kiekon hierominen oman maalin edessä ei vastaa omaa käsitystäni toimivasta kiekkokontrollipelaamisesta, ja kun mitään kehitystä ei ole elokuun jälkeen tällä osa-alueella näkynyt, lienee aika pitkäjänteisemmänkin tehdä johtopäätöksiä?
-
Näin jälkiviisaana ajateltuna kyllä tähän kauteen lähdettiin heppoisin eväin.
Pakisto
-Leimulla paska viime kausi, eikä paljoa parannusta
-Saravo kuutamolla edelleen
-Mäntylä aivan paska
-Aallolla ei mitään käyttöä.
Eli näiden pelaajien pitäisi olla puolustuksen kulmakiviä.Voihan vit... sanon minä.
Hyökkääjät
-Venu on täysin pihalla kuin puutarhatonttu.
-Juntti saamaton pörrääjä kunnes menettää kiekon kun muut katsoo hanskat suorassa.
-Conolly ei täytä millään vahvistuksen vaatimuksia.Yrittää.... yrittäää , mutta lopputulos on nolla.
-Barkovin ketjulla kulkee joten kuten, mutta vastustajan on helppo pelata tällä hetkellä tehot nollille.
-Malinen joukon jatkona, mutta ei nelosen sentteriltä voi vaatiakkaan parempaa.
-Ahtola täysin hyödytön.
-Koskirannan peli kärsii paskoista laitureista.
Maalivahdit pelaa ilman puolustuksen tukee täysi itseluottamuksen menettäneenä.
Valmennukselta munaton esitys pelikirjan suhteen.
Eli tähän joukkueeseen tarvitaan ainakin kaksi HYVÄÄ hyökkääjää ja jostain munaa koko touhuun.
Conolly neloseen ja Haapala junnuihin.
Mäntylä katsomoon ennenkuin tapahtuu iso aivopieru.
Villen turhautumista odotellaan pelolla ja sitten alkaa ovet paukkua moneen suuntaan.
-
Ei tässä kai muusta ole kysymys kuin siitä että yritetään keksiä pyörä uudelleen. Rautakorpi on sanonut kaiken muuttuneen jääkiekossa kesäharjoittelusta lähtien kun verrataan Tapparan edelliseen menestysjaksoon, ja ilkeästi voisi sanoa että sen kyllä huomaa! Kokenut valmentaja on muuttanut täydellisesti oman filosofiansa eikä ole siinä onnistunut ammattilaissarjassa ainoan merkitsevän asian eli voittamisen kannalta. Kädet ristissä on vaan toivottava että tällä hetkellä hitaasti kaiken mahdollisen luistelusta alkaen kaukalossa tekevä joukkue on fyysisesti kunnossa kuten valmennusjohto tähän asti on vakuutellut. Sitten ehkä jotain on pelastettavissa loppukauden aikana, kunhan joukkueessa tehdään ensin perusteellinen tuuletus pelitavasta lähtien.
Tällä hetkellä Tappara on vaan kuin ilmapallo, joka hiljalleen pihisee tyhjiin 60 minuutin aikana. Kerhoa vastaan avauserä oli vielä lupauksia herättävä, ei kaikki joukkuessa ole läpimätää, mutta niin vaan parempi joukkue käänsi pelin itselleen ottelun kestäessä. Pelillisen murenemisen lisäksi Tappara romahti myös henkisesti, kun oma tekeminen ei toimi se näkyy koko ajan enemmän pelaajien itseluottamuksessa ja siten kaikessa pelaamiseen liittyvässä. Ehkä Rautakorven pitäisi nöyrtyä ja alkaa valmentaa tätä joukkiota kohti äärettömän kurinalaista viisikkopeliä, pelata viime kaudelta tuttua paskakiekkoa ja pelastaa mitä pelastettavissa on. Kiekon hierominen oman maalin edessä ei vastaa omaa käsitystäni toimivasta kiekkokontrollipelaamisesta, ja kun mitään kehitystä ei ole elokuun jälkeen tällä osa-alueella näkynyt, lienee aika pitkäjänteisemmänkin tehdä johtopäätöksiä?
Eli kun hommat ei ala toimimaan sormia napsauttamalla, luovutetaan ja palataan vanhaan tuttuun ja turvalliseen mikä ehkä hetkellisesti saa asiat näyttämään paremmilta muttei kuitenkaan loppupeleissä riitä. Tosiasia on se että mahdollisesti tällä kaudella konkreettisia tuloksia ei vielä näy ja se pitää vaan hyväksyä, eihän Roomaakaan rakennettu päivässä. Lähinnä se tässä ihmetyttää kun ensin täällä vaaditaan pitkäjänteistä työtä ja kun se ei näytä heti tuottavan tulosta, ollaan heti ensimmäisten joukossa (ei viittaa Mazzaan) täällä huutelemassa jopa valmentajan vaihtoa? Noh, onneksi siellä on ammattilaiset päättämässä näistä asioista eikä kärsimättömät fanit joiden pinna tuntuu olevan kovin lyhyt.
Näin jälkiviisaana ajateltuna kyllä tähän kauteen lähdettiin heppoisin eväin.
Pakisto
-Leimulla paska viime kausi, eikä paljoa parannusta
-Saravo kuutamolla edelleen
-Mäntylä aivan paska
-Aallolla ei mitään käyttöä.
Eli näiden pelaajien pitäisi olla puolustuksen kulmakiviä.Voihan vit... sanon minä.
Hyökkääjät
-Venu on täysin pihalla kuin puutarhatonttu.
-Juntti saamaton pörrääjä kunnes menettää kiekon kun muut katsoo hanskat suorassa.
-Conolly ei täytä millään vahvistuksen vaatimuksia.Yrittää.... yrittäää , mutta lopputulos on nolla.
-Barkovin ketjulla kulkee joten kuten, mutta vastustajan on helppo pelata tällä hetkellä tehot nollille.
-Malinen joukon jatkona, mutta ei nelosen sentteriltä voi vaatiakkaan parempaa.
-Ahtola täysin hyödytön.
-Koskirannan peli kärsii paskoista laitureista.
Maalivahdit pelaa ilman puolustuksen tukee täysi itseluottamuksen menettäneenä.
Valmennukselta munaton esitys pelikirjan suhteen.
Eli tähän joukkueeseen tarvitaan ainakin kaksi HYVÄÄ hyökkääjää ja jostain munaa koko touhuun.
Conolly neloseen ja Haapala junnuihin.
Mäntylä katsomoon ennenkuin tapahtuu iso aivopieru.
Villen turhautumista odotellaan pelolla ja sitten alkaa ovet paukkua moneen suuntaan.
-Leimu paska viime kaudella ei käy kieltäminen, tällä kaudella jopa yllättävän hyvä varsinkin puolustuspäässä
-Saravo yksi parhaista pakeista tällä hetkellä joitakin pelejä lukuunottamatta
-Aalto pelannut aivan odotusten mukaisesti, huono puolustuspäässä mutta pisteissä silti ihan omassa kausivauhdissa
-Venun vauhti ehkä vähän hiipunut alkukaudesta mutta parantanut selkeästi eniten viimekaudesta
-Connolly jälleen yksi Tapparan parhaista hyökkääjistä. Ketjukaverit ei osaa viimeistellä.
-Malinen ollut positiivinen yllätys, todella kiekkovarmaa pelejä oivallusten kera sekä puolustaa hyvin
-Ahtola Tapparan potentiaalisin maalintekijä, puukädet ketjukavereina.
-Pelikirja toimii, paikkoja luodaan ja peliä hallitaan pääsääntöisesti
Eli summa summarum, korkki kiinni ja nukkumaan.
-
Jos valmentajana olisi joku muu, istuisi hallitus tällä hetkellä kriisipalaverissa ja puntaroitaisi valmennuksen jatkoa. Sanoo Jukka mitä vaan medialle, peli on aivan karseeta kuraa. Tunnetta sinne kaukaloon prkl!!
-
Alkukausi on osoittanut, että huippuvalmentajatkin on samanlaisia kuolevaisia kuin muutkin valmentajat. Yhtälailla Suikkasen Pelicans "rämpii" kuin Dufvan Lukkokin ilman niitä NHL-vahvistuksia, jotka joukkue hankki. Myös Rautakorven joukkue on pelannut oksettavan huonosti. Tuolla joukkueen nimilistalla ei pitäisi olla liigan huonoin joukkue, mutta nyt ollaan. Tappara on tämän hetken huonoin joukkue. Samaan aikaa Lämsät, Tirkkoset ja Selinit johtavat joukkojaan parempiin suorituksiin – toiset paremmalla, toiset huonommalla materiaalilla, mitä Tapparalla on.
-
Rautakorven erottaminen olisi totaalista typeryyttä ja amatöörimäisyyttä. On aivan turhaa itkeä jortikoiden perään, sillä Rautakorpi on yksi autoritaarisimmista valmentajista Suomessa, eikä homma ole ainakaan uskottavuudesta ja jämäkkyydestä kiinni. Menestystarinoita syntyy harvoin yhdessä kaudessa. Muistellaanpa vaikka parin kauden takaista HIFK:ta. Se nappasi mestaruuden Kari Jalosen kolmannella kaudella ja teki sen tyylikkäästi. HIFK oli projektin alussa aivan samassa tilanteessa kuin Tappara nyt ja silloinkin stadilaisfanit huusivat Jalosen potkujen puolesta. HIFK:n seurajohto oli kaukaa viisas ja loppu onkin historiaa. Nyt Kari Jalonen valmentaa menestyksekkäästi KHL:ssä.
Tappara on ollut usean viime kauden ajan sekavassa tilassa. Valmentajia on tullut ja mennyt, menestystä ei niinkään. On kohtuutonta odottaa, että kelkka kääntyy kuin sormia napsauttamalla. Tapparan täytyy kasvaa uudelleen yhtenäiseksi ja voittavaksi joukkueeksi. Rautakorpi on juuri oikea mies tähän paikkaan.
Ensin huudettiin pitkään Tappara-fanien keskuudessa muutosten perään ja nyt kun prosessi on käynnistetty, niin suurin osa on valmis heittämään kaiken tuon viemäristä alas vain siksi, että joukkueelle on osunut nyt huonompi vaihe. Annetaan aikaa.
-
Kyllä luotan edelleenkin Jukan valmennukseen, mutta jokin helvetti tässä homassa mättää kun moni pelaaja alisuorittaa rajusti tällä hetkellä.Muutaman pelin voittoputki auttaisi varmasti, mutta miltä juokkueilta ne otetaan?Selkärangan katkeaminen kuuluu katsomoon asti.
-
Rautakorven erottaminen olisi totaalista typeryyttä ja amatöörimäisyyttä. On aivan turhaa itkeä jortikoiden perään, sillä Rautakorpi on yksi autoritaarisimmista valmentajista Suomessa, eikä homma ole ainakaan uskottavuudesta ja jämäkkyydestä kiinni. Menestystarinoita syntyy harvoin yhdessä kaudessa. Muistellaanpa vaikka parin kauden takaista HIFK:ta. Se nappasi mestaruuden Kari Jalosen kolmannella kaudella ja teki sen tyylikkäästi. HIFK oli projektin alussa aivan samassa tilanteessa kuin Tappara nyt ja silloinkin stadilaisfanit huusivat Jalosen potkujen puolesta. HIFK:n seurajohto oli kaukaa viisas ja loppu onkin historiaa. Nyt Kari Jalonen valmentaa menestyksekkäästi KHL:ssä.
Tappara on ollut usean viime kauden ajan sekavassa tilassa. Valmentajia on tullut ja mennyt, menestystä ei niinkään. On kohtuutonta odottaa, että kelkka kääntyy kuin sormia napsauttamalla. Tapparan täytyy kasvaa uudelleen yhtenäiseksi ja voittavaksi joukkueeksi. Rautakorpi on juuri oikea mies tähän paikkaan.
Ensin huudettiin pitkään Tappara-fanien keskuudessa muutosten perään ja nyt kun prosessi on käynnistetty, niin suurin osa on valmis heittämään kaiken tuon viemäristä alas vain siksi, että joukkueelle on osunut nyt huonompi vaihe. Annetaan aikaa.
Se mun jortikkaheitto oli nyt vaan siihen, että tarvis äijämäisyyttä peliin. Pettynyt olen kun pelit on paskaa, en nyt kuitenkaan jukkaa pihalle laittais. Pelistä pettyneenä tulee ilmaistua itseään väärin. Toi omissa pyöriminen näyttää kyllä huvittavalta, ei siitä peli ole auennut,kuin ET peleissä.
-
15 pelissä Tappara on tehnyt avausmaalin 10 kertaa, mutta voittanut näistä peleistä vain 5.
Tappara on pystynyt nousemaan tappioasemasta johtoasemaan vain 2 kertaa (Kalpa, Blues) ja nämäkin tapahtuivat vieraspeleissä ja Kalpa-peli hävittiin lopulta.
Vastustajat ovat nousseet tappioasemasta johtoasemaan 7 kertaa.
Mielenkiintoista. Tuon tämänä kauden Tapparan ensimmäisen maalin merkitystä mietin tänään katsomossa. Yllättävän monessa pelissä on Tappara avausmaalin tehnyt. Mutuna ei ole sitä seuraavaa maalia monessakaan tehnyt ja vastustaja on tehnyt sen 2-1 johtomaaalin. Siitten ei le kiriä saatu aikaan. Kyse on maalinteon ongelmista ja henkisestä selkärangasta. Samoin Jukan peluutuksesta.
-
Kerrankin Rautakorven puheissa on edes jotain järkeä paskan pelin jälkeen. Sitten tää vasta huolestuttaskin ,kun JR sanois et iha hyvä peli... Jukan kommentteja ottelusta---------> http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-hpk/tahmeaa-kiekkoilua-h%C3%A4meen-herruudesta/107674
-
Viime syksynä kun Tappara oli kriisijoukkue ja joutui vaihtamaan aikaisessa vaiheessa valmentajaa, tässä samassa vaiheessa 16 ottelun jälkeen pisteitä oli kasassa 17. Silloin puhuttiin surkeasta materiaalista, huonosta valmentajasta ja välikaudesta johon palkattiin RD palomieheksi saattamaan homma kuiville, eli lähinnä välttämään karsinnat. Jo silloin Rautakorpi ja johto teki taustalla töitä tämän kauden eteen, neuvotteli pelaajasopimuksia ja keräsi lisää rahaa omistajilta ja yhteistyökumppaneilta syksyllä 2012 alkavaa uutta nousua varten.
Nyt ollaan siis tämän uuden projektin alussa, joukkueeseen ja valmennukseen on sijoitettu satoja tuhansia euroja enemmän kuin viime kaudella, ja mikä on pistesaldo 16 ottelun jälkeen verrattuna viime syksyyn? 18! Siis tasan yksi piste enemmän kuin vuosi sitten, jolloin katastrofiin suistuminen näytti jossain vaiheessa todennäköiseltä.
Miten tämä on edes mahdollista? Joukkue on vahvistunut todella merkittävästi paperilla, niin valmennuksen kuin pelaajienkin suhteen. Peli näyttää ajoittain hyvältä, mutta suhteessa vastustajiin suoritustaso on laskenut elokuusta lähtien kuin lehmän häntä. Kuten Rautakorpi on usein sanonut, kyse on pitkässä juoksussa siitä miten joukkueet kehittyvät runkosarjan aikana. Nyt näyttää siltä että Tapparan polkiessa paikoillaan tai taantuessa, muut ovat ajaneet ohi yhä selkeämmin.
Optimistisimmat puhuvat että uusi projekti on alussa ja tällaiset kasvukivut kuuluvat siihen, mutta näin ankea konttaaminen ei kuulu yhtään mihinkään. Kauden alku on ollut panostukset huomioiden tuloksellisesti täysi katastrofi, tätä ei kaunistelemalla saada muuksi kirjotettua. Siinä vaiheessa kun pistekeskiarvo on näin huono ja peliesitykset HPK-pelin kolmannen erän tasoa, puhuminen pelin kehittämisestä ja kiekkokontrolliin tähtäävästä pelitavasta kuulostavat lähinnä naurettavalta selittelyltä. Pelaamista voi toki kehittää johonkin pisteeseen asti tulosten kustannuksella, mutta sen pisteen yli on tämän syksyn Tapparassa menty ajat sitten. Tällaiselta takamatkalta säälipleijareihin selviytyminen tulee olemaan kovan työn takana, ja suoraan pudotuspelipaikkaaan en usko enää olevan mahdollisuuksia. Mikään muu tulos kuin 10 joukkoon selviytyminen on kokonaistilanne huomioiden täydellinen katastrofi, jota en tässä vaiheessa halua vielä edes ajatella.
-
Herra arveli aamulehden paperiversiossa että onkohan fanien odotukset liian
korkealla. Siis mitä ?!?!?! Taitaa jo ittekkin epäillä kykyjään.
-
Herra arveli aamulehden paperiversiossa että onkohan fanien odotukset liian
korkealla. Siis mitä ?!?!?! Taitaa jo ittekkin epäillä kykyjään.
Niinpä. No ollaanhan me Hakametsässä otettu jo kolme voittoa, joista kaksi Ilvestä vastaan! Ei ilmeisesti olisi saanut odottaa, että kotona otettaisiin pisteitä edes yli piste per peli tahtia? Ihme lausuntoja on Rautakorpi kyllä julkisuuteen antanut ja eniten haittaa se, että hän tuntuu olevan peliin pääosin tyytyväinen. Tappiopeleissä syynä on olleet mukamas muutamat henkilökohtaiset virheet tai huono tuuri. Me ollaan hävitty, koska ollaan pelattu paskasti. Rautakorven tehtävä on rakentaa joukkueelle voittava pelitapa ja se ei ole onnistunut. Uudistuminen on ollut hänellä kymmenessä vuodessa rajua ja nyt näyttää siltä, että metsään ollaan menty. Crossfit-tyylinen harjoitteluohjelma tuntui alunperinkin oudolta, kun Tappara on ennen Rautakorven aikoina ollut liigan kovakuntoisimpia joukkueita. Nyt ei näytä olevan. Toivotaan, että Jukka saa kelkan käännettyä. Ei tee taloudelle hyvää, jos tästäkin kaudesta jää käteen puolen miljoonan tappiot.
-
Herra arveli aamulehden paperiversiossa että onkohan fanien odotukset liian
korkealla. Siis mitä ?!?!?! Taitaa jo ittekkin epäillä kykyjään.
Vai odotukset liian korkealla? Voittoja toki tarvitaan etenkin kotikentällä, mutta tällä hetkellä suurin ongelma on aivan liian hidas ja vaativa pelitapa jota nykyiset pelaajat eivät pysty voittavasti toteuttamaan. Erikoistilannepelaaminen kokonaisuutena sarjan huonointa. Näihin päävalmentaja ei ole saanut mitään parannusta aikaiseksi. Mihin on kadonnut se ET-pelien nopea pelin kääntäminen, vastaiskut ja terävä liikkuminen? Onko harjoitukset kesällä ja jäällä olleet liian pitkiä ja kuluttavia? Vaikka HPK ei eilen mitään erikoista esittänytkään niin pelaajien liikkuminen vrt. Tapparaan pisti silmään. Tapparan nykyisellä liikkeellä ei voiteta peliäkään tässä sarjassa.
-
Siis hastatelu Radio City... toimiikos Rautakorven pätkä muilla?
"Task queue failed.... error #1085"
http://www.radiocity.fi/uutiset/pirkanmaa/hpk-haki-pisteet-tapparalta--jokerit-nollasi-ilveksen/30/5912 (http://www.radiocity.fi/uutiset/pirkanmaa/hpk-haki-pisteet-tapparalta--jokerit-nollasi-ilveksen/30/5912)
Tuukan ja Kurtisin pätkät toimii kyllä.
-
Mikä ihme tämä "kiekkokontrolli" on?
Pekka Virta on yrittänyt sitä vuosikausia laihoin tuloksin.
Viime kaudella Virran TPS olisi ollut jumbo 5-5-pelin tulosten perusteella mutta hyvä erikoistilannepelaaminen pelasti kauden.
Nyt Virta sai hyviä senttereitä (Locke, Koskiranta) mutta surkeus jatkui.
Virran TPS oli liigan parhaita kiekonhallinnan ajalla mitattuna (Tapparakin on varmasti hyvä tässä) mutta kun se oli liigan huonoin hyökkäyspelissä tasakentällisin, ylivoiman onnistumisprosentilla ja laukausten onnistumisprosentilla.
TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.
Miksi Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa puolustusalueella ja keskialueella mutta luopuu siitä hyökkäysalueella?
Miksi joukkue ei pysty pelaamaan kurinalaisesti kun jo 7 kertaa johtoasema on menetetty tappioasemaksi.
HPK-pelissä Tapparalla oli 10 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta mutta joukkue teki vain 1 maalin.
Ehkä ne tilanteet eivät olleetkaan vaarallisia kun tilanteet eivät tulleet yllättäen.
Kertoisiko Rautakorpi koska saadaan nauttia tämän "kiekkokontrollipelin" hedelmistä?
Vai sulaako suo ja kuoleeko kurki ennen sitä?
-
Miksi Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa puolustusalueella ja keskialueella mutta luopuu siitä hyökkäysalueella?
Tämä ihmetyttää muakin. Ensin seisotaan maalin takana 15 sekuntia, sitten hierotaan ittensä jotenkin punaviivalle, josta kiekko lyödään päätyyn. Yhdeksän kertaa kymmenestä Tappara sitä kiekkoa ei saa sieltä päädystä. Mitä kiekkokontrollia tämä on, kun lahjoitetaan kiekko ilmaiseksi vastustajalle.
-
TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.
Tähän väliin voisi heittää kysymyksen. Mitähän pelitapaa kuvittelet KalPa:n toteuttavan? Niin, tappiin ajettua kiekkokontrollia. Mitähän pelitapaa kuvittelet Jukka Jalosen peluuttavan Leijonissa jolla tuli mm. maailmanmestaruus vuonna 2011 suoraansanoen surkealla materiaalilla muihin verrattuna. Ai niin, lähes identtistä kiekkokontrollia Rautakorven kanssa.
-
Mikä ihme tämä "kiekkokontrolli" on?
Pekka Virta on yrittänyt sitä vuosikausia laihoin tuloksin.
Viime kaudella Virran TPS olisi ollut jumbo 5-5-pelin tulosten perusteella mutta hyvä erikoistilannepelaaminen pelasti kauden.
Nyt Virta sai hyviä senttereitä (Locke, Koskiranta) mutta surkeus jatkui.
Virran TPS oli liigan parhaita kiekonhallinnan ajalla mitattuna (Tapparakin on varmasti hyvä tässä) mutta kun se oli liigan huonoin hyökkäyspelissä tasakentällisin, ylivoiman onnistumisprosentilla ja laukausten onnistumisprosentilla.
TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.
Miksi Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa puolustusalueella ja keskialueella mutta luopuu siitä hyökkäysalueella?
Miksi joukkue ei pysty pelaamaan kurinalaisesti kun jo 7 kertaa johtoasema on menetetty tappioasemaksi.
HPK-pelissä Tapparalla oli 10 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta mutta joukkue teki vain 1 maalin.
Ehkä ne tilanteet eivät olleetkaan vaarallisia kun tilanteet eivät tulleet yllättäen.
Kertoisiko Rautakorpi koska saadaan nauttia tämän "kiekkokontrollipelin" hedelmistä?
Vai sulaako suo ja kuoleeko kurki ennen sitä?
Tilastodatan jatkeeksi voisi todeta, että edelleenkin nämä Tapparan pelitapaa koskevat arvostelut on lähes identtisiä Jatkoajan TPS kannattajien kirjoituksille koko Pekka Virran valmentajakauden ajan. Jos siis valmennustrioo meinaa takoa päätä seinään tällä pelitavalla koko kauden niin todella pitkä kausi on tästäkin tulossa. Pelitapa ei vain yksinkertaisesti toimi. Se tappaa kaiken tunteen niin katsomossa kuin kaukalossa. Omissa papereissani valmennustrio ei ole mitenkään epäonnistunut tehtävässään mikäli pelitapaa rukattaisiin nopeampaan ja suoraviivaisempaan suuntaan.
-
TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.
Tähän väliin voisi heittää kysymyksen. Mitähän pelitapaa kuvittelet KalPa:n toteuttavan? Niin, tappiin ajettua kiekkokontrollia. Mitähän pelitapaa kuvittelet Jukka Jalosen peluuttavan Leijonissa jolla tuli mm. maailmanmestaruus vuonna 2011 suoraansanoen surkealla materiaalilla muihin verrattuna. Ai niin, lähes identtistä kiekkokontrollia Rautakorven kanssa.
KalPa tosiaan on kiekkokontrollin edelläkävijä. Mutta se toteutti pelitapaa huomattavasti monipuolisemmin ja ennenkaikkea NOPEAMMIN kuin TPS tai Tappara. MM kisoissa 2011 Suomi pelasi ns. Meidän Peliä, mutta käänsi peliä todella nopeasti ja pelaajat olivat jatkuvassa liikkeessä. Meillähän ei ole käytössä kuin hitaat viivelähdöt hitaalla liikkeellä. Hyökkäyspäässä peli jämähtää kun pelaajat eivät liiku ja tarjoa syöttöpaikkaa. No voi olla että T.Tuokkola ja J.Jalonen osaavaat harjoituttaa tuota pelitapaa vaan paremmin kuin meidän valmentajat.
-
Muutama asia pelitavasta.
Niin onko valmennuksen ajama pelitapa helppo/nopea joukkueen oppia,tehokas,toteutettavissa nykyistä huononmallakin materiaalilla ja huonommallakin pelillä pisteitä kerryttävä.
Saati playoffeissa oikeuksiinsa pääsevä,ajan/tilan pienentyessä.
Onko siihen vastustajan vaikea vastata taktisilla toimilla,vai onko pelitapa helppo estää.
Onko pelitapaan eri variaatioitaja ja onko valmennuksien vaihtuesssakin helppo uuden valmentajan toteuttaa pelitapaa-omilla pikku lisäyksillään.
Saako ajettavissa oleva pelitapa pelaajista kaiken irti saati pelillisen insetiteetin huippuunsa.
Vai onko pelitapa yksinkertainen,helppo pelaajan sisäistää,vastustajan huono reagoida variaatioista johtuen,huonommallakin kokoonpanolla toteutettavissa saati heikommallakin pelillä pisteitä tuova.
-
Miten muuten esimerkiksi Jalonen sai joukkkueen pelaamaan tätä "meidän peliä" niin tehokkaasti parissa viikossa, kun taas esimerkiksi Tappara on harjoitellut sitä monta kuukautta, eikä toimi sitten yhtään.. Toki hieman erilainen pelaajamateriaali käytössä.
Mutta eikö pelitapa pitäisi rakentua sen mukaan, mitä pelaajia on, eikä päinvastoin? Ei Tapparan pelaajistoon välttämättä sovi yltiökiekollinen pelitapa.
-
No niin Jukka..sut on nähty!!
Kiekkokontrolliin tähtäävä pelitapa tai mikä sen nyt sitten pitäisi olla ei toimi, pelaajat eivät sitä kykene toteuttamaan ja kaiken lisäksi vastustajille on jo etukäteen päivänselvää miten meitä vastaan tulee pelata. Jokainen joukkue scouttaa vastustajia erittäin hyvin ja Tapparan heikkoudet ovat kaikkien tiedossa. Tapparan ei tosin näytä muuttavan mitään, vaan samaa kamelia ajetaan neulansilmään pelistä toiseen. Alkukaudesta tämä ei näkynyt koska kaikilla oli peli hakusessa ja vastustajat olivat aina "uusia". Tämä on kuvaavaa myös maaotteluille, joissa mennään enemmän playoff hengessä ottelu kerrallaan. Runkosarjoissa lainalaisuudet ja toistot sekä reagoiminen niihin näkyvät selkeämmin.
Kaikkein kovimilla ovat meidän pakkimme, joiden kiekollinen osaaminen painottuu hyökkäysalueelle ja se on sielläkin rajallinen. Foster kommentoi pelin jälkeen, että pakeilta odotetaan luistelua ja kiekon kuskaamista enenmmän, kun mihin hän on tottunut. Avauspeli on siis ilmeisesti tarkoituskin olla puskemista. Viikon viiveellä pääosin lähdettäessä heikompikin vastustaja on täysin mukana jokaisessa hyökkäyksessä, riski on meidän kiekkoa tuovalla miehellä (yleensä pakki) ja joka virheestä isketään kovaa vastaan. Tässä peruspelin ongelma.
Erikoistilanteet ovat naurettavalla tasolla, katsoo niitä tilastoista tai katsomosta. Vika voi olla pelaajatyypeissä ,mutta kyllä valinnatkin vaikuttavat ajoittain oudoilta. Esimerkiksi Barkoveihin YV:lle vaihdettu Venu ei ole YV:llä onnistunut koskaan ja normikentillä pelattaessa hommaan ei riitä käsiä edes yhteen aina toimivaan YV-viisikkoon. Kuvioita ei ole Barkoveita lukuunottamatta juuri näkynyt. Itse lähtisin rakentamaa erikoiskenttiä ja satsaisin ylivoimiin, sillä se lienee nopein tapa saada lisämaaleja. AV:lle vähän videokoulutusta ja vastustajien parempaa scouttaamista.
Itseluottamus ja asenne on kateissa. Tähän paras lääke on se, että homma lähtee jotenkin rullaamaan ja onnistuminen ruokkii seuraavaa. Totuus vain lienee, että nykytyylillä onnistumisille ei juuri löydy paikkoja, kun toteutetaan pelitapaa, johon materiaali ei taivu. Pahin skenaario on se, että kohta pelitapaan ei usko enää kuin Rautakorpi itse.
Voi olla, että fanien odotukset ovat liian korkealla ja projekti etenee, mutta matematiikka alkaa tulla vastaan sarjataulukossa. Nyt tilanne on vielä omissa käsissä, mutta 10 peliä tällä tahdilla, niin ollaan viime vuoden tilanteessa eli 10 sakki on maksimitavoite ja karsijan paikka minimitavoite. Eli välikausi taas.
Anteeksi kauheesti, mutta odotin kyllä vähän enemmän..
-
Onhan faneilla odotokset olleet korkealla. Liiankin. Eniten huolestuttaa pelaamisen laskeva trendi.
Vaikka meneekin paskasti niin onneksi meillä on oikea valmentaja nyt ja tulevaisuudessa puikoissa. Kaikki muu itkeminen on paskaa.
-
Kaikkein kovimilla ovat meidän pakkimme, joiden kiekollinen osaaminen painottuu hyökkäysalueelle ja se on sielläkin rajallinen. Foster kommentoi pelin jälkeen, että pakeilta odotetaan luistelua ja kiekon kuskaamista enenmmän, kun mihin hän on tottunut. Avauspeli on siis ilmeisesti tarkoituskin olla puskemista. Viikon viiveellä pääosin lähdettäessä heikompikin vastustaja on täysin mukana jokaisessa hyökkäyksessä, riski on meidän kiekkoa tuovalla miehellä (yleensä pakki) ja joka virheestä isketään kovaa vastaan. Tässä peruspelin ongelma.
Mää oon taas siinä ymmärryksessä, että haettu pelitapa ei vaadi mitään älyttömiä bobbyorreja eikä nuo Fosterinkaan sanomiset tarkoita varsinaisesti kiekon kuskaamista kauhian pitkiä matkoja. Pakin pitäisi ylipäätään vain kiekon riistettyään tai muuten sen saatuaan lähteä liikkeelle, edes johonkin päin, mutta mieluummin eteenpäin. Pakki jalalla liikkeelle, jolloin hänen oma pelaamisensa helpottuu paljon ja vaihtoehtoja on heti kymmenen enemmän kuin se huono polvenkorkuinen roiskaisu jonnekin tai palautus ränniä pitkin toiselle puolelle. Kun pakki lähtee kiekon kanssa liikkeelle, niin ei tarvitsekaan välttämättä montaa metriä sen kanssa liikkua, kun on jo syöttöpaikka ja itse edelleen liikkeessä eteenpäin ja mahdollisesti tarjoamassa seuraavalle kaverille syöttöpaikkaa. Nyt kun kiekko pysähtyy heti ekalle miehelle, niin samantien pysähtyy koko viisikon liike. Ja jos jollain lailla liikkeelle päästäänkin, niin ne avautuvat syöttömatkat ovat koko ajan liian pitkiä ja niissä on vastustajia välissä.
Valmennus ei siis halua sitä nyt nähtyä, että pakki jää kiekon kanssa paikoilleen pyörittämään päätään hakien paikkaa mihin kiekon roiskaista tai peruuttaa maalin taakse odottamaan vaihtoa ja sitten ylihidasta lähtöä. Miksi niin tapahtuu, sen varmaan pelaajat itsekin haluaisivat tietää. Mää veikkaan että se on epäonnistumisen pelkoa mikä taas puuttui niistä kauden ekoista peleistä ihan täysin. Silloin lähdettiin eikä pelätty virhettä, ja pelaajien välit pysyi koko ajan hyvinä, jolloin kiekkoa voitiin käyttää keskellä ja palauttaa laitaan (tai päinvastoin) helpoilla lyhyillä nopeilla siirroilla.
Tuo ensimmäisenä kiekon saavan miehen valinta olla lähtemättä liikkeelle tekee koko ajan sitä, että sitten kaikki muutkin ovat epävarmoja voiko lähteä liikkeelle vai eikö voi, ja sitten joku hyökkääjä taas seisoo paikallaan perse laidassa kiinni odottamassa syöttöä ja joku muu taas viilettää jo kymmenen metriä liian kaukana.
-
Niiiiin jossain mediassa (olikohan se aamulehti) Tuukka sanoi jotain sellaista, että tulos on huonoa kun kaikki eivät tee niinkuin on sovittu. Tuo Axe:n kommentti tukee tätä Tuukan sanomista. Osa pelaajista jää seisoskeleen ja silloin on muidenkin vaikea edistää peliä.
Ja tuskin se Rautakorpi on käskenyt aina maalintekopaikasta syöttää, eiköhän se oo näitä ongelmia jotka purkautuvat kun se lumipallo saadaan vyörymään toiseen suuntaan.
-
Onkohan Jukalla muita murheita, ettei pysty oikein keskittymään kunnolla.
Esim perheasiat voi vaikuttaa omaan toimintaan.
Senpä takia siellä on pari muutakin valmentajaa ja ihan viimeisimmissä jutuissahan Rautakorpi myös itse totesi, että nykään antaa myös muille sitä vastuuta vetää reenejä ja toimia itsenäisesti ilman että hän on joka paikassa silmällään katsomassa päältä.
Kyllä tuo suorittava osa nyt tökkii eniten eikä valmennus.
-
TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.
Tähän väliin voisi heittää kysymyksen. Mitähän pelitapaa kuvittelet KalPa:n toteuttavan? Niin, tappiin ajettua kiekkokontrollia. Mitähän pelitapaa kuvittelet Jukka Jalosen peluuttavan Leijonissa jolla tuli mm. maailmanmestaruus vuonna 2011 suoraansanoen surkealla materiaalilla muihin verrattuna. Ai niin, lähes identtistä kiekkokontrollia Rautakorven kanssa.
Tämä oli lisähuomautus että ei näyttänyt Virran TPS:n puolustuspelikään toimivan kovin hyvin ja se ei välttämättä johdu kiekkokontrolli-pelityylistä.
Hämmästyttävä on tuo ero Kalpaan verrattuna ja Kalpa taitaa puolustaa paljon kurinalaisemmin.
Viime kaudella Ilves muutti peliään suoraviivaisemmaksi Pajuojan potkujen jälkeen ja hyökkäyspeli tehostui.
Ilves teki viime kaudella 103 maalia 5-5-pelissä ja TPS vain 81 vaikka materiaali oli paljon parempi.
Ja huonosta hyökkäyspelistä haukuttu Tappara teki 5-5-pelissä 97 maalia.
Maajoukkueella on pelaajia, jotka kaikki ovat taitavia liigatasolla mutta Tapparalla ei joten maajoukkueen on helpompi pelata kiekkokontrollia.
Viime kaudella RD:n kuherruskuukauden aikana puolustuspeli saatiin toimimaan ja joukkue pelasi "antitaitokiekkoa" mutta tuli kuitenkin voittoja kun iskettiin alussa maaleja ja pystyttiin turvaamaan johtoasema.
Nyt näyttää huolestuttavasti siltä että sekä hyökkäyspeli että puolustuspeli ei toimi kovin hyvin.
Vastustajat ovat oppineet puolustamaan Tapparaa vastaan kun Tappara pyrkii pelaamaan kiekkokontrollia ja pelataan "liikaa varman päälle".
On huolestuttavaa että Tappara on menettänyt 7 kertaa johtoaseman tappioasemaksi ja se ei kerro kurinalaisesta puolustuspelistä.
-
Kyllähän valmennus voi piirrellä fläppitaululle kuvioita miten pitäisi pelata. Herääkin kysymys onkohan valmennuksella olemassa haluttua pelitapaa kehittäviä harjoitteita riittävästi? Peli kun tuntuu kentällä menevän koko ajan vain huonompaan suuntaan ja kaikilla näyttää olevan vain sormi suussa.
-
Miksi Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa puolustusalueella ja keskialueella mutta luopuu siitä hyökkäysalueella?
Tämä ihmetyttää muakin. Ensin seisotaan maalin takana 15 sekuntia, sitten hierotaan ittensä jotenkin punaviivalle, josta kiekko lyödään päätyyn. Yhdeksän kertaa kymmenestä Tappara sitä kiekkoa ei saa sieltä päädystä. Mitä kiekkokontrollia tämä on, kun lahjoitetaan kiekko ilmaiseksi vastustajalle.
Huh. Luulin olevani tavallista tyhmempi kun olen ihmetettyt samaa. Lähinnä "kontrolli" tarkoittaa karkikarvaaja/jien odttelua maalin takana tai kulmassa taikka pakki-pakki-syöttöä. Keskialueella ei kovinkaan montaa kertaa olla keskeltä päästy vaan kiekko kulmaan/päätyy (60% ratkaisuista), laitaa pitkin kulmaan menettämään kiekko (35%) taikka joku muu ratkaisu (5%).
-
Maajoukkueella on pelaajia, jotka kaikki ovat taitavia liigatasolla mutta Tapparalla ei joten maajoukkueen on helpompi pelata kiekkokontrollia.
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Et tainnut ajatellut loppuun asti? Maajoukkueella on myös hieman eri tason vastustajia vastassa kuin Tapparan SaiPa, Lukko ja HIFK. Sieltä kun tulee vastaan mm. Ruotsin, Venäjän ja Kanadan maajoukkueita.
En halua kuitenkaan mitenkään puolustella Rautakorpea (siis tuloksia), sillä jos otetaan kaksi paikallispeliä pois laskuista, eli verrataan tamperelaisten pelaamista muuta Liigaa vastaan, on Raipe suorittanut "liigan huonoimmalla materiaalilla" pisteen paremmin 15 pelissä kuin Rautakorpi "top-3 materiaalilla".
-
Maajoukkueella on pelaajia, jotka kaikki ovat taitavia liigatasolla mutta Tapparalla ei joten maajoukkueen on helpompi pelata kiekkokontrollia.
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Et tainnut ajatellut loppuun asti? Maajoukkueella on myös hieman eri tason vastustajia vastassa kuin Tapparan SaiPa, Lukko ja HIFK. Sieltä kun tulee vastaan mm. Ruotsin, Venäjän ja Kanadan maajoukkueita.
En halua kuitenkaan mitenkään puolustella Rautakorpea (siis tuloksia), sillä jos otetaan kaksi paikallispeliä pois laskuista, eli verrataan tamperelaisten pelaamista muuta Liigaa vastaan, on Raipe suorittanut "liigan huonoimmalla materiaalilla" pisteen paremmin 15 pelissä kuin Rautakorpi "top-3 materiaalilla".
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Miksi pitää ottaa kaksi paikallispeliä pois laskuista? Onko Ilves niin huono ettei niitä pelejä lasketa? Pidät siis sinäkin Ilvestä Tapparan pisteautomaattina.
-
Maajoukkueella on pelaajia, jotka kaikki ovat taitavia liigatasolla mutta Tapparalla ei joten maajoukkueen on helpompi pelata kiekkokontrollia.
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Et tainnut ajatellut loppuun asti? Maajoukkueella on myös hieman eri tason vastustajia vastassa kuin Tapparan SaiPa, Lukko ja HIFK. Sieltä kun tulee vastaan mm. Ruotsin, Venäjän ja Kanadan maajoukkueita.
Se mikä toimii maajoukkueella ei välttämättä toimi seurajoukkueella.
Kansainvälisissä peleissä ja NHL:ssä on tarkempi tuomarilinja joten on helpompi pelata taitokiekkoa.
Kyllä se haittaa kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa kun SM-liigassa kahvaaminen on yleistä.
Kaudeksi 2006-2007 SM-liigaan virallistettiin tarkempi tuomarilinja mikä näkyi siinä että esimerkiksi yv-maaleja tehtiin 50% enemmän kuin viime kaudella.
Silloinen Uraman Tappara pyrki hallitsemaan kiekkoa ja pärjäsi hyvin pleijareita lukuunottamatta.
Nykyisin liigajoukkueet pyrkivät puolustamaan mahdollisimman hyvin viisikkona ja jos pelataan liikaa varman päälle kiekonhallinnan varmistamiseksi niin voi olla vaikeaa murtaa tiivistä viisikkopuolustusta.
Maajoukkueella ei ole samalla tavalla aikaa harjoitella viisikkopelaamista.
Jääkiekko voidaan ajatella kiekkokontrollin ja pelinopeuden yhdistelmänä.
Jos yritetään pelata mahdollisimman nopeasti ja suoraviivaisesti välittämättä kiekon hallussapidosta niin "vauhti ylittää taidot" ja tulos ei ole hyvä liigatasolla.
Mutta liiallinen kiekon hallussapidon korostaminen tappaa vauhdin pelistä eikä silläkään pärjätä.
-
Sama kysymys ensinnäkin IlvesManille, minkä Eräskirves esitti.
Toiseksi, Rautakorpi on keväällä aloittanut alamaissa olevassa Tapparassa muutosvalmennuksen, joka tähtää tulevaisuuteen pelitapaa myöten. Se vie aikansa, mutta Rautakorpea ei kannata noviisi Helmiseen verrata samana päivänä valmentajana. Sarjataulukko hämää vielä, mutta ei enää joulusta eteenpäin.
Helmisellä on tilanne, jossa pisteitä yritetään raapia sieltä täältä apinanraivolla taistelemalla. Eräässä ottelussa Helmisen ainoa ohje oli aikalisällä: Tsemppiä! Tsemppi ja nuoruuden into on Ilveksen pelitapa kärjistettynä.
Tapparalla on kunnianhimoiset tavoitteet , niihin tarvitaan muutakin kuin tsemppiä, se ottaa aikaa,hikeä ja hermoja, mutta Rautakorpi tietää sen ja mihin se parhaimmillaan johtaa. Pelitapa kyllä lähtee vielä hienoon loistoon.
Ei Roomakaan rakennettu päivässä.
-
Onhan tuo totta, että Ilves on materiaaliinsa nähden raapinut ihan hyvin pisteitä simppelillä pelityylillään. Tappara puolestaan alisuorittanut, kun kehittyneempi pelityyli ei ole oikein lähtenyt skulaamaan.
Mutta sehän nyt on oikeastaan aika loogistakin, että näin siinä aluksi tahtoo käydä. Tuskin kannattaa tehdä tästä johtopäätöksiä, että Raipe on jumala, ja Tappara löi kätensä paskaan Rautakorven hankkiessaan...
Sitten, kun nämä Tapparan pelitavalliset alkuvaikeudet saadaan selätettyä (Jyp-pelissä oli jo paljon viitteitä siihen suuntaan), niin pitäisi ruveta syntymään enempi eroa Tapparan ja Ilveksen välille.
-
Maajoukkueella on pelaajia, jotka kaikki ovat taitavia liigatasolla mutta Tapparalla ei joten maajoukkueen on helpompi pelata kiekkokontrollia.
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Et tainnut ajatellut loppuun asti? Maajoukkueella on myös hieman eri tason vastustajia vastassa kuin Tapparan SaiPa, Lukko ja HIFK. Sieltä kun tulee vastaan mm. Ruotsin, Venäjän ja Kanadan maajoukkueita.
En halua kuitenkaan mitenkään puolustella Rautakorpea (siis tuloksia), sillä jos otetaan kaksi paikallispeliä pois laskuista, eli verrataan tamperelaisten pelaamista muuta Liigaa vastaan, on Raipe suorittanut "liigan huonoimmalla materiaalilla" pisteen paremmin 15 pelissä kuin Rautakorpi "top-3 materiaalilla".
Niin tai jos Humli ei olisi lahjottanut Kärppien varmaa voittoa Ilvekselle. Tai jos ainakin Jokerit, Saipa ja Pelicans eivät olisi täysin omalla hölmöydellään antanut Ilvekselle mahdollisuutta pisteisiin, niin Ilveksellä ei olisi edes tuota määrää pisteitä. Taas jos jossitellaan niin Tapparalla olisi muutamassa pelissä ollut täydet mahdollisuudet 3pisteeseen parhaimpana esimerkkinä vieraspeli Ässiä vastaan jossa hallitsi selvästi peliä ja sai jopa 2 kertaa pelata 2minuuttia 5-3 yv:tä tekemättä yhtään maalia. Tai kotipeli Saipaa vastaan jossa Saipa pomputteli voittomaalin pelin lopussa. Tai ne pari muuta maalin tappiota joita Tappara kuitenkin hallitsi ja hävisi surkean yv pelinsä takia. Jos siis nämä olisivat kääntyneet Tapparalle mikä ei todellakaan olisi ollut mikään mahdottomuus olisi Tapparalla pisteitä enemmän kuin nyt. Tämä kaikki siis jossittelua mikä on oikeastaan aika turhaa.
-
Osaakohan joku valaista millaisissa ryhmissä Tapparan joukkue on treenannut? Ilmeisesti siellä oli joukkue jaettu ns. "kolmeen osaan" kunkin henkilökohtaisista tarpeista johtuen.
Mietin vain sillä, kun olen ollut näkevinäni joissakin pelaajissa liikkeen muodossa hiipumista ja toisilla taas parannusta. Mennään siis päinvastaisiin suuntiin alkukaudesta. Pohdiskelin siis olisikohan tuolla jotain syytä pelaajien otteisiin.
-
Kylläpä tuntuu ottavan koville tuollaisen yksinkertaisen tilaston esilletuominen. Ei ollut tarkoitus sohaista muurahaispesää vaan todeta kuten te, että ei se kovin hyvin ole käyntiin lähtenyt.
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Miksi pitää ottaa kaksi paikallispeliä pois laskuista? Onko Ilves niin huono ettei niitä pelejä lasketa? Pidät siis sinäkin Ilvestä Tapparan pisteautomaattina.
Kirjoitin mielestäni aivan selvästi mitä hain ja mitä vertasin. Vertasin Raimo Helmisen Ilveksen pelaamista Jukka Rautakorven Tapparaan Liigan muita joukkueita vastaan ihan tilastojen pohjalta, koska Rautakorven sanoin "pisteistä tässä tavallaan kuitenki pelataan". Ilves saanut 15 ottelusta muita vastaan 15 pistettä ja Rautakorven Tappara 14. Tällä hetkellä!
Tämä siitä huoloimatta että Niinimäki, Järventie ja Peltola on ollut melkein koko kauden sivussa, Dries saatiin vasta äsken joukkueeseen ja Marjamäki ja Kantola on lisäksi loukkaantuneena.
Tiedän että Tapparalla ja Rautakorvella on projeksi menossa, mutta niin se oli Pekka Virrallakin jonka pelitapa on vielä "kehittyneempi" ja kiekollisempi kuin Rautakorven.
Katsotaan tätä tilastoa uudestaan toki 30 ottelun kohdalla onko Tappara repinyt kaulaa kuten ennakkojen mukaan pitäisi.
...
Enpä jaksa edes kommentoida tällaistä jossittelu soopaa. Sovitaan että Tapparan olisi pitänyt voittaa kaikki pelinsä ja Ilveksen olisi pitänyt hävitä kaikki pelinsä ja tippua jo 17 pelin jälkeen Mestikseen niin olet tyytyväinen.
-
Onhan tuo totta, että Ilves on materiaaliinsa nähden raapinut ihan hyvin pisteitä simppelillä pelityylillään. Tappara puolestaan alisuorittanut, kun kehittyneempi pelityyli ei ole oikein lähtenyt skulaamaan.
Ilves ei pysty paljon parantamaan ja luulisi että Tapparalla on mahdollisuuksia parantaa selvästi peliään.
Ilves kuten viime kauden RD:n Tappara pysyvät muiden kyydissä yksinkertaisella pelityylillä jolla näyttää onnistuvan hyvin materiaaliin nähden.
Ilveksen puolustuspeli on liigan huonointa ja joukkue on päästänyt 5-5-pelissä 50 maalia.
Ilves on kuitenkin ollut vaikeasti voitettava jos se on päässyt johtoasemaan koska se on hävinnyt vain 2 kertaa päästyään johtoasemaan, joista toisen jatkoajalla.
Viime kaudella RD:n Tappara ei hävinnyt usein (olisko ollut 5-6 kertaa) kun se pääsi johtoasemaan vaikka peli ei "kauniilta" näyttänyt.
Tapparan puolustuspeli on paljon parempaa ja liigan keskitasoa parempaa tasakentällisin (29 maalia omiin 5-5-pelissä) mutta joukkueella on ollut vaikeuksia johtoaseman säilyttämisessä kun Tappara on hävinnyt 6 kertaa päästyään johtoasemaan.
Ihmetyttää se että Tappara yleensä hallitsee paljon kiekkoa ja pystyy tukkimaan keskialueen viisikkorintamalla mutta siitä huolimatta johtoaseman säilyttäminen on onnistunut huonosti.
Ilves on voittanut 3 kertaa oltuaan tappioasemassa ja Tappara kerran joten tässäkin on tähän mennessä pätenyt teesi "yksinkertaisemmin mutta taktisesti tehokkaammin".
-
Tappara on noussut tappiolta voittoon kahdesti (Blues ja JYP-jatkoaikavoitot vieraissa), mutta onhan tuo suhde edelleen heikko kun vastustaja on tehnyt saman tempun kuudesti. Mutta kyllä tuo liittyy uuden joukkueen pelitapaan ja sen käynnistysvaikeuksiin. Yksinkertaisemmalla taistelukiekolla pistetahti olisi tässä vaiheessa kovempi, mutta pelin kehittäminen kevättä kohden saattaisi olla rajallisempaa. Projekti on ollut alusta asti kunnianhimoinen ja malttamattomampi fani (\o) saattaisi hermostua, mutta toivottavasti tämä viikko antaa taas lisää uskoa siihen että koko ajan mennään eteenpäin.
-
Kyllä meillä on ammattitaitoinen valmentaja joka tietää mitä tekee. Ainakin näin uskon. 5 vuotias pojanpoikani, puolivuotiaasta asti kotipelit nähneenä ilmoitti että meidän pakit on vähän hukassa.
-
Oliskohan hiukan ruuvia löysätty?Jalka liikkuu ja syötöt osuu kohdalleen niin peli ja pelaajat ovat kuin eri planeetalta viikon takaiseen.
-
Oliskohan hiukan ruuvia löysätty?Jalka liikkuu ja syötöt osuu kohdalleen niin peli ja pelaajat ovat kuin eri planeetalta viikon takaiseen.
Mietin katsomossa, että Tapparalla on varmaan kaksi eri joukkuetta ja nyt oli kotipeliin vahingossa otettu vieraspelimatkapelaajat. Kauden paras kotipeli. Jossain uutisessa luki, että oli Jukka keskustellut pitkään HPK-pelin jälkeen pelaajien kanssa ja tästä johtuu tuo uudistunut peli-ilme.
Jukka muuten Jatkoajan uutisessa sanoo, että uusia pelaajia ei katsota tällä hetkellä: "Uusia pelaajia emme enää hae tällä hetkellä."
http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-kalpa/kuopiolainen-hukkareissu-tampereelle/107802 (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-kalpa/kuopiolainen-hukkareissu-tampereelle/107802)
-
Rautakorpi on todella monen ottelun jälkeen painottanut että joukkue on hyvässä kunnossa, viimeksi voitollisen KalPa-pelin jälkeen Radio Cityn haastattelussa. Kun päävalmentaja tällaista asiaa erikseen korostaa ja se alkaa näkyä myös pelaajien suorituksissa, niin pakko se on uskoa. Voitaneen siis unohtaa nuo epäilykset siitä että uudenlainen kesätreeni ei olisi tuottanut tuloksia.
-
Kyllä jengillä ainakin kestävyyttä riittää pelata tiiviissä ottelutahdissa. Tällä kaudellahan myös tuplapelit ovat sujuneet huomattavasti paremmin kuin viime vuonna, jolloin jälkimmäinen peli oli lähinnä pelkkää eloonjäämistaistelua. Ja vertailuna muihin niin viime aikoina muutamat joukkueet ovat selkeästi alkaneet hyytymään, syystä tai toisesta, esim. juuri kohdatut JYP ja KalPa ovat olleet Tapparaa vastaan selkeästi huonompia. Tauko näyttäisikin tulevan vähän liian aikaisin Tapparan kannalta vaikka onhan se hyvä ladata lisää akkuja tähän väliin. Mutta joukkueen kunnosta ei tarvitse olla huolissaan kunhan koneesta saadaan vielä muutama lisävaihde ulos.
-
Mielenkiintoista kun tuntuu nyt kaukalossa olevan tosiaan aivan erilainen Tappara kuin esim. viikko sitten.
Tarkoitan pelityyliä, pelaajien liikkumista ja sitä kautta sijoittumista. Rautakorpi on moneen kertaan tosiaan mainostanut joukkueen olevan kunnossa, eikä homma jää siitä kiinni.
Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä. Rautakorpi tiedosti tämän ja valitsi taktiikaksi tuon äärikiekollisen pelin, joka tietyllä tapaa auttaa jaksamaan fyysisesti paremmin peleissä.
Minun on vaikea keksiä mitään muuta selitystä tälle "ihmeparantumiselle". Toki alla on vasta kolme voittoa mutta puhutaan ihan erilaisista asioista mitä kentällä tapahtuu verrattuna aikaisempaan. Joidenkin pelaajien liike on niin eri tasolla verrattuna aikaisempaan ettei se voi oikeasti tapahtua sanoilla "nyt alat luistelemaan. Jalat, jalat".
JR mainosti myös Fosterin tuoneen koppiin uutta henkeä, näin varmasti onkin. Ei auta vähätellä kun ammattilainen astelee huoneeseen. Mies tuo jokapäiväiseen tekemiseen varmasti aimo annoksen ryhdikkyyttä.
Mielenkiinnolla odottelen tulevaa. Tänään voitetaan SaiPa.
-
Itse en usko, että harjoittelua olisi merkittävästi kevennetty tai muutettu tappioputken aikana. Iso muutos tapahtui Kerho-pelin jälkeen yhdessä yössä.
Rautakorpihan sanoi, että oli pidetty tiukka keskustelu joukkueen kanssa. Mitähän siellä oikein on puhuttu.. Myös Fosterin tulo on varmasti auttanut. Kyllä pelitapaa on saatettu myös hieman suoraviivaistaa mielestäni.
Jokatapauksessa.. ihan kuin eri joukkue pelaisi.
-
Suurin muutos tapahtui kun maalivahti vaihtui ja karvaus nousi ylemmäksi. Tuokkolan ollessa maalissa pelattiin/opeteltiin keskialueen sumppua ja pakotettiin vastustaja heittään pitkää päätyyn, jotka Tuokkola hoiteli hyvällä mailatekniikalla hienosti. Parhaimmillaan kun se toimi (esim. Kärppäpeli) oli todella tylyä vastustajalle. Haluaisin Tapparan pikkusen parantavan pelaajien sijoittumista ja testaavan Marjamäen Bluesia vastaan, joka tuli aika helpolla kikalla useasti sumpun läpi.
Korkeampi karvaus näyttää sopivan tällä hetkellä paremmin Tapparan pelaajille. On ilmiselvää, että Connolly ja Haapala hyötyvät korkeammasta karvauksesta mutta taitavat päästä muutkin paremmin peliin kiinni tällä tyylillä.
Tärkein syy kuitenkin on parempi puolustaminen omalla alueella. Katkoja on saatu paremmin ja päästy helpolla syötöllä kääntämään peliä nopeasti ja Fosterin avauspeliä ei sovi ohittaa millään muotoa.
-
Liike herätelty jostain käyttöön, ei liene pelitapaa millä oman maalin takana seisoskelemalla voi voittaa.
Edelliset toivatkin aika hyviä asioita esille. Maalivahdin vaihtaminen herätyskeino jopa kesken pelinkin. Mutta varmasti lockout pelaajien tulo pelitaitoineen kuin heistä aiheutuva poistuma on herätys joukkueelle.
Ja kyllä valmentaja(t) on aika varmasti hyvinkin suoraan ilmaissut mielipiteensä pelin tasosta kuin myös hakeneet omalla tietämyksellään parannusta peliin!
Siis asioita siellä täällä joilla hiukan tukossa olevat pelaajat saadaan yli kynnyksen yrittämään ja pelaamaan, alkaa tulla onnistumisia jotka ruokkii edelleen parempaa peliä.
Olihan ET peleissä oikeenkin hyvää peliä, finaalipeleissä joulukuussa, ja eihän tuo mikään huonotasoinen turnaus ole.
Kyllä minusta valmennuksen laatu tulee esiin näissä "kriisitilanteissa" ja kuinka niistä noustaan.
-
Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä.
Tapparan esitykset ovat jälleen vahvistaneet tätä "ne vaan reenaa niin kovaa" -myyttiä. ET-kiertue sisältää aika reilusti "harjoitusotteluita", joka on pois puhtaista treenipäivistä. Tappara tuli runkosarjaan kohtalaisen hyvin, mutta silminnähden puutui kauden edetessä. Pohjakosketuksena Saipa-TPS-HPK pelit, joissa vain yksi tehty maali per peli. TPS ja HPK pelien välissä oli pitkä pelitauko, ja kuinka ollakkaan HPK-matsia seuraavana päivänä 5 maalia raikkaalla esityksellä Jyväskylässä ja sama meno jatkui niin Raumalla kuin kotonakin. Tämän illan matsin jälkeen on 10 päivän tauko.
Maallikon silmin näyttäisi hyvin ilmeiseltä, että harjoittelua kevennettiin kohti jakson loppua, etenkin kun sarjatilanne oli päässyt sellaiseksi että tarvittiin välittömästi tulosta. Tosin piristyminen ajoittuu samanaikaisesti myös NHL-hankintojen kanssa, joilla epäilemättä on herättävä vaikutus. Varmasti pelaajat reagoivat siihen, että kopin ovet alkavat käymään ja markkinoilla on satoja laatupelaajia, joiden hinta on laskussa ja pelihalut nousussa päivä päivältä.
-
Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä.
Tapparan esitykset ovat jälleen vahvistaneet tätä "ne vaan reenaa niin kovaa" -myyttiä. ET-kiertue sisältää aika reilusti "harjoitusotteluita", joka on pois puhtaista treenipäivistä. Tappara tuli runkosarjaan kohtalaisen hyvin, mutta silminnähden puutui kauden edetessä. Pohjakosketuksena Saipa-TPS-HPK pelit, joissa vain yksi tehty maali per peli. TPS ja HPK pelien välissä oli pitkä pelitauko, ja kuinka ollakkaan HPK-matsia seuraavana päivänä 5 maalia raikkaalla esityksellä Jyväskylässä ja sama meno jatkui niin Raumalla kuin kotonakin. Tämän illan matsin jälkeen on 10 päivän tauko.
Maallikon silmin näyttäisi hyvin ilmeiseltä, että harjoittelua kevennettiin kohti jakson loppua, etenkin kun sarjatilanne oli päässyt sellaiseksi että tarvittiin välittömästi tulosta. Tosin piristyminen ajoittuu samanaikaisesti myös NHL-hankintojen kanssa, joilla epäilemättä on herättävä vaikutus. Varmasti pelaajat reagoivat siihen, että kopin ovet alkavat käymään ja markkinoilla on satoja laatupelaajia, joiden hinta on laskussa ja pelihalut nousussa päivä päivältä.
TPs pelissä pelattiiin sumppua pelin alku ja vasta kun Tepsi sai maalinsa tehtyä siirryttiin korkeampaan karvaukseen. Pelin hallinta oli Tapparan ja vain tuuri pelasti Tepsin. Jalat liikku ja hyvä peli meiltä paitsi tuloksen puolesta. Voi pitää hyvinkin paikkansa silti jutut reenien keventämisetä, onks tietoa?
-
TPs pelissä pelattiiin sumppua pelin alku ja vasta kun Tepsi sai maalinsa tehtyä siirryttiin korkeampaan karvaukseen. Pelin hallinta oli Tapparan ja vain tuuri pelasti Tepsin. Jalat liikku ja hyvä peli meiltä paitsi tuloksen puolesta. Voi pitää hyvinkin paikkansa silti jutut reenien keventämisetä, onks tietoa?
Mielestäni monikin peli on ollut Tapparan "hallinnassa", vaikka tappioita tulikin. Mielestäni joukkue ei kuitenkaan kokonaisvaltaisesti liikkunut mitenkään hyvin, eikä ollut nyt nähdyn agressiivinen.
Erityisesti Aallon ja Kankaanperän liikkuminen on parantunut ihan silmissä. Lisäksi EJ luistelussa kulmatilanteissa luistelussa/liussa oli sitä tuttua voimakkuutta. Samoja sanoja voi liittää todella moneen pelaajan. Mielenkiintoisen lisän tähän keskusteluun tuo mielestäni Barkov. Poika oli erittäin hyvällä jalalla alun peleissä sinne reiluun kymmeneen otteluun, liikkuminen alkoi kuitenkin selvästi hidastua samoihin aikoihin kun toisilla mentiin toiseen suuntaan. Tämän havaitessani kyselinkin sen perään, mikä oli joukkueen jako tuohon kesän "kolmen koplaan" harjoitteluun tarpeiden mukaan yksilöllisesti. Lukko pelissä oli Juniorilla viitteitä paremmasta ja KalPa-pelissä nähtiin taas normaalia Sashaa sen suhteen.
-
Suurin yksittäinen asia on pelitapaan tehty muutos HPK-katastrofin jälkeen. Vaikka edelleen pelataan kiekollista peliä, nyt haetaan välittämästi ja jopa aggressiivisesti peliä edistävää syöttöä heti riiston jälkeen. Harjoituspelien jälkeen alettiin pelata enemmän ja enemmän 'ylikiekollisesti' ja hitaasti, ja helposti ensimmäinen ajatus riiston jälkeen oli mennä oman maalin taa seisoskelemaan.
Kun nyt pyritään nopeaan peliin, kaikki pelaajat ovat jatkuvasti liikkeessä, myös puolustaminen on kuin automaattisesti parempaa kun ei pelata hidasta shakkia, vaan nopeaa hokia.
Kaikki muut hyvät asiat ovat oikeastaan seurausta tästä: kaikki pelaajat näyttävät nyt paremmilta, AV näyttää paremmalta (vaikka siinä edelleen päästetään vastustaja liian helposti alueelle, ja seisotaan liikaa). Hansen ja Foster ovat hyviä pelimiehiä, mutta eivät ratkaisevia tekijöitä tässä muutoksessa, joka lopulta tuli Rautakorvelta liian pitkäjänteisyyden jälkeen.
-
Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.
Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?
-
Itse en kyllä allekirjoita tota tiivistystä kahteen kenttään. Kun olen peleissä käyny niin iha viimesille minuuteille ollaan menty ainakin kolmella kentällä. Ja jos ollaan tyyliin maalin tappiolla, niin onhan se ihan loogista heittää 1-2 ketjua kehiin, kun nelosta tai kolmosta.
-
Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?
En ymmärrä, kuinka tämä voi jollekin tulla yllätyksenä. Rautakorpi on peluuttanut jokaisessa joukkueessa yleensä ensisijaisesti ainoastaan hänen mielestään ykkösmaalivahtia. Tässä tapauksessa Metsola on nyt voittanut 1. maalivahdin paikan Rautakorven kirjoissa. Järkiperäisyydestä en osaa kiistellä, mutta Rautakorven joukkueissa ei kerta kaikkiaan mitään uutta taivaan alla. Esim. HPK 2010 ellen väärin muista niin Metsola taisi pelata kokonaista 5 peliä 2. maalivahtina. Rautakorvelle erittäin ominainen peluutus, järjellistä tai ei niin näin hän on tehnyt lähes aina.
Rautakorpi toki on antanut viime aikoina viitteitä myös siitä, että on muuttunut jonkin verran pelikirjansa kanssa. Esim. itse olisin Rautakorven tuntien odottanut että hän olisi peluuttanut edelleen Tuokkolaa ykkösmaalivahtina, vaikka olikin jo karmaiseva häviöputki alla, mutta nyt niin ei käynyt. Hän vaihtoi Metsolan oikea-aikaisesti ykkösmieheksi ja kyllä joukkue tuntuu Metsolaan tällä hetkellä enemmän myös luottavan, kun jokaiseen peliin ei ole mennyt sitä paria helppoo, mikä valitettavasti on Tuokkolan tavaramerkki ollut tällä kaudella. Uskon kuitenkin, että Tuokkola on edelleen Rautakorven ykkösmaalivahti ja palaa tolppien väliin jossain vaiheessa.
Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.
Yleensä tuohon on menty vaan jos ollaan oltu tappiolla. Silloinhan valmennuksen pitää reagoida tai koko fanikansi mylvii foorumit täyteen, kun ei reagoitu. Nythän on niin, että totuuus on se, että kyllä ensimmäisen ja toisen kentän voimin saa luultavasti kirin paremmin päälle kuin ikimuuttujan (3. kentän) voimin. Odotan edelleen sitä, että kolmas kenttä saadaan toimii, koska se ei toimi sillä tavalla kuin sen pitäisi. Nelonen sen sijaan hoitaa hommiaan mallikkaasti. Olisi mukavaa, jos Ahtola saataisiin tekemään maaleja lisää, niitä mies kaipaa.
-
Pakko sanoa mielipiteeni tohon jäsen Ljpp:n kommenttiin, että eihän voittavaa kokoonpanoa kannata muuttaa ;) Olkoonki, että ei metsolla mitään game savereita hirveesti ole ollut (tosin ei Tuokkolallakaan) mutta varmuus ja rauhallisuus on kyllä tällähetkellä Metsolla parempaa. Tämä heijastuu heti puolustajien työskentelyyn. Eli maalivahti peluutus on tällähetkellä aivan oikeassa uomassaan.
-
Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.
Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?
Samaa olen ihmetellyt itsekkin ja eniten juuri tuota maalivahti peluutusta. Eikö siihen olisi ollut kaikkein selkein systeemi että
voittopelin pelannut molari jatkaa, näin olisi sopiva terve kilpailuhenki säilynyt. Nyt tauolla olisi syytä myös keskittyä yli-ja alivoimapelin
parantamiseen sillä se on karmeimmalla tasolla oikeasti. Muuten varmaan ollaan kaikki tyytyväisiä kunhan kaikki on satalasissa JOKA pelissä eikä jarrutella missään tilanteessa.
-
Lisätään nyt tähän Rautakorven otsikon alle kun en viitsi uuttakaan aihetta aloittaa. Eli Jussi Tapolan haastattelu jatkoajalta. Ihan mukava lukea miehen ajatuksia koska on jäänyt kuitenkin melko vähälle huomiolle.
Linkki Jatkoajan haastatteluun:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/taustalla-kansainv%C3%A4list%C3%A4-kokemusta-tapparan-vaihtopenkill%C3%A4/107957
-
Pisti korvaani eilisessä UrhoTV:n Jokerit-Kärpät-pelissä toimittajien höpinät eniten voittoja ottaneista SM-liiga-valmentajista. Ykkösenä oli Aravirta(401), kakkosena Jortikka(en muista) ja kolmosena Rautakorpi(303), eilinen voitto vielä päälle, niin 304. En tiedä lasketaanko näihin pelkästään kolmen pisteen voitot siitä lähtien kun niitä on jaettu? Mikäli näin, niin Jukalle tuli 300 täyteen 13.10. Tappara-Ässät-pelissä(2-1)...unohtuiko kukitukset vai menikö vain multa ohi. Mikäli voittosaldoon lasketaan myös kahden pisteen voitot tuli 300 täyteen 30.10. pelatun Lukko-Tappara(0-5) jälkeen.
Anyway onnittelut J.Rautakorvelle näin jälkikäteen!
-
En oikein tiedä mihin ketjuun tää sopii. Mutta polvipetterin viesti Jatkoaika.comin puolelta on niin täyttä asiaa kuin voi olla.
"Tää on vaan niin turhaa puhetta, oli asiasi totta tahi ei. On meinaan mennyt monta kautta katsellessa mikkihiiritapparaa, jossa pikkuiset oranssihousut on yritetty saada liikkumaan rivakasti. Sitten kun vastassa on ollut esimerkiksi HPK, JYP tai KalPa, joiden pelaajat ovat käyttäneet kaiken joutavan ajan pelkästään kiinnipitämiseen ja estämiseen (maalien tekemisen ohessa toki), meidän kääpiöt ovat jääneet armotta kakkoseksi.
Tuomarilinja on ollut monta kautta täysi vitsi ja Tappara on siitä kärsinyt. Ja samaa paskaa se on edelleen estopelin ja painimisen sallimisineen. Siitä vinkkelistä minulle on aivan sama vaikka siellä lyötäisiin käsiä poikki, kunhan Tapparan miehet lyövät tällä kaudella ensin. Sori vaan, mutta nollatoleranssi oli hyvä päämäärä silloin joskus ja Kissanmaankadulla mentiin vuosikaupalla siihen uskoen ja lammasmaisia kääpiöitä palkaten.
Eli samaa mieltä siis kanssasi siitä, että Rautakorpi jos joku on laittanut Tapparan pelaamaan samaa paini-/kahva-/estokiekkoa kuin muutkin. Toivottavasti meillä osataan se edes jollakin kaudella paremmin kuin muissa joukkueissa.
Ja toivottavasti nuo Aallon poikittaissyötöt eivät tule tavaksi. Tällä kertaa meni sattumalta omille, mutta useammin käytettynä ei-niin-kiekkovarma Aalto passittaa naapurin aika monesti läpiajoon."
Ei tässä muuta voi kuin todeta, että tippa tulee linssiin. Jos tällä kaudella ei otetakaan taka-askelia? Tulosta, keinolla millä hyvänsä? Oikein. Antaa itkijöiden itkeä.
-
Yhdeksän pelin pisteputki.
Toki joukkue on selkeästi vahvistunut parista viime kaudesta, NHL-miehineen ja kaikkineen, mutta kuntopuntari-ketjusta voi käydä katselemassa kuinka tällaista putkea on viime vuosina kaivattu. Eikä koskaan saatu.
-
Kirjoitin mielestäni aivan selvästi mitä hain ja mitä vertasin. Vertasin Raimo Helmisen Ilveksen pelaamista Jukka Rautakorven Tapparaan Liigan muita joukkueita vastaan ihan tilastojen pohjalta, koska Rautakorven sanoin "pisteistä tässä tavallaan kuitenki pelataan". Ilves saanut 15 ottelusta muita vastaan 15 pistettä ja Rautakorven Tappara 14. Tällä hetkellä!
Tämä siitä huoloimatta että Niinimäki, Järventie ja Peltola on ollut melkein koko kauden sivussa, Dries saatiin vasta äsken joukkueeseen ja Marjamäki ja Kantola on lisäksi loukkaantuneena.
Tiedän että Tapparalla ja Rautakorvella on projeksi menossa, mutta niin se oli Pekka Virrallakin jonka pelitapa on vielä "kehittyneempi" ja kiekollisempi kuin Rautakorven.
Katsotaan tätä tilastoa uudestaan toki 30 ottelun kohdalla onko Tappara repinyt kaulaa kuten ennakkojen mukaan pitäisi.
Ei millään jaksa odottaa sinne 30 otteluun, kun asia näyttäisi jo selvinneen... nyt olis Tapparalla koossa 33 pistettä muita vastaan, ja 6 Ilvekseltä, yht. 39. Ilveksellä 0 pistettä Tapparaa vastaan ja 21 pistettä muilta, yht. 21.
Eli Tappara kerännyt 19 pistettä tässä kuukauden aikana, Ilves 6.
Niin kuin arveltiinkin (paitsi IlvesMan), että ennen pitkää Rautakorven projekti alkaa tuottaa tuloksia, sen sijaan Ilveksen pelitavaton taistelukiekko ei pitkälle kanna. Eipä siinä kovin kauaa kestänyt.
-
Niin kuin arveltiinkin (paitsi IlvesMan), että ennen pitkää Rautakorven projekti alkaa tuottaa tuloksia
Missäs minä arvelin päinvastaista? Ilveksen pelitapa on niin järjetön, että olisi pitänyt olla joku metsästä revitty mummo joka muuta olisi veikannut 15 pelin kohdalla.
-
Tämän viestin voisi kirjoittaa useampaankin ketjuun, mutta laitetaanpa nyt kuitenkin tänne.
Erityisesti viime aikaisten edesottamusten perusteella on pakko olla erityisen tyytyväinen siihen, että Rautakorpi on tehnyt paluun Tapparan penkin taakse. Tapparasta puhuttaessa oikeastaan jokainen asia on parantunut suhteellisen lyhyessä ajassa aivan uskomattoman paljon. Itselleni tärkein fakta on kuitenkin seuraava: Tappara on jälleen uskottava jääkiekkojoukkue.
Tapparan uskottavuuden voi helposti käydä jokainen toteamassa esimerkiksi Jatkoajan keskustelupalstalta. Itse ainakin nautin aivan suunnattomasti siitä, että Tappara on vastustajien keskuudessa jälleen joukkue, joka aiheuttaa (vihan) tunteita ja tuntuu sytyttävän niin vastustajan kannattajat kuin pelaajatkin. "Kahvakiekko", "Rautakorpi on pilannut jääkiekon ja pilaa myös Barkovin", "estopeli", "perässä roikkuminen" ynnä muut ovat osa jo ah niin tutun kuuloisia lausahduksia juuri siltä ajalta kun viimeksi tuli menestystä. Parastahan näissä itkuissa on toki se, että ne ovat osin jäänteitä Rautakorven edellisestä pelikirjasta, eivätkä kahvakitisijät ole ottaneet huomioon lainkaan esimerkiksi Jukan nykyistä suuntautumista kiekkokontrollilätkään.
Mulla on todella hyvä fiilis tästä projektista tällä hetkellä. Joten kahvaus jatkukoon ja, Jutin sanoin, mennään eteenpäin!
-
Tää on nyt pikkujuttu, mutta....
Mua ärsyttää kun kaikki puhuu siitä KAHVAAMISESTA, pelkästään sen 2000 luvun alun pelityylin takia. Sitä harrastettiin sillon kaikkien joukkueiden toimesta,jopa maajoukkue tasolla, mutta ei enää. Nykyään ei KAHVATA, hakataan mailaan, huidotaan, revitään paidoista, estetään käsin roikkumalla ja taklataan kädet korkealla, mutta sitä mailaa ei enää nykyään tungeta sinne vastustajan kylkiluihin ja oteta näin vauhtia pois. SE on KAHVAAMISTA ja se puhalletaan nykyään kovalla prosentilla pois jolloin tuomioksi mitä yleisimmin tulee koukkaaminen. KAIKKI joukkueet tekevät AINA jäällä koiruuksia niin paljon kuin säännöt sallivat.
Jukan ja Villen kova purnaaminen on pistänyt miettimään kans paria näkökulmaa, koska mielestäni kyseinen "itkeminen" alkaa kohta kääntyyn itseään vastaan ,ellei ole sitä jo tehnyt.
a) Onko Jukka lähtenyt keulakuvaksi taisteluun ikiaikaista mörköä, eli sm-liiga tuomarointia vastaan. Eli riittävän paljon ,riittävän kovaäänistä ja riittävan uskottavalta valmetajalta tulevaa palautetta vihdoin aiheuttaisi muutoksia tuomarointiin.Onko tämä valittu linja, suuresta egosta vai kuumasta luontesta johtuvaa purnaamista. Mielestäni olemme ylittäneet pisteen ,jossa jatkuvasta tuomareiden haukkumisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. En kiistä tuomarivirheitä ja niistä palutteen antaminen on toki tärkeää, mutta Villen kymppitili on nyt täynnä ja Rautakorpi on varmaan viidessä pelissä mouhonnut tuomareille todella rajusti.Koettua vääryyttä kun ei sarjapisteillä jälkikäteen hyvitellä, niin pelkäänpä ,että Jukan joukot joutuvat todella monen tuomarin silmätikuksi. Mielestäni tuonareista puhuminen pitäisi nyt siirtää sm-liigan kabinetteihin ,josta se muutos jokatapauksessa lähtee liikkeelle. Muutosta on saatava, mutta tämä jokatoisen tuomarin haukkuminen milloin miksikin, ei varmasti johda oikeaan lopputulokseen.Liiga valitsee tuomarinsa ja tuomarit tekevät jatkossakin virheitä. Aiheellista olisi puhua siitä, kuinka siihen jatkossa puututaan( parempaa koulutusta, tuomarilinjan tarkistusta, epäonnistuneiden tuomarien kovempaa vaihtoa....) ja laittaa painetta liigalle.
b) Toisaalta tällainen jatkuvien "vääryyksien" kokeminen nostaa taistelumielialaa. On helpompi tietysti sanoa ,että pelattiin 58 minuuttia hyvin ( koska sehän on liki täydellinen suoritus prosenteissa ) ,mutta hävittiin huonoon tuomarityöskentelyyn.
No.... tunne ohjaa suoritusta, niin taas täälläkin.
Luotto on silti pelaajiin ja Jukkaan kova. Harmittaa vaan kun nykyään puhutaan enemmän tuomareista kuin pelistä ja että Niemisen kymppitili on täynnä.
-
Perskule, Miksa ehti ensin. Piti kirjoitella tänään juuri samanlainen tarina, joten tyydyn nyt vain komppaamaan.
Minusta näyttää ihan selvältä se että Tappara on joutunut tuomareiden silmätikuksi. Kyllä tuomaritkin seuraavat mediaa
ja näkevät kritiikin jota Rautakorpi on, aiheesta toki, jakanut raitapaidoille. Nyt näitä loppuhetkien tulkintavääryyksiä on
osunut Tapparan kohdalle niin paljon että se ei enää mene normaalin vaihtelun piikkiin. Väitän siis että tuomareiden
"virheet" eivät ole olleet vahinkoja. On totta että tuomareiden tasossa on toivomisen varaa, mutta ihan näin paskoja
he eivät vain yksinkertaisesti ole. Kyseessä on "sakinhivutus" Rautakorpea kohtaan.
Nyt on tilanne se että jollei mussutus Rautakorven taholta lopu niin tulkinnat tulevat kääntymään vastustajan eduksi
myös jatkossa. Pitää muistaa että sääntökirja on niin epämääräisesti kirjoitettu että tuomarin tulkinnalla on huima merkitys.
Eikä tuomarin virheitä siis mitenkään voida osoittaa tahallisiksi.
Minä olen aina ollut sitä mieltä että tuomarien ratkaisuista provosoituminen on AINA hukkaan heitettyä energiaa pelin aikana.
Ja pelin jälkeen siitä on yhtä paljon hyötyä kuin terassilla olutlasiin paskoneelle lokille nyrkin heiluttamisesta. Tuomarit tekevät
ratkaisut silmänräpäyksessä paineen alaisina, tätä ongelmaa ei helpoteta antamalla lisää painetta.
Nyt siis turvat tukkoon JR ja VN, ja keskitytään pelaamiseen.
-
Juuri näin Miksa. Helkutin hyvin kirjoitettu. Muutoin kaikki reilassa, mutta vaikka kuinka oikeesti on kärsitty vääryyttä ja tuomarien taso on mikä on, niin nyt viimeistään on aiheellista rauhoittua. Kun ne tuomaritkin on ihmisiä ja tällänen jatkuva mesoominen vaikkakin aiheesta kääntyy vain meitä vastaan.
Rautakorpi on varmasti ihan oikea mies kritisoimaan tuomaritoimintaa, mutta vanha "sääntö" on ettei hävinneen joukkueen valmentajan tai kenenkään muun kannata liiemmin kitistä sitä ei yleensä noteerata. Tämä kampanjointi tuomaritoiminnan kehittämiseksi tulisi mielestäni tapahtua offseasonin aikana. Nyt keskitytään niihin asioihin mihin voidaan vaikuttaa, eli omaan tekemiseen.
Edit: sieltä kerettiinkin jo kompata ennen :)
-
Mielestäni olemme ylittäneet pisteen ,jossa jatkuvasta tuomareiden haukkumisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Tuolla V Niemisen ketjussa jo hiukan tuohon suuntaan päädyin kommentoinnissa. Rautakorpi on kuitenkin ollut asiallinen mitä olen noita juttuja lukenu, kertonut kantansa muutamiin tapahtumiin. Ei ole ainut valmentaja joka kritisoi. Jäällä on sen sijaan menty rakentavan kritiikin ulkopuolelle. En sitten tarkoita sitä että joukkueet ei saa ollenkaan kommentoida tuomarointia. Joukkueiden, pelaajien ja valmentajien, ja tuomareiden välillä pitää olla kommunikointiyhteys pelissä. Mutta nyt on tapauksia että oma näkemys esitetty muodossa ettei edes maailmankaikkeuden paskimmankaan tuomarin tarvi kuunnella.
Omassa skaalassani edellinen on nyt sellanen pienen nokihiukkasen tahra Tapparan kilvessa, näkyy tuossa suluissa ( ). Tekeminen on oikealla kurssilla ja tarvii vaan kannattajana yrittää olla leijumatta ja menemättä asioiden edelle.
Edit: typo. Nii ja se että kompaan ilmeisesti edellistä kolmea kun kerkesivät pläjäyttämään ennen :)
-
Varmaan osittain näinkin. Mutta voi olla kokeneen valmentajan vaikea lähteä muuttamaan omaa reagointiaan ja tunnetilaansa otteluiden aikana, Rautakorpi on ollut aina voimakkaasti eläytyvä koutsi ja ovathan nämä jotkut tilanteet olleet ihan käsittämättömiä ja maksaneet tärkeitä pisteitä. Ei sitä vaan voi ammattilaisurheilussa kylmästi sivuuttaa, vaan epäkohtiin on puututtava ja niistä keskusteltava. Voi tällä olla toisenlainenkin vaikutus, kun yleisestikin alkaa olla tiedossa että Tappara on joissain otteluissa kokenut selvää vääryyttä tuomaritulkinnoissa, niin joku raitapaita saattaa alitajuisesti suosiakin Tapparaa jossain tulevassa kiikunkaakun-tilanteessa. Osaltaan Rautakorpi haluaa puheenvuoroillaan saada oikeutta omalle joukkueelleen yksittäisissä tilanteissa, osaltaan varmasti myös vaikuttaa erotuomaritoimintaan kokonaisuudessaan psyykkaamalla tuomareita. Eli Jukka jatkakoon puolestani samaan malliin, tältä osin vähän eri mieltä edellisten kanssa.
Ville elää myös pelitilanteessa mukana vielä isommalla tunteella ja hänelle näitä tulee väistämättä. Pakko kaivaa tästä vaan positiivisena puolena se että saa otteluruuhkassa huilata yhden lauantai-pelin.
-
Jukka ja Ville ovat omia persooniaan. Eivät he voi tunteilleen ja reagoinnilleen mitään tällaisten "vääryyksien" sattuessa. Ville pelaa isolla sydämellä joka ottelussa ja jos ei pelaisi ei ehkä tulisi kymppejä mutta ei myöskään tärkeitä maaleja tai syöttöjä. Omaa persoonaansa ei kukaan voi muuttaa jos meinaa olla täysillä mukana taistelussa tärkeistä pisteistä ja sijoituksista.
-
Jukka ja Ville voisivat ottaa käytösoppia 17 kesäisestä Aleksanderista. Kaveri sai melkoisen viikatteen käsilleen mutta silti kertoili haastattelussa tyynesti
mokanneensa itse ja menettäneensä kiekon jatkoajalla.
Huutava vääryys, mutta "mies" itse tietää asian oikean laidan. Miksi siis yllyttää turhaa mediakohua. Jälleen yksi osoitus Barkovin kypsyydestä.
-
Miksi kaikkien pitäisi olla samasta puusta veistettyjä? Ville pelaa kovan tunnetilan kautta ja näyttää sen, eikä hänen tarvitse tässä vaiheessa uraa ottaa mallia kenestäkään. Barkov on poikkeuksellinen taituri ja varma Lady Byng-trophyn voittaja tulevaisuudessa, mutta ei nyt vaadita muilta vastaavaa ilmiömäisyyttä millään pelin osa-alueella. Persoonat kunniaan.
-
Ei tietenkään kaikkien tarvitse olla samasta puusta veistetty. Eivätkä herra paratkoon olekkaan.
Mutta jos joukkue kärsii kenen tahansa persoonallisuudesta on se pyrittävä karsimaan pois. Eikö?
Joukkeen etu oman edun ja persoonallisuuden edelle!
-
Mun mielestä Ville on kyllä tällä kaudella lunastanut/ansainnut täydet kiukutteluoikeudet. Eri asia, jos olis joku saamaton lapanen kiikaritehoilla, mutta kuten edellä on toitotettu; isompaa Tappara-sydäntä saa hakea eli eiköhän ajattele aina joukkueen parasta, vaikka kuinka kiukuttelee ja kerää käytöskymppejä ym. Kuten joku edellä taisi sanoa; "Rapatessa roiskuu."
-
Näitä "yliyöntejä" vain lisää voittojen lomaan. Tulta, tunnetta ja taistelua. Kaikilla on tuossa oma roolinsa ja Villellä se on sytyttäjä. Jukka pitää huolen, että kukaan ei pääse helpolla..tuomarit mukaan lukien. Kun itse tekee hommia 100%:sesti, niin on oikeus vaatia sitä muiltakin..
Saa olla ei mieltä ja jos tykkää katsella harmaata massaa ja tappiokierteitä, niin siitä vaan. Itse sain siitä männä vuosina tarpeekseni. Nyt mennään kovaa ja välillä vähän roiskuu. Sen verran Jukka voisi kommenttejaan viilata, ettei tekisi Tapparasta turhaan uhria. Paljon mukavampi on kuunnella noita koukkimis- ja esttämissyytöksiä yms vääryyksiä muiden suusta. Se kertoo siitä, että peli kulkee. Tappara on taas kuskinpaikalla ja joka pelistä on lupa odottaa voittoa..
-
Mielestäni Rautakorpi on ollut aina todella tunteella mukana ja sytyttänyt joukkuetta omalla tunteellaan. Itse katson yhdeksi valmentajan tärkeimmistä tehtävistä puolustaa pelaajia vääryydeltä, joka osoittaa, että pelaajien kohtelu ja kentän tapahtumat ovat erittäin tärkeitä valmentajalle. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko tämä tuomarien jatkuva solvaaminen johtanut tapparan kannalta huonompaan vai parempaan suuntaan.
En nyt lähde sen enempää asiaa ruotimaan, mutta se kenen mielestä tuomareille "vaahtoaminen" ja tuomarien pelinsisäinen psyykkaaminen on turhaa ja että tappara on ainoa, joka sitä tekee elää kyllä aika mielenkiintoisessa kuvitelmassa. Tuomarien psyykkaamista taitavat harrastaa tällä hetkellä liigassa kaikki muut paitsi Risto Dufva. Risto Dufva on about ainoa valmentaja, jonka tiedän, joka ei hirveästi käytä aikaansa tuomareiden psyykkaamiseen.
Sen sijaan tämä helsinkiläisten vastuuvalmentaja Lämsä kyllä psyykkasi tuomareita kiitettävästi toissapäivänä. Yksi aika selkeä tilanne tästä oli, kun mainoskatkon aikana Lämsä vaati saada tuomarin puheilleen, pää oli punainen ja suu kävi kovasti ja tuomari nyökytteli. Samalla sekunnilla kun peli seuraavassa tilanteessa jatkui ensimmäinen kosketus tapparalta tuotti jäähyn. Ellen väärin muista rangaistus laitettiin Palolalle. Joka tapauksessa välittömästi tämän keskustelun jälkeen pilli soi tapparalle.
Seuraavassa tilanteessa Jokerit itse tekivät täsmälleen saman kuin palola aiemmin ja kumosivat jäähyn komeasti täysin omaan selkeään virheeseen. Tämän jälkeen Lämsän mussutus vaihtoaitiossa väheni huomattavasti. Rautakorpi on antanut palaa tuomarien suhteen ja mielestäni sille on syytä. Kuitenkin haluan muistuttaa, että Rautakorpi on kertonut mielipiteensä mielestäni mitä ammattimaisimmalla tavalla lehdistötilaisuudessa ja ollut suhteellisen rauhallinen koko ajan.
Kysymys on minun mielestäni ennen kaikkea siitä, että kyllä tuomarilinjan täytyy pitää lävitse pelin. Linja ei voi vaihdella pelikellon mukaan jatkuvasti miten sattuu ja se on kyllä kostautunut nyt tapparalle muutamaan otteeseen aika pahasti. 2-2 kavennus Jokereilta oli pelin kulkuun nähden enemmän kuin ansaittu, tästä ei voi jokereita syyttää, mutta mielestäni jo tuo viimeisen minuutin jäähy tapparalle olisi ollut riittävä "kurinpalautus" Tapparalle ja Rautakorvelle. Kun jatkoajalla homma meni miten meni niin täytyy sanoa, että kyllähän siinä itselläkin nousi tunteet pintaan.
Mielestäni osuva vertaus tälle, että valmentajat EIVÄT kommentoi tuomaritoimintaa millään tavalla on vähän sama kuin sellainen ajatus, että koulukiusaaja lopettaa kiusaamisen kun siitä ei välitä. Tämä on mielestäni nykymaailmassa jo tarpeeksi monesti todistettu todeksi, että tällä tavalla kiusaaminen ei lopu. Välinpitämättömyys ei yleensä tuo tuloksia ja kyllähän liiga on jo linjannut tarpeeksi monta kertaa tämän asian, että tuomareiden puolia pidetään loppuun asti. Tuomarit voivat tehdä mitä haluavat ja aika harvoin saa tuomarit myöntämään virheen ellei se ole päivänselvä asia. Mielestäni systeemi on mätä ja sitä pitää korjata, ei rautakorven persoonaa.
-
Henkilökohtaisesti olen Onnellinen siitä, että nyt on Tunteella Ja Taistelulla esiintyvä Tappara ! Nyt on valmentaja, joks elää Sielulla Kirvespaita päällä ... ***** väliä kahvaus-syytteet, niin kuin sanottu... Vene kun puksuttaa niin rakkikoirat rähisee...
-
Mitä kahvaukseen tulee, niin ainakin omasta mielestä asia on noussut tapetille vasta viimeisimpien otteluiden jälkeen. Ei alkukaudesta kukaan puhunut mistään kahvauksesta yms., ehkä sivulauseessa mainittiin joku "kahvakorpi". Mutta viime aikoina, kun jokainen joukkue järjestäen joutuu poistumaan pisteittä/pistemenetyksien kanssa kaukalosta on kitinä alkanut.
Kyllä Tapparan joukkue on todella vaikea voitettava kenelle tahansa. Jos miettii että pelattiin keskiviikkona suht kova Kärpät-matsi ja heti perään seuraavana päivänä kohdataan levännyt Jokerit vieraissa, ja voitto jälkimmäisestäkin pelistä jää vain minuutin päähän. Kyllä se Rautakorpi vaan tekee oikeita hommia, ja hänen juttuun kuuluu myös nämä tuomarituokiot. Lähinnä v*tutti nämä suolapatsaat, kuten Hirvonen joka vain seisoskeli silmät pyöreänä penkin takana.
-
Eipä olisi uskonut miten homma on kuukaudessa muuttunut. Tappara marssii voitosta voittoon Rautakorven johdolla, ollen sarjan kovakuntoisin joukkue.
Ensin oli pelikirjajutut, jotka saatiin toimimaan, maalivahtipeli ja av-peli alkoivat loksahdella samoihin aikoihin. Yv-peli parani samaa tahtia.
Edellisessä Jokerit pelissä olikin sitten nähtävissä uusi elementti. Jo ennen peliä haastattelussa Niemisen Ville kehui Tapparan fyysisen valmiuden olevan etu Jokereihin verrattuna, siitä huolimatta vaikka Tappara oli pelannut kovan pelin edellisenä päivänä. Meidän harjoittelu on ollut niin laadukasta että se palautuminen edellisestä pelistä on helppoa, jotenkin näin Nieminen asian muotoili.
Jokerit yritti murtaa Tapparan kiekollisen pelin ekassa erässä ja onnistui, mutta toisessa erässä Tappara sitten käänti otteen muutamalla kulmapyörityksellä ja jätti Jokeripuolustajat aivan lähtötelineisiin. Tuomareiden avustuksella tai ainakin niin ettei tuomarit avustaneet Tapparaa Jokerit sai pelin käännettyä. KAikesta huolimatta, ja jos peli jatkaa kehittymistään samaa rataa päästään vaiheeseen, jossa yhdellä tolppalaukauksella tai jäähyllä ei enää ole merkitystä. Tappara tulee olemaan luokaa kovempi kuin vastustajansa. Sitten saamme kuullua kahvakortin esiinvetoa, koska usea vastustaja jo nyt on totaalisesti turhautunut Tapparan paremmuuteen.
-
Ne vaan reenaa niin kovaa?
Tämä legenda sai taas totuuspohjaa, selityksenä alkukauden heikommalle jaksolle. Rautakorpi jutteli pelin jälkeen joukkueen olevan hyvässä kunnossa, koska on harjoiteltu laadukkaasti ja kovaa vielä syksylläkin. Totesi, että "luistelun kanssa tehtiin paljon töitä" sarjapelien jo alettuakin. Voittoisan pelivireen löytymisen takanahan on myös pitkälti alkukautta parempi liike. Esimerkiksi Kankaanperä suorastaan liitää luistimilla, jos verrataan esim. viime kauteen.
-
Ne vaan reenaa niin kovaa?
Tämä legenda sai taas totuuspohjaa, selityksenä alkukauden heikommalle jaksolle. Rautakorpi jutteli pelin jälkeen joukkueen olevan hyvässä kunnossa, koska on harjoiteltu laadukkaasti ja kovaa vielä syksylläkin. Totesi, että "luistelun kanssa tehtiin paljon töitä" sarjapelien jo alettuakin. Voittoisan pelivireen löytymisen takanahan on myös pitkälti alkukautta parempi liike. Esimerkiksi Kankaanperä suorastaan liitää luistimilla, jos verrataan esim. viime kauteen.
No ainakin näin jälkikäteen voisi todeta, että jotain tuollaista alkukauden tahmeahkon liikkumisen takana oli oltava. Kun vastustajat olivat järjestäänsä Tapparaa paremmalla liikkeellä vaikka vastustajalla olisi ollut tuplapelikin.
-
Tämähän on sikälikin aika mielenkiintoinen juttu, että miten Rautakorpi sen tekee? Tekee paremmin kuin muut valmentajat. Joskus jo 90-luvulla muistan Hannu Aravirran sanat siitä että ei se kuntopuoli enää ratkaise kun kaikki fysiikkaan liittyvät jutut voi kuka tahansa opiskella, että kaikki joukkueet ovat samalla viivalla tässä....niinkö?
Mielenkiintoisinta on se, ja ratkaisevinta, että pysyykö tämä etumatka maalis-huhtikuulle asti? Jos kaksi joukkuetta on vastakkain play offeissa ja toisella on fyysinen etumatka, selvä fyysinen etumatka, niin eihän siinä ole epäilystä miten siinä käy....
-
Ne vaan reenaa niin kovaa?
Tämä legenda sai taas totuuspohjaa, selityksenä alkukauden heikommalle jaksolle. Rautakorpi jutteli pelin jälkeen joukkueen olevan hyvässä kunnossa, koska on harjoiteltu laadukkaasti ja kovaa vielä syksylläkin. Totesi, että "luistelun kanssa tehtiin paljon töitä" sarjapelien jo alettuakin. Voittoisan pelivireen löytymisen takanahan on myös pitkälti alkukautta parempi liike. Esimerkiksi Kankaanperä suorastaan liitää luistimilla, jos verrataan esim. viime kauteen.
Tämä on totta. Oli muutenkin ihan mielenkiintoinen haastattelu vaihteeksi. Avasi minulle ainakin vielä enemmän tuota Rautakorven hakemaa pelitapaa - eli juuri tämä "jauhaminen", mistä Jukka mainitsi. Nythän on nähty erilaisia variaatioita hitaissa lähdöissäkin, joten kehitystä siinäkin suhteessa.
-
Mielenkiintoista kun tuntuu nyt kaukalossa olevan tosiaan aivan erilainen Tappara kuin esim. viikko sitten.
Tarkoitan pelityyliä, pelaajien liikkumista ja sitä kautta sijoittumista. Rautakorpi on moneen kertaan tosiaan mainostanut joukkueen olevan kunnossa, eikä homma jää siitä kiinni.
Ei sitä pelisyysteemiä viikossakaan muuteta nähdyn kaltaiseen, se on tosiasia. On aika elävä palstatotuus ja myytti että Rautakorven joukkueet treenavat kovaa, painottaen erilaisia "jaksoja". En usko sen olevan sattumaa kun JR:n joukot alkukaudesta pelaavat ailahtelevasti. Itse uskon alkukaudesta joukkueella olleen aika kova kuorma harjoittelun saralla, pelaajat eivät olleet freeseinä ja tilanteita ei pelattu selkäytimestä. Rautakorpi tiedosti tämän ja valitsi taktiikaksi tuon äärikiekollisen pelin, joka tietyllä tapaa auttaa jaksamaan fyysisesti paremmin peleissä.
Minun on vaikea keksiä mitään muuta selitystä tälle "ihmeparantumiselle". Joidenkin pelaajien liike on niin eri tasolla verrattuna aikaisempaan ettei se voi oikeasti tapahtua sanoilla "nyt alat luistelemaan. Jalat, jalat".
Itse kirjoittelin aika tarkalleen kuukausi sitten tälläistä. Joten olisikin mielenkiintoista kuulla jostain tuota Rautakorven turinointia, ei taida netin syövereistä löytyä?
Olin siis tuolloin tuota mieltä, kun Tappara sai voittoja sen surullisen kuuluisan HPK 1-4 kotitappion jälkeen. Pelitapa ei muutu voittavaksi sillä, että JR sanoisi kopissa alettavan pelaamaan miehekkäämmin ja painellaan maalia kohti hakkaamaan kiekkoa, eikä mennä oman maalin taakse hautomaan. Muutaman pelin voitto voi noin irrota muttei pitkässä juoksussa, kuten nyt on käynyt.
Oman silmään tuolloin osui varsinkin tietyillä pelaajilla huomattava liikkeen parannus, Kankaanperä paras esimerkki, kuten ylempänä mainittiin. Pikkuhiljaa siellä on muukin osasto tullut perässä. Yksi kenen luistelu on ollut väkinäisen ja puurtamisen näköistä muita pidempään on Erkinjuntti, tämä on mielipiteeni. Toki hänellä oli/on pääkoppa myös tukossa, kuitenkin ollaan oltu kaukana hänen viime kausienkin tasosta tuolla saralla. Joten toivon EJ:n olevan vielä "sika karsinassa", joka on pääsemässä irti. ;)
-
Itse kirjoittelin aika tarkalleen kuukausi sitten tälläistä. Joten olisikin mielenkiintoista kuulla jostain tuota Rautakorven turinointia, ei taida netin syövereistä löytyä?
..
Näytääpä Cityn sivuilta löytyvän, tässä linkki: http://www.radiocity.fi/uutiset/pirkanmaa/tappara_voitti_lukon__ilvekselle_piste_lahdesta/30/7439
Koskirannan mietteitä samassa paikassa.
-
Rautakorpi on ilmeisesti alkanut löytämään oikeita ketjukoostumuksia, koska parissa viimepelissä peluutus on ollut huimasti tasaisempaa.Tiedä sitten onko hyvä menestys seuraamusta tasaisemmasta peluutuksesta. Mielestäni se kertoo ainakin siitä ,että näihin miehiin ,jotka nyt ovat pelaavassa rosterissa, löytyy luottoa. 5 minuutin peliaika ei koskaan oikein siitä kieli.
Hyvä näin!!
-
Rautakorpi on ilmeisesti alkanut löytämään oikeita ketjukoostumuksia, koska parissa viimepelissä peluutus on ollut huimasti tasaisempaa.Tiedä sitten onko hyvä menestys seuraamusta tasaisemmasta peluutuksesta. Mielestäni se kertoo ainakin siitä ,että näihin miehiin ,jotka nyt ovat pelaavassa rosterissa, löytyy luottoa. 5 minuutin peliaika ei koskaan oikein siitä kieli.
Hyvä näin!!
Ei vaan nyt unohdetaan jo 1:sen ja 2:sen sisäänajo, jota on nähty starttiviivalta puoleen väliin. Kuten joku kirjoitti, tammikuussa on 31päivää ja tapparalla pelejä melkeen joka toinen päivä => härkäviikoilla on peluutusta pakko tasoittaa, ja onneksi myös 3-&4- vitja on myös miehekkäästi ottanut vastuuta.
Perusseikka pitäs olla kaikille valmentajille, joskaan eipä ole ennen tapparassa nähty (4-5 vuoteen).
-
Onkohan Jukka vetänyt pojille vähän tiukempaa treeniä kun putki on ihan tukossa usealla pelaajalla. Joukkue pelaa kyllä ihan tuloksesta tällä hetkellä ja peli on tietyllä tapaa "selviytymistaistelua". Barkovia en ole noin väsyneillä jaloilla nähnyt vielä kertaakaan tällä kaudella kuin tällä viikolla. Sama Niemisellä, se vaan vetää irvistyksen korviin ja yrittää. Kaksinkamppailuissa joukkue on ollut vahva mutta nyt niissä ollaan jäljessä myös. Vaikea uskoa, että tauon aikana miehet tahmaantuisi jos otetaan rennosti.
Positiivista on kuitenkin se, että joukkue saa kaivettua lisävaihteen peliinsä, kuten tänäänkin 2-2 maalin jälkeen otettiin peliä haltuun ja taistelu toi tuloksen. Pidän siis erittäin tärkeänä näitä voitettuja pisteitä vaikka joukkue ei selvästikään ole freesimillään.
-
Onkohan Jukka vetänyt pojille vähän tiukempaa treeniä kun putki on ihan tukossa usealla pelaajalla. Joukkue pelaa kyllä ihan tuloksesta tällä hetkellä ja peli on tietyllä tapaa "selviytymistaistelua". Barkovia en ole noin väsyneillä jaloilla nähnyt vielä kertaakaan tällä kaudella kuin tällä viikolla. Sama Niemisellä, se vaan vetää irvistyksen korviin ja yrittää. Kaksinkamppailuissa joukkue on ollut vahva mutta nyt niissä ollaan jäljessä myös.
Positiivista on kuitenkin se, että joukkue saa kaivettua lisävaihteen peliinsä, kuten tänäänkin 2-2 maalin jälkeen otettiin peliä haltuun ja taistelu toi tuloksen. Pidän siis erittäin tärkeänä näitä voitettuja pisteitä vaikka joukkue ei selvästikään ole freesimillään.
Noronen taisi tuolla tappara.fi:n haastattelussa ohimennen mainita, että maaottelutauolla mentiin muutama päivänä vähän kovempaa. Mutta jaksoon sisältyi myös omatoiminen jakso, jolloin jääharjoitukset olivat kaiketi vapaaehtoisia jos siltä tuntui.
-
Minäpä ennustan, että Maaliskuun neljään viimeseen peliin Tappara tulee olemaan kovassa vireessä ja hyvällä jalalla...saa muistutta
jos näin ei käy ;)
-
Hyvä valmentaja jonka ainoo ongelma on toi maalivahtipeluutus -_-
-
Hyvä valmentaja jonka ainoo ongelma on toi maalivahtipeluutus -_-
Mun mielestä taas kuumaa vahtia kannattaa ja pitääkin peluuttaa. Tässä tilanteessa vielä kun kakkosena on satavarmasti hyvän rutiinitason omaava vahti. Noronen on kuitenkin vetänyt tällä kaudella reeniä ja jokusen ihan oikean pelinkin.
Mielipiteeni tässä perustan näihin miehen viimeisimpiin kausiin suomessa.
-
Hyvä valmentaja jonka ainoo ongelma on toi maalivahtipeluutus -_-
Mun mielestä taas kuumaa vahtia kannattaa ja pitääkin peluuttaa. Tässä tilanteessa vielä kun kakkosena on satavarmasti hyvän rutiinitason omaava vahti. Noronen on kuitenkin vetänyt tällä kaudella reeniä ja jokusen ihan oikean pelinkin.
Mielipiteeni tässä perustan näihin miehen viimeisimpiin kausiin suomessa.
Jukka on todella jääräpäinen tämän suhteen. Pidän miestä aivan messiaana, mutta kuten muutkin tavaklliset pakanat, en voi aina ymmärtää messiaan ratkaisuja. Silti niihin pitää luottaa.
En mitenkään ymmärrä Metsolan peluutusta. On paskapuhetta, että mies olisi kuuma. Se meni jo. Tänääkin torjuntaprosentti nipin napin yli 82 kun kentän toisessa päässä taisi tulla karvan auki 97.
Samalla tavalla on käsittämätöntä, millainen sokea piste Jukalle on herra Aalto. Saa tehdä mitä tahansa, mutta koirankoppia ei tule. Kolmantena samanlaisena puudelina pitäisin Erkinjunttia, joka sai syksyllä uskomattoman monta mahdollisuutta (loputtomiin) yrittää ykkösessä. Sinnehän se mies jäikin, vaikkei vieläkään aivan täysin vakuuta ainakaan minua siitä, onko ihan ykköskorin esitystä vetänyt.
Nää on näitä. Me nähdään asiat jollakin tavalla ja Jukka toisella. Siksi se on siellä ja me täällä.
-
Kyllä mää edelleenkin väittäisin jääräpäisesti että Metsola on kuuma vahti ja peluutusta kannattaa jatkaa.
Ja Tarkkiin vertaaminen on turhaa tässä pelissä koska häntä ei oikeasti haastettu ja Jylpyn puolustus pelasi todella hyvin. Tapparan puolustuksesta taas puolet neppaili ja pelasi omaa peliään mikä toisaalta on ymmärrettävää kun selkäranka naksahtaa.
Kaikesta huolimatta suurin osa näytti kuitenkin pelaavan loppuun asti ja tälläinen peli on kuitenkin hyväksi kevättä ajatellen.
-
Kyllä mää edelleenkin väittäisin jääräpäisesti että Metsola on kuuma vahti ja peluutusta kannattaa jatkaa.
Ja Tarkkiin vertaaminen on turhaa tässä pelissä koska häntä ei oikeasti haastettu ja Jylpyn puolustus pelasi todella hyvin. Tapparan puolustuksesta taas puolet neppaili ja pelasi omaa peliään mikä toisaalta on ymmärrettävää kun selkäranka naksahtaa.
Kaikesta huolimatta suurin osa näytti kuitenkin pelaavan loppuun asti ja tälläinen peli on kuitenkin hyväksi kevättä ajatellen.
Niin, en tarkoittanutkaan, että kenenkään pitäisi mielipidettään vaihtaa. Totta kai olet sitä mieltä mitä olet. Niinhän olen itsekin. Sepä tässä keskustelupalstassa tavallaan niin hyvä onkin, kun jokaisella on mahdollisuus olla jotain mieltä asiasta kuin asiasta. Silloin ei tarvitse sitten jälkeen päin viisastella, kun joku asia on jo kaikille selvää, että "itse olisin jo silloin ja silloin tehnyt toisin" kuin vaikkapa päävalmentaja. Mielipiteitä siis pitää ollakin. Niiden vaihtaminen sen sijaan on ... epäilyttävää.
Itse olen vaan sillä tavalla aika ehdoton, että en voi sanoa maalivahtia kuumaksi, jos omiin menee viisi ja torjuntaprosentti on alle saunan lämpötilan. Enkä pysty mielipidettäni muuttamaan, vaikka maalivahti itse, moken äippä ja planeetan muu väestö sanoisi malivahdin olleen kuuma ja häviön johtuneen jostain muusta. En vaan halua kuulla selityksiä, koska niitä riittää. Minulle tuollainen maalivahtityöskentely ei vaan riittäisi.
Rautakorpi tietää mitä tekee, siihen täytyy luottaa. Usko on hyvä kaveri, toivo samoin.
-
Maalivahtipeluutus on ihan perseestä. Tänään ois ilman muuta pitänyt laittaa Nortti maaliin, kun Metsolalla oli hyvä peli alla Kärppiä vastaan. Olisi heittänyt sitten Metsolan taas maaliin Ilvestä vastaan tuloksesta riippumatta. Tällöin Metsolakin tajuaisi tilanteessa olevan huilivuoro, eikä pelillisistä syistä johtuva penkitys, tuski sitä nytkään olisi mutta pelaaja voi niin ajatella.
Mieluummin siis Nortti maaliin kun Metsolalla hyvä peli alla. Toisaalta eihän pelaajan pää niin heikko saa olla että murtuu pienestä, varsinkaan maalivahdilla.
Psykologisesti homma alkaa mielestäni kuitenkin mennä siihen pisteeseen ettei Metsolalla ole kuin hävittävää.
-
Maalivahtipeluutus on ihan perseestä. Tänään ois ilman muuta pitänyt laittaa Nortti maaliin, kun Metsolalla oli hyvä peli alla Kärppiä vastaan. Olisi heittänyt sitten Metsolan taas maaliin Ilvestä vastaan tuloksesta riippumatta. Tällöin Metsolakin tajuaisi tilanteessa olevan huilivuoro, eikä pelillisistä syistä johtuva penkitys, tuski sitä nytkään olisi mutta pelaaja voi niin ajatella.
Mieluummin siis Nortti maaliin kun Metsolalla hyvä peli alla. Toisaalta eihän pelaajan pää niin heikko saa olla että murtuu pienestä, varsinkaan maalivahdilla.
Psykologisesti homma alkaa mielestäni kuitenkin mennä siihen pisteeseen ettei Metsolalla ole kuin hävittävää.
Hyvin sanottu. Hyvä peli Metsolalla alla ja Nortti kehiin, mutta nyt haetaan laputsilmillä pisteitä lyhytnäköisesti.
Nortti nyt Ilvespeliin, vaikka Metsolalla huonohko peli alla. Sitten Metsola maaliin ja itsetunto kuntoon.
-
No niin - uskalletaampa taas kommentoida tätäkin ketjua :)
Ensinnäkin aika hieno työnäyte Jukka Rautakorvelta tässä vaiheessa kautta. Jokohan uskaltaisi sanoa, että Rautakorpi palautti Tapparan uskottavuuden yhdessä kaudessa?
Peleissä on kivaa - pelit ovat odottamisen arvoisia ja pikkuhiljaa alkaa kadota se viimeisen kolmen vuoden pelko, että jotenkin tässä vielä onnistutaan häviään. Alkanut taas tottua siihen, että joka päivä, kun Tappara pelaa on lupa odottaa voittoa eikä mihinkään matsiin tarvitse lähteä ajatuksella "turpaan tulee sata nolla"
Ilman itsekehua ei tietenkään voi tässä totaalisesti olla, sen verran on pakko mainostaa, että missäs ne kaikki ystävät nyt ovat, jotka halusivat Rautakorven vaihtoon lokakuussa? Nyt on hieno hetki sanoa, että olinpas kerrankin oikeassa :)
Ja sanotaan nyt näin sitten: Kiitos Jukka
koska tätä aika harvoin pääsee sanomaan :P
-
En nyt jaksa selata, mutta halusiko joku ihan oikeasti, vakavissaan Rautakorven jossain vaiheessa ulos?
-
En nyt jaksa selata, mutta halusiko joku ihan oikeasti, vakavissaan Rautakorven jossain vaiheessa ulos?
Valitettavasti halusi.
Tais olla syys-lokakuun juttuja nee..
Pirusti porukka luotti silloin :).. Jotkut puhui sääleistä/sääleistä ulosjäämisestä yms.. Osa luotti että peli naksahtaa uomiinsa.
Mutta se on mennyttä.
Nyt mennään pleijareihin kovaa vauhtia.
Hienoa Rautakorpi/Tappara
-
En nyt jaksa selata, mutta halusiko joku ihan oikeasti, vakavissaan Rautakorven jossain vaiheessa ulos?
Itse en moista muista lukeneeni, enkä jaksa selata, mutta ilmeisesti jos pari niin sanoo tässä jo. Itse en halua JR:ää mihinkään Tapparasta, Tappara menestyy aina kun on Rautakorven rautasessa puristuksessa! :)
Todellakin hienoo, että jo ensimmäisenä kautena näyttää näin hyvältä, en ennen kautta ihan uskonut, että mestaruutta joukkue voisi nappasta JR:n paluun ekalla kaudella, mutta hyvää menestystä povasin kuitenkin. Mutta nyt tässä vaiheessa voi hyvin jo ensimmäisellä Rautakorven paluu kaudella odottaa ihan sitä kirkkaintakin! Good job as allways!
-
En nyt jaksa selata, mutta halusiko joku ihan oikeasti, vakavissaan Rautakorven jossain vaiheessa ulos?
Juu kyllä täällä silloin joskus syys-lokakuussa sen suuntaista muutamat kirjoitteli. Itse olin silloin hermoromahduksen partaalla kun luin niitä juttuja täällä :)
-
Täytyy myöntää, että itse kritisoin tai lähinnä olin pirun epäileväinen silloin kun syksyllä uusi pelitapa tökki. Mutta en nyt ihan ulos Jukkaa vaatinut sentään.
Nyt täytyy kyllä kehaista, että ihme velho on kyllä tuo JR. Jos joku liitto on taivaassa solmittu niin se on Rautakorpi ja Tappara.
Kuinka loppujen lopuksi lyhyessä ajassa Jukka on saanut koutsattua aika rajustikkin uudistuneesta porukasta pelitavaltaan melko ylivoimaisen joukkueen.
Eihän me ennen kautta paperilla kuitenkaan ihan vahvin ryhmä oltu, mutta nyt monet joukkueet todella tuskailevat meidän kanssa. Ja kyllä ollaan todella v-mäinen porukka tällä hetkellä kun päästään johtoasemaan. Ne alkukauden johtojen hukkamiiset ja sulamiset ovat muisto vain.
Kunnia niille kelle se kuuluu. Hyvä Tappara, Hyvä Jukka, Hyvä Mikki ja Hyvä me :)
-
Vaikka meneekin paskasti niin onneksi meillä on oikea valmentaja nyt ja tulevaisuudessa puikoissa. Kaikki muu itkeminen on paskaa.
Piti hiukan lukea mitä kaikkea sieltä löytyy. Omalta kohdaltani kaikki oleellinen tuli tuolloin lokakuun loskassa sanottua. :)
-
En jaksa selata noita vanhoja sivuja mutta sen muistan että huolissaan tuli oltua, etenkin koska kotipelit olivat täyttä paskaa. Viime kauden konttaaminen, isot satsaukset tähän kauteen ja sitten lammasmaiset esitykset Hakametsässä, se oli kuin pahaa unta. Hienosti joukkue on itsensä löytänyt, ja noussut vaikeuksien kautta aivan liigakärkeen. Se noissa ensimmäisen 16 kierroksen ongelmissa on hyvää, että Tappara ei joudu lähtemään minään erityisenä ennakkosuosikkina playoffeihin.
-
Sehän tässä parasta onkin, että tämä on vasta ensimmäinen kausi tätä Jukan projektia ja nyt näyttää jo helvetin hyvältä.
Löysin juutupesta kesältä tälläisen videon:
http://www.youtube.com/watch?v=fqaoMfjCdSo
On varmasti tulossa mielekäs kekkokevät vuosiin Tapparalaisille! :)
-
Sehän tässä parasta onkin, että tämä on vasta ensimmäinen kausi tätä Jukan projektia ja nyt näyttää jo helvetin hyvältä.
Löysin juutupesta kesältä tälläisen videon:
http://www.youtube.com/watch?v=fqaoMfjCdSo
On varmasti tulossa mielekäs kekkokevät vuosiin Tapparalaisille! :)
Hehee, kyllä oli mukava kattella, nyt alkaa odotteleen jo aika täysillä niitä pleikkareita. No huomenna vielä Saipa peli kattoon ja ensviikolla mikälie Pelicans, sitten runkosarja purkissa ja tosipelit. Hitto 2013 viiri ois nyt kiva saada jo sinne, vaikka toistan itteeni, en sitä kauden alkaessa tänä vuonna uskonut ihan vielä tulevan, nyt on usko siihen. Mestaruutta haetaan eikä yhtään mitään muuta! :) btw noita kaikkia Tappara aiheisia hyviä videoita, oli ne haastatteluja tai mitä vaan voi pasteilla tai iskee jonkun uuden threadin niille, ellei oo jo? en oo ainakaan huomannut.
-
Sehän tässä parasta onkin, että tämä on vasta ensimmäinen kausi tätä Jukan projektia ja nyt näyttää jo helvetin hyvältä.
Löysin juutupesta kesältä tälläisen videon:
http://www.youtube.com/watch?v=fqaoMfjCdSo
On varmasti tulossa mielekäs kekkokevät vuosiin Tapparalaisille! :)
Jep niinkuin tuossa videon viimeisessä lauseessa sanotaan: Rautakorven meriitit tuntien keväällä voi olla kivaa :) ja onkin ;)
-
En nyt jaksa selata, mutta halusiko joku ihan oikeasti, vakavissaan Rautakorven jossain vaiheessa ulos?
Tiedä sitten kuinka tosissaan, mutta Valmentajan vaihdosveikkaukset -ketjussa jaksolla Virran potkuista Sormusen potkuihin (15.10.2012-21.1.2013) yli 20% (12/59) äänestäneistä veikkasi Jukan potkuja.
Siitä vakavasti otettavuudesta: onhan siellä nytkin joku veikannut Jukan lähtöä seuraavaksi. ::)
Kannattaa toki huomioida, että kirjoitusoikeudet palstalle eivät edellytä Tapparan kannattamista.
-
Sehän tässä parasta onkin, että tämä on vasta ensimmäinen kausi tätä Jukan projektia ja nyt näyttää jo helvetin hyvältä.
Löysin juutupesta kesältä tälläisen videon:
http://www.youtube.com/watch?v=fqaoMfjCdSo
On varmasti tulossa mielekäs kekkokevät vuosiin Tapparalaisille! :)
Hulppea oli video. Hyvässä mallissa on monivuotinen projekti, kun nyt odotetaan jo Mestaruutta. Jäitä hattuun, mutta innoissaan ollaan kuitenkin. Nyt on hyvä mahdollisuus mitaleille näiden jatkuvien välikausien jälkeen.
Kiitos Jukka! Käsi ylös, jotka vuosi sitten uskoi Tapparan olevan vuoden päästä kisaamasta runkosarjan kakkospaikasta ja olevan mestariehdokas... :P
-
Kyllä moni varmaan osasi odottaa että jos huipulle noustaan, niin se tapahtuu nopeasti. Ei nykyään vaan rakenneta sellaista projektia kuin kymmenen vuotta sitten. Saattaa olla että tämä kevät on paras mahdollisuus voittaa mestaruus Rautakorven nykyisen pestin aikana, mistä näistä tietää. Leinonen oli tänään Radio Citylla haastattelussa ja sanoi että 1-2 lisämuutosta kokoonpanoon haettiin vielä siirtorajan viime metreillä, mutta ei vaan loksahtanut asiat kohdalleen. Mestaruus on tähtäimessä kuten pitääkin, kaiken pitää vaan osua nappiin niin se myös tulee.
-
Todella pettynyt olen jukkaan, kuinka voi sekottaa nimellisesti ihan kohtuu nipun noin perusteelisesti. Peli yhtä saatanan pyörimistä omissa. Hukkaan menevät lahjakkaat pelaajat tossa touhussa. Joku Jortikka siä tarvittais. Äijä meininkiä kehiin.
Pakko se on myöntää, että negatiiviset oli fiilikset kauden alussa ja kärsivällisyys koetuksella. Tiedossa oli, että Rautakorven joukkueet ovat keväällä parhaassa tikissä, mutta oli senverran peli sekasin siinä kauden alussa, että alko jo huolestuun tulemasta. Todettakoon ny tähän vielä että tämä taisi olla sen käänteentekevän HPK-pelin jälkeen joka oli aivan karmeaa katseltavaa ja mieli kuohuksissa kirjoitettu. Äijämäisyyttä kaipasin silloin, enkä ollut potkuja jakelemassa nyt kuitenkaan vaikka joku tuon sillain tulkitsikin.
Siitä kotikonttauksesta HPK:lle se nousu sitten lähti ja äijämäisyyttä on ollut ihan kiitettävästi, eli ei valittamista siitäkään.
Eilinen HPK-peli oli kyllä aika kivaa katseltavaa, ei siinä missään vaiheessa ollut epäilystä voittajasta, niin selkeästi peli oli Tapparan lapasessa. Pelitapa on löytynyt ja se toimii hienosti, varsinkin hyökkäyspeli on hienoa katseltavaa, kun tullaan heittämällä yli keskialueen ja saadaan maalipaikkoja rakennettua kiitettävästi.
Pelaajista huokuu luottamus pelitapaan ja joukkuekavereihin.
Rautakorpi on tehnyt Tapparasta top6 joukkueen ja sehän se tavoite olikin runkosarjassa. Playoffeissa kaikki on mahdollista Tapparalle, kyllä toi peli niin hyvältä näyttää nyt.
Hienoa työtä Jukka!
-
Fyysisenä ja pelitapavalmentajana ihan maalman kärkeä. Peluuttajana ja "hetken koutsina" liigatasoa. Plussana ja myös miinuksena ääretön luotto omiin suosikkipelaajiin.
Armoa täytyy antaa kaikille syksyn pelien arvostelijoille, joihin kaikki muut paitsi uskovaiset ja muut, jotka tiesivät kovien treenien jatkuvan pitkälle syksyyn. Pelihän oli oli paskaa kun jalat ei liikkunut mihinkään.
Joukkue on nyt sellainen, jolla on vähän pakostakin pärjättävä. Iso kiitos Juniorille.
-
Fyysisenä ja pelitapavalmentajana ihan maalman kärkeä. Peluuttajana ja "hetken koutsina" liigatasoa. Plussana ja myös miinuksena ääretön luotto omiin suosikkipelaajiin.
Armoa täytyy antaa kaikille syksyn pelien arvostelijoille, joihin kaikki muut paitsi uskovaiset ja muut, jotka tiesivät kovien treenien jatkuvan pitkälle syksyyn. Pelihän oli oli paskaa kun jalat ei liikkunut mihinkään.
Joukkue on nyt sellainen, jolla on vähän pakostakin pärjättävä. Iso kiitos Juniorille.
Tuohon ''pakostakin pärjättävä'' kohtaan sanoisin että heh :D meillä oli loistava joukkue silloin kun enska ja jori olivat viimestä kautta Tapparassa eikä päästy juurmihinkään... pudottiin kalpalle. Mutta niin nyt on loistava joukkue ja sen verran Jukasta sanon että onse ÄIJÄ! Hianoo duunia vetää! Oli joukkue mikä tahansa tai kuinka huonosti mennyt viimekausi ni aina äijän joukkue on iskussa keväällä :) Saadaan olla ylpeitä meitin koutsista. Se on siinä.
-
Fyysisenä ja pelitapavalmentajana ihan maalman kärkeä. Peluuttajana ja "hetken koutsina" liigatasoa. Plussana ja myös miinuksena ääretön luotto omiin suosikkipelaajiin.
Armoa täytyy antaa kaikille syksyn pelien arvostelijoille, joihin kaikki muut paitsi uskovaiset ja muut, jotka tiesivät kovien treenien jatkuvan pitkälle syksyyn. Pelihän oli oli paskaa kun jalat ei liikkunut mihinkään.
Joukkue on nyt sellainen, jolla on vähän pakostakin pärjättävä. Iso kiitos Juniorille.
En ole uskovainen, mutta luotin kyllä koko syksyn niiden huonojen pelien keskelläkin ihan täysin siihen että Jukka ja Tappara menee 6joukkoon :)
-
Fyysisenä ja pelitapavalmentajana ihan maalman kärkeä. Peluuttajana ja "hetken koutsina" liigatasoa. Plussana ja myös miinuksena ääretön luotto omiin suosikkipelaajiin.
Armoa täytyy antaa kaikille syksyn pelien arvostelijoille, joihin kaikki muut paitsi uskovaiset ja muut, jotka tiesivät kovien treenien jatkuvan pitkälle syksyyn. Pelihän oli oli paskaa kun jalat ei liikkunut mihinkään.
Joukkue on nyt sellainen, jolla on vähän pakostakin pärjättävä. Iso kiitos Juniorille.
Tuohon ''pakostakin pärjättävä'' kohtaan sanoisin että heh :D meillä oli loistava joukkue silloin kun enska ja jori olivat viimestä kautta Tapparassa eikä päästy juurmihinkään... pudottiin kalpalle. Mutta niin nyt on loistava joukkue ja sen verran Jukasta sanon että onse ÄIJÄ! Hianoo duunia vetää! Oli joukkue mikä tahansa tai kuinka huonosti mennyt viimekausi ni aina äijän joukkue on iskussa keväällä :) Saadaan olla ylpeitä meitin koutsista. Se on siinä.
Tänävuonna voi käydä ihan samoin. Samantyyppiset joukkueet on kyseessä ja jos tänäkin vuonna tiputaan niin sitten tiputaan. Kausi on jokatapauksessa ollut hyvä ja jos vielä kirsikkaa päälle...
Se on vaan iso apu joukkueen kasaamisessa kun saa nuoren kärkisentterin joukkueeseensa. Kokenut samantasoinen kaveri mennee Tapparan pelaajabudjetin ohi helposti tai lopun joukkueen kasaamiseen jää aika vähä hilloo.
Ettei jää mitään epäselväksi niin olisin valinnut kaikista maailman valmentajista Rautakorven meille valmentamaan ennen ketään muuta.
In God we trust. Vai mitä cace6969 ;)
-
Rautakorpi on varmaan aika monen mielestä se oikea valmentaja Tapparalle, ainakin minunkin mielestä. Rautakorven ensikerrasta Tapparassa jo näki, että tässä on on kova koutsi. Syksyn pelit vaan näytti niin huonolta, että usko oli koetuksella, kärsivällisyys ei ilmeisesti ole hyveeni. ???
Täytyy vaan sanoa, että on se Äijä.
-
Olis hieno joskus kuulla Rautakorven perustelut tolle maalivahtipeluutukselle. Siis joku muukin kuin se päivän kunto. Ymmärrän ,että kauden tiivistyessä paras pelaa, ei tää kuitenkaan mitään työpaikkahöntsää oo, mutta tossa syksyllä olis Jouluun asti varaa peluutella vuorotellen.Tosin näin nykyisellä mallilla saadaan pirun tiivis puolustus-mokke akseli luotua. Jotenkin se vaan sit vähän romahtaa jos Metso loukkaantuu. Tää puoli Jukassa on omasta mielestäni jäänne sellasesta jääräpäisyydestä.
Onneksi kuitenkin Huippu koutsi ja tulokset puhuu puolestaan.
-
Kausihan alkoi suht normaalilla peluutuksella, eli Tuokkola pelasi valtaosan mutta myös Metsolle tuli pari starttia, mm. vaikeat pelit KalPaa vastaan kotona ja vieraissa. Nämä siis ensimmäisten 10 pelin aikana. Jälkikäteen katsottuna ottelut 9-16 olivat todella vaikeaa aikaa joukkueelle, kun kahdeksasta pelistä oli tuloksena kuusi suoraa pisteetöntä tappiota. Kamelin selkä katkesi tuon 16. eli HPK-kotipelin kolmannessa erässä, sen jälkeen Metsola on pelannut kaikki minuutit maalilla. Ilman tuota vaikeaa jaksoa uskon että mv-peluutus olisi voinut hyvinkin mennä samoissa merkeissä kuin ihan alussa, eli kakkosellekin olisi joitakin pelejä annettu. Mutta selvästi tappioputki on mietityttänyt valmennusta ja joukkuettakin syksyllä, eli jos täällä niin on joukkueen sisälläkin oltu huolissaan, se on normaalia kun tappioita kertyy. Siitä olen vähän eri mieltä Miksan kanssa että syksyllä "olis varaa peluutella vuorotellen". Nyt näin ei nimenomaan ollut tuon heikon jakson takia, ja toisaalta Metsola pelasi todella vakuuttavasti saatuaan ykkösveskarin paikan. Joulukuussa oman haasteensa toi ET-lopputurnaus, jonka takia kotipeli Ässiä vastaan meni ihan penkin alle. Tilanne sarjassa on ollut koko ajan niin tiukka ja Tapparalla ehdoton tavoite olla kuuden joukossa, että luottoa Tuokkolaan ei vaan selvästikään enää ollut. Tälläkin hetkellä pelataan vielä kotiedusta, joten ei Metsolalla menemisessä ole mitään ihmeellistä. Eiköhän Nortti Pelicans-pelin saa torjuttavakseen, jos sarjatilanne antaa myöden.
-
Sen verran vielä tuosta jälkipuhetta herättäneestä alkukaudesta, että Tapparalla on nyt 57:n ottelun jälkeen 17 suoraa tappiota tilillä. Näistä 9 tuli ensimmäisten 16 pelin aikana. Sen jälkeisissä 41:ssä niitä on tullut 8. Kyllä tällä jakaumalla on vaikutusta ja merkitystä ollut maalivahtipeluuttamiseenkin. Väitän että alkushokkia hienon harjoituskauden jälkeen koettiin muuallakin kuin tällä hätäisten fanien palstalla. Viimeiset 41 ottelua Tappara on vetänyt muuten pistekeskiarvolla 1.98, joka tekisi tasaisella 60 ottelun vauhdilla 118-119 pistettä. Mutta ihan hyvä tuo alkukauden notkahdus, isoimmat mestaruuspuheet laantuivat ja joukkue sai kasata itsensä vaikeuksien kautta entistä vahvemmaksi.
-
Viimeiset 41 ottelua Tappara on vetänyt muuten pistekeskiarvolla 1.98, joka tekisi tasaisella 60 ottelun vauhdilla 118-119 pistettä.
Tämä kuuluisi hiljentyneeseen Kuntopuntari-ketjuun, jossa tuota tuli laskeskeltua syksyn pimeinä hetkinä. Tämä on meinaa melkoinen kurssin muutos Tapparalta ja noin korkean pistetason ylläpitäminen 40+ ottelun ajan on aika huikea suoritus. Tälle liigakaudelle kokonaisuudessaan on ollut omaleimasta eri joukkueiden pitkät hyvät ja huonot jakson. Voimasuhteet ovat ailahdelleet mielestäni epänormaalin paljon ja eräillä joukkueilla kurssi on kääntynyt pariinkin kertaan jyrkästi. Ollaan erittäin kaukana Sakke Pietilän vanhasta teesistä jonka mukaan runkosarja on suunnilleen valmis 10 kierroksen jälkeen.
-
Vähän jälkijunassa pääsin lukemaan Aamulehden (AL 19.3.13) playoff-ennakkotunnelmia. Lähinnä silmiin osui Pämi Männistön kommentit Tapparan harjoittelusta muutaman viime vuoden ajalta: "Kaikki henkilöityy päävalmentaja Rautakorpeen. Aiempina vuosina oli vähän 1970-luvun meininkiä, yritettiin kauhealla harjoitusmäärällä menestykseen. Rautakorpi laskee rasituksen ja levon tarkasti. Kaikessa tekemisessä on tieteellinen ote". Lähinnä kun viime kauden aikana pohdittiin joukkueen "väsynyttä" ilmettä niin tässä varmaan yksi selitys.
-
Kyllä Jukka on pistänyt puolustuspelin rautaiseen kuntoon. Tänäänkään ei missään vaiheessa oikeastaan jännittänyt miten käy. Porukasta huokuu usko omaan tekemiseen. Nyt Lukko vielä kerran nurin ja sitten seuraavan kimppuun. Patapakka jos tulee vastaan niin saattaa olla kovat karkelot edessä. Mutta jos pystytään pelaamaan yhtä tiivistä ja kovaa puolustuspeliä niin vähän luulen että porilaisten kasetti ei tule kestämään.
-
Profeetta, Messias, Uskon Palauttaja, Inhokki seppäsen taklaaja, sihvosen nöyryyttäjä, Rakkaan Seuramme Pelastaja, Siinä kai tärkeimmät... On ***** Hienoa Olla Tapparan Mies !
-
Täytyy kyllä todeta, että Jukka on vienyt 100-0 niin Summasta kuin Duffaakin.Ennen kauden alkua epäilin Jukan pelitavan päivitystä nykypäivään, mutta Jukkahan onkin aikaansa edellä.Ei kalliita eikä parhaita mutta helvet..n hyviä pelaajia on osattu roolittaa aivan mielettömän hyvin.Jos mestaruus menee muualle niin on pakko myöntää, että se joukkue on mestaruutensa ansainnut.Oli se sitten Ässät tai Jyppi niin helpolla se ei tule samaan neljää voittoa, koska Tapparan koko kentän puolustuspelaaminen on sitä luokkaa, että sinne on vaikeaa edes päästä kiekon kanssa.Ainoana peikkona on luultavasti maalinteko, mutta onneksi ratkaisijoita löytyy vähän joka kentästä.Jatkossa ei ole varaa Makkosen kaltaisiin sössimisiin mitä nähtiin eilen ekassa erässsä.Veikkaus: Finaali Tappara-Ässät 4-2.
-
Ennen kauden alkua epäilin Jukan pelitavan päivitystä nykypäivään, mutta Jukkahan onkin aikaansa edellä.
Jotenkin itsellä oli jo kevään tiedotustilaisuudesta, ja joukkueen rosterin julkistuksesta lähtien ollut kova luotto Rautakorpeen sekä Tapparaan. Siitä päivästä lähtien paistoi joukkueessa tekemisen meininki, ja ainakin itse ostin joka sanan mitä Jukka tilaisuudessa sanoi.
Syksyn harkkapelit antoi jo osviittaa tulevasta, eikä kyse ollut mistään silmänlumeesta, vaikkakin kyseessä oli "vain" Trophy-höntsät. Peli näytti jo silloin perkeleesti paremmalta, kuin sanotaanko vaikka edelliset kolme kautta. Runkosarjan Ipa-per*eraiskauksen jälkeen näyttikin jo liian hyvältä, mutta sitten tulikin vähän taantumaa, ja välillä näytti huonommalta, mutta kuitenkin peli oli suht ok, paketti ei vaan tuntunut kestävän koko 60 min. Nyt kestää. Ja mää en edelleenkään usko että mikään joukkue pystyy kaatamaan tämän hetkistä Tapparaa 4 kertaa 7:ssä matsissa.
Joten kiitokset Rautakorvelle & muulle valmennustiimille jo tähän astisesta loistavasta kaudesta, joka on enää kirsikkaa vaille valmis. Alkais jo finaalit. Loppuun vielä klisee: Jukka Rautakorpi+Tappara=menestys.
-
Tavallaan aika erikoinen kausi kaiken kaikkiaan. Syksyllä kaikki näytti tosi hyvältä European trophyssa ja sitten tuli kauhistuttava alku runkosarjalle. Siinä sitten muutettiin ainakin osaksi suunnitelmia. Tappara kehittyi mun mielestä joukkueena koko kauden eteenpäin ja aina vaan peli oli parempaa. Varsinaisesti taantumaa ei pelillisesti tullut missään vaiheessa heikon alun jälkeen. Koko kevät mentiin ihan järkyttävillä harppauksilla ja joukkue näytti todella voittavalta joukkueelta koko aika. Keväällä ainoastaan yksi nukahdus jyväskylässä, jossa selkeästi tapparalta heikompi peli. Kaikki muut on ollut todella laadukasta tekemistä.
Käsittämätön meriitti ja sulka kyllä Rautakorven hattuun. Sulka on jo ansaittu tässä vaiheessa, vaikka tietysti se olisi vielä vähän hienompaa, jos nyt mentäisiin sitten päätyyn asti. Pieniä asioita voi tapahtua ja mestaruus tulee todella harvoin, ensi kaudella on taas kaikki eri. Tässä voi olla peräti Rautakorven projektikauden herkullisen paikka viedä Tappara päätyyn asti. Mutta jäätiin sitten hopealle tai päätyyn, aivan sama, koska yksi asia on varma: Rautakorpi on palauttanut uskon Tapparaan ja puhaltanut koko organisaation henkiin. Tampereen jääkiekon alemmuustila on menneisyyttä ja nyt vaikuttaa siltä, että eletään aivan upeaa vuotta Tampereella.
Vastustajan fanien itkeminen ei tunnu missään. Haukkuminen ja ikuinen "kahvara" ei tunnu missää. Antaa kateellisten huutaa. Ilvesläiset huutaa meille joukulla tappiota finaaleissa, joten toivottavasti näidenkin posket vielä punottaa kauden loppuun. Upeaa työtä. Tuossa on työnäytettä. Toivottavasti Tapparassa on nyt opittu aikaisemmista virheistä ja myös tulevaisuudessa pysytään tällä tiellä eikä tarvitse hakea vauhtia välikausilla.
-
Edellisen kirjoittajan mukaisesti kausi on ollut loistava paluu vakavasti otettavaksi jääkiekkojoukkueeksi!
Tämä on ehdottomasti Rautakorven tärkein ansio. Se, että joudutaanko tyytymään hopeaan jos kerran rehellisesti paremmalle hävitään) on aika lailla sivuseikka, koska iso kuva on totaalisesti muuttunut. Voi hyvin olla , että se korkein palkinto jää uupumaan, mutta Tapparan esitys oli menneisiin vuosiin nähden kokonaisuutena mahtava.
Seuraaviin finaaleihin tuntuisi kuitenkin olevan tarvetta ketjumuutoksille, vaikka Jukka niille aika nihkeä onkin. Ässien pakkaa ei vaan tunnuta saavan sekaisin nykykokoonpanolla. Itse vaihataisin Makkosen ja Malisen paikkaa. Samalla voisi olla paikallaan pistää Järvinen ykköskenttään.
-
Tämä on ehdottomasti Rautakorven tärkein ansio. Se, että joudutaanko tyytymään hopeaan jos kerran rehellisesti paremmalle hävitään) on aika lailla sivuseikka, koska iso kuva on totaalisesti muuttunut. Voi hyvin olla , että se korkein palkinto jää uupumaan, mutta Tapparan esitys oli menneisiin vuosiin nähden kokonaisuutena mahtava.
Juuri näin. Tähdätään kultaan ja se saadaan kun onnistutaan pelissä. Tulevien pelien jälkeen se nähdään.
Hienoa on se, että Rautakorpi on palauttanut jääkiekon pelaamisen tähän kaupunkiin. Kukaan ei varmasti uskonut, että tällä kaudella pelataan finaaleja. Kukaan ei uskonut, että tämä joukkue pystyy voittamaan ihan minkä tahansa jengi jopa suvereenisti.
Tällä oikeanlaisella tekemisellä varmistetaan se, että näitä PoFFeja pelataan tulevinakin kausina. Ja olen sata varma, että kauden 2013-2014 ja 2014-2015 tulevat olemaan hienot rosterin osalta... joten sitä myöten voi myös odottaa menestystä.
-
Tilanteessa on yhteläisyyttä kevään 2001 koitokseen Tepsiä vastaan - joukkue pääsi pelaamaan mestaruudesta "liian aikaisin", projektin ensimmäisenä vuotena. Kasvuprosessi sijalta 12 sijalle on 1-2 on ollut erittäin nopea (tasan vuosi), eikä yhteisiä kokemuksia voitoista ja tappioista ole ehtinyt kertyä. Siksi toivoinkin HIFK:lta kovempaa haastoa ja vaikeuksia Tapparalle, mutta sitä ei nähty. Nyt oppi pitää imeytyä kantapäästä finaalisarjan välipäivinä. Ässien etu on se, että joukueella on takana isoja playoff-pettymyksiä lyhyeksi jääneistä playoff keväistä.
Sarja on 2-2 ja kotietu edelleen hanskassa. Jos Tappara mestaruuden voittaa, on kyseessä huikea saavutus urheilullisesti ja valmennuksellisesti. Vastus on kiistatta kovin mahdollinen.
-
Tilanteessa on yhteläisyyttä kevään 2001 koitokseen Tepsiä vastaan - joukkue pääsi pelaamaan mestaruudesta "liian aikaisin", projektin ensimmäisenä vuotena. Kasvuprosessi sijalta 12 sijalle on 1-2 on ollut erittäin nopea (tasan vuosi), eikä yhteisiä kokemuksia voitoista ja tappioista ole ehtinyt kertyä. Siksi toivoinkin HIFK:lta kovempaa haastoa ja vaikeuksia Tapparalle, mutta sitä ei nähty. Nyt oppi pitää imeytyä kantapäästä finaalisarjan välipäivinä. Ässien etu on se, että joukueella on takana isoja playoff-pettymyksiä lyhyeksi jääneistä playoff keväistä.
Sarja on 2-2 ja kotietu edelleen hanskassa. Jos Tappara mestaruuden voittaa, on kyseessä huikea saavutus urheilullisesti ja valmennuksellisesti. Vastus on kiistatta kovin mahdollinen.
Sama finaalisarja tullut mieleen. Nyt on kokeneempi Jukka penkin takana ja jolla on myös HPK-kausi takana, joilloin joukkue notkahti.
Odotan siis ammattimaista otetta asiaan. Kummastuttaa se, miten huonosti on Tappara ollut valmiina molempiin Porin peleihin ja miten huonosti ollaan siellä pelattu tuloksellisesti. Iso osa huonoudesta on menttaalipuolella, ei taidoissa ja kunnossa. Tuo mentaalipuoli on valmentajan vastuulla.
Odotin, että Jukka jotain uutta jippoa keksii Ässien kotipeleihin, mutta eipä ole silmiini näkynyt. Varsinkin eilisessä pelissä oli mahdollisuus isoon ratkaisuun.Runkosarjassa ja aiemmissa peleissä toimivaan systeemiin (Barkovilla ja Conollylla) ei ole saatu lisättyä sitä "finaalilisää", mutta toisaalta on saatu B&C-vaje saatu paikattua.
Tuskin ennen keskiviikoa tehdään dramaattisia muutoksia pelaajapuolella, mutta tuo mentaalipuoli ja pienet taktiikkamuttokset kehiin, kiitos. Jukkaan luotetaan!!!
-
Kummastuttaa se, miten huonosti on Tappara ollut valmiina molempiin Porin peleihin ja miten huonosti ollaan siellä pelattu tuloksellisesti. Iso osa huonoudesta on menttaalipuolella, ei taidoissa ja kunnossa. Tuo mentaalipuoli on valmentajan vastuulla.
Itse mietin, että on melkeinpä ollut Tappara kenestä on ilmat lähtenyt pallosta noiden viime hetkien voittomaalien takia. Jotenkin tälläinen kuva on tullut. Tappara kokee helpotuksen ja Ässät saa v-tutuksen. Tuntuu kuin joukkue jotenkin huokaisee, että "huh, voitettiinpa kotipeli". Täten Porin peleistä on jäänyt aika paljon puuttumaan mentaalipuolella, joka vaikuttaa suuresti myös pelin taktiseen puoleen samalla.
-
Kummastuttaa se, miten huonosti on Tappara ollut valmiina molempiin Porin peleihin ja miten huonosti ollaan siellä pelattu tuloksellisesti. Iso osa huonoudesta on menttaalipuolella, ei taidoissa ja kunnossa. Tuo mentaalipuoli on valmentajan vastuulla.
Itse mietin, että on melkeinpä ollut Tappara kenestä on ilmat lähtenyt pallosta noiden viime hetkien voittomaalien takia. Jotenkin tälläinen kuva on tullut. Tappara kokee helpotuksen ja Ässät saa v-tutuksen. Tuntuu kuin joukkue jotenkin huokaisee, että "huh, voitettiinpa kotipeli". Täten Porin peleistä on jäänyt aika paljon puuttumaan mentaalipuolella, joka vaikuttaa suuresti myös pelin taktiseen puoleen samalla.
Se vois tehdä toisaalta hyvääkin, jos häviäis huomenna. Alkas joukkue todella taistelemaan Porissakin. Mutta tottakai mielummin kotona voittaa, välillä tullut mieleen ovatko ne sittenkään ihan nasta laudassa vieraspeleissä luottaavat kotikenttään.
-
Itse mietin, että on melkeinpä ollut Tappara kenestä on ilmat lähtenyt pallosta noiden viime hetkien voittomaalien takia. Jotenkin tälläinen kuva on tullut.
Kyllähän Rautakorpi on reagoinut ja tehnyt paljonkin. 1. pelissä alkuun tultiin peruuttelemaan ja tappamaan Ässien eka kymppi pois. Se onnistuikin, mutta siinä oli myös paljon Ässien hätäilyä mukana. Porilaisten maltti ei riittänyt rakentaa hyvä tekopaikka, vaan roiskivat vetoja silmät kiinni jokaisesta paikasta.
Ensimmäisen pelin jälkeen Tappara on avannut ottelut aktiivisemmin. Ketjukokoonpanoja on muutettu. Eilen nähtiin hyvää penkkikoutsaamista maalivahdin vaihdolla viivyttelyn muodossa.
Porin pelit ovat livenneet vähän erikoisestikkin Tapparan käsistä ja alkaneet rullata kohti etelää. Molemmissa peleissä ensimmäiset vaihdot ovat olleet ihan OK, eikä Ässien myllytystä Tampereen 1. pelin malliin ole nähty. Toisessa finaalissa Tapparan hyvä alku kuoli surkeaan ylivoimapeliin, jonka aikana ja jälkeen tempo laski. Sitten kiekko katsomoon ja Ässille heidän kaipaamansa avausmaali. Neljännessä finaalissa sama kaava - ihan kelvollinen startti, hyviä aktiivia vaihtoja ja taas kiekko katsomoon ja Ässille avausmaali ylivoimalla. Kaikissa matseissa avausmaalin tekijä on voittanut ottelun.
-
Jos olisin Jukan asemassa pohtisin Norosta viimmeistään Porin matsiin ja Jyrkkiö voisi olla se omat koirat purivat sekoittaja. Jyrkkiö voisi pelata vaikka hyökkääjänä.
Sitä ihmettelen, että Tappara on Porissa ja välillä Tampereelakin ollut vähän huolimaton sekä joidenkin pelaajien toimesta jopa arka. Totuus on se, että Ässillä ei ole pätkääkään parempi roosteri kuin Tapparalla, mutta jotenkin Ässilä näyttää välillä olevan enemmän haluja voittaa peli. En haluaisi millään tavoin kokea 2006 kevättä uudestaan, varsinkin kun silloin sallittiin lähes rikollinen pelitapa Ässiltä. Pelkästään Iltalehden Jalosen vuoksi Tappara saisi näyttää seuraavaksi närhen munat porilaisille!!! Maalivahtipellillä ei voi antaa yhtään tasoitusta näissä sarjoissa ja väkisin tulee mieleen se kun Rautakorpi peluutti Lassilan puhki Tepsuja vastaan ja Suikkaset juhli kultaa. Toisaalta aika vaikea epäillä Jukan näkemyksiä, mutta..... Nää on pienestä kiinni ja yksi sekoittaja voi käntää asetelmat toisinpäin. Silmiin pistävää oli eilisestä se, että parasta osaamistaan Tapparasta näytti nelosketju. Huomenna yleisöstä tapparalle se kuudes kenttäpelaaja ja porilaisille luu kurkkuun!
-
Ei tässä pojat hätää. Tappara voittaa ihan varmasti Porin seuraavan pelin.
Jukka Rautakorpi ja Porin saldo 0/6. Siis pakko, ihan pakko sen tilastollisenkn voiton on tultava. Siittä mä lähren.
-
Jukka Rautakorpi ja Porin saldo 0/6. Siis pakko, ihan pakko sen tilastollisenkn voiton on tultava. Siittä mä lähren.
Nusnus, 15.1. tuli kaksi pistettä Porista. Vai mitä tuo 0/6 tarkoitti?
-
Jukka Rautakorpi ja Porin saldo 0/6. Siis pakko, ihan pakko sen tilastollisenkn voiton on tultava. Siittä mä lähren.
Nusnus, 15.1. tuli kaksi pistettä Porista. Vai mitä tuo 0/6 tarkoitti?
Olettaisin että Rautakorven Playoff saldoa Porissa.
-
Jukka sanoi haastattelussa että ensi kaudelle pitää saada selkeästi parempi joukkue.
Jukan puheet ymmärtää, sen verran monta kertaa jäänyt kakkoseksi.
-
Rautakorven sanoin: " Rakennusprosessi on alussa, ensi kaudelle pitää saada selkeästi parempi joukkue ", näin...
-
Kiitos Jukka Rautakorvelle. Nosti joukkueen tuhkasta yhdeksi parhaimmista seuroista.
PS. Mielestäni JR heitti lopun haastattelussa piikkiä tälle Kaukorannlle vai olenko yksin asiani kanssa.
-
Tämä mies jos kuka ansaitsee kiitokset. Ilman sinua olisimme vieläkin pohjamudissa. KIITOS ! Sä olet Kuningas !!!
-
PS. Mielestäni JR heitti lopun haastattelussa piikkiä tälle Kaukorannlle vai olenko yksin asiani kanssa.
Kyllä. Luin siis oikein rivien välistä.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2013/04/1744472/rautakorpi-ei-katellyt-assien-apuvalmentajaa
-
Loistava avauskausi Rautakorven projektille. Toki joukkuetta myös vahvistettiin, mutta näkyihän kaikesta pelillisestä toiminnasta aivan erilainen ammattimaisuus kuin synkällä Saarinen-Hirvonen-Dufva aikakaudella. Tämä edellinen kolmikko ei saanut Tapparaan ajettua minkäänlaista pelitapaa ja 12kk myöhemmin Tappara on valtakunnallisesti tunnustetuin "pelitapajoukkue".
Kiekkoa voi pelata monenlaisella taktiikalla, toteuttaen sitä hyvin tai huonosti, mutta ehkä kaikkein huonoin tilanne on se, että joukkueella ei ole pelitapaa ensinkään (vrt. Ilves). Rautakorpi puhui paljon siitä kuinka peli on tulosta tärkempää - lipsautti tämän jopa finaalien aikana, jolloin kuitenkin pelataan absoluuttisesti tuloksesta.
Mutta kaiken tämän taktisen nerouden jälkeen, mielestäni Rautakorvelle jäi myös opittavaa kesäksi. Ville Nieminen allekirjoitti asian jota koitin itse nostaa esille kevään voittoputkessa: Joukkue voitti pelejä liian helposti ja hieman mukavoitui. Pelitapa ja yksilöt olivat kunnossa, joten pisteitä tuli illasta toiseen vähän puolilepsuillakin esityksillä. Siksi toivoin HIFK:lta oikein kunnon haastoa, mutta sitä ei saatu. Jos Jokerit olisi selvittänyt Lukon, olisi Tappara varmasti saanut sopivasti kovuutta JYPiltä. Vaikka finaalit päättyivät kahteen tappioon, näen sarjan silti tietyllä tapaa nousujohteisena. Joukkue alkoi selvästi oppia pelaamaan Ässiä vastaan ja oli kentällä "vähemmän kusessa" kuin pahimmillaan sarjan alussa. Jos mestaruus olisi ratkaistu kymmenestä voitosta, niin kenties Tappara nostelisi kohta pyttyä?
Tappara kuitenkin hävisi ennenkaikkea yksilövirheisiin. Illasta toiseen toistui kaava, jossa peli on näennäisesti ihan hallinnassa, mutta omissa verkko heiluu mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Rautakorven tulee muistaa, että jääkiekko ei ole pelkkää fläppitaulua, vaan myös yksilöistä pitää saada paras mahdollinen suoritus irti oikealla hetkellä. Missään vaiheessa Tappara ei saavuttanut sellaista luottamusta herättävää flow-tilaa, jossa peli vain yksinkertaisesti näyttää sujuvan. Sen sijaan peli oli ajoittain vaikean näköistä ja hieman väkinäistä. Ässät oli tässä suhteessa täysin vastakohtaisessa tilassa - kiekot pomppivat lapaan ja tekemisestä huokui määrätietoisuus, joka näkyi myös maaleissa.
Tavallaan Rautakorpi käänsikin kelkkansa finaalien kaukalohaastattelussa, jossa ajatus kääntyikin taktiikasta yksilöihin:"Täytyy rakentaa parempi joukkue". Pitää kuitenkin muistaa, että vielä keskitalvella Ässien rosteri ei vakuuttanut ketään tiettyjä avainpelaajia lukuunottamatta - myivät kaiken lisäksi yhden liigan parhaista yksilöistä pois. En ole sitä mieltä että finaalit hävittiin rosteripaperilla, en edes Conon ja Sashan loukkaantumisten jälkeen. Ratkaisevaa oli se millä tasolla yksilöt suorittivat. Pelitaktiikastakin on kevään venyessä vaikea saada suurta etulyöntiasemaa, koska erittäin todennäköisesti myös vastustajalla on pelitapa kunnossa.
-
Kiitos Jukka kun toit uskon Tapparaan pitkän kuivan kauren jälkeen.Hiano joukkue kaikin pualin.Mikko otit riskin ja se kannatti.Ens kaurella kirkastusjuhlat ;D
-
Lyhyesti mutta sataprosenttisesti: Isot kiitokset, Jukka Rautakorpi !
-
Lyhyesti mutta sataprosenttisesti: Isot kiitokset, Jukka Rautakorpi !
Sama! Ilman Jukkaa oltais jossain ihan muualla ku tässä missä nyt ollaan.
-
Kiitos Jukka kun palautit uskottavuuden monen monen välikauden jälkeen tähän touhuun.Tappara ei tosiaan kuulu sijoille 11-14 vaan kirkaimpaan kärkeen.Erityis kiitos kun et kätellyt Kaukorantaa.Et varmaan pääse koskaan irti kahvakiekko maineesta, mutta se on vaan kateellisten paskan puhumista jotka ei tiedä jääkiekosta tuon taivaallista.Tämän kauden pelityyli oli hienoa katsottavaa siinä oli taitoa ja taistelua joka riitti hopeaan.Et ole selitellyt loukkaantumisilla tai moittinut vastustajan pelityyliä tai pelaajia, tästä minä pidän.
-
Jukka on suoraselkäinen kaveri ja sen ymmärtää hyvin miksi ei kätellyt Kaukorantaa finaalien jälkeen. Ei hyväksy valittamista eikä toisten joukkueiden mollaamista eikä epärehellisyyttä. Mitä muuta Kaukorannan puheet olivat kuin tapa vilpillisin keinoin vaikuttaa tuomareihin ja mediaan juuri finaalien alla.
-
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013042616952370_sm.shtml
Sniif!
On se hienoa, että jaksaa vieläkin itkeä sitä, että Rautakorpi ei kätellyt häntä. Muistaakseni sanoi heti mestaruuden jälkeen, että ei haitannut kuin hetkisen se, että Rautakorpi ei kätellyt häntä. Näyttää vieläkin harmittavan. Kiitos Rautakorpi siitä, ettet kätellyt, arvostan sitä. Arvostan myös sitä, ettet kitise kauden jälkeen, vaan suuntaat katseesi jo tulevaan!
-
Kiitos Jukka Rautakorpi!
Toi Kaukoranta on muuten ihan pelle, jotain Sihvosen Petterin kavereita. Kertoo melko paljon kaverista jos kaveeraa Sihvosen kanssa. Hienoa että Jukka disautti kyseistä pelleä.
-
Jukka Rautakorpi ehdolla Kalevi Numminen palkinnon saajaksi (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/paras-valmentaja-2013-kivi-rautakorpi-vai-tirkkonen.html)
-
Jukka Rautakorpi ehdolla Kalevi Numminen palkinnon saajaksi (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/paras-valmentaja-2013-kivi-rautakorpi-vai-tirkkonen.html)
Meidän Jukka, Ässien Kivi ja Saipan nobody ehdokkaana. Tiukka kisa kuten finaalissakin.
Pahaa pelkään, että tässäkin palkinnossa vaikuttaa lopullinen urheilullinen tulos eli kulta - sekä siirtyminen SM-liigasta pois liiton hommiin.
-
Jukka Rautakorpi ehdolla Kalevi Numminen palkinnon saajaksi (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/paras-valmentaja-2013-kivi-rautakorpi-vai-tirkkonen.html)
Meidän Jukka, Ässien Kivi ja Saipan nobody ehdokkaana. Tiukka kisa kuten finaalissakin.
Pahaa pelkään, että tässäkin palkinnossa vaikuttaa lopullinen urheilullinen tulos eli kulta - sekä siirtyminen SM-liigasta pois liiton hommiin.
Tää palkinto taitaa vuodesta toiseen mennä kullan voittaneelle valmentajalle, joten en tiedä, miksei sitä jaeta suoraan, kun se on kohtuullisen predictable lopputulos.
Karri Kivi varmaan palkinnon nappaa, kun pystyi valmentamaan ässät käsittämättömään lentoon tuossa tammikuun lopussa, jolle ei pysäyttäjää löytynyt. Jos kokonaisuutta katsotaan niin lienee selvää, että Tappara paransi koko runkosarjan alusta loppuun, mutta viimeinen sinetti jäi saavuttamatta. Se painanee vaakakupissa aika paljon. Mutta Jukan projekti jatkuu, eiköhän jukka tuon tässä joku kausi nappase samalla kun Tampereen tori täyttyy...;)
-
Kivellä ei taida ko. palkintoa olla ja Jukalla muistaakseni jokin pysti on. JR:lle se kuuluisi, koska television kommentaattorit ja selostajathan piti Ässien rosteria huomattavasti laadukkaampana( ! ? ) kahden kärkipelaajan loukkaantumisten jälkeen, joten ottaisivat sen huomioon, jos kerta Tappara selvisi loppuotteluun suht rupusakilla. Omasta mielestä kyllä meidän rosteri oli paljon parempi, muttei sekään pelkällä paperituntumalla pitänyt olla kuin 4-6 sijoja.
-
Mukava huomata, että kiekkoministeritkin arvostavat Jukkaa.
http://www.suomikiekko.com/2013/08/top-5-liigan-parhaat-valmentajat/
Linkki suomikiekon sivulle ja parhaiden valmentajien listaukseen. Ainakaan itseäni listan lopputulema ei yllätä millään tavalla.
-
Mukava huomata, että kiekkoministeritkin arvostavat Jukkaa.
http://www.suomikiekko.com/2013/08/top-5-liigan-parhaat-valmentajat/
Linkki suomikiekon sivulle ja parhaiden valmentajien listaukseen. Ainakaan itseäni listan lopputulema ei yllätä millään tavalla.
No joo, mutta nuo top 5 pelipaikka-arvostelut aiemmin tällä viikolla olivatkin sitten omasta mielestäni, ja porkkanapöksyjen kannattajana hieman outoja.
-
Pakko laittaa tänne: Suomi voitti Turkin Em-koriksessa 61-55, melkoinen paukku! Henrik Dettman on Suomen toiseksi paras valmentaja kaikki palloilulajit mukaan ottaen. Paras on Rautakorpi ;)) .
-
Pakko laittaa tänne: Suomi voitti Turkin Em-koriksessa 61-55, melkoinen paukku! Henrik Dettman on Suomen toiseksi paras valmentaja kaikki palloilulajit mukaan ottaen. Paras on Rautakorpi ;)) .
Jos nyt ei sentään pelleillä näillä asioilla. Jukka Rautakorven tappara on tänään menettänyt teoreettisetkin mahdollisuudet European Trophyssä. En nyt tarkoita että kenkää pitäisi antaa, ainakaan vielä, mutta selkeesti ollaan laskusuunnassa verrattuna viime kauteen.
-
Muistelehan miten se viime kausi käynnistyi liigassa.
Oli aika heikkoa, muistaakseni lokakuussa tämä ketju eli sellaista elämää, että lähinnä kyseltiin, että koska on Rautakorven potkujen paikka. Ja tuo kausihan lähti loistavasti käyntiin harjoituspeleissä.
Harjoituspelit menivät nyt huonommin, MUTTA OLLAAN HÄVITTY TIUKKOJA MAALIN PELEJÄ! <-
Missään pelissä ei olla totaalisesti jaloissa oltu ja kyllä mun mielestä ihan hyvin tää on mennyt. European Trophyn pelit pelataan niin aikaisin, että aika harvalla koko paletti on kasassa silloin. Ja jos viime kauteen verrataan niin koska tahansa otan vaihdossa huonon ET:n, jos pelit alkavat liigassa sujua paremmin. Viime kaudella alku oli suoraan sanoen luvattoman heikko huolimatta hyvistä harjoituspeleistä.
Älä vie liian pitkälle johtopäätöksiä tai arvostele vielä Rautakorpea laskusuhdanteesta :)
-
Tais olla selkee provo tuo Ummetuskakan viesti. :) Tajusin juuri itsekin menneeni vastaavaan eräässä toisessa ketjussa...
-
Tappara toimitusjohtaja asetti viimekauden European Trophy menestyksen jälkeen tavoitteeksi jatkaa menestymistä myös European Trophyssä. Jo nyt voidaan todeta, että asetettu tavoite ei toteudu. Ei päästä edes lopputurnaukseen.
En nyt sanoisi provokaatioksi sitä toteumusta, että toteuma ei yllä asetettuun tavoitteeseen, vaan siitä jäätiin jopa selvästi. Jos alkavalla kaudella saavutetaan myös hopeaa, voidaan todeta että menestys kokonaisuutena on heikompi kuin edelliskaudella. Vain kulta voi pelastaa Jukka Rautakorven, kaikki muu on alaspäin menoa.
-
No jo on vaatimustaso noussut aivan pilviin jos mestaruus ainoastaan pelastaa Tapparan / Rautakorven kauden.Nyt täytyy kyllä Ummetuskakan tarkistaa omia näkemyksiään ettei mene aivan paskan kirjoitteluksi.
Tässä on tullut itse seurattua 70-luvulta lähtien seuran menestystä ja varsinkin 90-luku opetti nöyräksi menestymisen suhteen.
-
Jumankauta mitä provoilua Ummetuskakalta.
Sais kyseinen henkilö ajatella sitä minkä työn Rautakorpi teki että nosti Tapparan alhaalta ylös.
Niinkauan kun Rautakorpi valmentaa Tapparaa niin jokakausi on mahdollisuus mestaruuteen. Se ei vaan muutu miksikään.
Antaa kiekkoihmisten hämmentää rauhassa ;)
-
Tää on nyt sitten ihan ot!!
Mun teoriani herra UK:sta (ummetuskakasta) on seuraavanlainen. Kyseessä on nimimerkkiin verhottu avunhuuto joltakin kissahenkiseltä kaverilta, jolla ei ole tullut tuotosta hiekkalaatikolle siinä määrin pitkään aikaan, että kyseinen uk on imeytynyt aivoihin ja sumentanut kaverin järjen valon täysin.
Ei muuta, kun onnea ja risiiniöljyä kaverille.
Kyllä Jukan arvosteleminen aiheetta on täällä vähän sama kun kusis paavin nilkoille!
-
Tää on nyt sitten ihan ot!!
Mun teoriani herra UK:sta (ummetuskakasta) on seuraavanlainen. Kyseessä on nimimerkkiin verhottu avunhuuto joltakin kissahenkiseltä kaverilta
Selvempää trollia ny ei varmaan oo. Aika moni totakin ruokki. Offtopik.
-
Joutunee nostamaan ketjua ylös.
Mikähän idea Rautakorvella on peluuttaa jengille tälläistä kiekkoa? Aivan naurettava pelitapa tällä hetkellä. Varsinkin kun pää ja jalat ei toimi, pelaajamateriaalista puhumattakaan. Jatkuvaa puskemista jonnekin suuntaan, yleensä pystyyn vailla mitään pelikuvioita.
Viime kauden "hitaasta" pelistä ei tietoakaan. Miksi? Alkaa tulla jo ikävä niitä rauhallisia lähtöjä. Saas nähdä kauanko Rautakorven hermo kestää.
-
Viime kauden "hitaasta" pelistä ei tietoakaan. Miksi? Alkaa tulla jo ikävä niitä rauhallisia lähtöjä. Saas nähdä kauanko Rautakorven hermo kestää.
Ihan pakkohan tässä on olla takana joku tällaisen "pelaamattoman" pelitavan opettelu, ja sitten kun se haltsataan niin yhdistetään siitä ja viimekautisesta toimiva symbioosi. Tuntuisi aivan järjenvastaiselta, että se viimekautinen tapa jolla mentiin kuitenkin viittä vaille päätyyn asti, olisi nyt hylätty ihan kokonaan ja yritettäisiinkin tällä puskurikiekolla.
Neljä peliä, kaksi tasaviisikkomaalia eikä paikkojakaan kovin moneen muuhun. Saas nähdä tuleeko tästä pelitavasta kalua ollenkaan.
Lisäksi ihmetyttää suuresti, että tänään Kallela ja tiistaina Ilomäki siirrettiin kahden-kolmen vaihdon jälkeen vilttiin ja Jormakka tilalle pelaamaan kahteen ketjuun. Ei ne nyt niin huonosti taatusti sitä puolentoista minuutin peliaikaansa jäällä ole vetäneet. Voihan olla, että Jormakkaa koitetaan sytyttää vireeseen lisäpeliajalla mutta kun sekin tuntuisi toimivan juuri päinvastoin.
-
Ihan pakkohan tässä on olla takana joku tällaisen "pelaamattoman" pelitavan opettelu, ja sitten kun se haltsataan niin yhdistetään siitä ja viimekautisesta toimiva symbioosi. Tuntuisi aivan järjenvastaiselta, että se viimekautinen tapa jolla mentiin kuitenkin viittä vaille päätyyn asti, olisi nyt hylätty ihan kokonaan ja yritettäisiinkin tällä puskurikiekolla.
Paljon mahdollista. Sinällään kuitenkin kova ja rohkea veto valmennukselta peluuttaa joukkuetta kokoajan ilmeisen fyysisen rasitteen kuormittavuudesta johtuen kokoajan "väärin". Pelaajien kunto ja liike ei tue tällä hetkellä ollenkaan tätä pelitapaa.
Onko Jukalla niin kova rohkeus viedä joukkuetta kokoajan pelitavalliselta taktikaaltaan väärään suuntaan? Kasvattamalla pelaajien luonnetta ja uskoa samalla omaan asiaansa? Sitten kun jalat aukeaa niin alkaa HVP-lähtöjen jakeleminen eli taas mennään nurinkurisessa järjestyksessä.
Pitkässä juoksussa varmasti joukkueen luonnetta kasvattava ja vaikeiden kokemusten selvittämistä, mutta pitäisi niitä pisteitäkin karttua.
Jos sulla on monen sadan tonnin mies joukkueessa (McRae) niin miksi ei pelaa ylivoimaa? Ymmärrän tällä hetkellä pienen vastuun 5vs5 pelissä mutta en miehen peluutusta noin muuten.
-
...
Ihan pakkohan tässä on olla takana joku tällaisen "pelaamattoman" pelitavan opettelu, ja sitten kun se haltsataan niin yhdistetään siitä ja viimekautisesta toimiva symbioosi. Tuntuisi aivan järjenvastaiselta, että se viimekautinen tapa jolla mentiin kuitenkin viittä vaille päätyyn asti, olisi nyt hylätty ihan kokonaan ja yritettäisiinkin tällä puskurikiekolla.
...
Lisäksi ihmetyttää suuresti, että tänään Kallela ja tiistaina Ilomäki siirrettiin kahden-kolmen vaihdon jälkeen vilttiin ja Jormakka tilalle pelaamaan kahteen ketjuun. ...
En tiedä, voisiko olla. Onko joku käynyt reenejä katsomassa, onko tuota viimekautista pelitapaa harjoiteltu lainkaan? Puolet porukasta kuitenkin vaihtunut, niin ei se selkärangasta tule kuin osalle. Ellei tällä kohkaamisella ole hukattu sitäkin.
Tuo on käsittämätöntä. KalPa-pelissä Jormakka näytti olevan täysin puhki lopussa. Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi sellaisen vähän tiukemman haastiksen Rautakorven kanssa näistä jutuista.
-
Tuo on käsittämätöntä. KalPa-pelissä Jormakka näytti olevan täysin puhki lopussa. Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi sellaisen vähän tiukemman haastiksen Rautakorven kanssa näistä jutuista.
Onhan sen silmälläkin nähnyt että Jormakan "lento" luistelukelin suhteen loppui aika lyhyeen kun MJ-paita vaihtui Tapparan liigapeleihin. Sattumaa vai ei? Ongelmia pelitavassa ja/vai harjoiteltu (tämäkin) kaveri tukkoon?
-
Viime kauden "hitaasta" pelistä ei tietoakaan. Miksi? Alkaa tulla jo ikävä niitä rauhallisia lähtöjä. Saas nähdä kauanko Rautakorven hermo kestää.
Ihan pakkohan tässä on olla takana joku tällaisen "pelaamattoman" pelitavan opettelu, ja sitten kun se haltsataan niin yhdistetään siitä ja viimekautisesta toimiva symbioosi. Tuntuisi aivan järjenvastaiselta, että se viimekautinen tapa jolla mentiin kuitenkin viittä vaille päätyyn asti, olisi nyt hylätty ihan kokonaan ja yritettäisiinkin tällä puskurikiekolla.
Neljä peliä, kaksi tasaviisikkomaalia eikä paikkojakaan kovin moneen muuhun. Saas nähdä tuleeko tästä pelitavasta kalua ollenkaan.
Lisäksi ihmetyttää suuresti, että tänään Kallela ja tiistaina Ilomäki siirrettiin kahden-kolmen vaihdon jälkeen vilttiin ja Jormakka tilalle pelaamaan kahteen ketjuun. Ei ne nyt niin huonosti taatusti sitä puolentoista minuutin peliaikaansa jäällä ole vetäneet. Voihan olla, että Jormakkaa koitetaan sytyttää vireeseen lisäpeliajalla mutta kun sekin tuntuisi toimivan juuri päinvastoin.
Pakko tässä on myös hieman ihmetellä tätä pelitavan muutosta. Jo ennen kauden alkua valmennus ja/tai pelaajat toivat esiin, että finaalien opetuksena peliin on täksi kaudeksi otettu tunnetta lisää mukaan. Itselleni olisi Ässistä riittänyt kopioitavaksi omaan maalinedustan suojeleminen ja oman alueen maalintekosektorin tiivis puolustaminen.
Varsinkin kun Tappara pelasi viime loppusyksystä ja vielä tammikuustakin erittäin viihdyttävää, tehokasta ja nopeaakin kiekkokontrollia jossa myös tilanteisiin reagoitiin kentällä hyvin. Miksi nämä peruselementit olisi kertalaakista heitetty romukoppaan? Tämä yhtälö ei ihan uppoa.
-
lyhyt täällä tuo ihmisten muisti, koskas tuo Tappara on alkukaudesta lennossa ollut Rautakorven aikana? 5 peliä hei haloo, annetaan viä 15 kierrosta aikaa, teilataan sitten vasta.
-
lyhyt täällä tuo ihmisten muisti, koskas tuo Tappara on alkukaudesta lennossa ollut Rautakorven aikana? 5 peliä hei haloo, annetaan viä 15 kierrosta aikaa, teilataan sitten vasta.
Joo annetaan vaan ja hallissa on 3500 ihmistä hiiren hiljaa ja kädet ristissä, ei näin vaan kritiikkiä kovalla
äänellä ja toimittajat pommittaa valmennusta tiukoilla kysymyksillä ai niin me ollaankin hämeessä ja ei täälä saa
sillai riehaantua.
-
Ei minua henkilökohtaisesti haittaa tippaakaan että peli ei ole vielä lähelläkään valmista ja turpaan tulee, mutta toimistoa voi vähän häiritä kun tiistaina on katsomossa 3200 ihmistä. Tuularit ei tule peliin kun "ne häviää kuitenkin", se tuottaa taloudellista painetta toimistolle aika lailla kun nyt ei olla liikkeellä millään kolmen markan porukalla.
-
Kaivoin neljän edellisen Rautakorven sm-liigapestin tilastoja kauden aluista ja nyt jaan ne teille palstatoverit.
Lukko kausi 04-05
15 ensimmäistä peliä: 7 voittoa, 6 häviötä ja 2 häviötä 60 min jälkeen. Maaliero 42-47, pisteitä 23.
Runkosarjan päätyttyä (56 peliä) Pisteitä 98, maaliero 152-130. Sijoitus runkosarjassa 5.
Tappara 05-06
15 ensimmäistä peliä: 10 voittoa, 2 häviötä, 1 voitto sekä 2 tappiota voittolaukauskisassa. Maaliero 48-31, pisteitä 34.
Runkosarjan päätyttyä (56 peliä) Pisteitä 102, maaliero 157-129. Sijoitus runkosarjassa 4.
HPK 08-09
15 ensimmäistä peliä: 6 voittoa, 6 tappiota ja 3 voittoa jatkoajalla. Maaliero 37-36, pisteitä 24.
Runkosarjan päätyttyä (58 peliä) Pisteitä 99, maaliero 166-151. Sijoitus runkosarjassa 3.
HPK 09-10
15 ensimmäistä peliä: 7 voittoa, 6 tappiota, 1 jatkoaikatappio ja 1 voitto rankkareilla. 35-34, pisteitä 24
Runkosarjan päätyttyä ( 58 peliä) Pisteitä 91, maaliero 153-154. Sijoitus runkosarjassa 5.
Tilanne nyt 10 pelin jälkeen. 4 voittoa, 5 tappiota ja 1 jatkoaikatappio. Pisteitä 13, maaliero 32-33. Eli seuraavasta viidestä pelistä pisteitä 8-12 niin ollaan Rautakorven mittareilla "normitahdissa" näin alkukaudesta.
Voisin oikeastaan lainata suoraan kirjoitukseni viime vuoden lokakuulta. Näillä yritin rauhoitella sillon ja samoilla rauhoittelen nyt :)
Edit:
Aii niin. Noista kausista kaksi viimeisintä vei finaalin.
-
Kun kerran olet niin rauhallinen niin eikö sinua kiinnosta runkosarjan voitto yhtään?
-
Mua ei ainakaan huoleta tulokset, vaan pelin tason umpisurkeus.
Viime kaudella Tappara tuli European Trophyyn loistavalla pelillä. Se notkahti pikkuhiljaa ja oli liigan alkaessa selvästi huonompaa, mutta silloin tiesi että se hyvä peli on siellä olemassa, kunhan se saadaan taas kaivettua esiin. Nyt on nähty 10 esipeliä ja neljä liigapeliä, eikä merkkiäkään hyvästä pelistä ole nähty. Mää olen kauhean hämmästynyt että mitä valmennus nyt hakee pelitavalla, joka ei ole yhdessäkään pelissä tasakentällisin tuottanut yhtään mitään hyökkäyspeliä.
-
Uskaltaisikohan kirjoittaa, että nyt ei Tapparan pelityyli vaan toimi tällä porukalla.
Ei toimi ylivoima, alivoima eikä tasakentällisin.
Kai Jukkakin virheitä tekee, mutta toivottavasti korjaa tilanteen ajoissa.
-
Mua ei ainakaan huoleta tulokset, vaan pelin tason umpisurkeus.
Viime kaudella Tappara tuli European Trophyyn loistavalla pelillä. Se notkahti pikkuhiljaa ja oli liigan alkaessa selvästi huonompaa, mutta silloin tiesi että se hyvä peli on siellä olemassa, kunhan se saadaan taas kaivettua esiin. Nyt on nähty 10 esipeliä ja neljä liigapeliä, eikä merkkiäkään hyvästä pelistä ole nähty. Mää olen kauhean hämmästynyt että mitä valmennus nyt hakee pelitavalla, joka ei ole yhdessäkään pelissä tasakentällisin tuottanut yhtään mitään hyökkäyspeliä.
Tätä samaa myös ihmetellyt. Vaikka viime kaudellakin oli liigapelien alkaessa usko koetuksella niin joukkueella oli olemassa pelitapa, joka tuotti kuitenkin laadukasta pelaamista molempiin suuntiin. Monia pelejä hävittiin lähinnä erikoistilannepelaamiseen suhteessa vastustajaan ja joihinkin pelitapavirheisiin ja osin maalivahtipeliin. Tietynlainen "perususko" oli kuitenkin taustalla, että homma vielä aukeaa.
Tänä syksynä on ET-peleistä lähtien pitänyt ihmetellä Tapparan todella vaisua hyökkäyspelaamista. Tuntuu kuin pelaajat pelaisivat aivan vierailla pelipaikoilla. Hyökkäyspäädyssä syötöt, ajoitukset ja jopa sijoittumiset aivan ketuillaan, mitään pidempiä hyökkäysralleja ei olla nähty vaikka joukkue täynnä vikkeliä miehiä. Sen sijaan nähty päätykiekkoa ja 2-3 miehen täysin päätöntä karvaamista, jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin vastustajan ylivoimahyökkäyksiin. Olisi luullut että viime kauteen verrattuna puolustuspeliä olisi viilattu vieläkin tiiviimmäksi.
No katellaan nyt vielä onko tässä mitään ideaa.
-
Jatkoaika saanut haastateltavaksi ainoastaan Tapolan, joten Jukalla lienee ollut asiaa joukkueelle heti pelin jälkeen :P
-
joka vuotinen itku kun hallissa on hiljaista ja vähän väkeä (syyskuussa) . On totta, että satunnais katsojat jättävät seuraavat ottelut varmasti väliin, niin jätän minäkin,
tosin aivan muista syistä. Tapparan yläkerta on varmasti tietoinen näistä alkukauden räpellyksistä. Luulen kuitenkin, että usko valmennukseen on vahva.
Loppukaudesta kukaan ei muista syyskuun 3500 katsojaa mikäli päätyyn asti mennään. Ainoa järkevä teko toimistolta voisi olla jonkinlainen lippujen hinnan alennus näihin synkkiin ja masentaviin kauden alkupeleihin.
Tässä vaiheessa meidän fanaattisten kannattajien on kuitenkin vielä turha panikoida, toivotaan että Jukka tietää mitä tekee...
Lynkkausmentaliteetti kuitenkin on aivan turhaa, jos Tappara ei nappaa aina voi muuttaa naapuriin.
HALLISSA VUODESTA 1980, tai jotain
Toki onhan meillä kaikilla mielipiteen vapaus. Onhan??
-
Jatkoaika saanut haastateltavaksi ainoastaan Tapolan, joten Jukalla lienee ollut asiaa joukkueelle heti pelin jälkeen :P
Nelosen lähetyksessä Jukka antoi pelin jälkeen rauhallisen ja asiallisen haastattelun. Kehui alkua ja antoi lopusta ansaitut kehut Kerholle, jolla muuten natsas tänään kaikki. Vaikutti aika levolliselta siihen nähden, mitä kentällä oli juuri nähty. Haastattelun perusteella en olisi huolissani muuta kuin siitä, että kiinnostaako Jukkaa hommat. Eikohän sitä kiinnosta.
-
Veikkaan, että joukkueelle on tulossa pienoinen tappioputki tähän kauden alkuun. Seuraavat ottelut TPS, Jokerit, Ässät, Jyp ja Kärpät.... Saa nähä tapahtuuko miracle on ice, ja joukkue rupee pelaamaan. No, en usko, niin sekasta melskaamista toi peli on ollu. Puolustajat ei saa kiekkoa oman sinisen yli ja hyökkääjät vastustajan, voitaa siinä sitten pelejä :D Mielenkiintosta kuulla Jukan kommentteja näiden seuraavan viiden pelin jälkeen, vieläkö on yhtä tyytyväinen...
-
Rautakorpi on saamani käsityksen mukaan erittäin analyyttinen ja laskelmoiva valmentaja. Täällä on aikaisemmin jo puhuttu siitä, että joukkue on kalenterissaan jäljessä viime vuoteen nähden, johtuen pitkään jatkuneesta kaudesta. Jos katsotaan Tapparan otteluohjelmaa, niin sehän on etukäteen ajatellen ollut helppo: Ilves, Pelicans, KalPa, HPK. Seuraavaksi TPS, jonka jälkeen vastus kovenee: Jokerit, Ässät, JYP, Kärpät.
Vastassa on ollut kaksi sarjan heikoimpaan neljännekseen arvioitavaa joukkuetta, sekä kaksi alemmasta keskikastista. Ei yhtään ns. päävastustajia, jos ajatellaan Tapparan tosissaan hakevan playoff-kotietua. Jos puheet kovasta harjoituskuormasta pitävät paikkansa, niin en ihmettelisi jos sitä nyt hieman höllättäisiin, joten nuo kovemmat pelit ovat Tapparan kannalta hyvin mielenkiintoisia. Ei niinkään tulos, vaan se että, pääseekö joukkue paremmalle tasolle ja peleihin mukaan haastamaan.
Sitten vähän pelitavasta, joka tosin kuuluisi ehkä toiseen ketjuun.Pelin nopeuttaminen on uusin suuntaus tälle kaudelle ja siihen on useampi joukkue nyt pyrkimässä (lehdistölähteiden mukaan). Tappara on haalinut joukkueeseen nopean ja tulivoimaisen joskin pienikokoisen laituriosaston, niin että 40 pinnan jätkiä pyörii 3. ketjussa. Kommenttien perusteella peliä yritetään avata ja kääntää nopeasti juuri näille laitahyökkääjille.
Samaan aikaan Tappara on kuitenkin hankkinut keskushyökkääjiä joiden vahvuus ei ole luisteluvauhdissa (Plihal, McRae). Ja nyt villakoiran ytimeen: Jos peli saadaan suunnitellusti avattua laitaan nopeasti, niin sielä on vähintään kuitenkin vastassa 2 puolustajaa ja yleensä sentteri keskialueella tukemassa. Vaikka kääntö tapahtuisi kuinka ripeästi, niin eikö tämä tarkoita parhaimmillaankin vain tasavoimaista 2 vs 2 hyökkäystilannetta? Tämä siksi, että sentterimme eivät nykyvauhdissaan (pl. ehkä Malinen) ehdi rintamiin mukaan. Laitojen "torpeedot" ajetaan kulmiin ja kun muu osasto on ehtinyt paikalle, niin siellä ovat myös vastustajat.
Eli mikä on se teoreettinen hyöty mitä haetaan - osaisiko joku viisaampi selventää? Tuskin peliä on tarkoitus rakentaa sille idealle, että syötetään Jormakalle nopeasti pystyyn, joka veivaa pakit kahville ja tekee maalin.
Kertaukseksi vielä kiekkokontorllin/Meidän Pelin idea, erittäin tiiviisti: Ei tehdä alivoimaisia hyökkäystilanteita, koska niitä on epätodennäköisempää onnistua maalinteossa ja ne johtavat useammin kiekon menetyksiin ja vastahyökkäyksiin. Eli jos kaistaa ei ole, palautetaan takaisin alas, hyökätään kontrolloidusti viisikkona vähintään tasavoimaiseen tilanteeseen tai parhaassa luodaan syöttelyllä ylivoimainen tilanne. Hallitun "hitaan lähdön" jälkeen viisikko on hyvässä muodostelmassa, joten puolustusvalmius on hyvä, jos kiekko menetetään.
-
Viimekauden alussa teilasin Jukkaa. Nyt olen hiljaa ja odotan. Koskaan ei ole Jukan johdolla missään joukkueessa mennyt ihan vihkoon. Ok. Odotusarvo oli ja edelleen on se että tänä vuonna pelataan mitaleista. Viimekausi oli projektin eka kausi ja se meni TULOKSELTAAN jopa yläkanttiin. Ja yhtäkkiä odotukset nousi tästä kaudesta tähtiin.
Toki on huolestuttavaa, että peli ei käy mutta tässä eletään projektia jonka lopputulemana varmasti toivotaan mestaruutta. Mutta onko se tänä vuonna vai se on isossa kuvassa aivan sama. Jotta voit ymmärtää nykypäivää pitäämyös katsoa historiaa. Missä Tappara oli organisaationa saati joukkueena vain reilu 20kk sitten.
Jukka on tämän organisaation messias. Ja ehkä hänkin tekee joskus virheen jopa kaksikin. Mutta se mikä on muuten niin hienossa Tappara porukassa hiton moitittavaa on se että kun on vaikeaa ja peli ei kulje niin ei mennä jumalauta hallille. Sillon kun Jukka, joukkue ja organisaatio tarvitsisi sitä tukea.
Tappara ja Rautakorpi tapparassa merkkaa muutakin kun menestystä juuri nyt ja tässä hetkessä isossa kaukalossa.
Itse olen tehnyt ja teen työtä ry:n puolella melkein vapaaehtoisena (korvaus ry työstä ei edes kata ansiomenetyksiä omasta leipätyöstä) ihan vaan sen takia, että ME KAIKKI ollaan tappara. Osa tapparalaisuutta.
Ja Jukka on tuonut niin paljon pöytään tällä vuosituhannella, että ei ole pieni tosikaan.
Me ollaan junnupuolella iso organisaatio ei ehkä paras mutta omalla alueella yhteisölle tärkeä ja liigajoukkue, fanit ja kaikki ollaan Pirkanmaalla isoimpia ellei isoin liike.
-
Viimekauden alussa teilasin Jukkaa. Nyt olen hiljaa ja odotan. Koskaan ei ole Jukan johdolla missään joukkueessa mennyt ihan vihkoon. Ok. Odotusarvo oli ja edelleen on se että tänä vuonna pelataan mitaleista. Viimekausi oli projektin eka kausi ja se meni TULOKSELTAAN jopa yläkanttiin. Ja yhtäkkiä odotukset nousi tästä kaudesta tähtiin.
Toki on huolestuttavaa, että peli ei käy mutta tässä eletään projektia jonka lopputulemana varmasti toivotaan mestaruutta. Mutta onko se tänä vuonna vai se on isossa kuvassa aivan sama. Jotta voit ymmärtää nykypäivää pitäämyös katsoa historiaa. Missä Tappara oli organisaationa saati joukkueena vain reilu 20kk sitten.
Jukka on tämän organisaation messias. Ja ehkä hänkin tekee joskus virheen jopa kaksikin. Mutta se mikä on muuten niin hienossa Tappara porukassa hiton moitittavaa on se että kun on vaikeaa ja peli ei kulje niin ei mennä jumalauta hallille. Sillon kun Jukka, joukkue ja organisaatio tarvitsisi sitä tukea.
Tappara ja Rautakorpi tapparassa merkkaa muutakin kun menestystä juuri nyt ja tässä hetkessä isossa kaukalossa.
Itse olen tehnyt ja teen työtä ry:n puolella melkein vapaaehtoisena (korvaus ry työstä ei edes kata ansiomenetyksiä omasta leipätyöstä) ihan vaan sen takia, että ME KAIKKI ollaan tappara. Osa tapparalaisuutta.
Ja Jukka on tuonut niin paljon pöytään tällä vuosituhannella, että ei ole pieni tosikaan.
Me ollaan junnupuolella iso organisaatio ei ehkä paras mutta omalla alueella yhteisölle tärkeä ja liigajoukkue, fanit ja kaikki ollaan Pirkanmaalla isoimpia ellei isoin liike.
En usko, että täällä kukaan on tosissaan Jukkaa teilaamassa. Rautakorven työ tapparassa on ollut erittäin loistavaa ja viime kausikin näytti sen, että maltti on todellakin valttia. Se vaan on tosiasia, että sitten kun tulee tappioita ja koko porukka alisuorittaa niin on luonnollista, että katseet kääntyy päävalmentajaan. Rautakorvelle varmasti sattuu virheitä ja virhearviointeja siinä missä muillekin eikä menestystä nykyliigassa ole kovin helppoa rakentaa. Rautakorpi palautti kaudessa luottamuksen ja odotukset. Fanin näkökulmasta kuitenkin on täysin ymmärrettävää, että jos peli on tuon näköistä niin ei se kyllä riemua herätä hallille lähteä. Tapparan tekeminen on tällä hetkellä todella tuskaisen näköistä ja selkäranka katkeaa tosi pienestä. Nyt ollaan hävitty joka kerta, kun ei olla saatu ekaa maalia. Ja kun katsoo itse peliä niin voi nähdä, että aihioita paremmasta ei ainakaan vielä ole juuri ollenkaan. Kalpaa vastaan peli oli täyttä kuraa, mutta kalpa oli vieläkin tuskaisempi kuin Tappara.
Meillä on iso ongelma nyt jossakin ja tässä on nyt menty muutama peli melkoisella ketjuruletilla, kun tuntuu, että oikein mikään kenttä ei toimi. Tällä hetkellä on tosi vahvasti tunteet pinnassa ihan senkin takia, että olihan tuo peli esim. HPK:ta vastaan täysin käsittämätön. Sieltä tuli 2:stä ihan jatkuvalla syötöllä ja oikein kukaan ei tuntunut tietävän miten pelataan. Toivottavasti keväällä kukaan ei todellakaan muista, mutta kyllä kaudesta tehdään itselle ihan mielettömän vaikea, jos pitää taas kaksi kuukautta vetää kaikki vihkoon ennen kuin homma alkaa luistamaan.
Tietysti nykyään näyttäisi olevan jopa melkoista liikehdintää tähän suuntaan: Ässät ei kyllä säväyttänyt ennen tammikuun loppua yhtään viime kaudella ja niin ne vaan tuli ja porhalsi mestareiksi asti. Toissa kaudella JYP porhalsi mestariksi ja aloitti kauden muistaakseni 6:lla ihan suoralla tappiolla ja sitten lähti Dufva ja lopussa juhlittiin mestaruutta. Mutta näinä synkkinä hetkinä pitää muistaa, että jos keväällä tulos miellyttää niin kukaan ei tule muistamaan näitä pelejä. Jukan paikka ei todella varmaan ole uhattuna, koska viime kaudella tää on jo nähty. Deja Vu.
-
Viimekauden alussa teilasin Jukkaa. Nyt olen hiljaa ja odotan. Koskaan ei ole Jukan johdolla missään joukkueessa mennyt ihan vihkoon. Ok. Odotusarvo oli ja edelleen on se että tänä vuonna pelataan mitaleista. Viimekausi oli projektin eka kausi ja se meni TULOKSELTAAN jopa yläkanttiin. Ja yhtäkkiä odotukset nousi tästä kaudesta tähtiin.
Toki on huolestuttavaa, että peli ei käy mutta tässä eletään projektia jonka lopputulemana varmasti toivotaan mestaruutta. Mutta onko se tänä vuonna vai se on isossa kuvassa aivan sama. Jotta voit ymmärtää nykypäivää pitäämyös katsoa historiaa. Missä Tappara oli organisaationa saati joukkueena vain reilu 20kk sitten.
Jukka on tämän organisaation messias. Ja ehkä hänkin tekee joskus virheen jopa kaksikin. Mutta se mikä on muuten niin hienossa Tappara porukassa hiton moitittavaa on se että kun on vaikeaa ja peli ei kulje niin ei mennä jumalauta hallille. Sillon kun Jukka, joukkue ja organisaatio tarvitsisi sitä tukea.
Tappara ja Rautakorpi tapparassa merkkaa muutakin kun menestystä juuri nyt ja tässä hetkessä isossa kaukalossa.
Itse olen tehnyt ja teen työtä ry:n puolella melkein vapaaehtoisena (korvaus ry työstä ei edes kata ansiomenetyksiä omasta leipätyöstä) ihan vaan sen takia, että ME KAIKKI ollaan tappara. Osa tapparalaisuutta.
Ja Jukka on tuonut niin paljon pöytään tällä vuosituhannella, että ei ole pieni tosikaan.
Me ollaan junnupuolella iso organisaatio ei ehkä paras mutta omalla alueella yhteisölle tärkeä ja liigajoukkue, fanit ja kaikki ollaan Pirkanmaalla isoimpia ellei isoin liike.
En usko, että täällä kukaan on tosissaan Jukkaa teilaamassa. Rautakorven työ tapparassa on ollut erittäin loistavaa ja viime kausikin näytti sen, että maltti on todellakin valttia. Se vaan on tosiasia, että sitten kun tulee tappioita ja koko porukka alisuorittaa niin on luonnollista, että katseet kääntyy päävalmentajaan. Rautakorvelle varmasti sattuu virheitä ja virhearviointeja siinä missä muillekin eikä menestystä nykyliigassa ole kovin helppoa rakentaa. Rautakorpi palautti kaudessa luottamuksen ja odotukset. Fanin näkökulmasta kuitenkin on täysin ymmärrettävää, että jos peli on tuon näköistä niin ei se kyllä riemua herätä hallille lähteä. Tapparan tekeminen on tällä hetkellä todella tuskaisen näköistä ja selkäranka katkeaa tosi pienestä. Nyt ollaan hävitty joka kerta, kun ei olla saatu ekaa maalia. Ja kun katsoo itse peliä niin voi nähdä, että aihioita paremmasta ei ainakaan vielä ole juuri ollenkaan. Kalpaa vastaan peli oli täyttä kuraa, mutta kalpa oli vieläkin tuskaisempi kuin Tappara.
Meillä on iso ongelma nyt jossakin ja tässä on nyt menty muutama peli melkoisella ketjuruletilla, kun tuntuu, että oikein mikään kenttä ei toimi. Tällä hetkellä on tosi vahvasti tunteet pinnassa ihan senkin takia, että olihan tuo peli esim. HPK:ta vastaan täysin käsittämätön. Sieltä tuli 2:stä ihan jatkuvalla syötöllä ja oikein kukaan ei tuntunut tietävän miten pelataan. Toivottavasti keväällä kukaan ei todellakaan muista, mutta kyllä kaudesta tehdään itselle ihan mielettömän vaikea, jos pitää taas kaksi kuukautta vetää kaikki vihkoon ennen kuin homma alkaa luistamaan.
Tietysti nykyään näyttäisi olevan jopa melkoista liikehdintää tähän suuntaan: Ässät ei kyllä säväyttänyt ennen tammikuun loppua yhtään viime kaudella ja niin ne vaan tuli ja porhalsi mestareiksi asti. Toissa kaudella JYP porhalsi mestariksi ja aloitti kauden muistaakseni 6:lla ihan suoralla tappiolla ja sitten lähti Dufva ja lopussa juhlittiin mestaruutta. Mutta näinä synkkinä hetkinä pitää muistaa, että jos keväällä tulos miellyttää niin kukaan ei tule muistamaan näitä pelejä. Jukan paikka ei todella varmaan ole uhattuna, koska viime kaudella tää on jo nähty. Deja Vu.
Tähän vastauksena, hienoa että joku ymmärsi pontin. Ja meillä on ongelmia, mutta kenen kanssa ennemmin kohdattaisiin nämä ongelmat kuin Jukan kanssa.
Ja tiedän sen verran sisältäpäin, niinkuin moni muukin tällä palstalla että sahsan menetys oli sellanen isku vasten kasvoja mitä ei oltu oikeesti odotettu.
-
Rautakorpi on saamani käsityksen mukaan erittäin analyyttinen ja laskelmoiva valmentaja. Täällä on aikaisemmin jo puhuttu siitä, että joukkue on kalenterissaan jäljessä viime vuoteen nähden, johtuen pitkään jatkuneesta kaudesta. Jos katsotaan Tapparan otteluohjelmaa, niin sehän on etukäteen ajatellen ollut helppo: Ilves, Pelicans, KalPa, HPK. Seuraavaksi TPS, jonka jälkeen vastus kovenee: Jokerit, Ässät, JYP, Kärpät.
Paperilla näin, mutta tosielämässä en ole niin varma vastuksen kovenemisesta. Ilves ja Pelicans on yllättäen ollut liigan kovavireisimpiä joukkueita kauden alussa, ja kyllähän HPK pelasi toisesta erästä alkaen aika huiman ottelun juuri. Kalpa sitten olikin jo oikeasti kehno, mutta sehän voitettiinkin.
Saattaapi noista tulevista otteluista olla helpomminkin pisteitä otettavissa, kuin esim. nyt tästä HPK-ottelusta. Tietysti pelin pitäisi parantua, tai ainakin HPK-pelin ensimmäisen erän pelitaso pitäisi saada pysymään koko pelin ajan.
-
Kertokaas joku maallikolle, eikös se viime kauden pelitapa ollut kuitenkin ihan riittävän hyvä, eikai finaaleissa siihen kaaduttu? Esim tuo mikä ennen oli no-no, eli punasen jälkeen päätyyn ja vaihtoon eli käytännössä tuoreet miehet ei pääse koskaan alottaan hyökkäystä. Vai olettiko Jukka keväällä että seuraavalla kaudella kaikki joukkueet ottaa keskialueen sumpun käyttöön ja koitti kehitellä siihen max toimivan vastastrategian? :)
-
Jatkoaika saanut haastateltavaksi ainoastaan Tapolan, joten Jukalla lienee ollut asiaa joukkueelle heti pelin jälkeen :P
Aamulehden otteluraportti kertoo, että "runsaat puoli tuntia ottelun päättymisen jälkeen hallin hallista olivat lähes kaikki kaikonneet, halli-isäntä Jorma Hassinen sentään odotteli käytävällä päästäkseen laittamaan ovet kiinni. Hassisen paikallaoloon oli hyvä syy, sillä käytävään kaikui pukukopista Rautakorven ääni. Äänihavainnoinnin perusteella Tapparan pukukopissa oli tuolloin analysoinnissa vasta ottelun ensimmäinen erä."
-
Olisi kyllä hemmetin hyvä jos Isännän (Jukan) ääni kaikuisi todellakin myös pelaajien korviin. Tapparakin on kuitenkin kuin mikä tahansa työpaikka. Siellä kohtuullisen hyvin palkatut, jopa ylipalkatut, äijät tekevät työtään. Siellä on yksi iso pomo, sitten pienempiä pomoja, kuten esim. Marko "pomo" Ojanen, ja runsaat parikymmentä työmyyrää.
Millainen on työilmapiiri? Se on todella iso asia jääkiekkojoukkueessakin. Kaikki ovat tietenkin rentoja lätkäjätkiä, mutta pinnan alla saattaa sielläkin kyteä erilaisia kaunoja ja katkeruuksia. Olisi hieno nähdä, että Tapparasta muovautuisi viime kauden tapaan yhtenäinen, yhteen hiileen puhaltava joukkue. Vähän väsyneenä vertauksena otan kuitenkin esiin "susijengin" ja lentismiehet.
Jotain tämmöistä toivoisi kauden mittaan, kun ei nyt ole sitäkään pelkoo, että jouduttaisiin karsintoihin ;) .
Näytä meille taas Jukka mistä hyvät valmentajat on tehty!
-
Jatkoaika saanut haastateltavaksi ainoastaan Tapolan, joten Jukalla lienee ollut asiaa joukkueelle heti pelin jälkeen :P
Aamulehden otteluraportti kertoo, että "runsaat puoli tuntia ottelun päättymisen jälkeen hallin hallista olivat lähes kaikki kaikonneet, halli-isäntä Jorma Hassinen sentään odotteli käytävällä päästäkseen laittamaan ovet kiinni. Hassisen paikallaoloon oli hyvä syy, sillä käytävään kaikui pukukopista Rautakorven ääni. Äänihavainnoinnin perusteella Tapparan pukukopissa oli tuolloin analysoinnissa vasta ottelun ensimmäinen erä."
Tää saatto pelastaa sunnuntain :D meinas kahvit lentää suusta kun luin xD
-
Kyllä nyt näyttää siltä, että Dettman hakkaa Tukka Jukan mennen tullen
kun valmentajia verrataan.
-
lyhyt täällä tuo ihmisten muisti, koskas tuo Tappara on alkukaudesta lennossa ollut Rautakorven aikana? 5 peliä hei haloo, annetaan viä 15 kierrosta aikaa, teilataan sitten vasta.
Juuri näin, ennen Rautakorven tuloa oli neljä kautta niin, että ei ollut lentoa alussa, eikä keskivaiheilla, saati lopussa. Viime kausi alkoi jokseekin yhtä kuramaisesti, tosin avaus pelissä ilves sai kyytiä. Sitten oli monta kierrosta mustaa, jota en halua enää muistaa. Uskon lentävien joukkueiden lennon loppuvan ja kiitoradalla rullaamassa olevien joukkueiden saavan "koneensa" pian ylös tasaisempaan lentoon. Jos tällähetkellä 4.n sakissa olevien joukkueiden sijoitus on 20 ottelun jälkeen siellä, syön hattuni. Kolme niistä tulee löytämään paikkansa monta astetta alempaa.
-
Voisiko Rautakorven Jukka kuitenkin fiksata valmennusfilosofiaansa pari piirua Henrik Dettmannin suuntaan, kuten Kilroykin tuossa aiemmin ilmeisesti toivoi. Sinänsä herättää minussakin huumorinpilkettä ja hymyä naamaan, kun miettii, että Jukan jyhkeä ääni kaikuu Ritarihallin tyhjillä käytävillä ja hommassa on päästy käsittelemään vasta ensimmäinen erä.
Mutta ei pelkkää autoritaarista huutamista, vaan innostamista myös. Huutamallahan se Hitlerikin koitti, vaan nolo oli loppunsa!
Kyllähän Jukka nää asiat tietää ja reivaa Tapparan kurssia parhaansa mukaan!
-
Pelejäkin on oikeastaan vaan neljä..;)
-
Kyllä nyt näyttää siltä, että Dettman hakkaa Tukka Jukan mennen tullen
kun valmentajia verrataan.
Neljän pelin jälkeen usko on hiipunut ja haetaan koripallosta apuja? Älkää nyt naurattako.
-
Nick Bailenin videohaastattelu paljasti, että Rautakorpi on paloitellut pitkän talven minikausiksi joista ensimmäinen on 7 peliä pitkä. Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä jaksot pitävät tavoitteellisesti sisällään ja mihin kaikkiin asioihin jakson vaihtuminen vaikuttaa.
-
Nick Bailenin videohaastattelu paljasti, että Rautakorpi on paloitellut pitkän talven minikausiksi joista ensimmäinen on 7 peliä pitkä. Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä jaksot pitävät tavoitteellisesti sisällään ja mihin kaikkiin asioihin jakson vaihtuminen vaikuttaa.
Eka 7 peliä pelataan huonosti ja hämätään vastustajia sekä estetään pelaajiemme ostamiset KHLään?
sarkasmia
-
Nick Bailenin videohaastattelu paljasti, että Rautakorpi on paloitellut pitkän talven minikausiksi joista ensimmäinen on 7 peliä pitkä. Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä jaksot pitävät tavoitteellisesti sisällään ja mihin kaikkiin asioihin jakson vaihtuminen vaikuttaa.
Eka 7 peliä pelataan huonosti ja hämätään vastustajia sekä estetään pelaajiemme ostamiset KHLään?
sarkasmia
Tiedä vaikka ois oikeesti reenauttanu äijät jummin, ettei viedä mihkää ja keväällä sitten annetaan paukkua ;) toki vaarana on että kevään kova kunto menee levin lumilla / afterskissä kun on jääty ulos tosipeleistä ;)
NoJoo.....
-
Hanskaajat: Tappara, Ilveksen pikkuveli?
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/hanskaajat-tappara-ilveksen-pikkuveli/151202?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
-
"Se oli ehkä liian paljon jollekin. Meni vähän tukka pystyssä jokunen vaihto", - Jukka Rautakorpi- tilanteessa jossa Tappara johti peliä 4-0 ja TPS sai otteen pelistä. Hyvin sutkautettu ;D
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/09/1809997/suikkanen-paivitteli-tpsn-kakkoseraa
-
Hanskaajat: Tappara, Ilveksen pikkuveli?
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/hanskaajat-tappara-ilveksen-pikkuveli/151202?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
En jaksanut lukea loppuun asti, sen verran tukevaa tuubaa. Mutta minkäs teet; toisten tavoite on pärjätä keväällä ja toisten syksyllä.
Antaa veden virrata Tammerkosken sillan ali ja katsotaan tilanne uusiksi vaikka sitten kun lumi on maassa.
-
Hanskaajat: Tappara, Ilveksen pikkuveli?
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/hanskaajat-tappara-ilveksen-pikkuveli/151202?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
Jaha. Sitä kaivauduttiin sieltä kolosta taas pihalle, kun alkoi Tapparan komea voitto korpeamaan ja jollain piti päästä pätemään. Tuossa tekstissä ei ole yhtään mitään noteerattavaa, aivan tyhjää toimittajaharjoittelijoiden spekulointia, jolla ei ole mitään tekemistä minkään totuuspohjan kanssa. Jokainen tietää, ettei Rautakorvesta ja Tuokkolasta voi meriittien eikä tietotaidon suhteen puhua samaan hengenvetoon.
Mitähän virkaa tällä IlvesManilla on Tapparan foorumilla?
-
Hyvin te vedätte. Ei tartte kuin yksi puolueeton linkki laittaa niin heti alkaa avautuminen. Jos kirjoittaa Tapparan tappion jälkeen se on väärin, ja jos kirjoittaa Tapparan voiton jälkeen niin sekin on väärin. Noloa...
Mutta asiaan. Oletteko siis sitä mieltä että Tapparan nykyinen pelitapa, flipperikiekko, on oikea kun vanhalla oltiin finaaleissa? HPK:ta vastaan Tappara ei pelannut mm. ei yhtään viivelähtöä.
-
Hanskaajat: Tappara, Ilveksen pikkuveli?
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/hanskaajat-tappara-ilveksen-pikkuveli/151202?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
Noi kaks on kyllä todella raskaita. Videolla vielä raskaampia. Juuri niin mukatietävää ja -nokkelaa sanailua. Yhtä tyhjän kanssa tuokin juttu.
-
Noi kaks on kyllä todella raskaita. Videolla vielä raskaampia. Juuri niin mukatietävää ja -nokkelaa sanailua.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Yhtä tyhjän kanssa tuokin juttu.
Tästä olen eri mieltä. Kyllä sielä oli pohjalla totuuden siemen. Rautakorven takinkääntö pelitavan suhteen ja diktaattorimainen johtamistapa joka saattaa ajaa pelaajat jumiin vs. Tuokkolan lähestyminen pelaajia positiivisuuden ja (peli)rohkeuden kautta ja jatkaminen yhdellä Liigan kiekollisimmista pelitavoista.
Rautakorven tavassa piilee isot riskit. Saako pelitavan vaihdolla onnistuessaan niin ison hyödyn että riski kannattaa?
-
Hei haloo ny vaan sinne naapurileiriinkin. Otetaanko siellä kovinkin tosissaan noita jatkoajan "toimittajien" juttuja. Yritin näiden kahden sankarin ensimmäistä tekelettä kattookin, mut en pystyny ku kolme minuuttia, kauheeta sontaa. Jatkoajan alaikäisten "toimittajien" taso on laskenu jo todellisuudessa niin alas, että otteluennakoiden-ja raporttienkin lukeminen tuottaa tuskaa. Jo se kertoo jatkoajan toimituksesta ja sen tasosta aika paljon, että sinne halutaan lisää täysi-ikäisiä oikolukijoiksi näille "toimittajien" tekemille jutuille :D
Ja aiheesta sen sen verran, että uskon Rautakorvella olevan vielä paljonkin annettavaa suomalaiselle, miksei kansainvälisellekin jääkiekolle tulevaisuudessakin. Menneisyyteen on turha tuijottaa, se me jo tiedetään. Tuokkolaakin pidän ihan pätevänä valmentajana, senkin olen tälle palstalle todennut jo sillon ku Ilves miehen palkkasi, mutta paljon on vielä matkaa ammatillisesti Rautakorpeen.
-
Mutta asiaan. Oletteko siis sitä mieltä että Tapparan nykyinen pelitapa, flipperikiekko, on oikea kun vanhalla oltiin finaaleissa? HPK:ta vastaan Tappara ei pelannut mm. ei yhtään viivelähtöä.
No itse asiassa Tapparan pelissä ei oikein ole ennen tämän päivän peliä ollut nähtävissä mitään pelitapaa, pelkkää koohotusta. Tänään nähtiin kyllä jokunen viivelähtö ja palautuskin, mutta samanlaista hieromista kuin viime syksynä ei olla nähty. Tiedä sitten mihin tuo pelitapa muokkautuu kun sarja etenee, kun vaikuttaa siltä ettei sitä pelitapaa kovin paljoa ole vielä edes harjoiteltu vaan menty enemmän yksilöiden ehdoilla.
Sinänsä hienoa, että Ilveksellä on toimiva pelitapa viime kausien koheltamisen jälkeen.
-
...
Tästä olen eri mieltä. Kyllä sielä oli pohjalla totuuden siemen. Rautakorven takinkääntö pelitavan suhteen ja diktaattorimainen johtamistapa joka saattaa ajaa pelaajat jumiin vs. Tuokkolan lähestyminen pelaajia positiivisuuden ja (peli)rohkeuden kautta ja jatkaminen yhdellä Liigan kiekollisimmista pelitavoista.
Rautakorven tavassa piilee isot riskit. Saako pelitavan vaihdolla onnistuessaan niin ison hyödyn että riski kannattaa?
Ensin voitaisiin katsoa vaikka 40 kierrosta runkosarjaa, että nähdään mitä Tappara oikein meinaa. Tänään oli esimerkiksi peli jo aika erinäköistä kuin Ilvestä tai KalPaa vastaan. Mitä se sitten on joulukuussa? Tällaisten "analyysien" tekeminen on todella liian aikaista vielä. Ja mikä totuus tämä on, että Rautakorpi on diktaattorimpi kuin Tuokkola? Saako pelaajat päättää Ilveksessä enemmän pelitavasta? Persoonina ovat varmaankin erilaiset, en tosin kumpaakaan ole koskaan nähnyt kopissa, joten en tiedä miten siellä toimivat.
-
Noi kaks on kyllä todella raskaita. Videolla vielä raskaampia. Juuri niin mukatietävää ja -nokkelaa sanailua.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Yhtä tyhjän kanssa tuokin juttu.
Tästä olen eri mieltä. Kyllä sielä oli pohjalla totuuden siemen. Rautakorven takinkääntö pelitavan suhteen ja diktaattorimainen johtamistapa joka saattaa ajaa pelaajat jumiin vs. Tuokkolan lähestyminen pelaajia positiivisuuden ja (peli)rohkeuden kautta ja jatkaminen yhdellä Liigan kiekollisimmista pelitavoista.
Rautakorven tavassa piilee isot riskit. Saako pelitavan vaihdolla onnistuessaan niin ison hyödyn että riski kannattaa?
No no. Oisko nyt Naapurissa lähteny polle kumminkin pikkasen jo laukalle muutaman voiton jälkeen. Tuokkola on varmasti ihan pätevä valmentaja ei siinä mitään -mutta puhua nyt jo tässä vaiheessa jostai paremmudeesta Rautakorven kanssa... ei ihan mahdu samalle sivulle vielä.
Toki katson asiaa oranssien, oikeen syvän oranssien lasien takaa. Onko tuo nyt ihme, kun tässä on kyseessä TAPPARAN JÄLKIPELISIVUSTO!?!
Jukkaa ollaan oltu aina mahdollisuuden tullen lyttäämässä millon mistäkin puolelta. Ja aina lopussa Jukka on on ollut tilanteen herra. Millon on kahvakorpee,millon hitlernatsijohtamista, millon flipperikiekko, millon mitäkin... koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
En vaihtais Rautakorpea ikinä Tuokkolaan, joka on Jukkaan verrattuna vielä ihan märkäkorva.
Montako playoffs sarjaa Tumppi on voittanut liigassa. Aivan i rest my case.
Ilves, Tapparan pikkusisko?
-
Kaikki joukolla kirjautumaan Ilveksen foorumille ja provoa kehiin, niin kyllä saadaan juttua.
Minä en ainakaan viitti mennä sinne kommentoimaan yhtikäs mitään. Samaa suosittelen kaikille muillekin. Pysytään vaan täällä omalla foorumilla ja annetaan ilvesfanien kommentoida omallaan. Tästä voi rivien välistä asianosaiset vetää omat johtopäätöksensä.
-
Kaikki joukolla kirjautumaan Ilveksen foorumille ja provoa kehiin, niin kyllä saadaan juttua.
Minä en ainakaan viitti mennä sinne kommentoimaan yhtikäs mitään. Samaa suosittelen kaikille muillekin. Pysytään vaan täällä omalla foorumilla ja annetaan ilvesfanien kommentoida omallaan. Tästä voi rivien välistä asianosaiset vetää omat johtopäätöksensä.
Missä oli provo!?
Linkitin netistä artikkelin ja kysyin palstalaisilta mitä mieltä he ovat Rautakorven pelitavan muutoksesta. Kannattaako riski (viime kaudella finaaleissa) suhteessa saatuun hyötyyn ja onko sitä edes.
-
Kaikki joukolla kirjautumaan Ilveksen foorumille ja provoa kehiin, niin kyllä saadaan juttua.
Minä en ainakaan viitti mennä sinne kommentoimaan yhtikäs mitään. Samaa suosittelen kaikille muillekin. Pysytään vaan täällä omalla foorumilla ja annetaan ilvesfanien kommentoida omallaan. Tästä voi rivien välistä asianosaiset vetää omat johtopäätöksensä.
Missä oli provo!?
Linkitin netistä artikkelin ja kysyin palstalaisilta mitä mieltä he ovat Rautakorven pelitavan muutoksesta. Kannattaako riski (viime kaudella finaaleissa) suhteessa saatuun hyötyyn ja onko sitä edes.
Mitä sitä täältä kysyt? Kysy omalla foorumillasi, niin saat haluamasi kaltaisia vastauksia.
-
Sitä ei vielä tiedä. Mutta mikäli joukkueeseen on kasattu liigan varmaan nopeimmat laiturit, niin ei kai siinä nyt kannat a alkaa mitää viivelähtöjä viljelemään. Jokseikaan ehkä pienikokoisilla pelaajilla alkaa kulmissakaan tappelemaan kiekoista. Nopeilla lähdöillä vikkelille laitureille vauhtiin kiekkoa ja siittä suoraviivaisesti maalia kohti. Ideaalitilanteessa McRae, Malinen ja Plihal hakkais sitten ropalla edestä sisään ne mitä ei laiturit pommita sisään. Ongelmahan on se, että vielä tällä hetkellä ainakaan McRae eikä Plihal ehdi oikeen mihkään. McRae varmaan parantaa niinkun jo tänään pikkasen näkyi. Mutta Plihalista en olisi niinkään varma.
Mitä Jukka sitten haluaa ja tekee, sen näkee kun on saatu jalat auki ja vauhtia peliin. Sekä ne avaukset ja ajotukset kuntoon. Mitä ikinä Jukka tekeekin on täältä ainakin täysi luotto. Niin pelitavallisesti kuin kunnonajoitukseltakin.
5 peliä on liian pieni otanta sanoa oikeen mitään kun pelkkä runkkari kestää 60matsia ja tavotteen mukaan vielä pitkät pleijarit päälle.
-
Linkitin netistä artikkelin ja kysyin palstalaisilta mitä mieltä he ovat Rautakorven pelitavan muutoksesta. Kannattaako riski (viime kaudella finaaleissa) suhteessa saatuun hyötyyn ja onko sitä edes.
Mitä sitä täältä kysyt? Kysy omalla foorumillasi, niin saat haluamasi kaltaisia vastauksia.
Ja mitähän ne sinun mielestäsi on?
Päin vastoin tuntuu että saan niitä haluamiani vastauksia täältä. Täälä tunnutaan uskovan että ylöspäin päättömästi kohkaaminen on parempi tie ja johtaa siten viime kautta parempaan suoritukseen. Minua taas viime kauden tapaista kiekkokontrollai pelaava Tappara pelottaisi enemmän joten olen vain tyytyväinen että täälä mielestäni heikompi pelitapa hyväksytään. :)
-
No huh uh. Turha täällä nyt "IlvesManille" on mesota. Meinasin itsekin tuon linkittää, kun otsikon näin. Sisältöä en jaksanut lukea, eikä kaverien tekstejä koskaan tarvitse lukeakaan tai kuunnella. Miten nyt ovat stoorinsa tehneetkään. Itselleni riitti Niemisen haastattelu.
Sinällään Jatkoajan agenda ainakin on tullu esille. Viime keväänä liaanikiekko lanseerattiin, kauden alussa taisi joku otsikko olla että "Tampereella vain yksi joukkue" ja nyt tämä. Pointti on tullut selväksi varmasti jo kaikille.
-
Tuommoisia juttuja ei tosiaan kannata tänne tuoda ainakaan järjelliseen pohdintaan. Tuo on niin ala-arvoista journalismia, että *********, kun menin vahingossa lukemaan jutun. Nää tyypit on olevinaan jotain ja "omaperäisellä" tavalla koettavat saada jotain aikaan. Surkeaa, sanon minä.
-
Kuten joku sanoikin: koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Minulla on niin kova luotto Rautakorpeen, että vaikka saisin valita kenet tahansa Tapparan valmentajaksi valitsisin Rautakorven.
Naapuri Ipalle en toivo muuta kuin menestystä jotta kriisiseura saadaan "kuntoon", jotta Tampereella nähdään tulevinakin vuosina kaksi ligajoukkuetta. Ilveksellä on ollu huikea startti kauteen, kun taas Tapparalla miltei katastrofaalinen. Näiden äärilaitojen välilä on nyt 2 pistettä. Kehoitan kaikkia Ipalaisia jotka uskovat ilveksen olevan kauden lopussa Tapparaa korkeammalla ottamaan tänään kuvan ylen teksitv:n sivusta 241, ja muistelemaan kauden jälkeen sitä kuvaa.
-
En nyt puhuisi mistään katastrofista. 5 peliä ja suht samoilla liukkailla ollaan kuin edellisellä kaudella. Ehkä himpu verran huonommin mutta petrataan keväällä ja mikä voisi olla lopputulos?
Jokaisen meistä luulisi tietävän Rautakorven vaatimustason joten kyllä tuolta ne vapaamatkustaja aika pian Syyskuun jälkeen rupeaa tekemään lähtöä. Nyt kun ei tiedetä Barkovin lopullista tilannetta on tässä varmasti myös Jukalla mietitävää miten edetään. Kaikesta huolimatta kyllä tuolla taustalla rupeaa se pelisysteemi näkymään ja tänäänkin kentälle Tukka oli saanut piiskattua 4 jo tässä vaiheessa suht hyvn toimivaa ketjua.
-
Tarkoitin siis 1600-luvun alun Cervantesin kuuluisan veijariromaanin hahmoja , Don Quijote ja Sancho Panza. Siinä taisteltiin urakalla tuulimyllyjä vastaan.
-
Median suurin ongelma on se, että media elää aina ns. lyhyessä hetkessä. Mediaa ei pääosin kiinnosta iso kuva, eikä niitä oikeastaan kuulukaan kiinnostaa. Media kirjoittaa siitä, mikä myy. Raflaava ja provosoiva otsikointi on median suurin vahvuus ja media paisuttelee asioita yli niiden mittasuhteiden. Kaikki kunnia Ilvekselle, mutta mitään julistuksia ei kannata tehdä, kun runkosarjaa on pelattu 5 matsia. Katsokaa nyt sarjataulukkoa, Pelicans johtaa ykkösenä ja HPK, Blues ja Ilves ovat kannassa kiinni. Ja katsokaa sitten tätäkin asiaa, että yksi 3:n pisteen voitto nostaa sarjataulukossa sijoitusta aika "rapsakasti" tällä hetkellä. Esim. Tappara oli vielä tänä aamuna nr. 13 sarjataulukossa, mutta tänä iltana ollaan sarjataulukossa rankilla 8. Ja sitten itse "pihviin": TPS-luotsi Kai Suikkanen sanoi ennen peliä, että Tapparan peli on tuskaista ja media on huutanut jo viikon, että Tappara on "kriisijoukkue" - No teknisesti tän päivän jälkeen TPS on nyt sitten sarjataulukossa Tapparaa yhden pisteen perässä ja heikommassa sijoituksessa, onko TPS:n peli nyt tuskaista ja onko TPS "kriisijoukkue"?
Pointtina tässä kaikessa on se, että media pelaa omaa peliään ja joukkueet omaansa. Siksi ei kannata antaa ihan hirveästi painoarvoa median kirjoituksille EIKÄ myöskään kausiennakoille yms. Loppujen lopuksi hommat alkaa selkiytyä joulun jälkeen ja sitten katsotaan sitä todellista tilannetta sarjataulukossa. Kaivetaan nyt taas se viime kausi esille kaikki: Tammikuussa Ässät rankilla 12 runkosarjan lopussa rankilla 4 ja mestaruuteen asti. Tappara jouluna just ja just rank 6 mutta keväällä rank 2 ja hopeaa. Nää on semmosia juttuja, että vaikka media toki tekee kaikkensa, että syksyllä ratkottaisiin mestaruuksia ja Ilves olisi jo kruunattu kuningas niin todellisuus on se, että kaikki asiat katsotaan sitten kauden jälkeen. Tuokkola on onnistunut valmentamisessa alkukaudesta paremmin kuin Rautakorpi TULOKSELLISESTI mutta se ei tarkoita vielä mitään. Tapparan peli todennäköisesti asettunee kantimiinsa jossakin vaiheessa ja sitten katsotaan niitä todellisia juttuja ja mietitään, että kuka vie ja ketä. Rautakorven pelikirja ja pelinäkemys ei ole vielä karrelle palanut ja edelleen muistuttaisin, että aika pienillä marginaaleilla se Ilveksen voitto Tapparasta kauden avauksessa tuli. Salamamaaleja 2 kappaletta ja yksi tapparan totaalinen nukahdus. Se ei ole Ilvekseltä mitenkään pois, mutta mitään järkyttävän selkeää tasoeroa ei ollut nähtävissä joukkueissa.
Eli jos otetaan kaikki foorumilla vaan ihan rauhassa ja katsotaan sitten keväällä, että kumman pelikirja ja joukkue on pidemmällä. Ennen sitä jätetään työt ammattilaisille ja ei ihan joka pelin jälkeen käydä päivittämässä tilannetta. Ja kaikille Ipalaisillekin tiedoksi, että se on KOKO TAMPEREEN ETU, että meillä on kaksi korkeatasoista liigajoukkuetta. Se ei ole Tapparalta mitenkään pois jos Ilves säväyttää ja sijoittuu runkosarjassa top 6 eikä se myöskään ole Ipalta mitenkään pois, jos Tapparakin sinne pääsee. Keskinäinen kilpailu on jees, mutta muistetaan kunnioitus ja se, että toisenkaan menestys ei ole toiselle haitaksi. Jääkiekon etu on myös se, että Tapparan ja Ilveksen välillä vaikuttaisi pitkästä aikaa kaukalon tasolla olevan oikeanlaista PÖHINÄÄ.
-
Päin vastoin tuntuu että saan niitä haluamiani vastauksia täältä. Täälä tunnutaan uskovan että ylöspäin päättömästi kohkaaminen on parempi tie ja johtaa siten viime kautta parempaan suoritukseen. Minua taas viime kauden tapaista kiekkokontrollai pelaava Tappara pelottaisi enemmän joten olen vain tyytyväinen että täälä mielestäni heikompi pelitapa hyväksytään. :)
Mitähän merkitystä sillä on, mitä täällä hyväksytään tai ei hyväksytä? Ei suinkaan Tapparan pelitapaa faniäänestyksellä päätetä.
Rautakorven pelitapamuutosta on kyllä ihmetelty laajasti tällä foorumilla (löytänet kyseiset keskustelut tuolta otteluketjusta). Jopa samoilla sanoilla kun sinä, että mitä järkeä on lähteä muuttamaan viime vuonna hyvin toiminutta pelitapaa.
Mutta jos viime vuotta katsotaan, niin senhän Rautakorpi kanssa aloitti hieman överiksi vedetyllä pelitavalla (nykyiselle pelitavalle vastakkaisella), jota sitten kauden kuluessa trimmattiin hieman suoraviivaisemmaksi, ja peli alkoi toimia. Mitä sillä alkukauden eksessiivisellä kiekonhallinnalla oikein haettiin, ei kai oikein koskaan selvinnyt meille tavallisille sukankuluttajille, mutta Rautakorpi saattoi tietää mitä teki. Ainakin Tappara oli sitten kevätpuolella ihan hyvässä pelivireessä.
Nopeillakin hyökkäyksillä voi maaleja saada, jos on osaavat hyökkääjät, esim. tuossa TPS-ottelussa Tappara taisi juuri painaa parikin komeaa häkkiä heti sekunti siniviivan ylityksen jälkeen. Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin eiköhän sieltä arsenaalista kauden edetessä ala löytymään vielä muunkinlaisia hyökkäystapoja.
Voihan olla, että Tuokkola on ns. ajan hermolla pelitapansa kanssa, mutta Rautakorpi on jo askeleen edellä. Kevällä nähdään.
-
Ja millähän perusteella Tapparan tämän kauden pelitapaa voidaan kuvailla "ylöspäin päättömästi kohkaamiseksi"? Ehkä yksittäisten huonojen pelien perusteella mutta mitään kokonaiskuvaa ei kukaan tässä vaiheessa kautta pysty muodostamaan, paitsi ehkä jotkut toimittajat joiden tarvitsee myydä lehtiä raflaavilla jutuilla.
En tiedä tarkalleen viivelähdön määritelmää, mutta kyllä Tappara hitaasti koko viisikon voimin lähti hyökkäämään joissain tilanteissa TPS-pelissäkin. Peliä haluttaneen vaan nopeuttaa viime kaudesta, kyllä siellä se kiekotteleva Tappara on edelleen taustalla enkä ihmettele jos Rautakorpi jossain vaiheessa viilaa pelitapaa taas hitaammaksi. Se että joukkueella on mahdollisuus muuntaa pelitapaa tekee siitä paljon vaarallisemman ja vähemmän ennalta-arvattavan.
Keskustelupalstoilla on äärettömän helppo päteä ja kertoa miten jonkun joukkueen tulisi pelata. Katsotaan vaan yläriveiltä että syötä tonne ja rauhoita tuossa tilanteessa. Ihan oma maailmansa on sitten miten se pelaaminen opetetaan pelaajille harjoituksissa ja peleissä, käytännön toteutus. Siitähän tässä kaikessa on kyse eikä mistään fläppitaululle piirtämisistä kotisohvalla. Ja IlvesMan, jos haluat asiallista keskustelua niin viimeinen asia mitä kannattaa tehdä on linkata johonkin törkyjournalismiin jossa provotaan Tapparan suuntaan. Mutta kyllähän sinä sen tiesitkin.
-
Sen enempää ottamatta kantaa pelitavallisiin onnistumisiin, niin tuo jatkoaika.comin juttuhan edustaa tätä klikkihuorausta parhaimmillaan. Voi siellä jotain asiaakin seassa olla, mutta päätarkoitus on kyllä nimenomaan saada huomiota, kuten täälläkin on jo todettu. Painoarvoa tekstille saman verran kuin uutisille tuksusta.
Jos jotakuta yllätti Tapparan onneton startti, niin onnittelut, helvetin aasi.
Ihan kenen kanssa vain olen valmis lyömään litran jallulekasta vetoa, että keväällä ollaan naapuria korkeammalla, reilusti.
-
Mitenkäs se ilveksen tämänhetkinen pelisysteemi sitten on niin ylivoimainen verrattuna Tapparaan, kun en ole oikein jaksanut kiinnostua naapurin tekemisistä. Itselle ilves=tsemppikiekko.
Se on aina hyvä merkki kun aletaan haukkumaan Tapparaa. Eilen huomasin jatkoajan otteluseurantaketjussa valitusta Tapparan roikkumisesta ja heti tuli tunne että oikealla tiellä ollaan. :) Eiköhän siellä Rautakorvella ole jotain takataskussa myöhempää kautta ajatellen.
Ilveksen fanit vois jatkossa vaikka keskittyä niihin lyhtypylväissä olevien Tapparan mainosten rikkomiseen. ;)
-
Jatkoaika.com juttuihin on ihan turha keskittyä, sitä "toimittaa" yhteensä toista sataa avustajaa vapaaehtoispohjalla, juttujen laatu on myös sen mukainen. Tappara.fi sivulta löytyy paremmat ja laadukkaammat jutut Tapparan osalta ja lisäarvo Jatkoaika.com:lla pelien suhteen on se kattavuus liigan ja mestiksen osalta ja on siellä jotain muistakin sarjoisat. Paskaa ääripäätä edustaa sitten nää Ja:n kolumnit. Tässä ketjussa oleva "hanskaajat" linkitys on kaukana puolueettomasta jutusta ja kyllä puhdas provo niin JA:n kuin linkittäneen naapurileirin jäsenen puolelta. On linjassa Ilvesläiseen markkinointistrategiaan. Keskustelun olis saanu aikaan aiheesta ilman JA:n soopaakin. Jäsen Manse-Fanin kommenttiin "Jos jotakuta yllätti Tapparan onneton startti, niin onnittelut, helvetin aasi." lisäisin vielä että "jos yllätyt että JA:n kolumni on täyttä paskaa, niin onnittelut, helvetin aasi".
Rautakorpeen liittyen, aivan takuuvarmasti siellä on systeemi ja suunnitelma tämän kauden pelaamiselle. Pala kerrallaan systeemiä hitsataan kasaan ja painopiste on jaksoissa tietyillä asioilla ja jokainen voi niitä oman tietämyksensä turvin julistaa haluamallansa nimikkeellä... mutta ei niitä voi vielä hetkeen yleistää koko kautta kattavaksi pelitavaksi.
Tuokkolalla on omat murheensa, ihan hyvä nouseva valmentaja, eikä ole järkevää nyt vertailla paremmuutta Rautakorpeen.
-
Jos pysytään tässä ketjussa pohtimassa Rautakorven vaikutusta Tapparaan, niin onhan se laajassa katsantokulmassa kokonaisvaltainen. Tämän katsantokulman voi mukauttaa sitten ihan kaikkeen tekemiseen, missä Rautakorpi on henkilönä läsnä. Sen näki viime kaudella vaikka silmät kiinni, että organisaatio kasvoi henkisesti ja sitten menestys seurasi kokonaisvaltaista kasvua. Ei viime kautta tarvitse pohjiaan myöten alkaa perkaamaan, sen muistaa millainen tulos pitkäjänteisellä työllä loppujen lopuksi oli, mutta sitä voi muistella, että mitä yhtymäkohtia nykytilanteessa on vuoden takaiseen.
Kitinää ja ihmetystä oli valloillaan silloinkin runkosarjan alussa pelaamisen osalta, mutta eri asioista. Silloin vikana oli hinkkaaminen omissa ja tunteeton kiekottelu, mihinkä äärinihilisti voisi todeta jotain nasevaa tappiollisen finaalisarjan jälkihöyryissä, mutta sillä pelillä, joka viime kauden Tapparalla oli, selvittiin urheilullisesti hienoon lopputulokseen. Nimenomaan urheilulliseen tulokseen ja yhtä urheilun hienoa nyanssia korostavasti, kehittyen ja paremmaksi tullen. Pelillinen linja oli jo valittu toukokuussa 2012 virallisen projektin alussa ja haastava projektihan se oli kokonaisuudessaan, mutta voi todeta viime kauden olleen "loistava merkintä Rautakorven urheilulliseen CV:hen".
Viime runkosarjakauden alkupuolella pelitapa ei toiminut tuloksellisesti heti alkuunsa, eikä nytkään. Periaatteellisestihan tuossa virkkeessä ei ole mitään ihmetyksen aihetta, pelitavan sisäistäminen ottaa huippu-urheilussa sitä enemmän aikaa mitä vaativampi se on ja sisäistämisprosessin eteneminen riippuu pelkistäen yksilöiden oppimistahdista ja yksilöiden oppimisen nivoutumisesta joukkuetason suorittamiseen. Kilpaurheilun periaatteet huomioon ottaen, paikalla on myös vastustaja, joka vaikuttaa omaan peliin sitä hankaloittamaan pyrkien. Nämä sisäistämistekijät ja pelaaminen itsestä sinällään riippumatonta vastustajaa vastaan luovat kokonaisuuden, jonka hallinta on etenkin kauden mittaisen prosessin alkuvaiheessa vaativaa.
Vastuujaollisesti taasen ajateltuna, valmennuksella on vastuu johtamisesta sekä opettavasta ja harjoittavasta puolesta, yksilöillä on vastuu sisäistämisestä ja toteuttavasta puolesta. Ja jos edelleen pysytään vain Rautakorven ja valmennuksen vaikutuspiirissä olevissa asioissa, voidaan eittämättä todeta, että toiminnan vaatimustaso on tälläkin kaudella aivan helvetin kova. Runkosarjan alusta alkaen peliä on pakotettu nopeaksi ja aivan selvästi huomaa, ettei peli lähde niin sanotusti pelaajista itsestään, vaan on joku ylempi käsky. Mistä käskyn huomaa? Esimerkiksi harhasyöttöjä hyökkäyksien avauksissa tulee solkenaan, syöttöä ei katsota pitkään vaan annetaan heti kun kiekko on hallussa ja yleisesti siitä, että pelissä vaikuttaa olevan kiire.
Tuon enempää tässä ketjussa pelitapaan puuttumatta, täytyy vielä mainita erikseen yksi detalji nykyvalmennuksessa, joka on toki osa tuota vaatimustasoa, mutta kuitenkin oma alueensa: kehittyminen. Sivusin sitä jo aiemmin, mutta se on niin olennainen osa koko tämänhetkistä toimintafilosofiaa, että se täytyy nostaa vielä erikseen esiin. Rautakorpi on monesti todennut, että olisi huolestuttavaa, jos peli olisi kunnossa heti alussa. Siinä on metka ajatus takana, meinaan jos se heti olisi kunnossa, niin minkälainen pelitapa se sitten olisi? Tai kuinka vaativa, muuntautumiskykyinen, yllätyksellinen, vaikea vastustajalle? Jos oma peli on heti syksystä alkaen kunnossa, niin siinähän on muilla koko kausi aikaa miettiä miten tuo Tappara pelataan pois. Sekin liittyy kehittymiseen, että luonne tuppaa kasvamaan vaikeuksien kohdatessa ja niistä selvitessä. Jos koko kausi olisi alusta alkaen kuin pumpulissa kulkisi, miten yli kahdenkymmenen miehen joukko suhtautuu väistämättömiin ongelmiin myöhemmässä vaiheessa? Onko syntyville ongelmille kehittynyt ratkaisumalleja – ei varmasti ole, jos niitä ongelmia ei ole aiemmin ollut.
Tiivistäen, lähtötason pitää olla aina alempana kuin tavoitetaso ja hyvä joukkue onnistuu väistämättä saavuttamaan tavoitteensa ja kehittymään paremmaksi. Se on menestymisen perusedellytys, että joukkue kehittyy ja kasvaa yhteen, kasvua tapahtuu tietysti onnistumisten kautta kun huomataan, että täähän toimii, mutta väitän, että voimakkain yhteenkasvu tapahtuu voitettaessa ongelmat ja selvitettäessä erehdysten syyt. Silloin ihmismieltä ei pääse valtaamaan tyytyväisyys vaan syntyy tarve näyttää, että virheistä on opittu ja homma osataan paremmin kuin on aiemmin näytetty. Lisäksi vielä nämä ns. syksyiset alisuorittajayksilöt, joita nytkin on ilmeisesti löydetty, kehittynevät entistä enemmän raa'an joukkuepelaamisen kehittymisen kautta niin sanotusti joukkueen mukana, yksilö ei nykyliigassa hallitse peliä kauden alusta loppuun, vaan sellaiset yksilöt pelaavat kolmikirjaimisissa liigoissa. Yksilöiden kehittyminenkin on joukkuepelistä kiinni ja vaikka kuinka tuntisi tarvetta viiden pelin perusteella tehtäviin ratkaisuihin ja siirtoihin, en näe niille nyky-Tapparassa vahvoja perusteita.
Lopuksi viitaten noihin toimittajantaimiin, uskon vahvasti, että Rautakorvella on homma hallussa. Kattokaa nyt tuota niiden yhteiskuvaa, toisella on puoliksi syöty tutti suussa ja toisella vessaharja!?? Ei ne tee muuta kuin ittellensä vahinkoa tuolla huomiohuorauksella. Onneksi ymmärsivät sentään siirtyä videoformaatista tekstimuotoon.
-
Pikkasen rupee menee jo maku tähän Jukan jääräpäisyyteen. Tänäänkin olis voinu harkita toisessa erässä aikalisän ottamista oman pelin rauhoittamiseks. Uskallus ""tähtipelaajien" viltittämisessä puuttuu, tänään Puistola, aikasemmin kaudella Nieminen. Sen sijaan koko ottelun pirtein Tappara, Kallela, lyödään penkin päähän ratkaisevilla hetkillä, kun esim. tuhlaaja Kuusela kuluttaa toimitsijoiden kynistä mustetta hankkiutumalla jäähytilastoihin. Maalivahtipeluutuksesta ei varmaan tartte sen enempää mainita.... Sulttaani maaliin, s-----a!
Ps. Ei muuten Domikaan oo huonosti pelannu junnuissa, ei paljon menettäis jos kokeilis, ees jompaa kumpaa.
-
Rautakorven toiminta eilen oli mielestäni hetkeen yksi hänen heikoimmista suorituksista Tapparan perämisessä.
En ymmärtänyt Bailenin penkittämistä. Okei, teki ison mokan 4-3 maalissa, mutta muuten ei mitään katastrofaalista. Kyllähän pelaajan tyhmä pelaaminen täytyy ottaa huomioon, mutta en ymmärrä miksi näin pitää toimia Bailenin kohdalla. Kyllä mä virheen annan anteeksi, mutta jos vpelaaja ei ota oppia virheestään, niin silloin voi laittaa penkille imemään tuppea. En ymmärrä miksei joukkue ole tasavertainen tässä penkittämisessä.
Eilen joutui vilttiin kaksikko Connolly - Kallela? Syystä että? Tuskin aukesi kenellekään. Jos sieltä joku olisi pitänyt viltittää niin teletappi osasto, se vasta oksettavan pelin pelasi eilen. Varsinkin Jormakka ja Palola. Pahaa teki katsoa näiden ylimielistä peliä, varsinkin jälkimmäiselle olisi opetusmielessä penkin pää varmasti tehnyt hyvää.
Mielestäni 4-1 maalin jälkeen oli eilen merkit ilmassa pupelluksesta. Siitä virheestä ei kukaan ottanut oppia joukkueessa, päinvastoin alettiin pelaamaan vielä flegmaattimsemmin ja valmentaja pitää pelisapluunastaan kiinni jossa karvaaja ei nouse yli punaviivan.
Ei aikalisää tai mitään kikkailua maalivahtiosastolla. Maalivahti on miehen sokea piste.
-
Rautakorven toiminta eilen oli mielestäni hetkeen yksi hänen heikoimmista suorituksista Tapparan perämisessä.
...Ei aikalisää tai mitään kikkailua maalivahtiosastolla. Maalivahti on miehen sokea piste.
Täysin samaa mieltä. Rautakorvella on muitakin sokeita pisteitä, kuten Puistola ja tiettyjen pelaajien "suosiminen". Tämä suosiminen ilmenee rajattomana luottona ja virheiden anteeksiantona, kun taas ei luottomiehet saavat heti vilttikomennuksen. Jukkakin on vaan ihminen, joten tämä näyttäisi olevan hänen vajavaisuus ja sen kanssa on elättävä. Jukkahan olisi ilman kyseisiä bugeja täydellinen valmentaja. :)
-
Uskon tämän peluutuskokonaisuuden penkityksineen kaikkineen kuitenkin olevan osa suurempaa suunnitelmaa, jota ei ehdoin tahdoin lähdetä muokkaamaan, koska koko ajan pitää olla kevät mielessä ja pelaajisto on koottu kevään pelejä varten. Ne, jotka on hankittu ratkaisupaikoille, pelaavat niillä paikoilla nyt, jotta voisivat pelata niissä asetelmissa myös keväämmällä tosipeleissä, joihin kaikki tekeminen tähtää. Nuorempien pelaajien aika tulee tulevaisuudessa ja fiksu pelaaja ymmärtää tämän. Jos tätä ei pysty sisäistämään, Tappara ei välttämättä ollut alun alkajaankaan oikea paikka.
Kannattajat elävät enemmän hetkessä, mikä on ihan ymmärrettävää. Valmennuksen on pakko elää pidempi suunnitelma mielessä. Suuret linjat on vedetty ennen kautta ja sitä viilataan tarpeen vaatiessa, mutta vain viilataan. On järjetöntä vetää kaikki suunnitelmat pöntöstä alas muutaman pelin perusteella ja sitten miettiä koko sapluuna uusiksi.
-
On se melkoinen pellavapää:) No se on tiedetty jo ensimmäiseltä visiitiltä alkaen! Jos vertaa kauden alkua ja monen pelaajan otteita silloin? En ole ollut 1.5 vuoteen huolissani tapparan pelaamisesta. Aina tietää että mistä milloinkin johtuu otteet kaukalossa:) Pelaajia tulee ja menee jonkun verran mutta aina se peli alkaa rulaamaan paremmin mitä pidemmälle kausi etenee:) Ja syksyn kankea ja hitaanoloinen sälli löytyy vaikka MM-kisoista:)
-
Kyä mää ihmettelen kuk kekään ei sano halastua sanaa Rautakorvesta. Onko sen arvosteleminen kiällettyä vai mikä ny on?
Miähen toilailut pelaajien kanssa on jotain käsittämätöntä, loistavia pelimiähiä pistetään pihalle ihav vaan sen takia että ne muka ei osaa pelata Rautakorven pelifilosofian mukaisesti. Oiskos siä toimiston puolella Mikolla ja kumppaneilla aihetta ajatella Rautakorven laittamista opetteleen sosiaalisia käytöstapoja ja vaka vuarovaikutustaitoja. Saattais meirän joukkueen kultahaaveetkin toteutua joskus...
-
Oiskos siä toimiston puolella Mikolla ja kumppaneilla aihetta ajatella Rautakorven laittamista opetteleen sosiaalisia käytöstapoja ja vaka vuarovaikutustaitoja. Saattais meirän joukkueen kultahaaveetkin toteutua joskus...
Jaa niilläkö se kulta voitetaan, käytöstavoilla?
-
Ei noissa pelaajakaupoissa kesken tän kauden ole ainakaan vielä mitään moitittavaa. Päinvastoin, Jukka on reagoinut tehokkaasti siihen, että fyysisyydessä ollaan muita joukkueita jäljessä, ja sitä puutetta on pyritty korjaamaan.
-
Kyä mää ihmettelen kuk kekään ei sano halastua sanaa Rautakorvesta. Onko sen arvosteleminen kiällettyä vai mikä ny on?
Miähen toilailut pelaajien kanssa on jotain käsittämätöntä, loistavia pelimiähiä pistetään pihalle ihav vaan sen takia että ne muka ei osaa pelata Rautakorven pelifilosofian mukaisesti. Oiskos siä toimiston puolella Mikolla ja kumppaneilla aihetta ajatella Rautakorven laittamista opetteleen sosiaalisia käytöstapoja ja vaka vuarovaikutustaitoja. Saattais meirän joukkueen kultahaaveetkin toteutua joskus...
Tämä teksti sai kyllä heti aamusta hymyn huulille. Kyllä tapakasvatus on todellakin se reitti mitä pitkin mestaruudet yleensä tulevat :)
Viittaamatta mitenkään siihen, että kirjoittaja MARSU olisi ilvesläinen tai mitenkään tekemisissä Ilveksen kanssa, niin pitää ottaa esimerkki Ilveksen puolelta. Siellä hoidettiin / hoidetaan kyllä äärimmäisen hienosti pelaajien kohtelu. Myönnetään julkisesti, että Corso on yksi mätäpaise ja heitetään Lekiin kun ei mahdu enää liigajoukkueeseen. Kyllähän tuo on organisaatiolta paljon parempi tapa toimia kuin meidän Connolly-case ;)
-
Ei noissa pelaajakaupoissa kesken tän kauden ole ainakaan vielä mitään moitittavaa. Päinvastoin, Jukka on reagoinut tehokkaasti siihen, että fyysisyydessä ollaan muita joukkueita jäljessä, ja sitä puutetta on pyritty korjaamaan.
Näinpä. Ihmettelin itsekseni joukkuetta rakennettaessa, että kylläpä on lyhyt ja kevyehkö joukkue, mutta oletin sen olevan ihan tarkoituksenmukaista, ja näin ehkä olikin. Kauden mittaan on sitten ehkä huomattu, että tässä liigassa tarvitaan vääntövoimaa, koska estää saa aika räikeästi ja pikkumiehet ei väännöissä sitten pärjää. Näyttäisi siis siltä että kauteen lähdettiin vähän väärällä rakenteella, ja sitä nyt sitten korjaillaan.
Ihan tervetulleita nämä isommat äijät kokoonpanoon, nyt alkaa pärjään väännöissäkin ja keväällähän se sitten korostuu, se vääntövoimaa entisestään.
-
Kyä mää ihmettelen kuk kekään ei sano halastua sanaa Rautakorvesta. Onko sen arvosteleminen kiällettyä vai mikä ny on?
Miähen toilailut pelaajien kanssa on jotain käsittämätöntä, loistavia pelimiähiä pistetään pihalle ihav vaan sen takia että ne muka ei osaa pelata Rautakorven pelifilosofian mukaisesti. Oiskos siä toimiston puolella Mikolla ja kumppaneilla aihetta ajatella Rautakorven laittamista opetteleen sosiaalisia käytöstapoja ja vaka vuarovaikutustaitoja. Saattais meirän joukkueen kultahaaveetkin toteutua joskus...
omat paskafiilingit menee noihin kokoonpanoihin. Toisiin aivan järjetön tuo luottamus Jukalla. Toiset ei vakuuta vaikka tekis mitä.
Hyvä joukkuepelivalmentaja silti. Mutta kyllä sinne ripaus extemporee taitoa/tunnetta/kovuutta tarvittaisiin!
-
Niin, käytöstapoja siinä mestaruuden tavoittelussa tarvitaan. Ja hauska tuo lopetus marsun viestissä. No kuka ne meiräm mestaruushaaveet on viimeksi toteuttanut?
Ja Z-16; jossain haastattelussa viime kaudella Ville sanoi, että kyllä sieltä penkin takaa on kuulunut välillä että "heittäkää ne pelikirjat nyt helvettiin!" Kyllä se siitä. ;)
-
Niin, käytöstapoja siinä mestaruuden tavoittelussa tarvitaan. Ja hauska tuo lopetus marsun viestissä. No kuka ne meiräm mestaruushaaveet on viimeksi toteuttanut?
Ja Z-16; jossain haastattelussa viime kaudella Ville sanoi, että kyllä sieltä penkin takaa on kuulunut välillä että "heittäkää ne pelikirjat nyt helvettiin!" Kyllä se siitä. ;)
Tää on just se ongelma kun liigakausi on liian pitkä. Kovat joukkueet ja kovat valmentajat voivat alkukauden sijoitusten (myös fanien) kustannuksella opetella pelitapaa vielä kauden alkaessa, katsomoihin tää pelitavan nöyrä toteuttaminen varsinkin omanpään osalta näyttää hirveältä, ja kun totuus on, että ensiksi laitetaan puolustus kuntoon, niin hyökkäyksistäkään ei tule oikein mitään. 1/6 kaudesta on kamalaa paskaa kun joukkue opettelee pelisysteemiä samalla kovaa treenaten. sitten alkaa hiukan helpottaan mutta kyllä 2-3/6 kaudesta on sellasta kiekkoviihdettä että ei ihme jos ka. on siellä 4500 katsojaa pois lukien paikalliset ja kärkikamppailut+ifk pelit.
Vasta uudenvuoden tuolle puolen peli alkaa näyttään jääkiekolta ja aletaan hakeen enemmän intensiteettiä kun alkaa pudotuspelit. Sitten peli on jo hyvää (loistavaa myös).
Mutta tälläinen pitkä kausi, vois pelata alkukausi jossain pikkuhalleissa ja vain TV-kameroille:) niin heikkoa se vaan on (kovilla joukkueilla).
Jos liigassa pelttaisiin samanlaista peliä kuin sveitsissä niin varmasti myös kannattajiakin olisi enemmän paikalla, ja myös niitäkin jotka vain silloin tällöin käyvät katsomassa eikä varsinaisesti kannata mitään joukkuetta.
Tää ei siis ole Rautakorven vika. Jukka tietää hyvin että nolla päästettyä maalia antaa selvästi paremman mahdollisuuden voittaa peli. Mutta ei se välttämättä pure katsojiin, vaikka vastustajaan varmasti puree.
Ja kyllä luotan myös siihen, että Jukka on se mies joka pelaa joukkueellaan todella usein Finaaleissa.
-
Oli eilisissä Nokian Uutisissa Rautakorvesta hyvä juttu (http://i.imgur.com/IEx6z3s.jpg) 50v. kunniaksi. Jukka tuo nöyrästi esiin taustatiiminsä merkitystä ja korostaa itseään enemmän ohjaajana kuin johtajana. Hieno mies meillä peräsimessä.
Tämä on loputon matka, jota en ole vieläkään kokenut työksi, hän sanoo hymyillen.
-
Kyllä. Jukkaa parempaa luotsia ei voi Tapparassa kyllä olla. Se osasto on aivan varmasti Suomen eliittiä. Loistavaa myös, että Jukka kokee erityisesti Tapparan merkityksen suureksi, joka antaa uskoa siihen, että mies haluaa jättää valmennustehtävät myös Tapparassa. Varsinkin, jos tästä saadaan joku jatkumo näiden valmentajien välille, joka tuottaa onnistumisia useita vuosia. Hienoa, että Jukka ainakin alustavasti jatkaa urheilutoimenjohtajaksi valmennusrupeaman jälkeen, jolloin tietotaito pysyy talossa :)
-
Jukan hattuun mielestäni voisi laitta kaksi sulkaa lisää.
Kaksi pelaajaa jotka ovat nyt liigan eliittiä olivat ennen tätä kautta rajatapauksia. Tarkoitan siis Palolaa ja Järvistä. Jukka on treenauttanut ja antanut vastuuta, mielestäni molempien nykyinen status on pitkälti Jukan ansiota. Toki kyseiset hemmot ovat roolinsa itse ansainneet, mutta silti olen sitä mieltä että olis ne läpimurrot voineet jäädä tekemättäkin jossain muualla.
-
Rautakorven videohaastattelu (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/270-joulukuu-2013/8002-rautakorpi-joulu-on-ohi-nyt-alkaa-pelit) Tapparan kotisivuilla.
Youtube-linkki: http://www.youtube.com/watch?v=KrfTT8TzF6A (http://www.youtube.com/watch?v=KrfTT8TzF6A)
-
Karri Kivi Aamulehdessä kehuu Rautakorven panosta siinä, että Tapparalla on kovia nuoria esim. nuorten kisoissa ja leireillä. Kehu sitä nimenomaan, että Jukka löytää junnuille pelipaikan. Lekistä, jos ei liigaan mahdu. Ei siis oo mitään poppariosastoa käytännössä ollenkaan. Se on kyllä hieno juttu. Kallelaki on varmaan ens kaudella kova sana liigassa, jos ei vielä pääse kunnolla pelaan.
-
Rautakorven videohaastattelu (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/270-joulukuu-2013/8002-rautakorpi-joulu-on-ohi-nyt-alkaa-pelit) Tapparan kotisivuilla.
Youtube-linkki: http://www.youtube.com/watch?v=KrfTT8TzF6A (http://www.youtube.com/watch?v=KrfTT8TzF6A)
hyvä haastattelu!
-
Hanskaajat: Tappara, Ilveksen pikkuveli?
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/hanskaajat-tappara-ilveksen-pikkuveli/151202?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
En jaksanut lukea loppuun asti, sen verran tukevaa tuubaa. Mutta minkäs teet; toisten tavoite on pärjätä keväällä ja toisten syksyllä.
Antaa veden virrata Tammerkosken sillan ali ja katsotaan tilanne uusiksi vaikka sitten kun lumi on maassa.
Ajattelin nostaa tämän ylös nyt, kun on Se lumikin maassa. Tuon toisen asianhan voikin sitten katsoa sarjataulukosta.
-
Rautakorven tekemisissä on uusia vivahteita.
+ Orastavaa "goon coachingia". Taannoisessa Ilves-pelissä peluutettiin Sawada-Green-Plihal kolmikkoa tavoitteena aiheuttaa hieman hämmennystä kentälle. Äsken päättyneessä Kärpät-pelissä vastustaja antoi fyysistä painetta 3. erässä ja jos oikein televisiosta laskin, niin Tappara piti koko ajan jäällä 2 pelaajaa nelikosta Plihal-Green-Kankaanperä-Sawada. Näistä tosin Plihal ja Green vahvoina aloittajina. Touhu päättyikin Kärppä-pelaajan Metsolan huitaisemiseen ja siitä seuranneeseen nahinaan. Ennen nämä tilanteet ovat olleet mielestäni täysin sokea alue ja Rautakorpi on laittanut jäälle vuorollaan vaikka "Järviset", siitäkin huolimatta, että vastustajan aikomukset ovat selvät. Fyysisen provosoijan roolissa Rautakorven Tappara ei ole ollut sitten Kuki-Mäkinen aikojen.
+ Kärpät pelissä nähdäkseni käytettiin myös hyökkäysketjujen matchausta, kun Plihalin ketju pelasi säännöllisesti Maxwelleja vastaan. Aikaisemmin linja on ollut selkeästi omaan tekemiseen keskittymisessä, eikä vastustajaan ole reagoitu tai kiinnitetty erityishuomiota.
Molemmat ovat mielestäni varsin tervetulleita muutoksia ja vastaavat omaa näkemystäni jääkiekosta. Tämä on laji johon toisen posken kääntäminen ei kaikissa tilanteissa vaan yksinkertaisesti sovi. Suurin osa palstaveljistä muistaa varmasti kovan playoff-sarjan Jarkko Immosen johtamaa JYPiä vastaan, jossa Immonen itse oli aloituksissa lähes pitelemätön ja muutenkin kentällä dominoiva. Sarjan edetessä Immosia vastaan löydettiin Kiilholma-Venäläinen kaksikko, joista Sami Venäläinen poikkeuksellisesti alkoi ottamaan alotuksia ja pärjäsi Jarkolle. Keväästä jäi muistoksi pronssia.
-
Tästä viikonlopusta täytyy antaa Rautakorvelle piiiiiitkä miinus peleihin valmistautumisesta, alla lainaus jatkoaika.com löytyneeseen Rautakorven kommenttiin
Tapparan valmentaja Jukka Rautakorpi nimesi avauspelaamisen lisäksi huonon pelin syyksi valmistautumisen.
− Joo. Ei ollut kaksi joukkuetta samassa valmiustilassa tuohon peliin. Jokainen näkee omalla tavallaan, minä tietysti valmentajana enemmän tuon mentaalipuolen kautta.
-
Meen varmaan pahasti asioiden edelle mutta kun Rautakorpi jättää Tapparan päävalkun pestin niin tuli vaan mieleen että Karri Kivi kävis mulle mutta on varmaan enemmän haaveilua.
-
http://yle.fi/urheilu/tappara_vei_ilmavan_ottelun_-_kalpa_valaytteli/7115438
Joskus tuo Rautakoura juttelee niin korkealentoista, ettei ihan tavalliset pulliaiset ymmärrä.
-
Onkohan pellavapään nyt rukattava meidän teletappiketjua hiukan? Pojilla on -3 sarakkeissa ja Olli saanut maalin ylivoimassa! Totuttiin runkosarjassa siihen, että kenttä vyörytti pelejä vastustajan päädyssä usein? Ei tosin ole ainoat hyökkääjät joilta odotetaan tehoja hyökkäyspäässä? Green on jatkanut siitä mihin jäi runkosarjassa mutta eihän sillä sekä muutamalla muulla sotaa voiteta?
-
Onkohan pellavapään nyt rukattava meidän teletappiketjua hiukan? Pojilla on -3 sarakkeissa ja Olli saanut maalin ylivoimassa! Totuttiin runkosarjassa siihen, että kenttä vyörytti pelejä vastustajan päädyssä usein? Ei tosin ole ainoat hyökkääjät joilta odotetaan tehoja hyökkäyspäässä? Green on jatkanut siitä mihin jäi runkosarjassa mutta eihän sillä sekä muutamalla muulla sotaa voiteta?
Sitä toivoin itekkin, mutta niinkun arvailin ei mitään muutoksia taas kakkoseen. Entiä, vaikka Rautakorpi on hyvä valmentaja, joissakin asioissa liian jääräpäinen (asioita en jaksa alkaa luetteleen). Entiä, kai se näkee sit läheltä jotain muuta mitä me ei kun ei ole rikkonut mitenkään tota kakkosta, Jormakka esim pois siitä ja isompi laituri tilalle.
-
Välttämättä muutoksien aika ei ole tänään, koska on kotipeli ja viimeinen vaihto-oikeus. Rautakorpi saa siis kakkosketjun laatikkoon sellaisia vastustajia vastaan kuin itse haluaa, ja tulosta voisi tulla. Seuraavassa vieraspelissä on sitten reagoimisen paikka, jos näyttää siltä että vastustaja peluuttaa (taas) tiettyä ketjua meidän kakkosta vastaan, ja saa sillä vaarallista aikaan.
Muutenkin olen vähän sitä mieltä, että ykkös- ja kakkosketjun pelin loksahtaminen paikoilleen nykyisessä koostumuksessaan on Tapparan parhaita mahdollisuuksia mennä pitkälle tänä keväänä. Jos ei nämä runkosarjassa testatut ja hyviksi havaitut ketjukoostumukset ala toimia pienellä hienosäädöllä, niin millä todennäköisyydellä koko pakan sekoittaminen tuottaa yhtäkkiä toimivia kokonaisuuksia? Radikaaleille ketjumuutoksillekin on toki paikkansa, ja se on sitten, kun epätoivo iskee ja ollaan sarjassa tappiolla 3-1, ja on pakko keksiä jotain uutta. Nyt on sarja 1-1 ja todennäköinen kotivoitto edessä, joten ei ole vielä ihan sen aika...
-
Niin, miettikääpä minkä signaalin se antaisi joukkueelle jos tässä vaiheessa alettaisiin mylläämään vakiintuneita ketjuja? Selkein ja mahdollisin vaihdon paikka on Voutilainen 1. keskelle ja Green kolmoseen, sillä noista yhdistelmistä on jo kokemusta, kunnes Vode loukkaantui.
-
Nyt oltiinkin koko pelin ajan ns. kuskin paikalla! ;D Taas oli ratkaisijoita ihan uusista kasvoista mihin ollaan runkosarjassa totuttu? Teletapitkin myllytti monta maalipaikkaa muttei tulosta! Pääseeköhän seuraavaan peliin Nieminen ja Sawada esittämään tekoja kentälle?
-
Rautakorpi tanssii catenaccion synkällä tiellä ... by Solmu Salmela @ Jatkoaika. (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/rautakorpi-tanssii-catenaccion-synk%C3%A4ll%C3%A4-tiell%C3%A4/155708) No, voihan se olla noinkin ainakin reportterin silmin. Mutta onko Tapparassa räiskyvään hyökkäyshulabaloon kykenevää materiaalia? Kovin mielellään vastustajatkin koettavat saada catenacciota aikaan.
-
Ehkä kerrankin umpisolmu saunasolmu salmisto on jyvällä, edes osittain. Kyllähän näissä jotain tiettyä samankaltaisuutta on. Omalta kohdalta täytyy sanoa, että juuri tälläisiä tunteita herättää Jukka henkilönä ja ylipäätään meidän pelitapa.
Mutta kaiken saa anteeksi, kun ja jos menestytään. Jukan tyylissä on EHDOTONTA menestyä, muuten pelaajat väsyvät, kannattajat väsyvät ja organisaatio väsyy. Onneksi ainakin tähän saakka Jukka on tullessaan tuonut paitsi spartalaisen kurin, puolustuksen kautta pelaamisen, sitoutuneisuuden(pelaajilta+organisaatiolta) myös menestyksen.
Väitän, että Jukan pelisysteemi ja ylipäätään johtamistyyli voi toimia vain ja ainoastaa menestyvässä joukkueessa. Esim v 2006 "flopin" jälkeen kaikilla oli takki tyhjä, eikä ollut järkevää jatkaa yhteistyötä sillä hetkellä.
-
Pelasiko Tappara eilen puolustuksen kautta? Onhan se kunnia verrata italialaiseen jalkapalloon, jossa on oikeasti maailman taktisinta jalkapalloa. Sillä on ennenkaikkea saavutettu hyvin paljon. Onhan Suomessa englantilainen jalkapallo "parasta ja viihdyttävintä", vaikka se on ollut alkeellisella tasolla ja varsinkin maajoukkueen menestys loistanut poissaolollaan.
Lahden pelin jälkeen olisin ymmärtänyt tämän tyylisen kirjoituksen, tai varsinkin jos Tappara olisi jatkanut eilen lauantain malliin.
Muutenkin huvittavaa että Tapparan väitetään edelleen viime kaudella olleen puolustava joukkue, kuten tekstistä käy ilmi. Ja on olemassa jonkinlainen illuusio siitä kuinka "pelaavampi" Ässät voitti. Tappara oli yksi kiekollisimpia ja eniten maaleja tehnyt joukkue viime kaudella, pelkällä puolustamisella ja "catenacciolla" sitä ei tehty. Totta helvetissä se vaikuttaa kiekolliseen pelaamiseen jos ykkösen laituri ja kenties Liigan monipuolisin sentteri tippuu joukkueesta.
Tietyllä tapaa huvittavaa kun Rautakorven tyyliä jatkuvasti kritisoidaan. Peluuttaa hän millaista jääkiekko tahansa, niin tuntuu ettei loppujen lopuksi kukaan ole katsonut pariin vuoteen Tapparan peliä syvällisesti.
-
Pelasiko Tappara eilen puolustuksen kautta? Onhan se kunnia verrata italialaiseen jalkapalloon, jossa on oikeasti maailman taktisinta jalkapalloa.
No sehän tarvii sanoa että tässä vaiheessa jokaisen menestyvän joukkueen tarvitsee pelata puolustuksen kautta. Hyökkäävällä ei mestaruuksia voiteta. Edes Kärpät ei ole pystynyt hyökkäämään ja pitämään dominoiden kiekkoa vaikka, Solmu "loma-ilves" Salminen varmaan luuleekin että Kärpät pelaa pelkästään hyökkäämällä.
Vai että Italialaista jalkapalloa? Huomaa hyvin senkin että Solmu Salminen ei ole ikinä edes nähnyt tuota Italialaista puolustavaa jalkapalloa, hän on vain kuullut siitä kavereiltaan ja yrittää vetää jotain yhteyksiä siihen. Tappara ei ole mitenkään vähämaalinen joukkue liigassa, Italialainen Jalkapallo oli sitä ihan oikeasti.
Minä en sitä ymmärrä että millä noita "kirjoittajia" valitaan tuonne päästämään kaikenlaisia sammakoita suustaan. Ymmärrän kyllä sen että Solmu Salmisella on aivot vähän solmussa Ilveksen säälittävän räpellyksen jälkeen. Itseasiassa kun Verrataan Italialaista Jalkapalloa Ilvekseen, niin se on huomattavasti lähempänä totuutta. Loppukaudesta Ilves ei oikeasti edes yrittänyt hyökätä. Tapparalla on sentään melkein jokaisessa pelissä isoja painostusjaksoja missä vastustaja juoksee Tapparan perässä, eikä toisinpäin.
Sinällään ihan sama, vuosituhansia suuria on katsottu kateellisesti eikä Tappara ole siitä poikkeus Ilvesläisten eikä Solmu "Loma-Ilves" Salmisenkaan puolesta. Joten antaa pojan yrittää, johonkin senkin on energiansa tuhlattava kun Ilves on jälleen pihalla näistä peleistä, ja ansaitusti.
-
Hyvin haasteltu veli Coly, juuri näin eilisen pelinkin suhteen!
Näitä Solmusalmeloita on tosiaan tuhansia. Ajatus kulkee harmaissa aivosoluissa jälleen kerran kuin täi tervassa, hitaasti mutta varmasti. Rautakorpi......Tappara......Tappara kahvaa........Kahvakiekko........mikäs se oli se hassu sana?............ai niin, Kahvara!
Meinaa aiheuttaa aina joskus primitiivireaktion tämä timanttinen päättelyketju, mutta ei provosoiduta vaikka provosoidaan!
-
Nega-Mika Saarisellahan oli aikoinaan tämä miesvartiointi-käytössä. Olisiko se ollut sitten ensimmäinen oikea Catenaggio jääkiekossa? Libero tosin siitäkin systeemistä puuttui.
Juttu on vähän yliampuva. Rautakorpi on varmaan visionääri juu, mutta onkohan nyt totta, että Rautakorpi on ensimmäisenä keksinyt puolustamisen, keskialueen trapin ja vastahyökkäykset? Noita taktiikoita on käytetty jääkiekossa niin kauan kuin minä muistan.
Ei tää Rautakorven taktiikka ole edes mitenkään äärimmäisen puolustusvoittoinen. Suunnilleen samaa tasoa kuin Suomen maajoukkue Westerlundin komennossa. Mutta siitä ei nyt varmaan saisi kovin myyvää Catenaggio-hömppäjuttua, ainakaan Suomessa. Venäjällä voisi myydäkin.
-
Rautakorpi tanssii catenaccion synkällä tiellä ... by Solmu Salmela @ Jatkoaika. (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/rautakorpi-tanssii-catenaccion-synk%C3%A4ll%C3%A4-tiell%C3%A4/155708) No, voihan se olla noinkin ainakin reportterin silmin. Mutta onko Tapparassa räiskyvään hyökkäyshulabaloon kykenevää materiaalia? Kovin mielellään vastustajatkin koettavat saada catenacciota aikaan.
Solmu Salmelalle tiedoksi:
Ennen catenacciota yleinen jalkapallotaktiikka/ryhmitys oli 4-2-4.
Catenaccio toi peliin liberon, joka pelasi puolustuslinjan takana varmistajana.
Lisäksi vastustajan 4 ylintä pelaajaa/hyökkääjät laitettiin miesvartiointiin.
Catenaccioon yhdistettyyn italialaiseen jalkapalloon on myös kuulunut se että pelivälineen hallintaa ei pidetä tärkeänä (Argentiina, Brasilia, Saksa ja Espanja/Barcelona pelaavat pallonhallintaa korostaen) vaan pyritään iskemään nopeilla vastahyökkäyksillä.
11 vuoden takainen Tappara oli liigan parhaiten puolustava joukkue (päästetyt maalit/peli).
Dufvan 2.kauden Jyp ja Ahon 1.kauden Jyp olivat ylivoimaisesrti liigan parhaiten puolustavia joukkueita.
Viime kauden Ässät olivat liigan parhaiten puolustava joukkue.
Kärpät on ollut tällä vuosituhannella usein liigan parhaiten puolustava joukkue vaikka se muistetaan nimekkäistä hyökkääjistään.
Kaikki nämä joukkueet ovat voittaneet mestaruuden.
2 vuotta sitten Pelicans teki eniten maaleja.
4 vuotta sitten Kärpät teki eniten maaleja.
11 vuotta sitten HPK teki eniten maaleja.
Ne eivät voittaneet mestaruutta.
Päästettyjen maalien määrä on paljon ratkaisevampaa menestyksen kannalta kuin tehtyjen maalien määrä.
-
Juttu on vähän yliampuva.
Tuotahan nuo tuppaavat nykyisin olemaan. Otetaan joku kiteytys niin kuin vaikka Tappara = catenaccio näkökulmaksi, ja jutun suhde todellisuuteen on perinteisen ja tylsän totuuteen tähtäämisen sijaan se, että pyritään vääntämään todellisuus vastaamaan näkökulmaa. Sitten kun vielä kirjoittaja on rystyset sinisinä yrittävä 15-vuotias koulupoika, tapahtuu koomisia asioita niin kuin esim. puheena olevan artikkelin otsikko (ja lopetus ja näiden väliin sijoitetut virkkeet).
-
Nyt vasta luin Solmun jutun.
Ilmeisesti Solmu on lukenut Jonathan Wilsonin futiskirjan (itsekin lukenut) ja siellä puhutaan Inter-valmentaja catenaccio-tuojan Herreran pelityylistä joka toi aluksi menestystä mutta joukkue romahti myöhemmin pelaajien kyllästymisen takia.
Ei se puolustusvoittoinen peli mihinkään ole kadonnut.
Nykyisin Espanja on pelannut jopa ilman kärkimiehiä.
Inter pelasi sentään kahdella kärjellä.
Interin jälkeen futishuipulle nousi iloisesta hyökkäyspelistä kehuttu Ajax mutta sekin romahti muutaman vuoden jälkeen.
Ja sitten Bayern München ja sen jälkeen Liverpool ja niin edelleen.
Liigassakin on nähty TPS:n, Jokereiden ja Kärppien valtakausia mutta aina ne ovat päättyneet.
Sillä ei ole merkitystä miten Rautakorven nykytyylillä pärjätään mahdollisesti 2 vuoden kuluttua.
Fokus on mennä mahdollisimman pitkälle tänä keväänä.
Rautakorven ja Marjamäen asema on huonompi kuin vastapuolen valmentajien.
Ollaan selviä ennakkosuosikkeja ja putoaminen olisi katastrofi ja paha miinus molempien valmentajien CV:hen.
Play-off-sarjat ovat tiukkoja ja voittoja ei helpolla saada.
Tietty ylivarovaisuus on valitettavasti ymmärrettävää.
-
Liigassa menestyy joukkue joka pelaa koko kentän alueella hyvin puolustaen! Ja voittaa tehden enemmän MAALEJA kuin vastustaja. ;D Ei Tappara voita ellei löydy taitoa tehdä niitä maaleja? Rautakorven pitää miettiä uusia jekkuja ylivoimaan lahden reissulle! Pelsut pelaa nyt liian hyvin meiltä pois tekopaikat? Ei voida luottaa siihen, että pelsut tekee liikaa virheitä ja rankaistaan niistä.
-
11 vuoden takainen Tappara oli liigan parhaiten puolustava joukkue (päästetyt maalit/peli).
Dufvan 2.kauden Jyp ja Ahon 1.kauden Jyp olivat ylivoimaisesrti liigan parhaiten puolustavia joukkueita.
Viime kauden Ässät olivat liigan parhaiten puolustava joukkue.
Kärpät on ollut tällä vuosituhannella usein liigan parhaiten puolustava joukkue vaikka se muistetaan nimekkäistä hyökkääjistään.
Kaikki nämä joukkueet ovat voittaneet mestaruuden.
2 vuotta sitten Pelicans teki eniten maaleja.
4 vuotta sitten Kärpät teki eniten maaleja.
11 vuotta sitten HPK teki eniten maaleja.
Ne eivät voittaneet mestaruutta.
Päästettyjen maalien määrä on paljon ratkaisevampaa menestyksen kannalta kuin tehtyjen maalien määrä.
Mielenkiintoista. En ole koskaan mettinyt, että miten runkosarjassa eniten maaleja tehnyt tai vähiten päästänyt on saanut mestaruuksia, joten teinpä huvikseni tilaston SM-liigakausilta (1976 - 2013). 38 kauden aikana runkosarjassa eniten maaleja tehnyt on voittanut mestaruuden 15 kertaa. Vähiten maaleja päästänyt on vienyt mestaruuden 19 kertaa. 13 kertaa sama joukkue on tehnyt eniten ja päästänyt vähiten. Niissä tapauksissa mestaruus on tullut 8 kertaa ja 5 kertaa ei. Kärpät teki tällä kaudella eniten ja päästi vähiten, joten tällä logiikalla Kärppien todennäköisyys mestariksi olisi 61,5 %.
10 kertaa joku muu kuin runkosarjassa eniten tehnyt tai vähiten päästänyt on voittanut mestaruuden.
Ja v. 2003 Tappara päästi 119 runkosarjassa + 31 play offeissa (15 ottelua) => 150 pm / 71 ottelua = 2,11 / ottelu.
Jokerit (108 + 14 = 122) maalia (56 + 9 = 65) ottelussa. 1,88 / ottelu. Jos pronssiottelu otetaan lukuun, niin 122 / 66 = 1,85.
-
New Jersey Devils teki aikanaan puolustamisesta sen sortin taiteenlajin, että se poiki mukavasti menestystä. Siitä aikakaudesta tuli kuuluisaksi sanonta: hyökkäämällä voitetaan pelejä, puolustamalla mestaruuksia...
-
Aikaisemmin tällä kaudella IS-tähdet Nyholm ja Rantanen tekaisivat kehukoosteet SM-liigan ylivoimaisimmista joukkueista, eli Kärpistä ja Tapparasta. Siinä nimenomaan pidettiin Tapparan loistavaa valmennusta etulyöntiasemana muihin nähden. Nyt siitä on tullut näemmä rasite... heh... pelkoa se on.
-
Mielenkiintoista. En ole koskaan mettinyt, että miten runkosarjassa eniten maaleja tehnyt tai vähiten päästänyt on saanut mestaruuksia, joten teinpä huvikseni tilaston SM-liigakausilta (1976 - 2013). 38 kauden aikana runkosarjassa eniten maaleja tehnyt on voittanut mestaruuden 15 kertaa. Vähiten maaleja päästänyt on vienyt mestaruuden 19 kertaa. 13 kertaa sama joukkue on tehnyt eniten ja päästänyt vähiten. Niissä tapauksissa mestaruus on tullut 8 kertaa ja 5 kertaa ei. Kärpät teki tällä kaudella eniten ja päästi vähiten, joten tällä logiikalla Kärppien todennäköisyys mestariksi olisi 61,5 %.
10 kertaa joku muu kuin runkosarjassa eniten tehnyt tai vähiten päästänyt on voittanut mestaruuden.
Ja v. 2003 Tappara päästi 119 runkosarjassa + 31 play offeissa (15 ottelua) => 150 pm / 71 ottelua = 2,11 / ottelu.
Jokerit (108 + 14 = 122) maalia (56 + 9 = 65) ottelussa. 1,88 / ottelu. Jos pronssiottelu otetaan lukuun, niin 122 / 66 = 1,85.
Tätä pitäisi katsoa lyhyemmältä jaksolta kuin koko kaudelta.
Joukkueen pelin taso vaihtelee kauden mittaan ja itse lasken nykyisin joukkueen puolustuspelin tason viimeisen 20 pelin mukaan ja nimenomaan 5-5-pelissä (alivoimapeli erikseen).
Kaudella 2002-2003 Tapparan puolustuspeli parani huomattavasti kauden mittaan.
Viimeisessä 20:ssä runkosarjan pelissä Tappara päästi vain 26 maalia eli 1,3 päästettyä maalia/peli ja jos otetaan nuo play-off-pelit mukaan niin 35 viimeistä peliä tuottivat keskiarvon 1,63 päästettyä maalia/peli.
Viime kaudella 20 pelin mittarilla Tappara oli paras tammikuussa, Jokerit helmikuussa ja Ässät kauden päättyessä.
2 vuotta sitten finaaleissa kohtasivat Jyp ja Pelicans.
Joukkueiden tulokset 5-5-pelissä runkosarjassa erosivat selvästi.
Pelicans oli paras hyökkäyspelissä (146 maalia) ja Jyp alle keskitason (109 maalia).
Jyp oli selvästi paras puolustuspelissä (83 maalia omiin ja paras myös loppukaudella).
Pelicans oli keskitasoa (117 maalia omiin).
-
Mielenkiintoista. En ole koskaan mettinyt, että miten runkosarjassa eniten maaleja tehnyt tai vähiten päästänyt on saanut mestaruuksia, joten teinpä huvikseni tilaston SM-liigakausilta (1976 - 2013). 38 kauden aikana runkosarjassa eniten maaleja tehnyt on voittanut mestaruuden 15 kertaa. Vähiten maaleja päästänyt on vienyt mestaruuden 19 kertaa. 13 kertaa sama joukkue on tehnyt eniten ja päästänyt vähiten. Niissä tapauksissa mestaruus on tullut 8 kertaa ja 5 kertaa ei. Kärpät teki tällä kaudella eniten ja päästi vähiten, joten tällä logiikalla Kärppien todennäköisyys mestariksi olisi 61,5 %.
10 kertaa joku muu kuin runkosarjassa eniten tehnyt tai vähiten päästänyt on voittanut mestaruuden.
Ja v. 2003 Tappara päästi 119 runkosarjassa + 31 play offeissa (15 ottelua) => 150 pm / 71 ottelua = 2,11 / ottelu.
Jokerit (108 + 14 = 122) maalia (56 + 9 = 65) ottelussa. 1,88 / ottelu. Jos pronssiottelu otetaan lukuun, niin 122 / 66 = 1,85.
Tätä pitäisi katsoa lyhyemmältä jaksolta kuin koko kaudelta.
Joukkueen pelin taso vaihtelee kauden mittaan ja itse lasken nykyisin joukkueen puolustuspelin tason viimeisen 20 pelin mukaan ja nimenomaan 5-5-pelissä (alivoimapeli erikseen).
Kaudella 2002-2003 Tapparan puolustuspeli parani huomattavasti kauden mittaan.
Viimeisessä 20:ssä runkosarjan pelissä Tappara päästi vain 26 maalia eli 1,3 päästettyä maalia/peli ja jos otetaan nuo play-off-pelit mukaan niin 35 viimeistä peliä tuottivat keskiarvon 1,63 päästettyä maalia/peli.
Viime kaudella 20 pelin mittarilla Tappara oli paras tammikuussa, Jokerit helmikuussa ja Ässät kauden päättyessä.
2 vuotta sitten finaaleissa kohtasivat Jyp ja Pelicans.
Joukkueiden tulokset 5-5-pelissä runkosarjassa erosivat selvästi.
Pelicans oli paras hyökkäyspelissä (146 maalia) ja Jyp alle keskitason (109 maalia).
Jyp oli selvästi paras puolustuspelissä (83 maalia omiin ja paras myös loppukaudella).
Pelicans oli keskitasoa (117 maalia omiin).
Ihan hyvä pointti. Tosin esim. Tapparalla ei ollut mitään panosta runkosarjan loppuvaiheessa, joten ei sekään oikeaa kuvaa anna.
-
IS Rantasen mukaan Rautakorven pää on jäässä kuin ratakisko Uralilla.
http://www.iltasanomat.fi/urheilusanomat/sisapiiri/sm-liiga/art-1288670083548.html (http://www.iltasanomat.fi/urheilusanomat/sisapiiri/sm-liiga/art-1288670083548.html)
”En ole kuullut, että joukkueen kapteeniin ja legendapelaajan vilttiin käärimisellä olisi koskaan saavutettu mitään hyvää jääkiekossa”, kirjoittaa Vesa Rantanen kolumnissaan. Onko Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi vieläkään oppinut luottamaan pelaajiinsa? "
Urheilusanomien maksullinen juttu
-
IS Rantasen mukaan Rautakorven pää on jäässä kuin ratakisko Uralilla.
http://www.iltasanomat.fi/urheilusanomat/sisapiiri/sm-liiga/art-1288670083548.html (http://www.iltasanomat.fi/urheilusanomat/sisapiiri/sm-liiga/art-1288670083548.html)
”En ole kuullut, että joukkueen kapteeniin ja legendapelaajan vilttiin käärimisellä olisi koskaan saavutettu mitään hyvää jääkiekossa”, kirjoittaa Vesa Rantanen kolumnissaan. Onko Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi vieläkään oppinut luottamaan pelaajiinsa? "
Urheilusanomien maksullinen juttu
Kun tuo Rantanen nyt vain luulee olevansa vähän enemmän kuin oikeasti on, niin lienee parempi olla uhraamatta liikoja aikoja hänen kolumnisensa analysointiin sen tarkemmin. Jääköön sillensä. Kateellisen panettelua.
-
Tuli katsottua tuo IS:n tuomioistuin jossa käytiin läpi Tappara-Pelicans sarjaa.
Huikeeta settiä. Peli voisi olla kuulemma 3-0 Pelicansille. Ovat vain koomailleet pari peliä Tapparalle. Pelicans on enemmän hävinnut kuin Tappara voittanut Tampereen ottelut. Mielenkiintoinen näkökulma, sillä Pelicans ei ole johtanut Tampereella sekuntiakaan ja maalit on 6-3 Tapparalle.
Huvittavaa nähdä kuinka toimittajat näkee asioitaan vain haluamallaan tavalla ja kokonaisuus kadotetaan itse asiasta aivan täysin. Fakta on kuitenkin se, että Tappara on ollut huomattavasti lähempänä johtaa 3-0 sarjaa kuin Pelicans 0-3. Ja kaikki tämä Tapparan vielä hakiessa itseään ja Pelicans ollessa täydellisen dominoiva, mutta paskalla tsägällä ovat häviöllä.
-
Täähän tietää vaan hyvää. Niin muistuu 2003 vuonna legendaarinen Saukkosen"eväät on syöty" kolumni.
-
Tuli katsottua tuo IS:n tuomioistuin jossa käytiin läpi Tappara-Pelicans sarjaa.
Huikeeta settiä. Peli voisi olla kuulemma 3-0 Pelicansille. Ovat vain koomailleet pari peliä Tapparalle. Pelicans on enemmän hävinnut kuin Tappara voittanut Tampereen ottelut. Mielenkiintoinen näkökulma, sillä Pelicans ei ole johtanut Tampereella sekuntiakaan ja maalit on 6-3 Tapparalle.
Huvittavaa nähdä kuinka toimittajat näkee asioitaan vain haluamallaan tavalla ja kokonaisuus kadotetaan itse asiasta aivan täysin. Fakta on kuitenkin se, että Tappara on ollut huomattavasti lähempänä johtaa 3-0 sarjaa kuin Pelicans 0-3. Ja kaikki tämä Tapparan vielä hakiessa itseään ja Pelicans ollessa täydellisen dominoiva, mutta paskalla tsägällä ovat häviöllä.
Onhan toi ihan höpö höpöä. Tappara on hallinnut molempia Tampereen pelejä ja ottanut niistä ansaitut voitot. Ja tosiaan Tapparan oman pelaamisen pieni hakeminen on pitänyt Pelicansin numerollisesti mukana. Ilmeisesti odotusarvot medialla ovat olleet hieman vääristyneitä ja nyt sitten käännetäänkin koko asetelma toisinpäin. Tuskin kukaan Tapparan joukkueen sisältö on kuvitellut, että tästä mennään kävelemällä jatkoon.
Toki Tapparalla riittää edelleen parannettavaa niin yksilöiden kuin joukkuepelaamisenkin osalta.
-
Täähän tietää vaan hyvää. Niin muistuu 2003 vuonna legendaarinen Saukkosen"eväät on syöty" kolumni.
Tai tämä Jukan hopeavuodelta 2010: Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288337724944.html)
Melko tykitystä :)
-
Jukan mielestä oltiin tän päivän pelissä hieman telineissä.... no niin minunkii mielestä. Paitsi ei ihan vähänkään, vaan vaivaiset 55 minuuttia, sit alettiin pelaamaan.
-
Jukan mielestä oltiin tän päivän pelissä hieman telineissä.... no niin minunkii mielestä. Paitsi ei ihan vähänkään, vaan vaivaiset 55 minuuttia, sit alettiin pelaamaan.
Ei se mene noin että sit alettiin pelaamaan. Pelissä on myös vastustaja. Luonnollisesti vastustaja passivoitui, kun johtaa parilla maalilla ja peliä jäljellä 5min. Miksi silloin enää karvaisi korkealta tai tekisi peliä?
Kyllä tässä Jukkakin saa katsoa isosti peiliin, miksi pelivalmius on ollut parissa pelissä tällainen ja miksi peli yleensäkin on tälläistä sekaisen näköistä puskemista. Yhtälailla noissa jutuissa voitolla jotain perääkin, Jukka ja Ville kun ovat aika isoja egoja molemmat. Saa olla aika iso loukkaantuminen, että Nieminen olisi poissa näistä peleistä. Tapparalle ei ole kovin moniulotteista pelaaminen, niin se on aika helppo vastustajan pelata pois.
-
Juki, sun nyt on vaan löydettävä se mentaalipuoli, fysiika ei enää riitää.
Pelin alussa on lyötävä iholle, ei se enää viimeisillä minuuteilla auta sätkiä.
-
"oltiin vähän telineissä"... Luulisi, että kaikki tiesivät pelin alkavan 18.30 ja silloin sieltä telineistä lähdetään niin perkeleesti...
-
Pitkä miinus valmennukselle tämän kevään tärkeisiin peleihin valmistautumisessa.Viime keväänä ei oltu valmiina finaaleihin alkuunkaan ja tänä keväänä peli aivan sekaisin silloin kun sen pitäisi olla kunnossa ja vain parantua peli peliltä.
-
Nyt on Jukalla&co:lla yksi Tappara-ajan suurimpia haasteita käsillä. Pitäisi kaivaa peli-ilo ja nopeasti. Hieman rukata niin ketjuja kun pelitapaakin.
Jukka ei ole tunnettu mistään nopeista reagoinneista, mutta mielestäni nyt olisi sen paikka ja sitäkin kautta osoittaa suurutensa valmentajana.
Koskaan itsellä ei ole ollut luotto valmennukseen näin kovilla kun tänä alkaneena keväänä. Jukan johdolla on tehty menneisyydessä ja lähimenneisyydessä kovia juttuja. Pointti on se että ne ei auta juuri tällä hetkellä yhtään. Nyt elettävä tässä ja hetkessä.
Toki 2003 oli myös tunkkaista Blegiä vastaan, jotain vastaavaa tarttettaisiin tänäkin keväänä. Silloin taisi veskari ainakin vaihtua kesken sarjaa. Kenttämuutoksia en enää muista.
Pikkasen pitää herätellä ja ravistella nyt. Tilanne on kääntymässä meillä siihen, ettei sillä ainakaan heikommaksi peli ei juuri voi mennä.
TÄNÄÄN NASTA LAUTAAN LAHDESSA PELSUT SEINILLE KIEKKOA MAALILLE/PÄÄTYYN UKKOA PERÄÄN. Simple hockey!!! Siinä yllätettäs Pelsut housut nilkoissa.
-
Tuo "oltiin hieman telineissä" on vaan kommentti, joka oli pakko heittää, puhdasta hokijargonia. Kyllä Tappara oli eilen paljon enemmän kuin hieman telineissä, itse asiassa se ei ollut ehtinyt kaivaa telineitä edes esille ennen kuin juoksu alkoi. Sitä en sitten ymmärrä vieläkään miten valmistautuminen peliin voi tässä vaiheessa kautta olla noin huono ja vireystila täysin kateissa, mutta yksi syy voi olla 3-1-johto sarjassa. Näitä ohipelejä tuli runkosarjan loppuun, ja näköjään ne voivat jatkua myös playoffeissa. Pelin aikana pohdin onko painetila noin kova, mutta eihän sen pitäisi kun sarjassa on selkeä johto eikä pakkovoitto vielä siinnä silmissä. Jotain joukkueessa on vialla, mutta uskon vielä että se on mahdollista näiden pelien aikana korjata. Edelliset pelit kuitenkin osoittivat että Tappara on näistä kahdesta joukkueesta selkeästi parempi parhaimmillaan. Se iskukyky on vaan kaivettava esille joka ilta, muuten käy huonosti.
-
Tuo "oltiin hieman telineissä" on vaan kommentti, joka oli pakko heittää, puhdasta hokijargonia. Kyllä Tappara oli eilen paljon enemmän kuin hieman telineissä, itse asiassa se ei ollut ehtinyt kaivaa telineitä edes esille ennen kuin juoksu alkoi. Sitä en sitten ymmärrä vieläkään miten valmistautuminen peliin voi tässä vaiheessa kautta olla noin huono ja vireystila täysin kateissa, mutta yksi syy voi olla 3-1-johto sarjassa. Näitä ohipelejä tuli runkosarjan loppuun, ja näköjään ne voivat jatkua myös playoffeissa. Pelin aikana pohdin onko painetila noin kova, mutta eihän sen pitäisi kun sarjassa on selkeä johto eikä pakkovoitto vielä siinnä silmissä. Jotain joukkueessa on vialla, mutta uskon vielä että se on mahdollista näiden pelien aikana korjata. Edelliset pelit kuitenkin osoittivat että Tappara on näistä kahdesta joukkueesta selkeästi parempi parhaimmillaan. Se iskukyky on vaan kaivettava esille joka ilta, muuten käy huonosti.
Telineet tosiaan olivat hukassa eikä pelaaminen muutoinkaan ollut luonnollisen rentoa. Rautakorpea on Sanoman eri medioissa syytetty ylivalmennuksesta, joka kahlitsee ja ahdistaa pelaajat. Mutta olisiko voinut olla jopa päinvastoin, että JR on antanut pelaajien omalle vastuulle latautumisen ja riittävän vireystilan hakemisen. Ihmettelen kyllä miten heikolla tasolla voidaan tulla peliin kauden tässä vaiheessa.
-
Mun mielestä Tappara pärjäs liian hyvin runkosarjassa "kävelyhokilla". Siihen luotetaan edelleen. Viime vuoden play offeissa päästiin "liian" helpolla finaaleihin ja oltiin kusessa Ässiä vastaan, etenkin vieraissa. Vauhdissa ei pärjätty ollenkaan. Ihmetyttää, että vauhtia eikä taklauspeliä kertakaikkiaan tunnu löytyvän kuin silloin tällöin. Tämän sarjan 4. pelissä Tappara luisteli Pelicansilta karkuun ja oletin, että siitä jatkettaisiin. 5. peli oli kuitenkin kammottavan huonoa.
Tappara pelaa jotain ihme prosenttikiekkoa, varovaisesti ja virheitä vältellen sekä toisaalta kyttäämällä vastustajien virheitä. Tunne puuttuu pelistä täydellisesti. Ei taklauksia, ei mitään. Tuommoisella pelillä ei koskaan voi saavuttaa mestaruutta, missään sarjassa. Tikku-Jukka on luonut oman pelitapansa, joka on kieltämättä ollut runkosarjassa tehokasta. Jukan tiukka pelitapa ei koskaan ole ollut yleisöystävällistä. Se on raskasta katselijoille ja raskasta pelaajille, joilta estetään luovuuden ja taidon käyttö. Ei mikään ihme, jos peli-ilo on nollassa. Kevään sanotaan olevan pelaajien parasta aikaa. Mahtaako näin olla Tapparassa? Toivon, että ensi kaudelle tulisi joku muu valmentaja, ei tota antikiekkoa vaan jaksa.
Nyt Jukkiksen pitäisi siirtyä taka-alalle taktiikkansa kanssa ja antaa pelaajien lopultakin pelata. Kausi on vieläkin pelastettavissa, tänään voitto ja tason nosto välieriin ja sitten toivotaan, että joku pudottaisi Kärpät. Silloin voitaisiin saavuttaa se, mitä on lähdetty jahtaamaan.
-
Mitä mieltä ollaan nyt täällä foorumilla Jukka Rautakorvesta? Neljän sakissa kuitenkin tänäkin vuonna tällä valmentajalla. Vahvistaako osan pastaveljien kasetin kestävyyttä vai pitäskö kuitenkin vaihtaa kauden päätteeks valmentajat?
-
Vahvistaako osan pastaveljien kasetin kestävyyttä vai pitäskö kuitenkin vaihtaa kauden päätteeks valmentajat?
Eiköhän kasetti taas hajoa, kun vastustaja ottaa välierissä 1 voiton.
-
Otettas ny se pokaali. Sitten vois siirtyä UTJ:ksi ....mutta onko noita uskottavia valmentajia .......Oksu-Jalonen kait saa kenkää kohta, mutta kaverihan HPK-aikoina nerokkaasti lauko,että oranssi saa aikaan oksennusreaktion....en tyypistä tykkää, mutta jos sanko sisällytettäs soppariin ja mitaliputkea pukkais, niin...puistattaa mutta...??
-
Mitä mieltä ollaan nyt täällä foorumilla Jukka Rautakorvesta? Neljän sakissa kuitenkin tänäkin vuonna tällä valmentajalla. Vahvistaako osan pastaveljien kasetin kestävyyttä vai pitäskö kuitenkin vaihtaa kauden päätteeks valmentajat?
Kyllä tällä rosterilla pitääkin olla 4. sakissa. Kaikki muu olisi iso epäonnistuminen, varsinkin kun 1. kierroksen vastus vielä valikoitui sopivasti.
-
Jatkakoon nyt kauden loppuun ainakin. ;D
Kyl tässä viä silti on paljon tekemistä. Mutta minimitavote on saavutettu. Pelataan mitaleista. Mulla ainakin kasetti sulaa välillä jos ei kulje, ehkä siks mä kirjottelen täällä ja Jukka valmentaa liigassa.
Kiva näyttää aasilta näin hyvän asian vuoksi.
Vaikka tosiaa on tässä viä tekemistä. Nyt voitonmaljat tän kunniaks ja ootellaan mitä jatkossa.
-
Mitä mieltä ollaan nyt täällä foorumilla Jukka Rautakorvesta? Neljän sakissa kuitenkin tänäkin vuonna tällä valmentajalla. Vahvistaako osan pastaveljien kasetin kestävyyttä vai pitäskö kuitenkin vaihtaa kauden päätteeks valmentajat?
Kannatan vaihtoa, oon aika täynnä Rautakorven kiekkoo ja tavallaan käy vähän sääliksi pelsuja koska musta ne pelas hyvää lätkää ja harmittaa ihan ******* että mulla on kausikortti.
Keskiviikkona en ainakaan peliin mene ja sen jälkeen jos peli paranee sillä mulle ei voitot riitä vaan se pitää muistuttaa jääkiekkoa.
-
Kannatan vaihtoa, oon aika täynnä Rautakorven kiekkoo....
Maistuisko HirvosSami -kiekko vai pitäiskö olla Mattilan Petri läpsytystä? Äkkiä unohtuu sulla, minkälaista sontaa on tarjottu Hakametsässä.
-
Otettas ny se pokaali. Sitten vois siirtyä UTJ:ksi ....mutta onko noita uskottavia valmentajia .......Oksu-Jalonen kait saa kenkää kohta, mutta kaverihan HPK-aikoina nerokkaasti lauko,että oranssi saa aikaan oksennusreaktion....en tyypistä tykkää, mutta jos sanko sisällytettäs soppariin ja mitaliputkea pukkais, niin...puistattaa mutta...??
Mitäs tuo Aravirta tekee ensi kaudella?
Jos Jukka UTJksi ja Ara valmentajaksi? Kovasti tuntuvat toisiaan arvostavan
-
Olemme neljän joukossa ja täällä porukka on laittamassa valmentajaa pihalle. Outoa ja ilmeisesti ei kaikki ole ollut mukana niinä vuosina kun näistä vain haaveiltiin.
Itse epäilen, että Tappara parantaa ja paljon. Toki pitääkin. Tämä sarja vaikutti siltä, että rentouttua ei ollut paljon ja käsijarru oli päällä. Oletan, että kun minimitavoite on saatu kasaan, niin rentoutta tulee lisää. Ratkaisevaa on silti liike. Jos sitä ei ole rutkasti lisää, niin turpaan tulee.
-
On tää touhua! Vuosien vaikeiden kausien jälkeen ollaan toistamiseen neljän parhaan joukossa ja täällä ollaan vaihtamassa valmentajaa. Hyvähän se on puhua vaan materiaalista, onko kukaan ajatellut, että ilman Rautakorpea meillä ei olisi tuota materiaalia. Jostain kumman syystä pelaajien keskuudessa Jukkaa pidetään yhtenä Suomen parhaimpana valmentajana yksilön kehittämisessä ja Tapparaan haluaa tällä hetkellä hyvät pelaajat tulla.
Itse olen käynyt Tapparan peleissä 90-91 kaudesta lähtien ja ainoat menestykset on tullut Rautakorven aikana, poislukien Uraman pronssi. Rautakorpi on parasta mitä Tapparassa on ollut sitten 80-luvun.
-
Pelit ovat kesken: jos mestaruus tulee, tai finaali paikka niin ei varmaan kukaan ole vaihtamassa valmentajaa: nyt osin ymmärrän nämä huudot ja tuskat.. Käsijarru ja paineet ovat joukkueella, menestystä kun haetaan; uskon että jos neljännen ja tämän päivän jalkaa sekä variaatioita nähdään enemmän, niin koko joukkue rentoutuu ja puolustus hiotaan kirveeksi, niin avot..
-
Kannatan vaihtoa, oon aika täynnä Rautakorven kiekkoo....
Maistuisko HirvosSami -kiekko vai pitäiskö olla Mattilan Petri läpsytystä? Äkkiä unohtuu sulla, minkälaista sontaa on tarjottu Hakametsässä.
No lähinnä aattelin Uramaa ja tämä materiaali ni uskoisin pelin olevan viihdyttävämpää.
-
Kannatan vaihtoa, oon aika täynnä Rautakorven kiekkoo....
Maistuisko HirvosSami -kiekko vai pitäiskö olla Mattilan Petri läpsytystä? Äkkiä unohtuu sulla, minkälaista sontaa on tarjottu Hakametsässä.
No lähinnä aattelin Uramaa ja tämä materiaali ni uskoisin pelin olevan viihdyttävämpää.
Niin, Urama ei ole voittanut valmentajauralla yhtään kannua. Viihdyttävyys on katsojasta kiinni. HIFK-fanit ja Ässäfanit tykkää tutinasta ja töminästä, Narri ja kusiviiksien kannattajat jonkinlaisesta taitokiekosta, mutta silti mestaruudet voitetaan puolustamalla.
-
Parasta viihdettä pelissä on voittaminen. Mitään muuta viihdettä peli ei kaipaa ja päävalmentaja vastaa siitä, että peli on voittavaa, ei viihdyttävää. Kyllä täytyy sanoa, että on tää jotenkin uskomatonta, että kaksi kevättä peräkkäin ollaan neljän parhaan joukossa ja viime vuonna alkukin oli aivan katastrofi. Mielestäni Rautakorven työstä ei käy kyllä paljoa valittaminen, koska enpä mä nyt parempaa komboa voi tapparaan nopeasti keksiä: Jukka on tuonut jokaisella visiitillään vähintään playoff-paikan. Tässä sarjassa oli monenlaisia asioita: 3 ja 4 peli olivat hyviä, viides ja toka todella huonoja ja eka meni välimaastoon. Tänään oltiin ihan kohtalaisia, mutta kuitenkin nimenomaan henkisellä puolella oltiin vieläkin lukossa ja vähän pelotti kyllä joukkuetta. Kyllä joukkueelle on kovat paineet ladottu niskaan; nyt selvitettiin ensimmäinen pysäkki siitä. Kuitenkin jos katselee muita sarjoja niin kyllä muillakin vaikeuksia on ja kyllähän Tappara kaikesta huolimatta oli kuin olikin se toinen joukkue, joka selvitti tiensä välieriin. Kausi on tiukka ja playoffit ovat harvinaisen tiukat tänä vuonna. Ei oo tullut yllätyksiä, mutta kyllä on harvinaista, kun yhtä sarjaa pelataan kuusi peliä ja kahta muuta vielä game 7 ja ainoastaan yksi selvittää suoraan neljällä voitolla välieriin. Mielestäni Rautakorpi on tehnyt virheitä tällä kaudella ja rehellisenä miehenä ne varmaan joskus myöntääkin niin joukkueelle kuin itselleen, että esim. case Nieminen oli aika paha. Mutta kaikki tää voi vielä kääntyä voitoksi: nyt on oikeasti ollut vaikeuksia ja joukkueella on varmasti tilaa kasvaa tuo muutama sentti tästä sarjasta ja toisaalta taas nyt ollaan oikeasti oltu tukalassakin paikassa, että sen taakse ei tarvi mennä, etteikö vaikeuksia olisi ollut.
Annetaan Jukan hoitaa duuniaan: eiköhän neljän parhaan joukossa oleminen tässä liigassa riitä siihen, että näyttöjä on tarpeeksi siihen, että valmentaja saa jatkaa työtään. Jukallakin on aika paljon Tappara-sydäntä ja se tuppaa aina unohtumaan, että kuitenkin kahdessa kaudessa paluu menestykseen käsittämättömän sekoilun jälkeen. Ja kaikilla valmentajilla iskee arki jossain vaiheessa; ei semmosta ukkoa oliskaan, joka pystyy joka kausi viemään jengin kuin jengin päätyyn asti. Mun mielestä Jukka ansaittis kans vähä enemmän kuin tän, aika paljon työtä tehnyt kahdessa kaudessa tamperelaisen kiekon eteen. Nyt kuitenkin pitää muistaa, että peli on aina suhteessa vastustajaan ja kyllä Pelicans oli tässä sarjassa enemmän kuin hyvä. Ihan turha ruveta väittään kenenkään, että Pelicans oli huono. Pelicans oli vahva ja kova ja olis voinut laittaa minkä tahansa jengin koville.
-
Kannatan vaihtoa, oon aika täynnä Rautakorven kiekkoo....
Maistuisko HirvosSami -kiekko vai pitäiskö olla Mattilan Petri läpsytystä? Äkkiä unohtuu sulla, minkälaista sontaa on tarjottu Hakametsässä.
No lähinnä aattelin Uramaa ja tämä materiaali ni uskoisin pelin olevan viihdyttävämpää.
Niin, Urama ei ole voittanut valmentajauralla yhtään kannua. Viihdyttävyys on katsojasta kiinni. HIFK-fanit ja Ässäfanit tykkää tutinasta ja töminästä, Narri ja kusiviiksien kannattajat jonkinlaisesta taitokiekosta, mutta silti mestaruudet voitetaan puolustamalla.
Niin kun viestissäni yritin viestittää että tällä materiaalilla Uraman kiekolla vois kuvitella pelin olevan viihdyttavämpää mutta ei siitä sen enempää mutta jos olet tyytyväinen pelin tasoon näissä kuudessa pleijjaripelissä ja viimesissä runkosarjan peleissä niin et tosiaan paljoa vaadi
itse kaipaan sitä jaksoa tällä kaudella jossa runkosarjan paikka käytännössä otettiin ja jotenkin nyt tuntuu siltä että sitä tasoa ei saavuteta mutta oon mielelläni väärässä.
-
Vaikeudet kasvattaa. Nyt ei ollut kellään helppoa tässä puolivälieräsarjassa: fanit olivat kovilla, valmennus oli kovilla, kapteeni oli kovilla ja joukkuetta paineistettiin ulkoapäin aivan hirveästi. Yrittäkää nyt sentään yksi asia jo myöntää: Pelicans oli tässä sarjassa todella hyvä. Joskus vastuskin voi vaan yksinkertaisesti olla hyvä eikä oman joukkueen aivan huono. Sanoisin, että Tappara pupelsi itse tasan kahdessa pelissä: tokassa ja viidennessä. Pelicans paransi kuin härkä juoksuaan sarjan edetessä: viimeisessä kolmessa pelissä kaikki mokat oli poistettu. Kukaan ei enää lahjoittanut Tapparalle maaleja ja Tapparan piti tehdä maalit äärimmäisellä työllä ja tuskalla. Lopultakin Rautakorpi oli oikeassa: kuudes peli oli sarjan kuva - tasaista, tasaista ja vielä kerran tasaista. Nyt tää käänty meille. Otetaan siitä se ilo, mikä on otettavissa. Älä sure tänään huomista, vastus on keskiviikkona ihan uusi. Me ei tiedetä siitä vielä mitään eikä joukkuekaan. Huonoja asioita ei kannata kantaa mukana, ne vaan rasittaa. Ota se minkä saat, otetaan se oppi, mikä me tästä saatiin ja jatketaan omalla tavallamme eteenpäin. Nyt kukaan ei voi väittää, etteikö olisi ollut vaikeaa - ja vaikea on se paikka, jossa joukkue, yksilö ja ihminen kasvaa.
-
Niin kun viestissäni yritin viestittää että tällä materiaalilla Uraman kiekolla vois kuvitella pelin olevan viihdyttavämpää mutta ei siitä sen enempää mutta jos olet tyytyväinen pelin tasoon näissä kuudessa pleijjaripelissä ja viimesissä runkosarjan peleissä niin et tosiaan paljoa vaadi
itse kaipaan sitä jaksoa tällä kaudella jossa runkosarjan paikka käytännössä otettiin ja jotenkin nyt tuntuu siltä että sitä tasoa ei saavuteta mutta oon mielelläni väärässä.
Pariin vuosikymmeneen ei ole viihdyttävällä pelillä PO:ffeissa menestytty enää Suomessa, eikä menestytty enää 80-luvun puolivälin jälkeenkään juurikaan.
Runkosarja ja PO:ffit on ihan eri pelejä. Runkosarjan pelitavalla PO:ffit loppuu ennen mitalipelejä. Ja takkuista ja tahmaistahan se runkosarjankin alku usein nykyisellä 60 kierroksen runkosarjalla on, peli lähtee (jos lähtee) kulkemaan sitten loka-marraskuussa. Sama juttu on PO:ffeissa, harva joukkue ainakaan SM-liigatasolla ,anteeksi Liiga-tasolla, menee laulaen ja soitellen startista päätyyn asti. Toki heikomman sarjatason PO:ffeissa se on ihan mahdollista, mutta Liigassa kaikki voivat voittaa kaikki, eli selkeitä heittopusseja ei ole (ainakaan vielä, mutta nythän sieltä nostettiin joukkue ilman urheilullista perustaa ensi kaudeksi).
-
Annetaanpa Rautakorven viedä projektinsa loppuun, kyllä sellaiset 3-4 kautta pitäisi pystyä kestämään, kun kuitenkin todennäköisesti vähintään pari finaalipaikkaa on tuloksena. Ja jos tuuri käy, niin voidaan kannun nostoonkin päästä jonain kautena.
Viihdyttävämmän Uraman ehtii ottaa Tapparan valmentajaksi sitten Rautakorven kauden jälkeen, eiköhän mies ole saatavilla vielä silloinkin. Sitten saadaan pronssia, jos vanhat merkit paikkansa pitävät. Ja ainahan se on mukavampi päättää kausi voittoon kuin tappioon, kuten Ilves-fanit ovat vuosia kertoneet.
-
Muistinvirkistämiseksi linkkaan tosta (http://www.liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/37400.html) viimeisen runkosarjaottelun kokoonpanon ennen Rautakorven viimeisintä saapumista. Peli muuten päättyi 6-0 Pelicansille.
Valitetaan ja itketään kuorossa kun just mua ei viihdytä joku träppikuvio tai kaivataan sitä aikaa kun Pyymäki pelas Greenin paikalla kolmosen keskellä.
Jos tätä lajia joku seuraa jonkun viihdyttämistyylipisteiden kautta, niin tässähän joutuis vaihtaan fanitusjoukkuetta joka vuosi. Tien toisella puolella on se sählyhalli missä näkee ne ilmaveivit ja poskien silittelyt jos sitä joku kaipaa.
-
Muistinvirkistämiseksi linkkaan tosta (http://www.liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/37400.html) viimeisen runkosarjaottelun kokoonpanon ennen Rautakorven viimeisintä saapumista. Peli muuten päättyi 6-0 Pelicansille.
Valitetaan ja itketään kuorossa kun just mua ei viihdytä joku träppikuvio tai kaivataan sitä aikaa kun Pyymäki pelas Greenin paikalla kolmosen keskellä.
Jos tätä lajia joku seuraa jonkun viihdyttämistyylipisteiden kautta, niin tässähän joutuis vaihtaan fanitusjoukkuetta joka vuosi. Tien toisella puolella on se sählyhalli missä näkee ne ilmaveivit ja poskien silittelyt jos sitä joku kaipaa.
Ei kukaan ole tuota sanonut kaipaavansa.
Annetaan toki joukkueelle mahdollisuus näyttää mihin ne pystyy ja jos viihdyttävyyskin sieltä löytyis, eväät siihen on.
-
Sähän oo Paarma ihan sekasin, jos ajattelet, ettei peli voi olla samaan aikaan viihdyttävää ja menestyksekästä. Mistä on sellanen käsitys tullu, et pelkällä tunteettomalla robottikiekolla voi saada tuloksia aikaan?
-
Sähän oo Paarma ihan sekasin, jos ajattelet, ettei peli voi olla samaan aikaan viihdyttävää ja menestyksekästä. Mistä on sellanen käsitys tullu, et pelkällä tunteettomalla robottikiekolla voi saada tuloksia aikaan?
Täytyy sanoa, että Paarma ja kumppanit osuvat maaliinsa. Mä en tiedä kuinka moni muistaa edellisen triplafinaalijakson? Itselleni jäi silloin mieleeni se eka finaali, jossa Tappara pisti isoilla taitavilla miehillä miestä seinälle ja kiekkoa maaliin. Se oli viihdyttävää kiekkoa, jos mikä mutta niin vain finaalit vei Tepsi. Koko sarjassa Ilkka Mikkola ei taklannu varmaan kertaakaan vaan roikku ojasen niskassa tmv robottimaisesti sääntölinjausta mukaillen muun joukkueen tavoin väsyttivät Tapparan äijät. Sen jälkeen naiivi tahtoni kauniista jääkiekosta mureni ja totesin voiton olevan voitto ja tulosurheilun olevan tuloksesta eikä tyylistä kiinni.
Toki molemmat käy vallan hyvin meikäläiselle, mutten voi vaatia liikoja joukkueelta poff-kiekon luodessa pohjan ainoastaan tulosta tekevälle joukkueelle. Käsi pystyyn jos viime vuosi voitettiin taitokiekolla?
-
Samoilla linjoilla jäsen eetoli. Ei se viimevuosi tainnu ihan mennä taitokiekolla, niinku minä käsitän taitokiekon.
Hiukan tietysti laaja tää aihe kun puhutaan viihdyttävästä kiekosta ja sitten vielä otetaan vastapuoleksi tunteeton robottikiekko. Eli vastaväite sisältyy väitteeseen, robottikiekko voittavana voi olla viihdyttävää. Viihdyttävää kiekkoa on eri tyylistä ja useimmiten ne on voittavia. Kuka sitten tykkää mistäkin.
-
Mielestäni Ässät tarjosi nimenomaan jääkiekkoa isolla J:llä yritteliästä, aktiivista siis ennenkaikkea aktiivista ja sitä kautta viihdyttävää ja ehkä jopa taitavaakin eli ei se kiekko mitään taitokiekkoa tarvi olla eihän se tosiaan tähän kasvattajaliigaan kuulukkaan enkä sitä odota näkevänikään mutta tämä ylireenannu ja ylivalmennettu passiivinen tappara oksettaa mua.
-
Edellisen kaa samat!
Jukka Rautakorpi on ihan mieletön valmentaja, ja arvostan häntä todella paljon. Saavutukset puhuvat tämän miehen kohdalla puolestaan!
Mutta, niin hurjalta kun se kuulostaakin, ni välillä tuntuu, että Jukka tappaa pelaajilta sen peli-ilon ja luovuuden. Erkinjuntti yhtenä esimerkkinä: näkee kun mies vaan puskee päätyyn, eikä ehkä pelaa niin vaistoillaan kun mihin kykenisi. Kyllä se suoraan sanottuna oli raakaa katsottavaa, toi viimenen kotipeli Pelsuja vastaan, ei kiimaa, ei tunnetta, ei iloa, eli ei mitään playoff kiekon tunnusmerkkejä! Yks taklaus koko pelissä!
Ei sillä, tykkään kun suosikkini voittaa, mutta kokonaisuutena ei ainoastaan se päämäärä tuo viihdearvoa, vaan myös matka sinne :)
-
Mistähän te nyt oikein puhutte?
Se viimeinen kotipeli Pelicansia vastaan oli Tapparalta (varsinkin ensimmäiset 1½ erää) surkea, ja vähemmän yllättäen ottelu hävittiinkin. Tuskin kannattaa kuitenkaan rakentaa teoriaa Rautakorven lätkästä yhden poikkeavan ottelun mukaan. Käykääpäs nyt läpi niiden voitto-otteluidenkin maalit ja maalipaikat, ja tulkaa sitten sanomaan, ettei Tapparan pelissä ole lainkaan tunnetta, aktiivisuutta, luovuutta jne.
Ymmärrän toki, että jotain elementtejä voi kaivata lisää ja toisia vähemmän, mutta nää jutut on nyt ihan yliampuvia. Että Tappara oksettaa ja siihen malliin. Jos näin on, niin voi olla syytä luopua modernin jääkiekon seuraamisesta kokonaan. Vanhojen VHS-nauhojen pariin vaan, sieltä niitä veijareita ja virtuooseja löytyy.
-
En myöskään kaipaa rosteriin tomipekkaloita tai valmentajaksi samihirvosia, mutta parin edellisen kanssa osin samaa mieltä. Nimenomaan tällä kaudella Tapparan otteita on välillä leimannut aivan turha passiivisuus. Kyllähän Tappara vielä viime kaudella oli aktiivinen ja hallitsi pääosaa peleistä vaikka peli olisi voinut olla välillä suoraviivaisempaakin. Itseäni ei tuo keskialueen trappi haittaa yhtään, sehän on hienosti toimiessaan taidetta, vaan ainoastaan pelin ajoittainen passiivisuus ja hyökkäyspelaamisen yksipuolisuus. Esim. NJ Devilsit pelasivat jo 90-luvulla joidenkin mielestä tylsää trappia, mutta itse ainakin diggasin kun hyökkäyksessä painoivat menemään tukka hulmuten McKay, C.Lemiuex, Guerin ja kumppanit. En myöskään kaipaa taklauksia vain ja ainostaan taklausten vuoksi, jos pelaaja ajaa niillä itsensä ulos tilanteista. Niiden pitäisi aina hyödyttää pelaamista ja joukkuetta.
Tuossa viime perjantain kotipelin valmistautumisessa meni suurinpiirtein kaikki vikaan, en kuitenkaan laittaisi pelkästään JR:n piikkiin vaan pitää myös kysyä miksei pelaajat saa itse luotua tarvittavaa intensiteettiä ja latausta. Lauantaina olimme kotijoukkuetta aktiivisempia, luovuus on ehkä hieman kärsinyt jännittämisen ja niskassa olleiden paineiden vuoksi. Toivottavasti tämäkin aukesi jatkopaikan myötä.
-
Erkinjuntti yhtenä esimerkkinä: näkee kun mies vaan puskee päätyyn, eikä ehkä pelaa niin vaistoillaan kun mihin kykenisi.
Antti Erkinjuntti on juuri rikkonut runkosarjan piste-ennätyksensä tällä ja edellisellä kaudella, valmentajanaan Rautakorpi. Mitä playoff-peleihin tulee, niin Juntille on jäänyt runkosarjavaihde päälle. Pitkä pyöritys nurkassa vaikeutuu huomattavasti, kun playoff-tuomarit antavat pakkien käyttää painotteita ja poikittaista mailaa surutta. Miehen pelityyli on myös varmasti scoutattu ja siihen isketään.
Tämä postaus ei liittynyt juurikaan Rautakorpeen, mutta edellä nostettu esimerkki oli mielestäni huono jos pelaaja vetelee uransa parhaita kausia.
-
Nimenomaan tällä esimerkillä tarkotin pudotuspelejä. Ja jos ei se pointti tullu tosta mun kirjotuksesta muuten esille, niin olen pahoillani, en vaan osaa mielipidettäni sen selvemmin ilmaista.
En olekaan sanonut etteikö Tapparan peli olisi tehokasta, tai jotkut pelaajat eivät olisi tehokkaita, peli vaan monesti on aika tylsää...
-
Antti Erkinjuntti ja peli-ilo? Kummasti mies halusi jäädä Tapparaan ja nimenomaan Rautakorven valmennukseen, vaikka ilmeisesti rahallisesti olis ollut parempi poistua muualle. Kankaanperä tuli Rautakorven takia ja moni muukin pelaaja nimenomaan valmentajan johdosta. Tuskin se mikään peli-ilon tappaja on näiden pohjalta, kun kaverilla on kuitenkin imua. Vaativa ja joukkeen etua vaativa valmentaja, mutta peli-ilo ja ahdistus löpinät voinee jättää iltapäivälehdille.
Tuntuu olevan ahdistava seura tämä meidän Tappara. Kannattjia ahdistaa, pelaajia ahdistaa, kaikkia ahdistaa. Peli on heikkoalaatuista ja pelaajilla ei ole iloa. Täytyy sanoa ihmeen hyvin Tapparan pärjäävään näihin lähtökohtiin nähden.
-
No kertokaa missä peli-ilo on, ku on noi pelit monesti niin saatanan tylsiä, ja pelajat flegmaattisia???
Kummasti on unohtunu vanha slogan, ilo kentällä näkyy katsomossa!
-
No kertokaa missä peli-ilo on, ku on noi pelit monesti niin saatanan tylsiä, ja pelajat flegmaattisia???
Kummasti on unohtunu vanha slogan, ilo kentällä näkyy katsomossa!
Kyllä sitä iloa on aika paljon viimeisen kahden kauden aikana näkynyt. Runkosarjassa toiseksi eniten maaleja ja pleijareissa vaunu kovaa vauhtia menossa kohti finaaleja ja joku jaksaa valittaa.
-
Kerro mikä on peli-ilo? Miten sen määrittelet? Äijät painaa kaukalossa jokaiseen suuntaan hyrränä, ajelee kaikkea liikkuvaa ja välillä tulee viiden pelaajan voimin samalta vastustajalta karvaamaan kiekkoa? Vedetään coast to coastia? Iltapäivälehdetkö määrittelee Tapparan ilon?
Eikö Tapparaa kiinnostanut eilen pelata? Ei ollut peli-iloa vai? Perjantaina oli heikkoa peliä, mutta jos pää ei kestänytkään kotipeliä ja katkon paikkaa?
Viimekin kaudella oli hauska lukea Tapparan passiivisuudesta ja väärin pelaamista, vaikka joukkue taisi tehdä eniten maaleja liigassa. En jaksa tarkistaa, vieraissa ainakin oli näin. Tällä kaudella tosiaan toiseksi eniten. Paljonhan Tappara oikein tekisi maaleja jos joukkueella olisi peli-iloa ja ahdistus pois? :D
-
Onko noi ny ykskään pudotuspeliottelu ollu vielä kovin railakasta? Hetkittäin pieniä väläyksiä, kaukana ollaan viime keväästä. Runkosarjassakin tuli paljon todella tylsiä otteluita, ja en oo yksin näiden mielipiteiden kanssa, juttelen hallissa näistä asioista. Täällä palstalla vaan on 99% HC faneja, joille riittää pelkkä voitto. Missä on taklaukset ollu tällä kaudella? Ei kuulemma sovi Rauttakorven sapluunaan, so what, sit se sapluuna on tylsä :D
On se ny kumma kun ei mielipidettään voi kertoo, tai ainakin se on väärä. Ihan sama ku kertois tykkäävänsä blondeista, ni jo joku täällä tulee änkyttään, et blondit on ihan perseestä, sä et ymmärrä naisista yhtään mitää, ootko ees ikinä nähny yhtään, brune sen olla pitää :D :D
-
Siis mitä helvettiä porukka aattelee :o
Rautakorpi sitä Rautakorpi tätä ja Tappara ei tee sitä taikka tätä.
Niin ja pelaajilta puuttuu peli ilo yms saissee.
Silloinkun Rautakorpi tuli Tapparaan niin lähes kaikki jotka on kiekosta perillä tajusi sen että Tappara tulee nousemaan sinne minne se kuuluukin.
Pelaajia alkoi Tappara kiinnostamaan ihan erilailla. yms.
No nyt sit kun Tappara pärjää niin rutistaan ja paukutetaan henkseleitä että ei sitä taikka tätä.
Hei haloo. Pelaamme mitalleista niin enpä lähtis nyt ihan parkumaan asioista joissa ei päätä/häntää.
Mitä taklauksiin tulee niin eikös Palolakin eilen taklaillut. Seuratkaa pelejä.
Niemisen asian tajuaa kaikki jossainkohtaa.
Huippu valmentaja ja huippu joukkue :)
-
Minäkin hämmennyn enemmän ja enemmän, jos peliä katsoo kokonaisena kuvana verraten sitä näihin negakommentteihin. Saa olla toki eri mieltä, muttei hyvin valmennettu tee mielestäni automaattisesti kiekosta robottikiekkoa. Iltapäiväjournalistit pyrkivät jatkuvasti synnyttämään sensaatioita (=keskusteluja, jotka eivät perustu faktoihin) esim. Nurmen ja Huhtalan välistä taklausta suurennellaan ja vedetään pitkiä linjoja aina case Kovaseen asti. Samoin Tapparan ja Pelicansin sarjaa kuten myös Kärpät-HPK:n sarjaa yritettiin vahvasti medialla rummuttaa katastrofia ennakkosuosikille, jotta tulisi lisää kirjoitettavaa ja tyhjästä tehtäisiin isompaa juttua. Robottikiekko terminä on pyritty luomaan negatiivista virtaa tuovaksi juurikin Tapparan ylle ja siihen moni fani lähtee helposti mukaan.
Meidän robottikiekko perustuu viisikon etäisyyksiin, jossa pyritään jatkuvasti luomaan syöttöpaikkoja useampaan suuntaan siten, että kontrolli pysyy meillä. Keskialueen trap:issa on se sama elementti, jota valitettavasti ei tässä sarjassa pelattu parhaalla mahdollisella tavalla, vaan keskialue vuosi ajoittain pahasti. Jos pyritään auttamaan siihen, että saadaan enemmän selkeitä maalipaikkoja robottikiekolla tai ei, on niiden paikkojen hyödyntäminen melkoisen paljon voittamista tukevaa toimintaa.
Sanoisin jopa niin, että Pelicansien hyvästä pelaamisesta ja joukkueen yliasenteellisuudesta johtuen peli ei uponnut mukavuusalueelle eikä nautinnon puolelle. Tämä näkyi kyllä selvästi aitona tuskana, kun pelin käsikirjoittaminen kiekkokontrollilla ei tapahtunutkaan runkosarjan mukaan, vaan enemmänkin toistui runkosarjan lopun tunnemaisema, jossa tuntui hävittävää olevan enemmän kuin voitettavaa. Ymmärrän vaatimukset taitokiekosta ja niistä suurista tunnehetkistä, muttei niitä tässä nykyliigassa tarjoa mikään joukkue. Katsokaa rostereihin ja jos Olli Palola, kaikella kunnioituksella, tekee sen 27 maalia runkosarjassa, kertoo se paljon tästä sarjasta. Ei ole enää Uraman aikaisia silloisen "huipputason" bensahuuruilla menevää Lehterää ja vähän aiemmin läpimurtonsa tehnyttä Konnaa tai satunnaisesti nousevia superlupauksia á la Barkov. Kaikki on isommilla areenoilla. Barkovin lähdön myötä meiltä hukkui aika paljon taitokiekkopotentiaalia ja oikeastaan joukkueemme on tällä hetkellä hyvä ja Barkovin kaltaisiin pelaajasuuruuksiin verrattaessa väritön. Jos taas suhtautuu realistisesti, olen iloinen Juntin, Jukin, Jormakan ja Palolan henk.koht.taitojen väläytyksistä kuin myös Voden, Nemon ja Greenin vahvasta loppuunasti pelaamisesta maalin edessä. Lakki kourassa totean, etten näiltä jätkiltä voi enempää vaatia, kuten myöskään Rautakorvelta.
-
Kylläpä nopeasti on joiltakin unohtunut mitä oli aika ennen Rautakorpea. Olkoon peli kuinka robottikiekkoa tahansa niin en taatusti kaipaa sijoituksia 8-14. Itse ainakin nautin kuinka puolustetaan koko viisikon voimin ja yhtenäisenä esim. viimeisessä Jokerit pelissä kun Jokeripakit syötteli kymmenkunta kertaa toisilleen kun ei pystynyt avaamaan peliä. Tuskin Jukka on kenenkään luovuutta tappanut vaan kaikkien pitää pysyä pelisuunnitelmassa sitä se joukkuepelaaminen on.
-
Jottei ihan offtopic niin Jukalla on hieno tukka, blondi ei taida olla.
Totta lienee että pelaajia tulee mutta myös menee Jukan ja pelitavan vuoksi.
Ei pelityyli kaikista viihdyttävin ole, mutta mrlko tehokas. Sama kärpillä. Jokruilla tai hifkllä oli viihdyttävä pelityyli ja pitkä kesäloma.
Jukka voisi päästää eräät pelaajat kuitenkin pelaamaan viihdyttävillä vahvuuksilla eli sawadan vetämään pari pommit jo runkosarjassa tai playoofseissa. Tunnetta peliin.
-
Sen enempää kantaa nyt ottamatta, Rautakorpeen ja Tapparan peleihin, mutta tässäpä linkki joka kuulunee tänne koska JR:n topicci on:
http://yle.fi/urheilu/nakokulma_rautakorpi_on_nero/7163693
-
Sen enempää kantaa nyt ottamatta, Rautakorpeen ja Tapparan peleihin, mutta tässäpä linkki joka kuulunee tänne koska JR:n topicci on:
http://yle.fi/urheilu/nakokulma_rautakorpi_on_nero/7163693
Olipa hieno kirjoitus. Itse asiassa yksi parhaista kirjoituksista, mitä olen pitkiin aikoihin jääkiekon saralta lukenut. Jos vaikka yrittää verrata iltapäivälehtien skandaalilööppeihin ja esimerkiksi "musta tuntuu" Rantasen ym. höpinöihin, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Olen itse tuon kirjoituksen kanssa 100% samaa mieltä. Rautakorpi otti tietoisen riskin tässä NiemisGatessa ja sai siitä mojovan palkinnon. Toivottavasti se tosiaan vihdoin avaisi koko joukkueen tukokset ja välierissä nähtäisiin alusta loppuun asti taisteleva Tappara.
-
Kyllä pellavapää saa miettiä jatkossakin miten saa pelaajat pysymään iskussa! Vastaan tulee Lukko ja Dufva! Jotka on tapellut vielä enemmän jatkoon pääsystä.
-
Hyvä Jukka! Pelikaanista selvitty ja toivottavasti voittajana löydät keinot jatkossakin.
Pojasta heijastuva kevätauringonvalo se on loistanut pitkään pimeinä syysiltoina.
Ettei vaan olisi tullut Hollywood-elokuvasta otettua mallia :)
https://www.youtube.com/watch?v=iYwIttQFDdo
-
Onko noi ny ykskään pudotuspeliottelu ollu vielä kovin railakasta? Hetkittäin pieniä väläyksiä, kaukana ollaan viime keväästä. Runkosarjassakin tuli paljon todella tylsiä otteluita, ja en oo yksin näiden mielipiteiden kanssa, juttelen hallissa näistä asioista. Täällä palstalla vaan on 99% HC faneja, joille riittää pelkkä voitto. Missä on taklaukset ollu tällä kaudella? Ei kuulemma sovi Rauttakorven sapluunaan, so what, sit se sapluuna on tylsä :D
Jos haluaa nähdä taitokiekkoa niin pitää mennä katsomaan Ilveksen pelejä! ;) :)
Jos haluaa nähdä taklauksia niin pitää mennä katsomaan Hifkin pelejä.
Hifk pelaa usein "brändin näköistä" kiekkoa kun pelaajat taklaa hanakasti kotiyleisön toivomuksesta.
3 vuoden takaisen mestaruuden lisäksi Hifk on päässyt vain 2 kertaa välieriin viimeisen 10 kauden aikana.
Hifk on rikkaimpien joukossa ja se on satsannut suunnilleen yhtä paljon Jokerien ja Kärppien kanssa.
Ovatko Hifk-fanit tyytyväisiä?
Jokereilla on ollut tällä ja viime kaudella vähintään yhtä hyvä materiaali kuin Tapparalla ja kovin hyvin ei ole mennyt.
Ovatko Jokeri-fanit tyytyväisiä?
Taklausten väkisin hakeminen ei oikein sovi JR:n taktiikkaan kun pyritään pelaamaan mahdollisimman hyvin viisikkona ja pelaajat eivät saisi ajaa itseään ulos tilanteista.
Onko Rautakorven välillä liian passiiviselta näyttävä tyyli paras tapa menestykseen onkin sitten vaikeampi kysymys.
Mikään eksakti tiede ei anna siihen oikeaa vastausta.
Olen varma että se ei ainakaan ole kovin huono tyyli.
-
Pellavapää ei halua että taklaamalla pelaaja on ulkona pelitilanteesta. Taklata saa tietyissä tilanteissa. :D
-
Joku vois käydä Rautakorvelle kertomassa että jos johdetaan 3.erässä yhdellä maalilla, niin pelkkä puolustustaistelu ei ole ainoa vaihtoehto..
-
Joku vois käydä Rautakorvelle kertomassa että jos johdetaan 3.erässä yhdellä maalilla, niin pelkkä puolustustaistelu ei ole ainoa vaihtoehto..
Mulla oli ainakin täysin levollinen olo tänään katsoessa tuota viimeisen erän puolustuspeliä. Lukko oli aika aseeton. Eihän siinä ollut hädänpäivää, kunnes pelaajat perseili lopussa.
-
Joku vois käydä Rautakorvelle kertomassa että jos johdetaan 3.erässä yhdellä maalilla, niin pelkkä puolustustaistelu ei ole ainoa vaihtoehto..
Mulla oli ainakin täysin levollinen olo tänään katsoessa tuota viimeisen erän puolustuspeliä. Lukko oli aika aseeton. Eihän siinä ollut hädänpäivää, kunnes pelaajat perseili lopussa.
Nimenomaan, kun oltais johdettu vaikka 2 maalilla, niin ei tota jatkoerääkään ois tarvinnu pelata.. Huonolla tuurilla sarja ois nyt 1-1
-
Tai pelaajilla olisi pää kestänyt niin ois voitettu varsinaisella. :)
-
Pistetään nyt vaikka tähän ketjuun. Tapparaa on pitkin kevättä tai varmaan koko kausi "syytetty" passiivisesta ja puolustusvoittoisesta pelaamisesta. Tänään tuli katseltua myös tuota SaiPa-Kärpät -matsia, tuossa pelissä Kärpät oikeastaan vain seisoi keskialueella trapissä tai puolusti omalla alueella viimeiset kaksi erää. Omasta hyökkäyspelistä tai aktiivisuudesta ei voi edes puhua. No media ainakin tuota esitystä näyttää arvostavan.
-
Joku vois käydä Rautakorvelle kertomassa että jos johdetaan 3.erässä yhdellä maalilla, niin pelkkä puolustustaistelu ei ole ainoa vaihtoehto..
Taas jotain negatiivisuusnappeja syöty? Peli oli koko kolmannen erän täydellisesti meidän hallussa. Siis sitä viimeistä tilannetta lukuunottamatta joka syntyi 3:n epäonnistuneen purkuyrityksen jälkeen täydellisellä Lukon tuurilla. Kyseinen maali oli käytännössä persraikaus Tapparalle. Totaalisen epäansaittu maali. Kerro nyt viisaampana miten meidän olisi pitänyt pelata? Luotiin itse vastustajaa enemmän maalipaikkoja, pidettiin lukko kulmissa jos sattuivat hyökkäyalueelle pääsemään ja kiekonhallinta oli meillä mutu-tuntumalta 70-30%..
Mielestäni täydellinen vieraspeli Tapparalta. Siitä iso kiitos valmennusjohdon suuntaan. Ja iso kiitos myös Metsolalle, kai sitäkin joku on ehtinyt haukkumaan.
-
Enpä oikein tiedä kuinka kommentoisin IS:n Lempisen juttua Rautakorvesta ja Dufvasta.
IS: Kiekkoeliitin kummilapsilla on etu puolellaan (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674417862.html)
-
Enpä oikein tiedä kuinka kommentoisin IS:n Lempisen juttua Rautakorvesta ja Dufvasta.
IS: Kiekkoeliitin kummilapsilla on etu puolellaan (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674417862.html)
Kommentoidaan sen verran väitettä, että RD:n ja JR:n valmentamat seurat joutuvat useimmiten talousvaikeuksiin sellaisella faktalla, että JR on valmentanut Tapparaa nyt yhdeksän kauden ajan. Ainoastaan kaudelta 2005-2006 taisi tulla kunnon tappiot, muilla kausilla taloudellinen tulos on ollut plussan puolella.
-
Eipä tää varmaan yllätyksenä tule et Rautakorpee arvostetaan:
http://yle.fi/urheilu/nakokulma_palkkaa_rautakorpi/7181920
-
Ikävä ja mielenkiintoinen ykstyiskohta on se ettei Tappara ole ollut johdossa viimeiseen 180min varsinaisella peliajalla. Kertoo suurelta osin hyökkäys- ja maalinteon ongelmista. Toisaalta vaikea uskoa, että näin kovin kauaa jatkuisi ja silloin Tappara pitäisi ollaa vahvimmillaan.
-
Ikävä ja mielenkiintoinen ykstyiskohta on se ettei Tappara ole ollut johdossa viimeiseen 180min varsinaisella peliajalla. Kertoo suurelta osin hyökkäys- ja maalinteon ongelmista. Toisaalta vaikea uskoa, että näin kovin kauaa jatkuisi ja silloin Tappara pitäisi ollaa vahvimmillaan.
Jortikka taisi joku aika IS:n haastattelussa todeta, että hänelle oli kerrottu että TPS johti 2001 finaaleja yhteensä 35 minuuttia.
Toki Tapparalla on ollut kolmessa edellisessä matsissa ongelmia maalinteon kanssa, siitä ei pääse mihinkään.
-
Mä oon hiukan ihmetellyt tätä Tapparan vaihtopolitikkaa. Tappara vaihtaa aina ensin, kotona ja vieraissa. Voisko joku kertoa hra Valmentajalle, että huomenna Tapparalla on VAIHTOETU. Se tarkoittaa sitä, että Tappara saa vaihtaa viimeksi. Siellä vastapuolella on muutama kohtuuhyvä pelaaja, että jos vaikka jotain jarrukenttää heittäs kehiin. Niäminen varmaan tulis mielellään talkoisiin ja sille pari muuta kaveriksi. Jos Vahalahden porukan saa aisoihin, jonkinlaiset mahikset vois olla. Eikä Järvisen porukkaa ehkä kannata laittaa painimaan Riskojen kanssa.
Peli nopeammaksi ja yksinkertaisemmaksi, pois turha kikkailu ja hautominen, sitä sitten käyttöön jos on muutaman maalin johto. Kiakkoo päätyy ja pakeille painetta, Lukolla niitä ei oo ehjänä möntaa.
-
Peli nopeammaksi ja yksinkertaisemmaksi, pois turha kikkailu ja hautominen, sitä sitten käyttöön jos on muutaman maalin johto. Kiakkoo päätyy ja pakeille painetta, Lukolla niitä ei oo ehjänä möntaa.
Nyt ollaan asian ytimessä 8)
-
240min ilman että Tappara olisi johtanut varsinaisella.
Huomenna poksahtaa ketsuppipullo auki. Jännitys ohi ensimmäisen erän jälkeen. Se on 3-0 taulussa.
-
Näin juuri. Pelirohkeutta pakko saada lisää ja lopettaa toi helvetin kulmissa pyöriminen ja virheiden välttely.
Tunnetta saatanasti huomiselle ladattava -> Pelirohkeus, varmistelu romukoppaan -> hyökkäykset ajetaan järjestäen maalille, paljon kuteja ylös -> pakit rohkeasti vastaan viivalta ja heittoa maalille ei kulmiin
Lukko uskaltaa ottaa riskejä tällä hetkellä, kun Tappara hieroo, hieroo, hieroo, hieroo, jauhaa, jauhaa ja jauhaa.
NYT ei voida varmistella enään mitään, kun sarja on tasan. Tunnetta, rohkeutta, riskinottoja, suoraviivaisuutta ja ratkaisuhalukkuutta nyt sinne on saatava!!!!
edit. Lainaukset sekoilee tällä puhelimella. Eli piti kompata gotapparagon viestiä
-
Näin juuri. Pelirohkeutta pakko saada lisää ja lopettaa toi helvetin kulmissa pyöriminen ja virheiden välttely.
Tunnetta saatanasti huomiselle ladattava -> Pelirohkeus, varmistelu romukoppaan -> hyökkäykset ajetaan järjestäen maalille, paljon kuteja ylös -> pakit rohkeasti vastaan viivalta ja heittoa maalille ei kulmiin
Lukko uskaltaa ottaa riskejä tällä hetkellä, kun Tappara hieroo, hieroo, hieroo, hieroo, jauhaa, jauhaa ja jauhaa.
NYT ei voida varmistella enään mitään, kun sarja on tasan. Tunnetta, rohkeutta, riskinottoja, suoraviivaisuutta ja ratkaisuhalukkuutta nyt sinne on saatava!!!!
edit. Lainaukset sekoilee tällä puhelimella. Eli piti kompata gotapparagon viestiä
Tämä !
-
Näin juuri. Pelirohkeutta pakko saada lisää ja lopettaa toi helvetin kulmissa pyöriminen ja virheiden välttely.
Tunnetta saatanasti huomiselle ladattava -> Pelirohkeus, varmistelu romukoppaan -> hyökkäykset ajetaan järjestäen maalille, paljon kuteja ylös -> pakit rohkeasti vastaan viivalta ja heittoa maalille ei kulmiin
Lukko uskaltaa ottaa riskejä tällä hetkellä, kun Tappara hieroo, hieroo, hieroo, hieroo, jauhaa, jauhaa ja jauhaa.
NYT ei voida varmistella enään mitään, kun sarja on tasan. Tunnetta, rohkeutta, riskinottoja, suoraviivaisuutta ja ratkaisuhalukkuutta nyt sinne on saatava!!!!
edit. Lainaukset sekoilee tällä puhelimella. Eli piti kompata gotapparagon viestiä
Tämä !
Kyllä.
Mutta onko JR syönyt eväänsä ja ei osaa ku mutristella suutansa. Nyt pitää painaa kaasu pohjaan.
-
Sinällään mielenkiintoinen veto Rautakorvelta kun tehtiin tämä KalPan lanseeraama "haluttu muutos" vaihtaessa Connolly Sawadaan, niin pakko kysyä legendaarinen MVNT?
Sarja oli 2-0 ja 3-1 niin nimenomaan silloin olisi ollut täydellinen tilaus Sawadalle. Tänään olisi pitänyt ilman muuta olla kokoonpanossa nelosen laidassa.
En halua mitään sikailua, mutta onhan se surullista pitää täsmäase penkillä ja päästää kaveri tasoihin. Ottaen huomioon ettei Sawadan pelikiellolla sen ihmeempää vaikutusta olisi.
-
Näyttäisi siltä että duffa on parempi reagoimaan pelin aikana tehtyihin taktiikka muutoksiin . Jukka vaa jyrää ja jyrää ja luottaa pelisysteemiinsä. HUOMENNA toivottavasti riittää
-
Näyttäisi siltä että duffa on parempi reagoimaan pelin aikana tehtyihin taktiikka muutoksiin . Jukka vaa jyrää ja jyrää ja luottaa pelisysteemiinsä. HUOMENNA toivottavasti riittää
Tämä on aika helpostikkin näin kun eihän se Rautakorpi mitenkään reagoi.
Aika surkeaa tekemistä hyökkäyspäässä ja ottaen huomioon ketä vastaan JMJ:t pelaa niin vaikea niitä maaleja on tehdä kun ei pääse edes 3 metriä lähemmäs maalia.
Huomiselle Nemo-Green-Sawada kentälle ja mielellään sitten ne laukaukset ylemmäs.
-
Näyttäisi siltä että duffa on parempi reagoimaan pelin aikana tehtyihin taktiikka muutoksiin.
Tappara on pelitaktillisesti Lukkoa valovuoden edellä. Siitä ei vain ole mitään hyötyä jos annat avaimet kaverille ja et ole johtanut varsinaisella peliajalla 240min.
Minun mielestä Tappara on aina tasatilanteissa huomattavasti niskan päällä pelillisesti. Tampereella kustiin huonoon viimeistelyyn ja Greenin virheeseen. Tänään aloitustappio ja kiekko maaliin juuri kun päästiin niskan päälle, tämän myönsi Dufvakin.
Tilastollisesti ja pelillisesti Tapparan on joskus mentävä johtoonkin. Ja kun se sen tekee Lukolle koittaa perävalot.
-
Kanssa samaa mieltä että Jukalta puuttuu täysin pelissä reagointi tai sitten se ei vain näy eikä kuulu.
Vähän siltä tuntuu et Jukalta on eväät syöty niinkuin jo oli aistittavissa viimevuonna.
Runkosarjassa tällä pelitaktiikalla pärjää mut jatkopeleissä ei. Joukkueessa ei tunnu olevan kunnon mestaruusnälkää ja tunnetta, pelataan vaan sitä samaa kokoajan.
Täytyy valitettavasti vain ihailla Saipan tahtoa näissä pudotuspeleissä. Jos Lukko onnistuu sysäämään Tapparan ronssipeliin niin onnittelut Saipalle mitallista. Tappara ei tule siihen peliin syttymään ellei kuntopiikkiä oo ajoitettu juuri siihen.
Vieläköhän Jukka jatkaa enskauden? Ja kuka seuraavaksi tilalle?
-
Joku viisas sais tulla kertomaan, miks Tapparan Järviset pelaa kokoajan Lukon Riskoja vastaan, vaikka he saavat meidän tehokentällisen pimennettyä pelissä kun pelissä. Miksi Jukka ei käytä kotipeleissäkään vaihtoetua hyväksi?
-
Onkos se Jukka ku peluuttaa, eikös noilla apuvalkuilla ole myös rooli ja tehtävä pelin aikana.
Rautakorpi ja Tapola on sopimuksella 2015 mutta Ojanen ja Tuononen katkolla. Jälkimmäisille olis maiseman vaihto hyväksi kauden päätteeksi.
-
Kyllä se ihan varmasti Jukka on,kuka sen määrää, ja apuvalkut peluuttaa sen mukaan.
-
Tuossa Lukon aikalisällä erikoinen tapahtuma. Jukka tuijotteli suu auki kentälle fläppi kädessä niin J-M Järvinen tempaisi fläpin kädestä ja piirteli siihen yv-kuviot.
-
Jonkinlaista uudistumiskykyä ja pelin virtaukseen reagoimista toivoisin kyllä Rautakorvelta. Näistä ei ole minkäänlaista merkkiä näkyvissä. Koko tämä vuosi on ollut pelillisesti trendinä laskevaa, lukuunottamatta tämän Lukko-sarjan kahta ensimmäistä peliä, eikä edelleenkään mikään vaikuta muuttuvan. Samaa kulmissa pyörimistä se on jatkuvasti. Kiekkoa mallille nyt!!!
Ja tuohon samaan kiinnitin huomiota eilisen pelin aikalisällä, että pelaajat keskenään sopivat kuvioista ja päävalmentaja on kuunteluoppilaana. Ei hyvä. Ei ollenkaan hyvä.
-
Tuossa Lukon aikalisällä erikoinen tapahtuma. Jukka tuijotteli suu auki kentälle fläppi kädessä niin J-M Järvinen tempaisi fläpin kädestä ja piirteli siihen yv-kuviot.
Wake up valmennus. Ei saa mennä "lukkoon" juuri kun pitäisi olla visioita pelitavasta. Pelikirjan sivuja tarvitsisi selailla ja löytää se lukkosula viimein.
-
Tuossa Lukon aikalisällä erikoinen tapahtuma. Jukka tuijotteli suu auki kentälle fläppi kädessä niin J-M Järvinen tempaisi fläpin kädestä ja piirteli siihen yv-kuviot.
Todella huonolta tosiaan kuullostaa, jos päävalmentaja jää tällaisessa tilanteessa sivustakatsojan rooliin. Toivottavasti Jukalla ei ole mikään burn-out iskeämässä loppumetreillä! Monissa pelin jälkeisissä haastatteutilanteissa Jukka on kyllä mielestäni ollut vähän poisssaolevan näköinen..
Tappara ei ole muutenkaan tänä vuonna pystynyt mielestäni kehittämään ja parantamaan peliään kauden tärkeimmässä vaiheessa - asia jonka ajattelin valmennuksen oppineen viime kauden finaalien jälkeen. No, toivottavasti olen väärässä ja tänään valmennus ja pelaajat ovat 100%:ssa iskussa.
-
Täytyy kyllä sanoo, että on Jukkaan luotto koetuksella ainakin täällä. Mutta ei tuomita ennen kun kausi on ohi ja nähdään lopputulos.
Eihän tää mikään floppikausi ole, mutta toistaseksi on sellanen orastava kutina pukamissa että onko Jukan eväät jo syöty ja mikä on joukkueen henkinen tila. Haisee vähän hengettömältä, mutta kun ei tiedä niin parempi enempää olla huutelematta.
Tänään pitkälti ratkee se saako valmennus kuraa kauden päätteeksi vai ei. Pieni se ero tuloksessa on millä näitä loppujen lopuksi ainakin kansan syvissä riveissä arvostellaan.
Sama se on kaikessa valmentamisessa ero nerouden ja tyhmyyden onnistumisen ja epäonnistumisen välillä on hiuksen hieno.
Siksi itsekkin tykkään valkun hommista, että siinä on se joku sisältö elämään. Oli ne sitten poikia tai miehiä mitä yritetään auttaa!
Junnujen kanssa tosin työ on pitkäjänteisempää luonnollisesti ja on tärkeempiäkin arvoja kun tulos..
-
Aikas samoja ajatuslinjauksia kun tällä sivulla muillakin. Niinkun kirjottanut jo pariin kertaan ei topicceihin, Jukka tuntuu jotenkin mielettömän PASSIIVISELTA vähän joka asiassa, pelin aikana tunnutaan olevan ihan lukossa ja toimimattomia kokoonpanoja ei viilata oikeastaan mitenkään. Koitetaan sillä systeemillä väkisin joka toimi joskus runkosarjan puolivälissä hyvin, mutta kun pelin taso on laskenut mielestäni runkosarjan lopusta tähän päivään (on muutamia hyviä pelejä ollut), mutta suurimmalti osalta ei. Jästipäinen on ollut aina ja maalivahtipeluutusta en sulata, mutta turha siittä enään vinkua, tää tie on valittu ja sitähän ei muuteta. Viime keväänä oli Ässät sarjassakin paljon luottavaisempi olo ihan loppuun asti, mutta näissä playoffseissa ei oo ollut luottavainen olo oikein missään vaiheessa.. Toivotaan et JR:n "nerokkuutta" voi hehkuttaa vielä ensviikolla, tää ilta on melkosen tärkeä!
-
Näkyi äsken uusinnassa tuo pelin jälkeen otteluketjussa mainitsemani Järvisen fläppitaulun otto. Aikalisällä lepuutettiin pelaajia kun vaan istuskelivat ringissä, näkyi tosin vain jälkipuolisko siitä 30 sekunnin aikalisästä. Sitten siinä viimeisinä hetkinä Järvinen haroo fläppitaulua Rautakorven kädestä, Rautakorpi ikään kuin toppuuttelee ja nostaa fläppitaulun Järvisen ulottumattomiin, mutta lopulta heltyi ja antoi Järvisen sopia kuvioita.
Tämä on mielestäni nimenomaan se homma, mihin tämä kulminoituu: annetaanko pelaajille vapauksia toteuttaa itseään, kun on sen paikka? Ihan siis isommassakin kuvassa - annetaanko pelirohkeudelle tarpeeksi tilaa ja edellytyksiä? Valmentaja ei tee yhtään maalia, kun niitä oikeasti pitää tehdä, peliä pitää uskaltaa antaa pelaajille, kun on sen paikka.
-
Älkää nyt Jukkaan luottoa menettäkö Voutilainen ja Green pelaa loukkaantuneena ja sen takia hävitään melkein joka aloitus...vaikee on voittaa. Lukko lukenut Tapparan peliä hyvin ja kahdessa pelissä tehnyt jo samanlaisen maalin, jossa vasen laitahyökkääjä houkutellaan oikealle puolelle ja sen jälkeen kiekko siirretään vasemmalle ja lukon hyökkääjä pääsee haastamaan pakin (Saravon) täydellä vauhdilla. Tänään taas taistellaan ja katsotaan mihin se riittää. Omana huomiona sanon että taidetaan sitätunnetta etsiä myös ensi vuonna...pitäisikö taktiikkaa vähän höllätä niin taitavat hyökkääjät pääsisivät toteuttaan itseään????
-
Kaikesta huolimatta Jukka taas hoiti kun hoitikin joukkueineen meidät finaaliin. Yksi maali toisin niin olis eri ääni kellossa. Tätä juuri meinasin. Kiva näyttää aasilta!
-
Kaikesta huolimatta Jukka taas hoiti kun hoitikin joukkueineen meidät finaaliin. Yksi maali toisin niin olis eri ääni kellossa. Tätä juuri meinasin. Kiva näyttää aasilta!
Nojoo, tottakai respect, mutta ei oma mielipide mihinkään oo muuttunut edelleenkään, ehkä sitten kun sitä pyttyä nostellaan keskustorilla voin sanoa et oli se sittenkin etevä, vaikkei siltä aina näytä ;)
-
Näin juuri. Pelirohkeutta pakko saada lisää ja lopettaa toi helvetin kulmissa pyöriminen ja virheiden välttely.
Tunnetta saatanasti huomiselle ladattava -> Pelirohkeus, varmistelu romukoppaan -> hyökkäykset ajetaan järjestäen maalille, paljon kuteja ylös -> pakit rohkeasti vastaan viivalta ja heittoa maalille ei kulmiin
Lukko uskaltaa ottaa riskejä tällä hetkellä, kun Tappara hieroo, hieroo, hieroo, hieroo, jauhaa, jauhaa ja jauhaa.
NYT ei voida varmistella enään mitään, kun sarja on tasan. Tunnetta, rohkeutta, riskinottoja, suoraviivaisuutta ja ratkaisuhalukkuutta nyt sinne on saatava!!!!
edit. Lainaukset sekoilee tällä puhelimella. Eli piti kompata gotapparagon viestiä
Tämä !
Kyllä.
Mutta onko JR syönyt eväänsä ja ei osaa ku mutristella suutansa. Nyt pitää painaa kaasu pohjaan.
Ei ollut syönyt eväitään. Tappara pelasi mielestäni parhaimman ja aktiivisimman pelin tässä sarjassa. Nyt painettiin maalille ja pakitkin uskalsi ottaa riskejä.
Kova suoritus viedä Tappara finaaliin kaksi kertaa perätysten. Nyt Se kannu kotiin!
-
Joo kyllä nyt henkinen valmistautuminen peliin oli parasta mahdollista, alusta asti oli selvää kuka peliä vie. Ainoastaan tuuri piti Lukon noinkin pitkään pelissä mukana, kyllä se käytännössä yhtä päätyä oli alusta loppuun.
-
Joo kyllä nyt henkinen valmistautuminen peliin oli parasta mahdollista, alusta asti oli selvää kuka peliä vie.
Joo en tiedä kuinka paljon on Jukalla osuutta asiaan, mutta varmasti paljon, joten tämä lienee oikea paikka laittaa pari quotea Niemisen haastattelusta:
Meillä on ollut vaikeitakin aikoja, ja pudotimmekin pari ottelupalloa, mutta mitä sitten? Ajattelimme tämän pelin ihan uudestaan tänään: meillä oli vain mahdollisuuksia.
Tästä täytyy vain ottaa oppia, ja sitten kun siirryn koutsaamaan niin muistaa nämä tunnelmat ja mitä me teimme eilisestä tähän päivään kello seitsemääntoista.
-
Finaaliinmenoprosentti voi olla yksi kovimpia SM-liigassa kautta aikojen. Eikös tämä ole nyt kuudes kerta, kun Rautakorpi johdattaa valmentamansa joukkueen finaaleihin, ja kausia päävalmentajana SM-liigassa taitaa olla joku 13?
Tietysti tässä aina muistetaan muistuttaa, että voittoprosentti finaaleissa onkin sitten kehnohko (ja etukäteen näyttää aika heikolta tälläkin kerralla, mutta ans kattoo ny).
Sitä voinee selitellä ainakin sillä, että vain kerran on Rautakorven joukkue päässyt selkeänä suosikkina finaaleihin (Tappara-Kärpät 2003), ja silloinhan se mestaruuskin tuli näytöstyyliin. Tosin ehkä myös 2002 Jokereita vastaan, ja viimeksi 2013 Ässiä vastaan olisi pitänyt olla ihan kohtuullisesti mahdollisuuksia, mutta ei onnistunut. 2002 oli tuomarit hiukan vastaan, ja 2013 oli tärkeitä pelaajia loukkaantuneina, mutta silti nämä vuodet voinee laskea jonkinlaisiksi finaaliepäonnistumisiksi Rautakorven joukkueille, ja sitä kautta Rautakorvelle.
Tänä vuonna Kärpät on tosi kova suosikki finaaleissa, joten mestaruus Tapparalle olisi tosi iso sulka hattuun myös Rautakorvelle. Jos taas tulee viides finaalisarjatappio Rautakorvelle, niin kyllähän se jotain kysymyksiä herättää, mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin viime vuotinen tappio Ässille. Tietysti riippuu vähän lukemistakin, ei se sarja nyt ihan 4-0 (6-0, 6-0, 6-0, 6-0) saisi mennä, vaikka Kärpät olisi kuinka suosikki ja Tapparaa vaivaisi loukkaantumiset ja puolikuntoisuudet.
-
Viime keväänä eli 2013 menetettiin kakkossentteri ja ykkösen laituri, ja samalla yv-kentät menivät sekaisin. Ei voi sanoa epäonnistumiseksi eikä Tappara ollut suosikki. 2001 TPS oli kokenut ja vei sarjan vaikka ei paljon johtoasemassa pelannut. 2002 oli vastassa Machuldalla vahvistunut Jokerit, eikä Tappara runkosarjavoitosta huolimatta ollut ennakkosuosikki. 2003 tuli upea mestaruus. Kerhossa Rautakorpi vei joukkonsa loppuotteluihin 2010 vastoin kaikkia odotuksia. Jos joku haluaa miestä lyödä huonon finaalivoittoprosentin myötä niin siitä vaan, mutta tulee samalla paljastaneeksi ettei taustoihin ole paljon perehdytty. Jukka on huippukoutsi, hienoa että valmentaa Tapparaa.
-
Huippuvalmentaja ja taas missä kiiltoa kilpeen tuo tämä kerta Tapparassa. Ennen Jukan tuloa oltiin menty melko syvissä vesissä 5 vuotta ja heti ekana vuonna finaaliin,ja sama toisena vuonna peräkkäin. Vielä ku temppu tehty liigassa jossa marginaalit tosi pieniä ja näissä peleissä voi käydä miten vaan.
ni onhan kyseessä ihme äijjä.
lisäksi meillä on kakkosvalmentajana Jupe joka kuulemma on yksilövalmennuksessa suomen paras, ja joka jatkanee ykkösenä kun Jukka siirtyy.
Ja valmennusryhmä,muutenkin suomen paras. Vahvat huhut tuo jo kesäreeneihin mukaan isä Barkovin,ni ei Se ainakaan asiaa heikennä.
Luulis muuten saavan kehityskelpoisia junnuja ihan tolla valmennusryhmällä.
-
Viime keväästä on ihan turha lässyttää.
Tappara ois tarvinnut silloinkin kovat välierät, niin olisi ollut mahdollisuuksia Ässiä vastaan ilman Barkovia ja Connollya. Nyt joukkueella ei ollut mitään kokemuksia "vaikeista" hetkistä, vaan viime vuoden Lukko kaatui ihan rutiinilla.
Ja on oikeasti jotenkin käsittämätöntä saada tuo JR:n heikko finaalisaldo häntä vastaan. Vain Suomessa. Hemmetin kova suoritus se on johdattaa jengi melkein aina näihin peleihin.
-
Rautakorven aikana Tappara on aina menestynyt. 90-luvun kaaoksen keskelläkin Rautakorven valmensi Tapparan kahdesti pudotuspeleihin. 2000-luvun alusta taskuun jäi mestaruus. 2006-kausi meni pudotuspelien osalta vihkoon, mutta silloin Tapparalta kuoli puolustajat (+ Mäntylä sai pelikieltoa). 2012 taas menetimme surullisen kuuluisasti Barkovin ja Connollyn. Barkovin ja Connollyn tapaisiin loukkaantumisiin ei valmentaja voi mitenkään vaikuttaa. Huonoa tuuria.
Itse toivon, että Tappara sorvaa Rautakorvelle mahdollisimman pitkän jatkopahvin vaikka samantien kouraan. Riippumatta miten finaaleissa käy. Pitää nyt kuitenkin ihmisten muistaa, ettei se Rautakorpi todellakaan operoi Liigan suurimmalla pudjetilla. Taitaa olla ainostaan ylempää keskitasoa.
Ohessa linkki kauden 2013-2014 (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/hifk-ja-jokerit-kauteen-2013-14-kovimmilla-satsauksilla.html) alustaviin joukkueiden budjeteihin. Muutoksiahan kyseisiin lukuihin on tullut, ja alunperinkin ne ovat vain suuntaa antavia (joukkueilla ainakin menneinä vuosina ollut erilaisia tapoja ilmoittaa luvut). Kuitenkin luvuista näkee selvästi, ettei Tapparan budjetti ole lähelläkään Top 2 pelaajabudjetteja (tumman sinisellä pelaajabudjetit).
Jokerit : 3.5 miljoonaa
hinki : 3.1
Kärpät : 3.0
Lukko : 2.8
Tappara : 2.5
JYP : 2.5
KalPa 2.4
Kyllä Tappara saa aika kovaa tulosta Rautakorven ansiosta pelaajiin sijoittamilleen euroille. Lisäksi Rautakorven ansiosta Tappara on seura, johon pelaajat haluavat kehittymään (mm. tästä jutteli Kankaanperä taannoin Aamulehden haastattelussa). Alkaa ihmisillä olla epärealistisia toiveita valmentajan suhteen, jos finaaleihin pääsy melko säännöllisesti ei riitä. Pitäisi vielä maagisesti kyetä jatkuvasti voittamaan nämä sarjat, riippumatta miten monta loukkaantunutta itsellä on ja miten kovia vahvistuksia vastustajat ovat hankkineet.
-
Jos tuo eilinen peli olisi kääntynyt jollain ihme pompulla Lukolle, niin täällä olisi jo "Rautakorvelle kenkää" -topic pystyssä, ja itsekin olisin siellä allekirjoittamassa.
Olen edelleen sitä mieltä, että nyt osui vastaan kaksi meille parhaiten sopivaa porukka, Pelsu ja Lukko.
Jos olisi mikä tahansa muu play-off -porukka tullut niin ei pelattaisi enää.
Vaan nytpä pelataan, ja päästään ensimmäistä kertaa moneen aikaan aivan selkeänä altavastaajana sarjaan. Nyt päästään pelaamaan sitä Rautakorven kiekkoa parhaimmillaan, kun kaikki menestyspaineet on vastustajalla.
-
Kyllä tämä Game Sevenin voitto kahden hukatun ottelupallon jälkeen on myös sulka JR:n hattuun. Vielä kun ottaa huomioon miten jengi eilen pelasi; paikoitellen kevään parasta peliä. Että kyllä siellä on oikeasti paiskottu hommia monella sektorilla Raumalla hävityn pelin jälkeen. Ja jotenkin JR on ollut tänä keväänä paljon seesteisempi kuin aiemmin, keskittynyt olennaiseen ja omaan tekemiseen ja jättänyt itkemiset pois.
-
Luulen itkeminen on jäänyt sen takia, kun paineet on ollut niin valtavat Jukalla.
Nyt on sit kaikki konstit käytettävä vain voittajat muistetaan...
-
Finaaliinmenoprosentti voi olla yksi kovimpia SM-liigassa kautta aikojen. Eikös tämä ole nyt kuudes kerta, kun Rautakorpi johdattaa valmentamansa joukkueen finaaleihin, ja kausia päävalmentajana SM-liigassa taitaa olla joku 13?
Tietysti tässä aina muistetaan muistuttaa, että voittoprosentti finaaleissa onkin sitten kehnohko (ja etukäteen näyttää aika heikolta tälläkin kerralla, mutta ans kattoo ny).
Rautakorven finaaliinmenoprosentti on 46, Korven 50, Jortikan ja Jalosen 57.
Jortikalla on 6 mestaruutta, Korvella 4 ja Jalosella 4 (ei hävittyjä finaaleja).
Jortikalla ja Jalosella on ollut enemmän rahaa pelaajien hankkimiseen joten ehkä raha lopulta on ollut ratkaisevin tekijä miksi Rautakorvella on paljon vähemmän mestaruuksia kuin Jortikalla ja Jalosella.
Korven aikana raha ei tainnut ratkaista vielä niin paljon.
Rautakorven play-off-sarjojen (14/25) voittoprosentti on hyvä 56 mutta ei kovin korkea.
Jos jätetään 3 ensimmäistä sarjaa huomiotta (hävittiin ja oppirahoja maksamassa) niin voittoprosentiksi saadaan 64.
Finaaleihin pääsy on toiseksi parasta ja aina parempaa kuin välierissä häviäminen.
Lukolla on rahaa ollut mutta viimeisimmästä finaalipaikasta on pisin aika (Saipa ei ole koskaan päässyt) eli 26 vuotta.
Sen jälkeen Lukko on päässyt häviämään välierät 7 kertaa ja futiskliseen mukaan pahinta on hävitä välierissä.
-
Rautakorven finaaliinmenoprosentti on 46, Korven 50, Jortikan ja Jalosen 57.
Jortikalla on 6 mestaruutta, Korvella 4 ja Jalosella 4 (ei hävittyjä finaaleja).
Jortikalla ja Jalosella on ollut enemmän rahaa pelaajien hankkimiseen joten ehkä raha lopulta on ollut ratkaisevin tekijä miksi Rautakorvella on paljon vähemmän mestaruuksia kuin Jortikalla ja Jalosella.
Korven aikana raha ei tainnut ratkaista vielä niin paljon.
Rautakorven play-off-sarjojen (14/25) voittoprosentti on hyvä 56 mutta ei kovin korkea.
Jos jätetään 3 ensimmäistä sarjaa huomiotta (hävittiin ja oppirahoja maksamassa) niin voittoprosentiksi saadaan 64.
Finaaleihin pääsy on toiseksi parasta ja aina parempaa kuin välierissä häviäminen.
Lukolla on rahaa ollut mutta viimeisimmästä finaalipaikasta on pisin aika (Saipa ei ole koskaan päässyt) eli 26 vuotta.
Sen jälkeen Lukko on päässyt häviämään välierät 7 kertaa ja futiskliseen mukaan pahinta on hävitä välierissä.
Ranen aikoihin oli oikeastaan vain Tappara, Ässät, HIFK, TPS, Kärpät ja Ilves, joilla oli oikeasti mahdollisuus voittaa mestaruus. Monena vuonna pelattiin vain välierät ja finaalit, joten mestaruus oli "helpompi" voittaa kuin nykyään.
Ja ennen kuin joku vetää herneen nokkaansa tästä(kin), niin lisättäköön, että Rane teki aivan mahtavaa työtä Tapparalle. Ilman sitä työtä Tapparan historiikki olisi aika lailla köykäisempi. Tappara oli 80 -luvulla Suomen paras joukkue, ylivoimaisesti.
-
Siellä olisi tuoreita miehiä sotaan mukaan torstaina Plihal ja Sawada! Kotona pienemmässä kaukalossa taklaamaan Kärppien pakkeja irti kiekosta.
-
Eväät syöty??? Ja mitä vielä! Rautakorpi kaivoi joulusta tutun herkkukorin kaikilla höysteillä! Jukka on yllättänyt koko suomen tyylillä millä Tappara pelaa Kärppiä vastaan, eniten yllättynyt on Kärpät. On se hieno mies!
-
Siellä olisi tuoreita miehiä sotaan mukaan torstaina Plihal ja Sawada! Kotona pienemmässä kaukalossa taklaamaan Kärppien pakkeja irti kiekosta.
Ai että vaihdettas voittanut joukkue? Vastaus löytyy historiasta.
-
Pitkn talvea on voivoteltu Tapparan kilpikonnaeriä, jotka eivät aina päättyneet voitokkaasti. Tänään vahvistui jo aiemmin keväällä syntynyt epäilykseni siitä, että tämän takan on raakaa laskelmointia ja analyysia. Rautakorpi tiesi, että keväällä tulee vielä se peli, jossa joukkue on pakotettu näin pelaamaan ja siitä pitää selviytyä voittajana?
-
Vaihdettiin voittaneen joukkueen kokoonpano ja tuloksena Plihalin voittomaali! Tuoreita jalkoja ja kaikki pelaa voitosta joukkueelle. ;D
-
Pitkn talvea on voivoteltu Tapparan kilpikonnaeriä, jotka eivät aina päättyneet voitokkaasti. Tänään vahvistui jo aiemmin keväällä syntynyt epäilykseni siitä, että tämän takan on raakaa laskelmointia ja analyysia. Rautakorpi tiesi, että keväällä tulee vielä se peli, jossa joukkue on pakotettu näin pelaamaan ja siitä pitää selviytyä voittajana?
Voi olla näin. Nythän Rautakorpi vaikuttaa nerolta, kun oli se kuntohuipun hakeminen ja pelitavan muuttaminen puollustavammaksi. Viime keväältä on otettu oppia. Maalin edustat pitää olla hallussa, viime keväänä ässillä oli, nyt Tappara hallitsee maalien edustat. Näennäinen kiekon hallinta on turhaa. Jotenkin tästä sarjasta tulee mieleen viime kevät, nyt Tappara pelaa kuin ässät viime kaudella.
Pakko myöntää, että kyllä mulla kylmäs tossa aikaisemmin Pelicans, ja Lukko sarjoissa kun näki ettei kunnon ajoitus ole vielä niissä, että näinkö tässä käy nolosti.
Täytyy sanoa, että Jukka todellakin tietää mitä tekee, hattu päästä.
Unelma on nyt lähellä, mutta ajatus ei saa karata. Aiemmat kokemukset ja Jukka ruorissa, niin en kyllä näe leijumista mahdollisenakaan. Ajatus meinaa itsellä jo karata, jäitä hattuun.
-
Kuinkas pitkään Jukka on valmentajana? Saadaanko me Jukka Urheilujohtajaksi ja Karri Kivi valmentajaksi jo syksyllä?
Haave.
-
Ljpp:n mielestä kilpikonnaerät on menny hyvin? Pelien lopputulokset on kyllä menny loistavasti, ku loppuviimein on voitettu, mut kilpikonnapuolustus ei oo oikein toiminu. Toisessa pelissä 3-0 ja tasoihin, eilen 2-1 ja tasoihin, vaikka oli jos minkälaista kilpikonnankuorta esteenä.
Mielenkiintonen on ny nähdä, jos vielä yks peli tällä kaudella voitetaan, et haluaako Jukka lopettaa valmentamisen siihen, vai onko haluja vielä se viimenen kausi valmennussopimuksesta jatkaa...
Ja millanen mies Jukka on sitten UTJ:na? Elämme todella hienoa ja jännittävää aikaa, nyt ja lähitulevaisuudessa :)
-
Ljpp:n mielestä kilpikonnaerät on menny hyvin? Pelien lopputulokset on kyllä menny loistavasti, ku loppuviimein on voitettu, mut kilpikonnapuolustus ei oo oikein toiminu. Toisessa pelissä 3-0 ja tasoihin, eilen 2-1 ja tasoihin, vaikka oli jos minkälaista kilpikonnankuorta esteenä.
Tokassa pelissä kilpikonnapuolustus ei toiminut yhtään ja oli kaiken kaikkiaan huonoa. Siihen vaikuttivat lähinnä yksilötason virheet, jotka valitettavasti menivät suhteessa 2:1 Larssonin ja Metsolan välille. Larsson ei pystynyt tokan pelin Kärppien ensimmäisessä ja toisessa pitämään miestään ja kolmannessa Metsola oli sijoittunut väärin. Kuitenkin siinäkin pelissä lopulta ratkaisu tuli Tapparan kannalta suotuisasti, erän loppuun siunaantu yv ja yksi paikka ja se oli hieno maali.
Kolmannessa pelissä kilpikonnapuolustus söi Kärpät aseettomiksi koko kolmannen erän. Kärpäthän pyöri koko erän hyökkäysalueella, mutta maalia he eivät pystyneet enää lopussa tekemään. Onnistuivat luomaan kaksi huipputonttia, jotka Metsola kesytti.
Neljännessä pelissä kilpikonnapuolustus oli tuottaa saman lopputuloksen kuin kolmas peli, mutta kriittisessä vaiheessa sattui Larssonille virhe, josta Kärpät pääsi kuittaamaan pelin tasoihin. Kyllä Kärpät siinäkin pelissä aika onnistuneesti pidettiin parhaan maalintekosektorin ulkopuolella koko kolmas erä ja tuo kavennus oli koko pelin paras paikka Kärpille. Pitää myös huomioida, että päällä oli jo erikoistilanne (6:lla 5:tä vastaan) eli periaatteessa tuota maalia ei varmaan olisi syntynyt ilman sitä yhtä lisämiestä.
Kaiken kaikkiaan pelit ovat nyt Tapparalle 3-1 ja se on tosiasia. Sitä ei mikään muuksi muuta ja kyllähän tässä aika monessa asiassa ollaan onnistuttu suhteessa vastukseen, koska Kärppien piti kävellä mestaruuteen näytöstyyliin. Nyt Kärpät ovat kauden kovimmassa paikassa ja sen on saavuttanut Tappara pelaamalla paremmin.
-
Tokassa pelissä kilpikonnapuolustus ei toiminut yhtään ja oli kaiken kaikkiaan huonoa. Siihen vaikuttivat lähinnä yksilötason virheet, jotka valitettavasti menivät suhteessa 2:1 Larssonin ja Metsolan välille. Larsson ei pystynyt tokan pelin Kärppien ensimmäisessä ja toisessa pitämään miestään
Rautakorpeen liittymättömänä kuriositeettina voitaneen mainita, että tuossa järjestyksessä toisessa maalissa Larsson oli vaihtoaitiossa eikä siksi pystynyt eikä oikeastaan tarvinnutkaan pitää miestään. Siinä oli kentällä Green-Peltola ja Kankaanperä-Saravo (maalikoosteesta kypärän alta näkyvän hiusmallin perusteella tää viimeinen, kun numeroa ei näy aivan selvästi, mutta ei se Larsson ollut). Siinä johtoaseman menetyksessä oli kyse enemmän yksilömerkkausvirheistä alivoimapelissä kuin vain "systeemin romahtamisesta", tottakai jotta se johdon turvaamispelitapa toimii, ei saa tulla tyhmiä roikkupurkuja katsomoon kuten Jormakalle, mutta siinä altistettiin itseä turhaan riskin realisoitumiselle, kun ensimmäisen yv-maalin jälkeen tuli se kuriton purku. Yksilöiden fokus ei ollut olennaisessa.
Noin muuten tästä "passivoitumisprobleemasta", vastakkain on nyt finaalisarjassa Liigan kaksi parasta ja yksilövoimaisinta joukkuetta. Voi todellakin käydä niin, että tiukassa paikassa hyvä joukkue joskus onnistuu johtoasemaansa puolustavaa toista hyvää joukkuetta vastaan, mutta silti meidän hyvä joukkue voittaa pelin, kun se tekee maalin enemmän kuin vastassa oleva toinen hyvä joukkue. Kolmannessa pelissä tämä toimi kuin unelma ja maalin peleissä marginaalit ovat aina pienet, jolloin prosenttikieon ohjenuorat antavat todennäköisyyksiä voitolle, kun niitä ohjeita vaan noudatetaan. Siihen ohjenuoraan kuuluu eräänä osana varmuuden ja vaarallisuuden maksimointi tiukalla puolustamisella ja ärhäkällä vastaiskupelaamisella. Rautakorven joukkueille on käsittääkseni lähes aina kuulunut tunnusomaisena piirteenä johtoasemassa passivoituminen.
-
Hakiko pellavapää vielä kuntoa joukkueellee runkosarjan lopussa kun oli merkityksettömiä pelejä? Ja se huippukunto on nyt vasta tullut esiin? Viime vuonna kova harjoittelu lopetettiin helmikuun loppuun.
-
Vastaili vähän erilaisesti eilen Nelosen haastatteluun. Tähän asti hokenut, että peli kehittyy kokoajan peli peliltä. Nyt sanoi ettei tässä enää mitään uutta opita eli sapluuna on jo Kärpille liian kova, kaiketi ? Täytyy ainakin ihailla, että aina Kärppien mennessä johtoon, tullessa tasoihin tai mitä tahansa niin Tappara iskee kuitin perään.
-
Jännä trendi kaikissa playoff-sarjoissa, enkä ole oikein varma onko tämä plussaa vai miinusta Rautakorven tekemiselle, vaiko ihan normaalia parast seitsemästä playoff-kiekkoa. Nimittäin jokaisessa sarjassa Tappara on ollut alussa pelillisesti erittäin vahva suhteessa vastustajaan, mutta puntit ovat tasoittuneet ja nyt jopa kääntyneet sarjojen edetessä. Ja sanon nimenomaan pelillisesti, koska tuloksellisesti on mennyt hyvin ja tätäkirjoittaessa finaalisarjakin on vielä voitettavissa. Jokatapauksessa niin Aravirta, Dufva kuin Marjamäkikin ovat sarjojen edetessä löytäneet keinoja Tapparaa vastaan.
5-5 pelin Kärpät on kääntänyt itselleen ja alivoimaansakin parantanut muuttamalla sitä aktiiviseksi, mutta ei vieläkään ole päässyt Tapparan YV-pelin ytimeen kiinni.
-
Se on nyt molemmilla joukkueilla pakkovoitto jos meinaa voittaa mestaruuden. Saako pellavapää psyykattua joukkueen virheettömään iskuun?
-
No....ei uskalla moittia, upeat 2 v ( tupla finaalit ja mestaruus katkolla?, edelleen...)
-
No....ei uskalla moittia, upeat 2 v ( tupla finaalit ja mestaruus katkolla?, edelleen...)
Se on ihan mihin kukin tyytyy, eiköhän niitä häviyttyjä finaalisarjoja ole jo riittävästi. Eikä todella huvittais odotella mitää kolmennen kevään ihmettä kuten vuosituhannen alussa. Sen mihin esim Jyrki Aho, Karri Kivi tai mahdollisesti Lauri Marjamäki saavuttaa nopeastikin, niin Rautakorvella siihen menee ueampi vuosi. Rautakorvella kuitenkin huomattavasti pitempi tausta päävalmentajana. Kiitos Hopeakorpi tästäkin kaudesta
-
Nyt pitää nostaa keskusteluun myös päävalmentajan asema.
Rautakorpi on äärimmäisen kova kaveri vetämään joukkueita jopa finaaleihin (vaikka olisi aika heikot palikat käsissä). Tänä vuonna toki oli huolella vahvistettu porukkaa yms.
Se mitä suuri yleisö ei tietenkään ymmärrä on, että "heikommalla" porukalla finaalipaikka on jo se mestaruus. Tuijotetaan vain tilastoja ja todetaan, että paska valmentaja kun on niin vähän mestaruuksia. Mielestäni Rautakorven "4 s. paluu" oli parasta mitä Tapparalle on muutamaan vuoteen tapahtunut. Helvetin pätevä ja osaava valmentaja.
Paljon enemmän herättääkin kysymyksiä joka keväinen kampanja Rautakorven joukkueita vastaan (kahvakorpi, liaanikiekko jne.). Tämä tuntuu olevan niin systemaattista, että ei enää oikein osaa ottaa
huumorin kannalta. Tuskin nyt mitään salaliittojakaan on, mutta todella erikoista tänäkin keväänä tuo kirjoittelu on ollut.
-
Kiitos Jukka! Hieno kausi ja lähempänä Se ei olisi voinut olla. Nyt sitten sama temppu kuin aiemminkin eli kolme kertaa finaaleihin ja kolmas kerta toden sanoo
-
Se mitä suuri yleisö ei tietenkään ymmärrä on, että "heikommalla" porukalla finaalipaikka on jo se mestaruus. Tuijotetaan vain tilastoja ja todetaan, että paska valmentaja kun on niin vähän mestaruuksia. Mielestäni Rautakorven "4 s. paluu" oli parasta mitä Tapparalle on muutamaan vuoteen tapahtunut. Helvetin pätevä ja osaava valmentaja.
Juuri näin ja pitää muistaa se, että nykyisetkin pelaajat joita meillä on ovat tällä suurelta osin Rautakorven takia. Jokainen pelaaja tietää mihin Herran kanssa tie vie, yleensä Finaaliin asti. Ja tämä imu hyvin todennäköisesti jatkuu myös tulevalla kaudella joten uskoisin tulossa olevan jälleen kerran iskukykyinen joukkue jolla päästään finaaleihin asti.
Toki, Liigastakin löytyy pelaajia jotka eivät halua tämän Herran kuriin ja nuhteeseen, on vaativat valmentaja kaikilta osin. Tästä esimerkkinä kumiranne Lucenius.
-
Media ja muun suomen kiekkofanit kertovat helposti että 6 kertaa finaaleissa 1 voitto. Se on täysin totta, mutta jos vähänkään viitsii katsoa tulosten taakse, voi todeta ettei Jukka ole kertaakaan hävinnyt huonommalle finaaleissa.
Urheilulehti kirjoitti hyvin, että kyseessä on kuitenkin sm-liigan tasaisin huippuvalmentaja.
Finaalitappioita on paljon mutta kyllä niille aina löytyy toinenkin selitys kuin valmentaja. Tuoreimpana vaikka että Kärppien kärki Aaltosineen oli kovempi mitä Jukalla oli käytössä.
Tappion hetkellä on hyvä kerrata Tapparaa ilman Rautakorpea ja sen kanssa. Minä ainakin mieluummin lopulta kärsin niukan finaalitappion kuin katselen sijaa 10.
-
Media ja muun suomen kiekkofanit kertovat helposti että 6 kertaa finaaleissa 1 voitto. Se on täysin totta, mutta jos vähänkään viitsii katsoa tulosten taakse, voi todeta ettei Jukka ole kertaakaan hävinnyt huonommalle finaaleissa.
Urheilulehti kirjoitti hyvin, että kyseessä on kuitenkin sm-liigan tasaisin huippuvalmentaja.
Finaalitappioita on paljon mutta kyllä niille aina löytyy toinenkin selitys kuin valmentaja. Tuoreimpana vaikka että Kärppien kärki Aaltosineen oli kovempi mitä Jukalla oli käytössä.
Tappion hetkellä on hyvä kerrata Tapparaa ilman Rautakorpea ja sen kanssa. Minä ainakin mieluummin lopulta kärsin niukan finaalitappion kuin katselen sijaa 10.
Vaikka finaalivoitot ovatkin 1-6 niin ainakin Tapparan ajoilta 2001, 2002, 2014 oltiin selkeitä altavastaajia varsinkin juuri tuon yllämainitun kärkiosaamisen osalta. Viime vuonna homma karahti osittain loukkaantumiseen.
Ja jos jotain Jortikan mestaruuksia muistelee niin mestaruudet 89-91 tulivat aivan ylivertaisilla materiaaleilla ja jokaisella kerralla finaalissa oli vastustajana jonkinlainen yllättäjä ja altavastaaja joilla ei kokonaisuudessaan ollut mitään palaa.
Itse pidän näitä Rautakorven saavutuksia todella kovassa arvossa, valmentanut altavastaajan finaaliin vaikka yleisesti kiekkoscenessä kilpailu on koventunut ja laajentunut. Kuka toinen olisi tehnyt saman tempun näillä jengeillä?
-
Media ja muun suomen kiekkofanit kertovat helposti että 6 kertaa finaaleissa 1 voitto. Se on täysin totta, mutta jos vähänkään viitsii katsoa tulosten taakse, voi todeta ettei Jukka ole kertaakaan hävinnyt huonommalle finaaleissa.
Niin, eikös parempi voita aina kun pelataan paras viidestä ja varsinkin paras seitsemästä? Miten muuten määrität tuon huonommalle? Onko se pelaajarosteri vai mikä?
Esim. 2009-2010 HPK runkosarjan 5. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012652010.html
TPS runkosarjan 6. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012312010.html
Muistelisin TPS:n olleen aikamoisessa lennossa Suikkasen puolivillaisine flow -kiekkoineen (vai mikä se nyt oli ;))
Tai viime vuoden finaalit. Tappara runkosarjan 2. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0011872013.html
Ässät runkosarjan 4. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012242013.html
Älä ota itseesi. Tarkoitus oli vain hieman kyseenalaistaa tuo kommenttisi. Kyllähän Rautakorven hyveeksi on laskettava, että osaa myös vaatia tiettyä tasoa pelaajamateriaaliin, ja on saanut aina jopa Leinosen Mikin avaamaan rahakirstua. Mutta kuten jo tuonne Metsola -ketjuun avauduin, itse en pidä hänen tyylistään luotsata jääkiekkojoukkuetta.
-
Jukka veti taas aivan loistavan kauden ajatellen mikä muutos oli porukkaan viime kaudesta. On se vaan kova äijä, kaikki pelaajat huipukunnossa fyysisesti ja vaikka muilla porukoilla on miljoonamiehiä niin silti pystytääh joukkueena joka kerta huippusaavuktukseen. Eikä tarvitse itkeä eikä siirtää rahaa tuomareihin (Junno, Marjamäki) vaan hoidetaan homma urheillullisesti. Siinä on se ero koko Suomen joukkunee ja keskisuomen suosikeiden välillä.
-
Finaalien kolme viimeistä peliä laskisin valmentajan, suureksi, todella suureksi mokaksi. Täydellinen uskalluksen ja yksittäisten pelaajien vastuun/riskinotto puuttui täysin. Ei ole hyvä saldo R-korvella finaaleista, tulee vähän Aravirta mieleen.
-
Finaalien kolme viimeistä peliä laskisin valmentajan, suureksi, todella suureksi mokaksi. Täydellinen uskalluksen ja yksittäisten pelaajien vastuun/riskinotto puuttui täysin. Ei ole hyvä saldo R-korvella finaaleista, tulee vähän Aravirta mieleen.
Mitähän samaa on Aravirran ja Rautakorven mahdollisuuksissa. Aravirta on valmentanut Suomessa himmeämpiä Jokereissa Ja HIFK:ssa tupla budjetilla verrattuna Rautakorven Tappara ja HPK komboon.
-
Ara ja MM-finaalit oli se vertaus. Toivottavasti uutta verta tulee valmennukseen, muutaman heikonkin vuoden kustannuksella. Ei tuota jaksa...
-
Toivottavasti uutta verta tulee valmennukseen, muutaman heikonkin vuoden kustannuksella. Ei tuota jaksa...
Joooo, mainiota! Ikävä ollut Saarisen, Mattilan ja Hirvosen valmentamista. Oli mukavaa kuin voitettiin 1/3 pelistä ja tammikuussa oli kausi paketissa. Tammikuun jälkeen ei edes tarvinnut jännittää pelaajasoppareita, kun ei ollut imua Tapparaan. Oli mahtavaa, kun rosterissa pyöri Virpiötä, Pekkalaa, Niemen Tomia, Juuse Anttosta, Syväsalmea ja Hughesia. Mahtavia aikoja ja toivottavasti saadaan organisaatio ajettua finaaleista alennustilaan mahdollisimman nopeasti.
-
Toivottavasti uutta verta tulee valmennukseen, muutaman heikonkin vuoden kustannuksella. Ei tuota jaksa...
Joooo, mainiota! Ikävä ollut Saarisen, Mattilan ja Hirvosen valmentamista. Oli mukavaa kuin voitettiin 1/3 pelistä ja tammikuussa oli kausi paketissa. Tammikuun jälkeen ei edes tarvinnut jännittää pelaajasoppareita, kun ei ollut imua Tapparaan. Oli mahtavaa, kun rosterissa pyöri Virpiötä, Pekkalaa, Niemen Tomia, Juuse Anttosta, Syväsalmea ja Hughesia. Mahtavia aikoja ja toivottavasti saadaan organisaatio ajettua finaaleista alennustilaan mahdollisimman nopeasti.
Yllä hyvä kiteytys. Rautakorpi taisi Jatkoajan haastiksessa myös kiitellä seurajohtoa tästä kaudesta. Kyllä JR on vaan sellainen henkilö, että jokainen tässä organisaatiossa alkaa oikeasti paiskia hommia ja tavoitella jotain eikä vain osallistuta. Toki joukkueen pelitapa oli runkosarjassa välillä erittäin tylsä, mutta muuttui paljon aktiivisemmaksi playoffeissa. Veikkaan että JR ja muut valmentajat tämänkin sesongin analysoivat tiukasti läpi, ja tekevät tarvittavia peliliikkeitä harjoitteluun ja pelitapaan. Jukalla on vielä vuosi sopimusta ja hyvä niin.
-
Toivottavasti uutta verta tulee valmennukseen, muutaman heikonkin vuoden kustannuksella. Ei tuota jaksa...
Joooo, mainiota! Ikävä ollut Saarisen, Mattilan ja Hirvosen valmentamista. Oli mukavaa kuin voitettiin 1/3 pelistä ja tammikuussa oli kausi paketissa. Tammikuun jälkeen ei edes tarvinnut jännittää pelaajasoppareita, kun ei ollut imua Tapparaan. Oli mahtavaa, kun rosterissa pyöri Virpiötä, Pekkalaa, Niemen Tomia, Juuse Anttosta, Syväsalmea ja Hughesia. Mahtavia aikoja ja toivottavasti saadaan organisaatio ajettua finaaleista alennustilaan mahdollisimman nopeasti.
Yllä hyvä kiteytys. Rautakorpi taisi Jatkoajan haastiksessa myös kiitellä seurajohtoa tästä kaudesta. Kyllä JR on vaan sellainen henkilö, että jokainen tässä organisaatiossa alkaa oikeasti paiskia hommia ja tavoitella jotain eikä vain osallistuta. Toki joukkueen pelitapa oli runkosarjassa välillä erittäin tylsä, mutta muuttui paljon aktiivisemmaksi playoffeissa. Veikkaan että JR ja muut valmentajat tämänkin sesongin analysoivat tiukasti läpi, ja tekevät tarvittavia peliliikkeitä harjoitteluun ja pelitapaan. Jukalla on vielä vuosi sopimusta ja hyvä niin.
No jopas alkoi trollailu. Taidat pll15 olla jonkun muun joukkueen kannattaja kuin sen, mitä tämän sivuston lukijoiden pääosa kannattaa.
Rautakorpi on parasta, mitä Tapparalle on tapahtunut Rauno Korven jälkeen. En voi kuvitella ketään muuta ihan realistisesti, joka olisi saanut samasta organisaatiosta (siis organisaatiosta, ei pelkästä edustusjoukkueesta) samat tehot irti noilla resursseilla. Uskomattominta tässä viimeisessä tulemisessa on ollut se uskottavuuden palauttaminen Saaristen aikaisen alennustilan jälkeen. Kolmen kauden projektista on kausi jäljellä. Mestaruus tavoitteena, eikä ole ihan huonosti alkanut kun heti ensimmäisestä kaudesta alkaen mentiin finaaleihin ja nyt uudestaan. Tällaisesta esimerkiksi naapurimme näkevät edelleen märkää unta.
Hopeaa on tullut, mutta niin on tullut kultaakin. Pienestä on kiinni. Henkinen valmennus voi olla ainoa, joka kaipaa jotain kohennusta. Rautakorpea on täysin irrationaalista syyttää esimerkiksi tämän kauden mestaruuden saavuttamatta jättämisestä. Uskottavuus on palannut Tapparaan niin pitkäksi aikaa, kun kultatukka kulkee joukkueemme mukana.
-
Täydellisesti esim. nyt tässä edellä nimimerkkien S.T., gatecrasher ja Kankaantaan profeetta kanssa samaa mieltä! Rautakorpi on parasta mitä Tapparalle on tapahtunut pitkään aikaan, tekisi tosiaan mieli sanoa, sitten Korven Ranen! Ranekin oli kova jätkä kuten Jukka. Sitäpaitsi Ranen tytär on edelleen mahtava taitoluistelija ja erittäin kaunis! (Mutta se ei nyt kuulu tähän :) ).
On lohdullista tietää, että Rautakorven Jukka jatkaa edelleen Tapparan peräsimessä ja sen jälkeenkin UuTeeJiinä, vai miten se sopimus meni? Vientiä ton tason jätkälle on varmaan muuallekin. Toivon totisesti Jukalle jatkoja. Rakastuin Tapparaan neljävuotiaana yli 50 vuotta sitten. Tämä vanha rakkaus ei ruostu!
-
Rautarkopi todella on parasta, mitä Tapparalle on tapahtunut pitkään aikaan. Pitää olla melko pilalle hemmoteltu jääkiekkofani, jos jaksaa upeasti taistellusta hopeasta valittaa. Viime kauden hopea tuli, kun Barkov Jr ja Connolly molemmat loukkaantuivat. Rautakorpi jatkakoon ja kuten viimeksi, parin hopean jälkeen häämöttää kulta.
-
Jes, erittäin hyvin sanottu Eeyore!!!
-
Jukka Rautakorpi on edelleen paras mies Tapparan ruoriin. Back-to-back hopeat - ne on hopeita, mutta arvometallia on kaulassa. Liigassa finaaleja ei saa koskaan pitää itsestään selvyytenä ja sitä ne eivät todellakaan ole. Missään kirjassa ei ole kirjoitettu varmaksi, että Tappara pääsee/ansaitsee ensi kaudella jälleen finaalipaikan. Finaalipaikasta jääminen oli myös tällä kaudella erittäin lähellä. Kuitenkin huippujoukkue, joka oli loppujen lopuksi erittäin hyvin valmennettu. Osa finaalisarjasta meinas mennä vääriin asioihin keskittymiseen ja vaikka Kärpät oli juuri tuon verran parempi, joka voidaan rehellisesti myöntää niin ainakin he käyttivät median antaman momentumin hyödykseen. Tapparasta maalattiin neljännen finaalin jälkeen sellainen antikiekon esiintymä, että media hoiti aika hienosti sen, että Tappara joutui hirveässä paineessa operoimaan, kun kaikki toivoivat, että Kärpät voittaa, kun se olisi muka median mielestä jääkiekon voitto. Kaiken kaikkiaan media oli yököttävä ja jotkut kärppäfanit toivottavasti katsovat mestaruusjuhlien jälkeen peiliin, kun puhuivat mitä sattuu tuon neljännen pelin jälkeen. Reilu peli, parempi voittaa.
Olen edelleen sitä mieltä, että Rautakorven olisi kannattanut pitäytyä viime kauden jäljiltä siinä pelitavassa, jolla haastettiin Ässiä finaalissa. Ymmärrän kyllä, että valmentaja pyrkii reagoimaan, mutta tuntui koko kauden, että Rautakorpi ruuvasi pelitapaa valitettavasti väärään suuntaan. 2012-2013 Tappara pelasi erittäin raikasta hyökkäyspeliä koko kauden ja kaiken kaikkiaan joukkue oli monelta osin loistava siinä pelitavassa. Tämän kauden kuvaksi jäi runkosarjasta kategorinen puskeminen pystyyn, josta valitettavasti ainoastaan playoffeissa alkoi tulla jotain, mutta mitään takuuvarmaa se ei ollut koko kaudella. Loppujen lopuksi myös Kärpät voitti sillä marginaalilla, että heidän hyökkäyspelinsä oli hieman parempaa ja he pystyivät pysymään kiekossa hieman Tapparaa enemmän koko sarjan. Uskalsivat haastaa ja pitää kiekkoa hyökkäyspäässä, joka valitettavasti meiltä puuttui kaikilta muilta paitsi ykkösketjulta. Toivottavasti tästä kaudesta vedetään se johtopäätös, että pelitapaa ruuvataan takaisin tuohon 2012-2013 suuntaan, jolloin peli jossakin vaiheessa alkaa vapautuakin enemmän. Kyllä tuo pelaaminen koko kauden oli väkinäistä eikä luontevaa ja se on fakta.
-
On se Jukallakin kova paikka, taas hopeaa. Ei kannata kuitenkaan laittaa päätä pensaaseen, mahtavat pari kautta kuitenkin ollut. Kiitos Jukka ja onnittelut hopeasta.
-
Rautakorpi on meidän seuran pelastus. Kaks hopeata, kaks kautta. Talouspuoli positiiviselle. Sopimuksesa jäljellä vuosi ja oliko vielä +1 lisäksi. Ja sitten utj eli tietotaito säilyy meidän seuralla. Seuraava päävalmentaja ei ole tyhjän päällä, sillekin on se tuki utj:lta saatavilla. Toki tuossa jälkimmäisessä on riskinsäkin.
Noin minä sen Jukan tämän sopimus kauden tiedotuksen aikanaan ymmärsin.
-
Media ja muun suomen kiekkofanit kertovat helposti että 6 kertaa finaaleissa 1 voitto. Se on täysin totta, mutta jos vähänkään viitsii katsoa tulosten taakse, voi todeta ettei Jukka ole kertaakaan hävinnyt huonommalle finaaleissa.
Niin, eikös parempi voita aina kun pelataan paras viidestä ja varsinkin paras seitsemästä? Miten muuten määrität tuon huonommalle? Onko se pelaajarosteri vai mikä?
Esim. 2009-2010 HPK runkosarjan 5. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012652010.html
TPS runkosarjan 6. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012312010.html
Muistelisin TPS:n olleen aikamoisessa lennossa Suikkasen puolivillaisine flow -kiekkoineen (vai mikä se nyt oli ;))
Tai viime vuoden finaalit. Tappara runkosarjan 2. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0011872013.html
Ässät runkosarjan 4. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012242013.html
Älä ota itseesi. Tarkoitus oli vain hieman kyseenalaistaa tuo kommenttisi. Kyllähän Rautakorven hyveeksi on laskettava, että osaa myös vaatia tiettyä tasoa pelaajamateriaaliin, ja on saanut aina jopa Leinosen Mikin avaamaan rahakirstua. Mutta kuten jo tuonne Metsola -ketjuun avauduin, itse en pidä hänen tyylistään luotsata jääkiekkojoukkuetta.
En todellakaan ota itseeni. Pikaisella muistelulla niin 2001 Tepsi oli vaan parempi, ja ennenkaikkea kokeneempi ryhmä. 2002 hävittiin lähinnä Kari Lehtoselle ja siihen että Jokereiden kärkipelaajat olivat piirun terävämpiä.
Hpk:n finaalisarjasta en nyt osaa kommentoidan oikeen mitään, niissä pleijareissa tepsin meno oli vain jotain mitä on vaikea selittää. Mutta siitä sarjasta Suikkaselle pointsit.
Sitten kun tullaan vuoteen 2013 niin voidaan kerrata nämä tutut asiat. Tapparan loukkaantumiset, Ässien parempi maalivahti. Ässillä oli muutenkin helmikuusta lähtien sellainen flow, että runkosarjasija vääristi keväällä aika rajusti. Toki voidaan pohtia että paljonko siitä kevään ihmeestä oli Karri Kiven ansiota, mutta itse olen sitä mieltä että tuollainen flow joskus vaan jossain syntyy, eikä se ole minkään järjestelmän eikä valmennuksen suora tulos. Toki 2013 Kivi voitti Rautakorven, mutta mielstäni tässäkin Tappara olisi hävinnyt Jukalla ja ilman.
Tästä vuodesta ei vielä tuoreeltaa osaa sanoa muuta, kuin että Kärppien kärki oli sen maalin verran terävämpi.
-
En todellakaan ota itseeni. Pikaisella muistelulla niin 2001 Tepsi oli vaan parempi, ja ennenkaikkea kokeneempi ryhmä. 2002 hävittiin lähinnä Kari Lehtoselle ja siihen että Jokereiden kärkipelaajat olivat piirun terävämpiä.
Hpk:n finaalisarjasta en nyt osaa kommentoidan oikeen mitään, niissä pleijareissa tepsin meno oli vain jotain mitä on vaikea selittää. Mutta siitä sarjasta Suikkaselle pointsit.
Sitten kun tullaan vuoteen 2013 niin voidaan kerrata nämä tutut asiat. Tapparan loukkaantumiset, Ässien parempi maalivahti. Ässillä oli muutenkin helmikuusta lähtien sellainen flow, että runkosarjasija vääristi keväällä aika rajusti. Toki voidaan pohtia että paljonko siitä kevään ihmeestä oli Karri Kiven ansiota, mutta itse olen sitä mieltä että tuollainen flow joskus vaan jossain syntyy, eikä se ole minkään järjestelmän eikä valmennuksen suora tulos. Toki 2013 Kivi voitti Rautakorven, mutta mielstäni tässäkin Tappara olisi hävinnyt Jukalla ja ilman.
Tästä vuodesta ei vielä tuoreeltaa osaa sanoa muuta, kuin että Kärppien kärki oli sen maalin verran terävämpi.
Kyllä. Myös minun mielestäni Kärpät oli paperilla ja kentällä parempi tänä vuonna ja ansaitsi mestaruutensa.
Ja ei. Pelkkä valmentaja ei yksin saa tuollaista flowta syttymään. Se on useiden kohdilleen loksahtavien asioiden summa. Jotenkin minusta vain tuntuu, että Jukka Rautakorven luotsaamassa laivassa on aina sen verran takakireä yleisvire, että tällaista ei pääse tapahtumaan.
Haluan vielä korostaa, että vaikka Palola olisi upottanut paikkansa jatkoajalla, ajattelisin asiasta täysin samalla tavalla.
-
Jotenkin minusta vain tuntuu, että Jukka Rautakorven luotsaamassa laivassa on aina sen verran takakireä yleisvire, että tällaista ei pääse tapahtumaan.
Haluan vielä korostaa, että vaikka Palola olisi upottanut paikkansa jatkoajalla, ajattelisin asiasta täysin samalla tavalla.
Tuotahan ei tiedä kukaan muu kuin joukkueen sisällä olevat pelaajat. Valmentaja on kuitenkin vaan ihminen ja jokainen johtaa tavallaan. Itseään ei ikinä voi muokata liikaa sen mukaan, mitä muut sanovat vaan jokainen määrittelee sen ihan itse. Jos pelaajilla olisi hirveän takakireä tunnelma joukkueessa niin tuskinpa joukkue olisi kahdella kaudella peräkkäin finaalissa. Ja ero oli tosiaan tällä kaudella niin pirun marginaalinen kahden joukkueen välillä, että todellakin on vaaran paikat siinä, että lähdetään jo ylianalysoimaan tapahtunutta. Analyysit ovat paikallaan peleistä viisi ja kuusi, että mitä ihmettä tapahtui, että niistä ei kummastakaan saatu voittoa. Pelin seitsemän perusteella ei kannata paljoa enää miettiä, koska toi ero oli niin pienen pieni, se pari senttiä, että tuosta pelistä saat aika nopeasti liian syvän analyysin aikaiseksi, kun loppujen lopuksi yksi liuku ja yksi yksilösuoritus sen ratkaisi.
Vastoinkäymiset vahvistaa ja aika tekee tehtävänsä. Tuo on iso taakka kannettavaksi joukkueelle tämä hopea, jopa isompi kuin viime kaudella.
-
En todellakaan ota itseeni. Pikaisella muistelulla niin 2001 Tepsi oli vaan parempi, ja ennenkaikkea kokeneempi ryhmä. 2002 hävittiin lähinnä Kari Lehtoselle ja siihen että Jokereiden kärkipelaajat olivat piirun terävämpiä.
Hpk:n finaalisarjasta en nyt osaa kommentoidan oikeen mitään, niissä pleijareissa tepsin meno oli vain jotain mitä on vaikea selittää. Mutta siitä sarjasta Suikkaselle pointsit.
Sitten kun tullaan vuoteen 2013 niin voidaan kerrata nämä tutut asiat. Tapparan loukkaantumiset, Ässien parempi maalivahti. Ässillä oli muutenkin helmikuusta lähtien sellainen flow, että runkosarjasija vääristi keväällä aika rajusti. Toki voidaan pohtia että paljonko siitä kevään ihmeestä oli Karri Kiven ansiota, mutta itse olen sitä mieltä että tuollainen flow joskus vaan jossain syntyy, eikä se ole minkään järjestelmän eikä valmennuksen suora tulos. Toki 2013 Kivi voitti Rautakorven, mutta mielstäni tässäkin Tappara olisi hävinnyt Jukalla ja ilman.
Tästä vuodesta ei vielä tuoreeltaa osaa sanoa muuta, kuin että Kärppien kärki oli sen maalin verran terävämpi.
Kyllä. Myös minun mielestäni Kärpät oli paperilla ja kentällä parempi tänä vuonna ja ansaitsi mestaruutensa.
Ja ei. Pelkkä valmentaja ei yksin saa tuollaista flowta syttymään. Se on useiden kohdilleen loksahtavien asioiden summa. Jotenkin minusta vain tuntuu, että Jukka Rautakorven luotsaamassa laivassa on aina sen verran takakireä yleisvire, että tällaista ei pääse tapahtumaan.
Haluan vielä korostaa, että vaikka Palola olisi upottanut paikkansa jatkoajalla, ajattelisin asiasta täysin samalla tavalla.
Se on varmaan kaikkien tiedossa, että JR:llä on todella kova päivittäinen vaatimustaso, ei pelkästään harjoittelun vaan myös urheilullisten elämäntapojen suhteen. Ja kaikille tämä ei sovi. Aikoinaan Toni Mäkiaho kitisi lähtöpassit saatuaan, että Pelicansissa oli rennonpaa, mikä varmaan oli tottakin, kun Pelicansin peleissä ei tainnut olla mitään panosta joulun jälkeen. Ja viime kauden jälkeen Niclas Lucenus (?) valitti ettei sitä huutamista jaksa kovin kauaa. Mutta en kyllä jaksa uskoa, että Tappara olisi mitenkään ylivalmennettu ja sitä kautta pukukoppi olisi jotenkin ahdistunut paikka. Tähän haluan kyllä vähän kättä pidempää tietoa kuin Vesa Rantasen heitot. Enemmänkin väittäisin, että pelaajistosta puuttuivat nämä hurmostilan lietsojat. Toki Rautakorpi voi olla tähän syyllinen on kun ollut pelaajia joukkueeseen valitsemassa.
-
Vastoinkäymiset vahvistaa ja aika tekee tehtävänsä. Tuo on iso taakka kannettavaksi joukkueelle tämä hopea, jopa isompi kuin viime kaudella.
Tässä muuten riittää sekä valmennuksella että jatkavilla pelaajilla paljon haasteita. Joukkueella alkaa kaiketi nyt kahden viikon pakollinen loma. Mutta heti sen jälkeen olisi taas motivoiduttava harjoitteluun ja uuteen kauteen valmistautumiseen. Ei ole ihan helppo homma. Useat pelaajat ovat olleet kahdesti häviävänä osapuolena finaaleissa ja tänä päivänä useamman vuoden kestävät projektit ovat liki mahdottomuus. Itse kukin tässä varmaan miettii, että mestaruussauma oli ja meni. Pelaajat toki ovat ammattiurheilijoita, mutta valmennuksenkin olisi kyettävä heittämään jotain lisämotivaatio täkyjä jotta homma menisi eteenpäin. Olisiko Lukon mallin mukaiset omatoimiset kesäharjoitukset tällainen sytyke?
-
Kyllä sen hopean kirkastamisen täytyy olla paras motivaattori. Ei siellä niitä mestareita liiemmälti ole. Luulisi, että noin lähellä käyminen saa vielä suuremman draivin tekemiseen. Seuraavalla kerralla ei enää lipeä. Tai jos joku tuosta masentuu tms, niin sitten on luovuttaja.
-
Kyllä sen hopean kirkastamisen täytyy olla paras motivaattori. Ei siellä niitä mestareita liiemmälti ole. Luulisi, että noin lähellä käyminen saa vielä suuremman draivin tekemiseen. Seuraavalla kerralla ei enää lipeä. Tai jos joku tuosta masentuu tms, niin sitten on luovuttaja.
Näinhän sen pitäisi olla. Mutta montako kertaa tuota pystyy käyttämään lisämotivaattorina, kun tämäkään ei riittänyt. Varsinkin jos joukkue heikentyy muihin nähden. Mutta toivotaan, että joukkue säilyy edelleen kilpailukykyisenä esim. Kärppiin verrattuna ja pelaajat jaksavat uskoa tekemiseen. Tuosta Nemon haastiksesta sai vain sen kuvan, että finaalitappio oli kohtuu raskas setti.
-
"Enään ei tartte parantaa!!!" - Marko Ojanen, ensimmäinen pelaaja joka käveli koppiin 2003 viimeisen pelin jälkeen.
-
Pelin seitsemän perusteella ei kannata paljoa enää miettiä, koska toi ero oli niin pienen pieni, se pari senttiä, että tuosta pelistä saat aika nopeasti liian syvän analyysin aikaiseksi, kun loppujen lopuksi yksi liuku ja yksi yksilösuoritus sen ratkaisi.
No täsmennetään tätä vielä pidemmälle. Eli ajattelisin asiasta samalla tavalla, vaikka Tappara olisi hoitanut homman Raksilassa viidennessä pelissä tai Tampereella kuudennessa. Raksilassahan tuo ei PELILLISESTI ollut lähelläkään. Tampereellakaan ei kahden erän perusteella.
Se on varmaan kaikkien tiedossa, että JR:llä on todella kova päivittäinen vaatimustaso, ei pelkästään harjoittelun vaan myös urheilullisten elämäntapojen suhteen. Ja kaikille tämä ei sovi. Aikoinaan Toni Mäkiaho kitisi lähtöpassit saatuaan, että Pelicansissa oli rennonpaa, mikä varmaan oli tottakin, kun Pelicansin peleissä ei tainnut olla mitään panosta joulun jälkeen. Ja viime kauden jälkeen Niclas Lucenus (?) valitti ettei sitä huutamista jaksa kovin kauaa. Mutta en kyllä jaksa uskoa, että Tappara olisi mitenkään ylivalmennettu ja sitä kautta pukukoppi olisi jotenkin ahdistunut paikka. Tähän haluan kyllä vähän kättä pidempää tietoa kuin Vesa Rantasen heitot. Enemmänkin väittäisin, että pelaajistosta puuttuivat nämä hurmostilan lietsojat. Toki Rautakorpi voi olla tähän syyllinen on kun ollut pelaajia joukkueeseen valitsemassa.
En tarkoittanut missään nimessä, että Tapparan kopissa mitään erityistä kriisiä olisi ollut. Vaatimustaso pitää olla kova, mutta sitä se on ollut Karri Kivellä, Lauri Marjamäellä kuin Kai Suikkasellakin. Persoonina ovat hieman toisistaan poikkeavia. Suikkanen näistä on ehkä enemmän sellainen vanhemman koulukunnan jäärä, Marjamäki analyyttisin ja rauhallisin, ja Kivi jotain siltä väliltä. Silti jokaisesta näistä paistaa sellainen inhimillisyys ja ihmisläheisyys, jota en Rautakorvessa ole nähnyt (tai kuullut) koko hänen valmentajauransa aikana. Jollain tapaa Kari Jalosessa ja Rautakorvessa oli paljon samoja piirteitä ainakin aiemmin. Jalonen on kuitenkin vuosien kuluessa saanut minusta rentoutta olemiseensa ja tekemiseensä. Ehkä kasa suomen mestaruuksia ensin Oulussa ja sitten Helsingissä (ja vielä HIFKissä) vaikutti asiaan. Silti olen siinä käsityksessä, että vaatimustaso on korkealla nyt KHL finaaleissakin.
Valmentamisessa, kuten johtamisessa muillakin elämän osa-alueilla on koko ajan enemmän ja enemmän kyse ihmisten johtamisesta. Meissä ihmisissä on erilaisia persoonia ja näin ollen meitä tulee kohdella hieman eri tyylillä saadakseen kaikista (tai realistisesti edes suurimmasta osasta) maksimaalinen teho irti. Tämä tulee tehdä tietenkin joukkueen etua ajatellen ja siinä piilee homman vaikeus, koska se asettaa tietyt raamit toiminnoille, joita voit tehdä tai jättää tekemättä. Päävalmentajan täytyy siis tuntea pelaajansa (mielellään jokainen) erittäin hyvin ja tietää kuinka kukakin reagoi esim. kritiikkiin, kehuihin, yms. Ei ole mikään helppo homma todellakaan. Siksi meistä jokaisesta ei ole erinomaiseksi johtajaksi tai päävalmentajaksi.
Jukka Rautakorpi ei ole huono valmentaja, mutta onko hän erinomainen vuonna 2014?
-
En ole mikään valmennuksen asiantuntija ja kiekostakin pääosin tiedän vain sen pohjalta, mitä olen muiden nähnyt tekevän kentällä ja aitiossa. Minulle kuitenkin on jäänyt se tunne, että Rautakorpi pyrkii tekemään kaiken "varman päälle" ja ehkä liiaksikin. Kun Tappara pääsi siihen 3-1 johtoon, niin peliä pelattiin pyrkien virheiden välttämiseen ja se saattoi viedä pelaajilta sitä pelirohkeutta millä ne ratkaisut kuitenkin useimmiten tehdään.
Mutta se on kuitenkin tunnustettava, että kyllä Kärpillä lähtökohtaisesti oli minusta kovempi materiaali ja ei kakkoseksi jäänti ollut huono suoritus valmentajalta, eikä joukkueelta.
-
Tässä muuten riittää sekä valmennuksella että jatkavilla pelaajilla paljon haasteita. Joukkueella alkaa kaiketi nyt kahden viikon pakollinen loma. Mutta heti sen jälkeen olisi taas motivoiduttava harjoitteluun ja uuteen kauteen valmistautumiseen. Ei ole ihan helppo homma. Useat pelaajat ovat olleet kahdesti häviävänä osapuolena finaaleissa ja tänä päivänä useamman vuoden kestävät projektit ovat liki mahdottomuus. Itse kukin tässä varmaan miettii, että mestaruussauma oli ja meni. Pelaajat toki ovat ammattiurheilijoita, mutta valmennuksenkin olisi kyettävä heittämään jotain lisämotivaatio täkyjä jotta homma menisi eteenpäin. Olisiko Lukon mallin mukaiset omatoimiset kesäharjoitukset tällainen sytyke?
Tätäpä minä juuri tarkoitin. Kyllähän se nyt on niin, että mitään finaalipaikkaa ei voi joka kaudella pitää itsestään selvyytenä. Ensi kausi on kokonaan uusi ja se alkaa ajallaan syyskuussa. Me emme jatka "finaalista" vaan meidän tarvii taas koko joukkueen voimin lähteä matkaan ihan alusta. Kesäharjoittelu, pitkä kausi. Pari naamaa saattaa vaihtua, mutta joka tapauksessa pääosin tavoite on edelleen sama: Suomen mestaruus. Tavoitteeseen pääsemiseen pistettiin jo tällä kaudella ihan kaikki peliin ja viime kesän pelaajajulkaisujen jälkeen fanikin saattoi jo mielessään maistaa seuraavan kauden mestaruutta: hopea kirkastuu.
Hopea ei kuitenkaan kirkastunut ja matka finaaleihin oli paljon paljon vaikeampi kuin viime kaudella. Viime kaudella finaaleihin lähdettiin suosikkeina, tällä kaudella altavastaajina ja lopputulos kuitenkin oli sama. Tappara ei pystynyt kriittisillä hetkillä ottamaan sitä viimeistä askelta ja hyydyttiin ns. viimeiselle pysäkille. Pystyttiin juoksemaan melkein koko maraton, mutta kilometri maalia ennen tulikin kaikki ohitse. Ensi kaudella hopean kirkastumista, finaaleja tai ylipäätään mitään ei voi pitää itsestään selvänä. Tuplahopeat suurimmalle osalle pelaajista, kyllä se on kova pala maistettavaksi ja vaikea asia niellä. Paineet kasvavat ja nyt ollaan sitten entistä kovemman paikan edessä, että mihin asti selvitään ensi kaudella ja sellaisesta puhuminenkin on aivan liian aikaista. Matkaa on jäljellä - PALJON. Maraton on vasta alkamassa uudestaan ja nollista taas lähdetään. Tuulettamista tarvitaan varmasti osan pelaajista osalla ja mieluusti se runko pitäisi saada nyt kerralla kasaan, jotta ei tartte jouluun asti rakentaa joukkuetta.
Katsotaan sitten, mihin se riittää ja mitä paloja lähdetään vaihtamaan. Täytyy ottaa huomioon myös se, että katkeraa oli Lukollakin ja Saipalla ja pohjanoteerausta maistaneet TPS ja Kalpakin varmaan tekevät kaikkensa päästäkseen takaisin playoffeihin. Ilves, joka menetti kaiken viidessä pelissä todennäköisesti haluaa myös mukaan juhliin. Joten eiköhän siellä ole montakin muuta katkeraa joukkuetta, jotka haluavat hyvitystä tästä kaudesta. Tappara ei ole ainoa, joten mitään ensi vuoden finaalia on turha miettiä. Se on niin niin kaukana.
Fanin on silti syytä toivoa, että Rautakorpi tekee tarvittavat johtopäätökset ja viilaa treenaamista, hyökkäyspeliä ja pelitapaa ylipäätään tällä kertaa napsun oikeaan suuntaan. Viime kaudelta mielestäni ruuvattiin ruuvia nyt väärään suuntaan, sellaista puskemista ja pystyyn kiskomista tuo Tapparan peli koko kauden oli, että on jotenkin vaikea uskoa, että tuollaisella päättömällä puskemisella saataisiin aikaan luotettavaa hyökkäyspeliä jossakin vaiheessa.
-
Ei epäilystäkään etteikö Jukka olisi erinomainen valmentaja tällä hetkellä. Toivon vaan että seurajohto tekee jatkossa yhä enemmän töitä sen eteen että meillä on materiaali joka kestää vertailun muihin. Kärppien kanssa toki on mahdoton kilpailla silloin kun heille on tähdet kohdallaan kuten tällä kaudella kun Aaltonen jäi vaikka olisi halunnut KHL:ään. Tappara taas menetti kaksi kärkisentteriä ja McRae oli huti, mikä teki homman alkujaan vaikeaksi. Mm. siksi hieno suoritus koutsata Tappara sentin parin päähän mestaruudesta.
Uusiutua toki täytyy ja sitä Rautakorpi on tehnytkin. Odotan jotain pelitavallisia muutoksia tulevalle kaudelle. Etenkin sille asialle tulisi tehdä jotain että kaikki yrittävät horjuttaa meitä taklaamalla. Rautaa rajalle ja olisi hieno nähdä aktiivisesti karvaava ja taklaava Tappara ensi kaudella.
-
Se on ihan sama onko Kärpillä jonkun mielestä parempi materiaali, sillä tämä Tappara koottiin viimeistäkin paikkaa myöten sille tasolle, millä mestaruus otetaan. Hyvin se toimikin, mutta taisi aiemmat rankemmat pelit ratkaista tämän, sillä Tapparan liike heikkeni ratkaisevasti juuri kolmeen viimeiseen finaaliin. Ei päästy enää maalipaikoille ja homma meni puurtamiseksi.
Kyllä Jukka on kova valmentaja, mutta ei kakkossijasta voi kiitettävää antaa. Lisäksi runkosarjan tylsä pelitapa liiallisine peruutteluineen ei miellytä.
-
Kun Tappara pääsi siihen 3-1 johtoon, niin peliä pelattiin pyrkien virheiden välttämiseen ja se saattoi viedä pelaajilta sitä pelirohkeutta millä ne ratkaisut kuitenkin useimmiten tehdään.
Tätä on jo monessa ketjussa puitu, mutta trendihän oli sama kaikissa kolemessa sarjassa - Tapparan pelillinen etumatka kirittiin kiinni sarjan edetessä. Itse en ole aikaisemmin liigassa nähnyt noin pelaavaa joukkuetta kuin Tappara tällä kaudella. Useampi selkeästi toisistaan eroava pelitapa, joita voitiin vaihdella erittäin tai jopa erien sisällä pelitilanteesta riippuen. Vuosi sitten peruspelisapluunoita oli suunnilleen 2kpl. Nyt suunnilleen 3, kaikki sisältäen erilaisen kiekottoman ja kiekollisen pelin mallin.
Mutta vaikka vaihtoehtoja oli, niin ennalta arvattavaksihan tuo lopulta meni. Rajusti yksinkertaistaen ensimmäiset erät kyttäiltiin ja trapattiin, toisissa pyrittiin pelaamaan mahdollisimman paljon vastustajan päädyssä ja kolmannessa taas palattiin vartioimaan omaa päätyä. Pelin rytmin muuttelu tuntui yllättävän vastustajat sarjojen alussa, mutta oppi meni perille muutaman pelin jälkeen. Finaalissa Tappara ei enään saanut toiseen erään minkäänlaista prässiä aikaiseksi. Ja tässä tulee kenties se Rautakorven heikkous. Systeemi oli, vaikkakin monipuolinen sellainen ja siinä pysyttiin. Toki reilussa johtoasemassa onkin perusteltua luottaa siihen millä asemaan alunperin päästiinkin. Marjamäki selkä seinää vasten pisti joukkueensa hyvin epä-kärppämäisesti paukuttelemaan taklauksia yhden pelin verran. Marjamäki tiesi Tapparan olevan kaksikosta rasittuneempi. Siitä voitosta Kärpät sai sen oljenkorren johon tarttua.
7. peliin Tappara lähti selkeästi pelaamaan prosenttikiekkoa. Tehdään itse nolla virhettä ja luotetaan, että vastustaja tekee vähintään yhden. Tappara ei kuitenkaan saanut toivomiaan YV-mahdollisuuksia, peli virtasi huomattavasti enemmän Tapparan päätyyn.
Ja sitten tuo väsymys. Ensimmäisessä ottelupallossa huolestuin, koska Tappara teki paljon tyypillisiä väsyneen pelaajan virheitä. Peli oli joukkueelta sarjan huonoin. Sama tahti jatkui Tampereella, mutta kavennus antoi hetkellisen mentaaliboostin - Humlin maali katkaisi sen yhtä nopeasti. Seitsemäs peli oli sitten väsyneen altavastaajan puolustustaistelu. Vähän niinkuin "torjuntavoitto" - vaikka turpaan tulikin, niin äärimmäisen niukasti.
-
Kyllä täytyy kiittää todella paljon pellavapäätä tästäkin kaudesta!!! Ja tietty pelaajia jotka sen varsinaisen työn kentällä tekee!!! Tämä kausi oli vielä parempi kuin viime kausi. Kiitin jo ennen viime kauden alkua Leinosta siitä, että päätti nostaa taas Tapparan sm-liigan eliittiin ottamalla Rautakorven peräsimeen. Pellavapää on kuin vuosikertaviini aina vaan paranee. Ja onhan sillä myös osaava valmennuskaarti myös apuna! ;D Pellavapää voisi vaatia ensi kaudeksi vielä kaksi todellista tähtisentteriä:) Pari kokenutta kopiota Aleksanteri Barkovista vaikka? Jotka saisi meidän erinomaisen kapteenin lentoon taas ja jatkamaan meillä eläkkeelle saakka!
-
Kyllä sen hopean kirkastamisen täytyy olla paras motivaattori. Ei siellä niitä mestareita liiemmälti ole. Luulisi, että noin lähellä käyminen saa vielä suuremman draivin tekemiseen. Seuraavalla kerralla ei enää lipeä. Tai jos joku tuosta masentuu tms, niin sitten on luovuttaja.
Näinhän sen pitäisi olla. Mutta montako kertaa tuota pystyy käyttämään lisämotivaattorina, kun tämäkään ei riittänyt. Varsinkin jos joukkue heikentyy muihin nähden. Mutta toivotaan, että joukkue säilyy edelleen kilpailukykyisenä esim. Kärppiin verrattuna ja pelaajat jaksavat uskoa tekemiseen. Tuosta Nemon haastiksesta sai vain sen kuvan, että finaalitappio oli kohtuu raskas setti.
Ensi kaudella on rahakkain eli Jokerit 4,8miljoonaa pois, mutta Kärpät vahvistuu ja Lukko saa pelottavan kovia vahvistuksia.
Tässäkin finaalisarjassa mietityttää se, saako JR kohotettua tekemisen tasoa riittävästi.
-
Jaa että on niin kauheen takakireetä toimintaa Rautakorven hommissa, että ihan täytyy hävetä Vanhana Tapparafanina silmät päästänsä vissiin. Jumankauta juu nääs päivää, Jukan tulo kehiin toi jälleen kerran aivan uuden tekemisen meiningin koko organisaatioon! En tajua mihin nämä Rautakorven aluttomat ja loputtomat dissaajat oikein tähtäävät. Ilmeisesti heitä tosiaan kiinnostaa sijat 11-14. :)
-
Jaa että on niin kauheen takakireetä toimintaa Rautakorven hommissa, että ihan täytyy hävetä Vanhana Tapparafanina silmät päästänsä vissiin. Jumankauta juu nääs päivää, Jukan tulo kehiin toi jälleen kerran aivan uuden tekemisen meiningin koko organisaatioon! En tajua mihin nämä Rautakorven aluttomat ja loputtomat dissaajat oikein tähtäävät. Ilmeisesti heitä tosiaan kiinnostaa sijat 11-14. :)
Vaikka nyt vit*ttaakin ankarasti, niin silti Jukalle kiitos siitä että on tuonut Tapparaan jälleen tekemisen meininkiä. Pitää myös muistaa, että vaikka JR hoitaa oman leiviskänsä resurssien puitteissa helvetin hyvin, niin on siellä muitakin joukkueita joita mestaruus kiinnostaa. Marginaalit ovat huippu-urheilussa erittäin pieniä. Tällä hetkellä tässä v*tutuksen alhossa jääkiekko ei itseäni hirveästi kiinnosta, mutta kyllä kun tässä kevään mittaan taas alkaa pelaajasiirtoja tapahtumaan, niin uskon että se kipinä taas löytyy. Ei muuta kuin eteenpäin ja uskon vahvasti, että tulevaisuudessa Tapparakin pääsee nostelemaan kannua!
-
Finaalien kolme viimeistä peliä laskisin valmentajan, suureksi, todella suureksi mokaksi. Täydellinen uskalluksen ja yksittäisten pelaajien vastuun/riskinotto puuttui täysin. Ei ole hyvä saldo R-korvella finaaleista, tulee vähän Aravirta mieleen.
Samaa mieltä, pelirohkeus puuttui oikeastaan joka sarjassa, kun piti pistää sarja poikki. Huonoimmat pelit tulivat juuri niihin paikkoihin.
Pelsuja vastaan peli 5 kotona takkiin ja katkaisu 6. pelissä jatkoajalla. Lukkoa vastaan pelit 5 (kotona 0-0 ja häviö jatkoajalla, täysin paska peli) ja 6. peli myöskin umpisurkea. 7. pelissä pelattiin yksinkertaisemmin ja aggressiivisemmin. Väsynyt Lukko putosi kyydistä. Kärppiä vastaan oltiin jaloissa 5. peli, eikä 6. pelissä peliä saatu käytiin kahdessa ekassa erässä. Viimeinen peli oli täydellinen taktiikaltaan, mikäli oltaisiin oltu runkosarjassa. Pinna tai kaksi olisi tullut mukaan rankkarikisan jälkeen. Pudotuspeleissä pisteitä ei jaeta. voittaa ei voi, kun ei hyökätä. Maalivahti pelasi kauden parhaimman pelinsä, mutta hyökkäyspeli oli aivan olematonta. Kyllä jatkoajalla olisi pitänyt ruveta pelaamaan ja yrittää sitä maalintekoa rohkeammin.
Rautakorven peluutus on ollut tehokasta jauhamista, mutta liian varovaista ja aika usein tylsää katseltavaa. Sillä voi pärjätä runkosarjassa, mutta mestaruuksia ei voi voittaa, jos pelataan sukkasillaan. Jos hopea jotakuta tyydyttää 3-1 -johdon töhrimisen jälkeen, niin hyvä heille. Pelitapaan nähden se on maksimisuoritus. Itseä se ei paljon lämmitä. En usko, että uutta mahdollisuutta tulee ihan heti.
Edit. Täytyy korjata, peli 3 päättyi 0-1 ja eikä peli 5. Kauheeta sontaa molemmat, yhtä kaikki.
-
Tapparalta loppui paukut viimeisissä peleissä, siihen nähden mun mielestä pelattiin järkevästi. Jos oltaisiin lähdetty yltiöpäisesti hyökkämään väsyneillä äijillä niin Kärpät olis naulannut ihan eri lukemat taululle.
Tappara oli silmin nähden väsynyt ja pystyi taktisesti pelaamaan silti erittäin viisaasti ja Kärpät ei paljoa huippupaikkoja saanut. Olisi pitänyt vaan ne omat vähäiset paikat käyttää kovemmin.
-
Tapparalta loppui paukut viimeisissä peleissä, siihen nähden mun mielestä pelattiin järkevästi. Jos oltaisiin lähdetty yltiöpäisesti hyökkämään väsyneillä äijillä niin Kärpät olis naulannut ihan eri lukemat taululle.
Tappara oli silmin nähden väsynyt ja pystyi taktisesti pelaamaan silti erittäin viisaasti ja Kärpät ei paljoa huippupaikkoja saanut. Olisi pitänyt vaan ne omat vähäiset paikat käyttää kovemmin.
Väsymystä oli, se on selvä. Mutta se on hiukan "itseaiheutettua". Kunnon pelit Pelsuja ja Lukkoa vastaan peleihin 5 ja sarja poikki, niin olisi saanut huilata. Siellä oli Sawadaa ja Kallelaa, joita olisi hyvin voinut käyttää joissakin peleissä kuormaa tasoittamaan. Ja niin kuin kirjoitin, jatkoajalla olisi pitänyt hakea maalia rohkeammin, ei sen aiemmin.
-
Tottakai hopea harmittaa, etenkin kun se tuli tällä tavalla. Lähemmäksi mestaruutta ei voittamatta sitä voi juuri päästä.
Mielestäni Jukka kyllä otti aika maksimit ulos joukkueesta, en jaksa uskoa, että materiaalisesti ylivertaista Kärppälaumaa olisi kukaan mukaan toisenlaisella pelikirjalla paremminkaan haastanut. Kyllähän sitä koitti tosissaan ihan jokainen muukin liigaseura. Lähimmäksi päästiin me.
Finaalisarjassa pelattiin se mitä oli jäljellä tankissa. Se on harmi, että se ei riittänyt. Pomppu sinne, pomppu tänne voitaisiin olla mestareita. Se että sarja meni noinkin tiukoille oli itselle pienoinen yllätys. Odotin ettei meillä ole juuri palaa. Taisi 3-1 johto sarjassa sokaista monelta todellisuuden siittä mitä meillä oli vastassa. On ne kuinka ärsyttäviä tai ei, niin herrat Kukkonen,Aaltonen, Pyörälä olivat jotain mitä Jukalla ei ollut käytössään.
Maxwell,Huml,Pirnes,Pokka ym kyllä mätsäävät Jukan Palolat,Vodet,Kuuselat jne.... Pelaajistossa mm Puistolan ja Jormakan oletettiin olevan meidän Kukkosia ja Pyörälöitä mutta ihan näin ei käynyt. Onko se sitten Rautakorvesta kiinni paha sanoa. Kuitenkin finaaleihin mennessä oli jopa selvää, että me lähdetään korostetusti puolustuksen kautta. Siihen nähden sarjan alku olikin yllättävänkin hyökkäysvoittoista meiltä. Sitten vaan loppui bensa. Joko mentaalisesti tai fyysisesti. Veikkaan, että vähän molempia. Kärpät löi kaasun pohjaan,vilkun päälle ja meni ohi.
Jukalle kiitos tästäkin kaudesta. Ensivuonna uusi yritys. Pikkasen kovemmalla miehistöllä...
-
Edelleen sanon, että tällä materiaalilla, tällä valmennuksella ja tällä roolituksella oli täysin selvää, että Tappara taistelee liigassa ketä tahansa vastaan mestaruudesta. Ainoastaan jotkut mediat hehkuttivat Kärppiä selkeänä ennakkosuosikkina, tosiasiassa joukkueet olivat täysin samalla viivalla jo ennen sarjaa. Tapparan etuna vielä viime vuoden hävitty finaali, joka takasi, ettei kukaan ole tyytyväinen hopeaan tänä vuonna.
Sen takia häviö ottaa todella koville. Tappara hyytyi aiempien pelien rasituksesta, muuten oltaisiin todennäköisesti kulta viety. Viimeinen peli pelattiin täydellisellä taktiikalla, koska joukkue ei jaksanut enempää. Mikä tahansa muu taktiikka olisi tuonut tappion jo varsinaisella peliajalla.
-
Iso ero pelissä alkoi voitetun neljännen pelin jälkeen. Loput pelit muistutti Tapparan pelaamista johtoasemassa kolmansissa erissä. Periaatteessa puolustettiin johtoa, 3-1, mutta ekan ottelupallon jälkeen olis kotona pitänyt alkaa tekeen työtä kuin olis ollut häviöllä sarjaa 3-2.
Kiitos kuitenkin Jukalle tuplamitaleista. Jotain olis silti pitänyt tehdä toisin viimeisissä peleissä, eikä vain kytätä.
-
Se syö henkisesti paljon kun pelaa 4 ottelua enemmän kuin toinen joukkue! Ja ilman muuta myös fyysisesti vaikka olisikin liigan fyysisesti parhaassa kunnossa oleva joukkue! Ehkä Nimon koiran kopissa olokin perustui moiseen ajatukseen pellavapään mielessä? Joukkueen on päästävä finaaleihin mahdollisimman vähillä peleillä! Aina voi jossitella vaikka millä näin jälkiviisaana, miten oltais voitu voitaa mestaruus? Bailen olisi voinu olla taklaamatta itseään pelikieltoon, että olisi päästy helpommin Lukosta eroon. Metso olisi voinu torjua ne helpolla päästetyt. Tai miksi Palola jäätyi voittomaali tilanteessa?
-
Rautakorvelle kiitokset myös tästä hienosta kaudesta. Nämä kaksi viimeisintä on ollut aivan uskomatomia. Ajatellen mitä 4 kautta ennen näitä oli. Neljän kauden tarpomisen takia ei voi odottaa ekalla kaudella pääpottia, toisella kaudella odotukset oli jo melko täytenä. Mutta ei kahta ilman kolmatta, ehkä sitä kirkkainta kohti. Älä vaan lähe vielä mihinkään.
-
Sinällään kyllä hassua kun on tosiaan nähnyt kahden kaudean aikana pari peliä lukuun ottamatta jokaisen Tapparan pelin, niin ihmettelen kyllä edelleenkin kriittisyyttä Tapparan kiekkoa kohtaan, varsinkin viime kaudella oli ihan käsittämätön hyökkäys.
Sinällään olen siis aika varma tietämään millaista jääkiekkoa Tappara pelaa. Medialla ei ole läheskään samanalaista tietoataitoa ja käsitystä Tapparasta verrattuna jopa moneen palstalaiseen täällä.
Tuo Lukko-sarja oli siitä mielenkiintoinen, että sen venyessä 7 peliin tiesin Tapparalla olevan iskun sauma finaalien alussa. Jos nyt ihan hullusti ajattelee niin se Lukon harrastama painiminen ja kaksinkamppailu palveli Tapparaa todella paljon sarjan alkuun. Tappara oppi pelaamaan sellaista kiekkoa, joskin kantapään kautta sarjan venyessä. Kärpäthän ei ollut alkuunkaan valmis vastaamaan fyysiseen taisteluun ja kamppailupelaamiseen (Kävi ilmi mm. Dufvan haastattelusta), mutta Tapparan ollessa suvereeni niissä asioissa se kääntyi median ja yleisen mielipiteen johdosta Tapparaa vastaan. Minulle jäi enemminkin kuva, että Boman ja partnerinsa siirrettiin ennemminkin sivuun sen takia että se suosi ja antoi Tapparalle mahdollisuuden pelata "epäjääkiekkoa" ja "oikean jääkiekon" Kärpät oli lirissä. Jos unohdetaan Plihalin maali niin paljon paremmin he vihelsivät kuin Levonen ja oliko Hakkarainen loppusarjan.
Josta päästäänkin päävalmentaja Rautakorpeen. Aika raskaita haamuja mies kantaa, tuodessa ne myös seuran ja joukkueen ympärille. Play-offeissa ja varsinkin finaalisarjassa tuo kortti vedetään lähes järjestäen esiin ja ei se ole vaikuttamatta, vaikka kuinka muuta väitetään. On ihan paskapuhetta väittää että nuilla ei ole merkitystä. Se viime kauden hyökkäys Ässien puolelta Rautakorven ja Tapparan pelityyliä kohtaan oli ihan hemmetin moinen loukkaus, ja en ihmettele ettei Rautakorpi miestä kätellyt. Sen olisi pitänyt jättää kaikkien tekemättä. Kuka edes OIKEASTI muistaa millaista jääkiekkoa 2000-luvun Tappara pelasi? Pelejä tuli kerran viikkoon telkkarista ja play-offeissa tahti hiukan kiihtyi. Silti tälläiset asiat on todella merkittävässä asemassa yli 10v jälkeen pelatuissa finaalisarjoissa. Viime vuonna Ässien valmentaja ihan julkisesti tosiaan hyökkäsi vastaan, tällä kaudella sen teki media.
Tappara on taas kasaamassa kovaa joukkuetta ja mahdollisuudet ovat pitkälle. Seuran on oikeasti pakko alkaa miettiä myös ensi keväänä luultavasti alkamaan lokakampanjaan. Tavallaan peli on siirtynyt myös kaukalon ulkopuolelle.
-
Coly hieno kommentti, hyvin tiivistit asian. Sen itse asiassa tarvisi olla jopa prioriteettilistan kärjessä, että miten Tappara pystyy tuon joka keväisen median ja vastuksien totaalisen päällekäymisen torjumaan. Jokainen joka kiekkoa seurasi huomasi, että Tomas Plihalin maalin jälkeen linjaa tuomarien osalta muutettiin. Ja media vielä itse nosti sen jälkeen Marjamäen jalustalle, joka sanoi "en ole koko kaudella kommentoinut tuomareita" - Kyllähän Marjamäki on koko kauden kommentoinut tuomareita ja miettinyt yhtä sun toista liittyen jäähymäärin ja siihen, miksi Saipa pelaa 3x useammin ylivoimaa runkosarjassa kuin Kärpät.
Eihän nämä saisi ikinä vaikuttaa, mutta Tapparaa on tässä viety kuin litran mittaa nyt kaksi kautta ja kysymys kuuluu, että miten orgnisaatio ensi vuonna aikoo käydä vastaiskuun. Kaikki kunnia Lukolle ja Pelicanssille, ne olivat rehellisiä sarjoja, joissa fokus pysyi itse pelissä. Risto Dufva on myös sellainen valmentaja, joka herättää aina itsessä suurta kunnioitusta: taistelu kaukalossa on kovaa ja kaikki keinot käytetään oman joukkueen hyväksi, mutta taistelun tauottua käydään kierroksella vastustajan pukukopissa erikseen onnittelemassa vastuksen pelaajia. Eihän tuollaista voi kuin kunnioittaa.
-
Vuoden valmentaja - joko nyt?
Viime vuonna Jukka jäi kakkossijalle Kalevi Numminen -palkintoa jaettaessa, sen sai Ässät Suomen mestaruuteen valmentanut Karri Kivi.
Käykö tänä vuonna paremmin? Lauri Marjamäki ja Kärpät voitti mestaruuden niukasti, mutta Kärpillä oli (monen kiekkoasiantuntijan mielestä) aivan ylivertainen rosteri. Sehän nostaa Jukan osakkeita tämän vuoden palkintoa jaettaessa.
Tosin Jukallahan on jo kyseinen palkinto vuodelta 2003.
Liiga: Paras valmentaja 2014: Marjamäki, Rautakorpi vai Tirkkonen? (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/paras-valmentaja-2014-marjamaki-rautakorpi-vai-tirkkonen.html)
-
Tappara oppi pelaamaan sellaista kiekkoa, joskin kantapään kautta sarjan venyessä. Kärpäthän ei ollut alkuunkaan valmis vastaamaan fyysiseen taisteluun ja kamppailupelaamiseen (Kävi ilmi mm. Dufvan haastattelusta), mutta Tapparan ollessa suvereeni niissä asioissa se kääntyi median ja yleisen mielipiteen johdosta Tapparaa vastaan. Minulle jäi enemminkin kuva, että Boman ja partnerinsa siirrettiin ennemminkin sivuun sen takia että se suosi ja antoi Tapparalle mahdollisuuden pelata "epäjääkiekkoa" ja "oikean jääkiekon" Kärpät oli lirissä. Jos unohdetaan Plihalin maali niin paljon paremmin he vihelsivät kuin Levonen ja oliko Hakkarainen loppusarjan.
Josta päästäänkin päävalmentaja Rautakorpeen. Aika raskaita haamuja mies kantaa, tuodessa ne myös seuran ja joukkueen ympärille. Play-offeissa ja varsinkin finaalisarjassa tuo kortti vedetään lähes järjestäen esiin ja ei se ole vaikuttamatta, vaikka kuinka muuta väitetään. On ihan paskapuhetta väittää että nuilla ei ole merkitystä. Se viime kauden hyökkäys Ässien puolelta Rautakorven ja Tapparan pelityyliä kohtaan oli ihan hemmetin moinen loukkaus, ja en ihmettele ettei Rautakorpi miestä kätellyt. Sen olisi pitänyt jättää kaikkien tekemättä. Kuka edes OIKEASTI muistaa millaista jääkiekkoa 2000-luvun Tappara pelasi? Pelejä tuli kerran viikkoon telkkarista ja play-offeissa tahti hiukan kiihtyi. Silti tälläiset asiat on todella merkittävässä asemassa yli 10v jälkeen pelatuissa finaalisarjoissa. Viime vuonna Ässien valmentaja ihan julkisesti tosiaan hyökkäsi vastaan, tällä kaudella sen teki media.
Tappara on taas kasaamassa kovaa joukkuetta ja mahdollisuudet ovat pitkälle. Seuran on oikeasti pakko alkaa miettiä myös ensi keväänä luultavasti alkamaan lokakampanjaan. Tavallaan peli on siirtynyt myös kaukalon ulkopuolelle.
Tässä tiivistyy hyvin myös omat ajatukseni. Joka ainut kerta Tapparan menestyessä Rautakorven valmennuksessa alkaa "kahvakiekko" yms. paskapuheet. Tämä on nyt toistunut niin tänä kuin viime keväänä (ja myöskin 2000-luvun alussa). Pahinta tässä lokakampanjassa on, että media näyttää aina siirtyvän Tapparan vastustajan puolelle. Ässät oli sympaattinen ja pelasi hienoa taistelukiekkoa tai Kärpät pelaa taitokiekkoa jne.
On täysin naurettavaa puhua, että nämä asiat eivät vaikuttaisi kulisseissa esim. tuomareiden toimintaan. Tuomarit ovat ihmisiä ja varsinkin tässä sarjassa viimeisen 3 pelin tuomarit tuomitsivat eri linjalla kuin 4 ekaa peliä. En väitä, että tämä mitenkään ratkaisi sarjaa, mutta ei myöskään Tapparan tilannetta parantanut.
Toinen erittäin kummallinen piirre oli median tarttuminen pelin 4 Philalin jatkoaikamaaliin (ehkä virheellinen tuomio), mutta se että Tapparasta tehtiin median toimesta syyllinen ko. maalin hyväksymiseen oli todella erikoista. Marjamäki ei kuulemma kommentoi koskaan tuomaritoimintaa, mutta mestaruuden varmistuttuakin jaksoi kommentoida pelien 2 ja 4 törkeitä Tapparaa suosineita ratkaisuja. Aika erikoista toimintaa!
Tapparan ja Rautakorven pitäisi näitä asioita miettiä mielestäni todella huolella ja hioa toimitatapojaan. Tilannetta ei myöskään yhtään parantaneet Leinosen finaalilippujen hintoja koskeneet kommentit (kuulosti peruskannattajan korvissa todella ylimieliseltä eli lähinnä tulee Kummola ja kotikisat mieleen). Tästähän media taas riemastui.
Rautakorpeen liitetään äärettömän voimakas leima ainaisesta itkijästä. Onko asia näin, on tietysti tarkastelijasta kiinni. Näinä kahtena viime vuonna Jukka on ollut mielestäni hyvinkin harkitseva pelien jälkeisissä kommenteissaan, mutta siltikin median lyömä leima on vahva.
Mitä tälle asialla voi Tappara kokonaisuutena tehdä, on tietysti ihan oma juttunsa enkä sitä osaa kommentoida. Toivoisin kuitenkin jonkilaista "heräämistä" asiaan myös Tapparan johdon puolelta.
Niin ja Rautakorpi on parasta mitä Tapparalle on vuosiin tapahtunut, enkä missään nimessä toivo valmentajan vaihtamista.
-
Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän mua ********* Rautakorven toiminta. Villen penkitys, Villen "fudut", Connollyn penkitys, Connollyn fudut.. Toiminta Villen kanssa kertoo karua kieltä Rautakorven arvomaailmasta. Mies on kylmä, voitonhimoinen kone, jolle mikään ei ole pyhää. Ja niin perkeleen pätevä jääkiekko-valmentaja.
Todella kaksijakoiset fiilikset Rautakorvesta tällä hetkellä.
-
Vuoden valmentaja - joko nyt?
Viime vuonna Jukka jäi kakkossijalle Kalevi Numminen -palkintoa jaettaessa, sen sai Ässät Suomen mestaruuteen valmentanut Karri Kivi.
Käykö tänä vuonna paremmin? Lauri Marjamäki ja Kärpät voitti mestaruuden niukasti, mutta Kärpillä oli (monen kiekkoasiantuntijan mielestä) aivan ylivertainen rosteri. Sehän nostaa Jukan osakkeita tämän vuoden palkintoa jaettaessa.
Tosin Jukallahan on jo kyseinen palkinto vuodelta 2003.
Liiga: Paras valmentaja 2014: Marjamäki, Rautakorpi vai Tirkkonen? (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/paras-valmentaja-2014-marjamaki-rautakorpi-vai-tirkkonen.html)
SaiPan Pekka Tirkkonen sitten valittiin vuoden valmentajaksi. Onnea vaan kovasti Lappeenrantaan.
YLE: Sensaatiovahdille tulokaspalkinto, SaiPa-konkari paras maalivahti – tässä ovat SM-liigakauden parhaat! (http://yle.fi/urheilu/sensaatiovahdille_tulokaspalkinto_saipa-konkari_paras_maalivahti__tassa_ovat_sm-liigakauden_parhaat/7219908)
-
Hatunnosto valitsijoille. Yleensä joukkueen materiaalista riippumatta valmentajapalkinto annetaan mestarijoukkueen valmentajalle. Nyt annettiin neloselle, mikä oli minusta oikein.
-
Hatunnosto valitsijoille. Yleensä joukkueen materiaalista riippumatta valmentajapalkinto annetaan mestarijoukkueen valmentajalle. Nyt annettiin neloselle, mikä oli minusta oikein.
Kyllä. Itsekin olisin antanut Tirkkoselle. Mestaruudella olis varmaan Jukalle menny.
-
Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän mua ********* Rautakorven toiminta. Villen penkitys, Villen "fudut", Connollyn penkitys, Connollyn fudut.. Toiminta Villen kanssa kertoo karua kieltä Rautakorven arvomaailmasta. Mies on kylmä, voitonhimoinen kone, jolle mikään ei ole pyhää. Ja niin perkeleen pätevä jääkiekko-valmentaja.
Todella kaksijakoiset fiilikset Rautakorvesta tällä hetkellä.
Mikäs yllämainittuja yhdistää? Aivan, huippukauden jälkeen sukellus. Silti tuskin kumpikaan on tyytyväinen nelosketjun peliaikaan ja palkkaan. Silloin sitä aikaa ja rahaa haetaan muualta.
-
huippukauden jälkeen sukellus.
Piti tulla tähän ensin kirjottaan, ettei Connollylle annettu alkukaudella edes kunnollista saumaa, mutta pelasihan tuo näköjään 19 peliä. Alkukauden kokoonpanoja aloin tutkiin, niin siellä Palolan paikalla kakkosessa kyllä kokeiltu useampaankin kertaan ja loput pelit kolmosessa. On kyllä hiukan shokeeraavaakin, miten erinäköiset kentälliset voi olla syksyllä kevääseen nähden.
Mutta se mistä piti avautua oli siis se, että Rautakorvesta se suosiminenkin kyllä näkyy tiettyjen pelaajien suhteen. Joltain hyökkääjältä pari virhettä, niin ei pääse enää pelaan, Larsson pelistä toiseen ja saa pelata. +Aalto. Tabacekin ulkoistamista en ymmärrä vieläkään. Ei mun silmään ollut koskaan mikään huono, hyvää peruspeliä ennemminkin, mutta silti oli tavallaan aina se seiskapakki ja heivattiin veke. Odotettiinko siis hyökkäävää puolustamista enemmän?
Esimerkki. Jos valmennus haluaa 2 hyökkäävää puolustajaa, mutta toinen niistä kaavatuista ei siinä tehtävässä onnistu, pelaa kuitenkin erinomaisesti omiinpäin, niin haetaan reservistä se puuttuva toinen hyökkäävä puolustaja ja tiputetaan tämä toinen vekka? Välittämättä siitä kuinka hyvin pelaa omiin päin, koska sitä ei häneltä 'odotettu'? Sekava ajatus, ja jotain pointtia yritin kairaa.
-
Elelekää ennää jaksako jauhaa tätä shittiä, meni jo ja lähellä oli. JOS Palola olisi käyttänyt paikkansa ( tai niin kun Käppärä ystävät näkevät, Karhusen unelmatorjunta... ::) niin tämän ketjun asiasisältö piiiiitkine analyyseineen olisi absurdi, pettymys sumentaa ja toki ymmärtää jossain määrin.
-
Kyllä täytyy sanoa, että Jukka saa yllättävän paljon negatiivista niskaan huolimatta siitä, että mielestäni työn jäljessä ei ole kyllä moittimista ihan hirveästi. Ok kaksi menetettyä kultaa liigasta, mutta kun tietää, kuinka tasainen tää sarja on ja loppujen lopuksi kuinka monella joukkueella oikeastaan on ihan saumoja siinä pärjätä (yksikin suonenvetokausi riittää jengille kuin jengille siihen, että päästään pelaamaan mahdollisesti jopa finaaleissa (Blues 2011?, Ässät 2013? Jatkanko?) Pointtina nyt on vaan se, että menestys sinänsä (yhden kauden ajan) on liigassa aika yleistä, mutta sen sijaan "jatkuvampi" menestyminen vaikuttaa olevan erittäin haastavaa. Viime vuosina jatkuvasti laadukasta työtä ollaan pystytty tekemään ainoastaan JYPin osalta, muilla on ollut melkoista hapuilua ja sitten välistä ollaan Aallon harjalla taas. Tappara on nyt ollut kaksi kautta hopealla, joka on aika kova suoritus koko organisaatiolta. Tottakai sitä odottaa vielä, että työlle tulee sinetti muodossa Suomen mestaruus, mutta täytyy uskoa, että sekin päivä sieltä tulee. Niin tai näin - kaksi huippukautta putkeen ja Jukka on luotsannut joukkuetta. Yhden heikomman episoodin (Nieminen -> pois) takia kaikki tämä työ on kulumassa hukkaan, koska sen verran on tullut lokaa niskaan. Näköjään mestaruus on ainoa asia, joka hiljentää kritiikin edes hetkellisesti. Hopea on häpeä.
Itse tiesin tasan, kun Rautakorpi hyppäsi puikkoihin, että tälläistä tää varmaan on (siis menestymistä) ja sekään ei tunnu riittävän. Kuinka oikeasti kahden hyvän kauden jälkeen on kaukainen muisto se, että Tappara rämpi sellaisissa vesissä, että pelkästään top 6 olisi ollut joukkueen mestaruus viime kaudella?
-
Rautakorpi on VALMENTAJA! Hän halusi aikanaan O.J:n lopettavan ja tilalle hinta/laatusuhteeltaan paremman pelurin tilalle. Ihan sama juttu pätee Niemiseen,,, Mc Rae jne... Kalliin pelaajan pitää olla joukkueen kantavia voimia? No sama pätee kaikkiin pelaajiin? Venäläinen? Ja jos Conolly alkaa mullitteleen niin aina voi lähteä vaikka saksaan pelaamaan?
-
Rautakorpi jättää Tapparan?Linkki (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/05/1897324/kiekkohuhu-tampereelta---rautakorpi-jattaa-tapparan)
Hyvää huomenta vaan kaikille!
-
Tämähän tästä nyt vielä puuttui! Jos paikkansa pitää, niin kukahan tule tilalle....
-
Juujärvi ja Barkov. Ei kai.
-
Voi perse jos Jukka lähtee. Jukan lähtiessä tuntuu lähtevän aina ammattimaisuus koko organisaatiosta. Ei puutu kuin, että taas tulee joku kesäharjoittelija tai työelämään tutustuja meille päävalmentajaksi.
-
Todella huono juttu, jos pitää paikkansa!
-
Vaikkei vielä varmaa olekkaan, niin kyllähän tämän osasi jo vähän aavistella. Samoja huhujahan oli ilmoilla jo ennen viime kauttakin. Jokohan Rauli Urama olisi päivittänyt osaamistaan liiton hommissa...
-
Selittäisi kyllä pelaajahuhujen nihkeyden. Loppuuko Tapparan imu kuin seinään? Löytyykö sellaista valmentajaa mistään jonka avulla voidaan lähteä kirkastamaan? No, tänään kuullaan onneksi enemmän ettei tarvi kauaa arvailla.
Leningrad Cowboys - Those Were The Days (https://www.youtube.com/watch?v=lh_h-KdbBrE)
Jos Jukka lähtee, niin kaikki pelipähkinät Karri Kivelle, vaikka KHL:ään huhutaan häntäkin.
-
Eikö nää huonot uutiset vois jo loppua. :'(
-
Lainaus historianlehdiltä:
Raulin ura Tapparan valmentajana: Alun perin Urama palkattiin seuran A-juniorijoukkueen valmentajaksi, mutta sai nopeasti valmennettavakseen edustusjoukkueen, kun aikaisempi päävalmentaja Jukka Rautakorpi siirtyi yllättäen muihin tehtäviin.
-
Jos tuo huhu Jukan lähdöstä toteutuu niin seuraavaks Leinonen saa viedä Tapparan KHL:ään. Jukalle on kuitenkin pedattu Tapparaan työpaikka ja toimeentulo myös kauden 2015 jälkeen ja jos tämäkään ei riitä pitämään KHL peikkoa poissa niin sitte täytyy mennä peikon leikkeihin.
Odotan myös seuralta jämeryyttä eli tästä lähdöstä ovi pysykkön jatkossa kiinni (siis jos toteutuu huhu).
-
Tää kuvio on nähty ennenkin...uittu, mitä paskaa.
-
Jos Jukka lähtee, niin otetaan Jukka tilalle.
-
Justjust... ei paljo naurata jos toteutuu... mutta eikös viime keväänä/kesänä ollu huhua että tappara vaatii miljoonan jukasta? ei sillä että lohduttais mutta olisko nytkin miljoona hintalappuna? korvaajaa ei löytyis eikä pelaaja imua olis enään ainakaan samaan malliin. joutuko nemoki väistyyn nyt turhaan jukan edestä?
-
No kappas. Hiljaiseksi vetää.
JOS pitää paikkaansa, voi tehdä Jukalle ja Tapparalle hyvää, kun jo kahdesti oltu hopealla, ottaa pieni aikalisä. Tärkeintä on saada vetovoimainen valmentaja tilalle, JOS...
Juujärvi/Barkov ei sellaisia ole, vaikka varmaan hyvin kehittyneitä. Urama on nähty ja ei kiitos enää. Aravirta on itkijä ja fossiili, ei kiitos.
Jukka Jalonen olisi mielenkiintoinen ja hyvä valinta. Tämä olisi hänelle haaste. Tässä pitää iskeä paniikkinappi pohjaan, jotta saadaan pidettyä pelaajat ja uusia tilalle. Uusi mies kehiin tai huhulta nopeasti siivet pois. Mikki L; suu auki!!
-
Jos Jukka lähtee, niin otetaan Jukka tilalle.
Jukka Jalonen taitaa olla isommalla todennäköisyydellä Sveitsin maajoukkueen valmentaja.
-
Täälä puhutaan koko ajan naapurien sekoilusta,
Päästäänkö jo samaan koriin???
Onhan maailma täynnä valmentajia,ei tuu ikävä.
-
Olisko se tästä johtunut sekin, että treeniporukasta kertominen siirtyi tälle päivälle. Kun ensin pitäisi tietää kuka porukkaa ohjastaa. No, kyllähän se nyt on jo ihan selvää että Jukka lähtee. Ei Tapparaan kohdistuvat KHL-huhut ole ennenkään shaissea olleet.
Ketäs tilalle, Juujärvi, Jalonen, 'Hirvonen' ?
-
Jukka Jalonen olisi mielenkiintoinen ja hyvä valinta.
Hopea-Jukan tilalle Pronssi-Jukka ;) Jalonen ja Kivi taitavat olla ainoat kovat nimet vapaalla. Tuon kaliperin nimi se tulisi olla, että usko itsellä säilyisi.
-
Jotenki tulis mieleen että onkoha siä taas menneet sukset ristiin, tietyillä tahoilla. Jos Jukka ei jääkään UT -johtajaksi, tosin voihan se merkitä että käy kierroksen Venäjällä ja palaa sit Tapparaan. No ehkä ne asiat selvii aikanaan.
-
Jukka Jalonen olisi mielenkiintoinen ja hyvä valinta.
Hopea-Jukan tilalle Pronssi-Jukka ;) Jalonen ja Kivi taitavat olla ainoat kovat nimet vapaalla. Tuon kaliperin nimi se tulisi olla, että usko itsellä säilyisi.
Kivi meni myös Khl:ään Traktoriin.
-
Nyt sai Rautakorven dissaajat hunajaa.
Tulkaa nyt porukalla hurraamaan. Katsellaan ollaanko
ensi keväänä taas finaaleissa. Eikö olekin mahtavaa että
Metsola ei pelaa enää joka matsia eikä laiteta
keskialuetta tukkoon vaan pelataan "MNH"... ;)
Ja verkot tötteröllä omissa.
***** kun tätä jätkää ei arvostettu täällä tarpeeksi !
Kahdesti finaaleihin...olipa paska suoritus.
Kuraa tuli niskaan jatkuvasti, no nyt saatte mitä tilasitte >:(
Katsellaan....
-
Ilta-Sanomilla huhutaan siis Rautakorven siirtymisestä Lev Prahaan, kuten mielessäni laskeskelin, samassa tosiaan tuo Kiven siirtyminen Traktoriin mikä mennyt itseltä ohi. Linkki (http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288690899537.html)
e. Ketähän vie mukanaan? Palola? Green?
-
Muistaakseni sopimus puhui ihan eri asioista, mutta näin näitä nykyään kunnioitetaan. Tuskin palaa tolta reissulta (jos toeutuu) urheilutoimenjohtajaksi tai muuksi. Hyvästi taas mitalit vuosikausiin.
-
Kova paukku ja kolaushan tämä olisi. En nyt kuitenkaan vielä ihan paniikkinappulaa painaisi. Toivon ja etenkin uskon, että edellisistä on opittu ja mikäli korvaajia tarvitaan penkin taakse tai mihinkä tahansa muualle, niin ei aleta sohia nallipyssyllä. Vaan otetaan järeät ammukset käyttöön ja haetaan parhaat korvaajat mitä rahalla saa. Sitähän ei tiedä mitä saadaan, mutta seura on käsittääkseni ihan hyvissä kantimissa. Tulos huhujen mukaan mukava ja ei Jukka varmaan ihan suolarahoilla irtoa.
Odotan itse melko levollisin mielin mitä tuleman pitää. Jos kuitenkin Jukka lähtee ja tilalle naarataan joku "Juujärvi", niin silloin Mikko Leinonen on todellakin jäänyt luokalleen.
Meillä on nyt useaan otteeseen nähty, että panostamalla joukkueeseen ja valmennukseen saadaan positiivinen kierre aikaan. Kun taas vetämällä "varmanpäälle" saadaan varmasti turpaan kentällä, taloudessa ja katsomossa.
Ainiin, Uramahan on liiton hommissa, eli käytännössä vapaana....eikai sentään......hope not....
-
Kova paukku ja kolaushan tämä olisi. En nyt kuitenkaan vielä ihan paniikkinappulaa painaisi. Toivon ja etenkin uskon, että edellisistä on opittu ja mikäli korvaajia tarvitaan penkin taakse tai mihinkä tahansa muualle, niin ei aleta sohia nallipyssyllä. Vaan otetaan järeät ammukset käyttöön ja haetaan parhaat korvaajat mitä rahalla saa. Sitähän ei tiedä mitä saadaan, mutta seura on käsittääkseni ihan hyvissä kantimissa. Tulos huhujen mukaan mukava ja ei Jukka varmaan ihan suolarahoilla irtoa.
Odotan itse melko levollisin mielin mitä tuleman pitää. Jos kuitenkin Jukka lähtee ja tilalle naarataan joku "Juujärvi", niin silloin Mikko Leinonen on todellakin jäänyt luokalleen.
Meillä on nyt useaan otteeseen nähty, että panostamalla joukkueeseen ja valmennukseen saadaan positiivinen kierre aikaan. Kun taas vetämällä "varmanpäälle" saadaan varmasti turpaan kentällä, taloudessa ja katsomossa.
Ainiin, Uramahan on liiton hommissa, eli käytännössä vapaana....eikai sentään......hope not....
Tämä ratkaisee aika monen kannattajan kausikortin mm. minun. Jos sieltä joku kakkospaska naarataan joukkueen sisältä tai muutenvaan kakkoskorin valkku, jään kotiin. Liian monta kautta katsonut paikanpäällä tuota sekoilua kun on "Mukava Valkku" valmentamassa.
Siinä mielessä sopivaan saumaan tulee mahdollinen valmentajan vaihdos, etten vielä kausaria ole maksanut kun ei laskua vielä ole tullut.
Ykköskorin valkku = kausari.
Mukava Valkku = Parempaa käyttöä vapaa-ajalle.
Siinä voi sitten Mikki & co miettiä millä kannattaa kauteen lähteä, säästetäänkö valkussa ja otetaan takkiin ns ******* katsomossa vai mennäänkö toistepäin.
-
Siinä voi sitten Mikki & co miettiä millä kannattaa kauteen lähteä, säästetäänkö valkussa ja otetaan takkiin ns ******* katsomossa vai mennäänkö toistepäin.
Kannattaa myös muistaa että jos Rautakorpi tekee yllättäen näin "mulkun" teon sen huippuvalmentajan naaraaminen voi olla melkoisen vaikeaa kun lähes kaikilla on jo paikka valmiina ensi kaudeksi. Normaalisti sopimukset tehdään jo siinä marraskuussa-tammikuussa niin ei tässä jää Leinosellekaan mitään helppao hommaa.
-
Jukka lähtee ja Tapola 2v tilalle.
– Jukka Rautakorpi on tehnyt Tapparassa jälleen kerran todella hienoa ja tuloksellista työtä, hallituksen puheenjohtaja Erkki Peltonen kiittelee. – Emme halunneet olla esteenä hänen uudelle mahdollisuudelle kehittyä valmentajana. Alustavasti on myös sovittu Jukan paluusta Tapparan organisaatioon.
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8231-rautakorpi-luovuttaa-kapulan-tapolalle
-
No voihan hevon perse. Ei millään löydy luottoa, että Tapola pystyy pitämään Tapparan vetovoimaisena ja mestaruudesta taistelevana joukkueena.
-
Raha puhuu tässäkin. Jos Rautakorpi saa kolminkertaisen liksan idästä, niin siinä Tappara unohtuu nopeasti.
Minkäslainen kaveri tämä Tapola on? Toivottavasti tekijämies. Ja Ville takaisin nyt kun ei ole Rautakorpea!
-
Tapola mielestäni oikea ratkaisu. Kyllä nyt *********.
-
Vähän erilaisia uutisia sitä odotti treenikauden avajaisten kunniaksi. Nyt kyllä veetuttaa ja huolella. Tapparan menestys on ollut yhtä kuin Rautakorpi. Organisaatio Leinosen johdolla ei ole muuttunut mihinkään Saarisen ja Hirvosen ajoista, vaan Jukan vaatimustaso niin pelaajia kuin organisaatiota kohtaan nosti Tapparan pois suosta. Rautakorpi osasi olla vaativa ja sai haluamiaan pelaajia Tapparaan, Tapolalla ei samanlaista imua, karismaa tai auktoriteettiä ole. Todella kova kolaus Tapparan mestaruushaaveille.
-
Rautakorven kanssa on sovittu siis alustavasti, että hän palaa organisaatioon myöhemmin. Minhänlaisen korvauksen tästä siirrosta saa vai saako mitään.?
-
Ilves kiittää. Rautakorpi teki sen taas ja jätti projektin kesken. Pidin Ilveksen markkinointiasemaa tulevalle kaudelle heikkona kun Tapparan piti ratsastaa sinne maaliin asti. Nyt asetelmat tasoittuvat huomattavasti.
-
Rautakorven kanssa on sovittu siis alustavasti, että hän palaa organisaatioon myöhemmin. Minhänlaisen korvauksen tästä siirrosta saa vai saako mitään.?
Kolmen vuoden kuluttua.. kuinkakohan todennäköstä? Ehtiikö kokea KHL:n kolmessa vuodessa? Mestaruus sieltä ja takaisin Tampereelle.. not, ei jaksaisi vaan uskoa vaikka olisi ihan hienoa
-
Kestihän tätä sitten kaksi kautta. Ei mitään, kiitos kahdesta hopeasta.
Mutta nyt tämän pitää olla viimeinen kerta! Mun puolesta voi keskustella hallituksen puheenjohtava vaikka mistä Jukan kanssa mutta sopimuspaperia ei saa tehdä enää Tapparaan, ei edes pukukopin siivoojaksi.
-
Rautakorven kanssa on sovittu siis alustavasti, että hän palaa organisaatioon myöhemmin. Minhänlaisen korvauksen tästä siirrosta saa vai saako mitään.?
Kolmen vuoden kuluttua.. kuinkakohan todennäköstä? Ehtiikö kokea KHL:n kolmessa vuodessa? Mestaruus sieltä ja takaisin Tampereelle.. not, ei jaksaisi vaan uskoa vaikka olisi ihan hienoa
Tai sitten siihen menee pulivuotta kun alkukausi ei menekkään suunnitellusti ja monoa tulee. Ei tuosta paskaliigasta koskaan tiedä.
-
Praha on varmaan aika täydellinen paikka päästä valmentamaan KHL:ssä. Kaupunkina todella hieno ja Suomeenkin pääsee ihan joutusasti. Joukkuekin oli finaaleissa viime vuonna. Siinä mielessä varmaan aika vaikea kieltäytyä, vaikka kuinka olisi sopimus Tapparan kanssa.
Aika paskamainen rasti tuo KHL alkaa olla ja menestymisen hinta Suomessa käy vasten kasvoja kuin märkä rätti.
-
Ilves kiittää. Rautakorpi teki sen taas ja jätti projektin kesken. Pidin Ilveksen markkinointiasemaa tulevalle kaudelle heikkona kun Tapparan piti ratsastaa sinne maaliin asti. Nyt asetelmat tasoittuvat huomattavasti.
Tämä on totta kyllä siinä mielessä että tasoittuvat kyllä. Ainut poikkeus on kuitenkin se, että Tapparalla on uskottavuutta ja Ilveksellä ei ole juurikaan edes oman organisaation sisällä.
Paska homma siinä mielessä, että se positiivinen imu pelaajien suhteen muuttuu kyllä huomattavasti tähän noviisi vaihtoehtoon.
-
Rautakorven kanssa on sovittu siis alustavasti, että hän palaa organisaatioon myöhemmin. Minhänlaisen korvauksen tästä siirrosta saa vai saako mitään.?
Kolmen vuoden kuluttua.. kuinkakohan todennäköstä? Ehtiikö kokea KHL:n kolmessa vuodessa? Mestaruus sieltä ja takaisin Tampereelle.. not, ei jaksaisi vaan uskoa vaikka olisi ihan hienoa
Tai sitten siihen menee pulivuotta kun alkukausi ei menekkään suunnitellusti ja monoa tulee. Ei tuosta paskaliigasta koskaan tiedä.
Tuokin skenaario mahdollinen toki, on se valmentajan palli siellä tuulinen paikka vaikka menestystä tulisi. Saa nähdä..
-
Mukava painajainen tämä kevät.
Ensin niukkaakin niukempi tappio finaaleissa - 7. pelistä en varmaan koskaan toivu täysin.
Sitten Ville-gate, jonka jälkeen ajattelin, että tässä tilanteessa, jos pitää valita, niin mielummin Jukka kuin Ville.
Tämän jälkeen alkuun erittäin lupaavat pelaajahuhut kuivuvat kasaan ja Jukka nostaa kytkintä. Syy ja seuraus havaittavissa.
Ei muuta kuin onnea Jukalle uusiin haasteisiin. Kiitos näistä kahdesta vuodesta. Toivottavasti tulevaisuudessa palaa vielä organisaation, kuten on puhe oli.
-
Yleensähän tuo alkukausi on mennyt heikosti mm. kaksi edellistä alkukautta Tapparalla, joten sinänsä Rautakorven täytyisi saada KHL:ssä peli nopeammin toimimaan, muuten voi olla, että tuolla ei riitä kärsivällisyys odottaa sinne kevääseen.
-
Kuten sanottua. Lähtö ei minulle niin kova pala ole... Kunnes naaraa Palolan ja Jormakan peräänsä :D
Noh, ei taida Levin rahat riittää ihan koko kolmikkoa irroittamaan.
-
Näinhän siinä sitten kävi :( Tosin, olihan tämä jopa odotettua ja toihan Jukka taas paljon menestystä. Raha puhuu ja kyllä minä tämän mahdollisuuden Jukalle suon.
Tsemppiä Tapolalle!! Nähtäväksi jää miehen kyvyt "ykkösenä". "Imu" pelaajien suhteen Tapparaan on nyt kyllä hieman pelottava juttu. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
-
Kiitos Jukalle näistä kahdesta vuodesta!
Toivottavasti saa kunnon tilin idästä.
-
Jaahas, se sitten paluu taas noviisivalmentajaan muutaman menestykauden jälkeen. Eihän siinä mitään, näinhän se oli varmaan paras ratkaisu, jos halutaan pitää pelitavasta kiinni. Eri asia on sitten saako Tapola myytyä sen pelaajille, niin vanhoille kuin tulevillekin...
Leinonen yritti ovelaa...tiesi tämän jo julkaistessaan lippujen hinta-alennuksen.
-
Kyllähän tämä Rautakorven lähtö vaikuttaa ihan kaikkeen.
Ihan varmasti Tapparan imu laskee huomattavasti sekä pelaajien että yritysten suhteen. Iso osa uskottavuutta ja luottoa menee tässä samalla.
Harmi kun jäi mestaruus ottamatta, seuraavaan mahdollisuuteen voi mennä taas kauan.
Rautakorvella on kyllä hieno tapa jättää aina kesken nämä keikkansa.. Mutta toisaalta, olisiko hänellä ollut kahden hopean jälkeen riittävästi uutta annettavaa?
-
Kysymys kuuluu. Lähteekö muita valkkutiimistä Jukan tiimiin?
-
No voi huhhuijaa, melkosta paskaa ollut suoraan sanottuna tää kevät, se finaali on mielessä edelleen, Ville lähti, mitään uusia pelaajahankintoja ei olla kerrottu (kun niitä ei ilmeisesti pahemmin ole), Rautakorpi lähtee (vaikka toisaalta siis ihan pelillisesti se voi ehkä olla hyvä, tai sitten ei, aika näyttää miten Tapola hommat hoitaa), mutta kyllä on Tapparan puolelta jäänyt melkosen paska jälkimaku nyt kauden jälkeen. Tosiaan taas kerran jätti JR projektin kesken, ois historia saanut toistaa itseensä niinkun 2000-luvun alussa, mutta nyt ei niin käy ainakaan Rautakorven valmennuksen kautta. Ilmotetaanko huomenna joku "Mikko Pukka" "vahvistamaan" takalinjoja ja Jarkko Ruutu tuomaan huippuosaamista hyökkäykseen.
-
Onhan tässä Rautakorven lähdössä yksi positiivinen asia nähtävissä.
Onneksi Jukka lähti nyt, eikä syyskuun alussa kuten tää yks Mattila jolta katosi motivaatio!
-
Kun mies kerran päästettiin kesken sopimuskauden pois niin toivottavasti on sovittu, että J.R ei saa kosia mukaansa sopimuksenalaisia pelaajia.
-
Eli jos nyt oikein tuota Tapparan tiedotetta ja hpj. Peltosen kommentteja tulkitsen niin Tapparan kassaan ei tästä kilahda mitään.
edit. Organisaation uskottavuuden ja vetovoiman suhteen olisi toivonut, että uusi valmentaja olisi ollut joku "kova nimi", Jukka Jalonen tms.
-
Jos vaan ihan rehellisesti mietitte, että paljonko tasonsa todistaneita huippuvalmentajia on liigassa vapaana niin huomaatte, että ellei halua laittaa koko pelaajabudjettia huippuvalmentajaan sellaista tuskin on saatavilla. En jotenkin näe, että esim. Jukka Jalonen olisi "realistinen" vaihtoehto, kun viimeksi kuitenkin melkoisella rahalla valmentanut KHL:ssä ja sitä ennen kuusi kautta Leijonia.
Mielestäni Rautakorven pitkäaikaisen aisaparin nostaminen päävalmentajaksi ei ole lainkaan yllättävä veto Tapparalta ja omasta mielestäni siirto on erittäin looginen. Etukäteen tuomitseminen on aika kohtuutonta, kun jostain kaikkien on aloitettava. Paljon lähempää ei voi huippuvalmentajaa seurata (Rautakorpi) kuin mitä Tapola on saanut seurata ja yhteistyö on ollut todella pitkäjänteistä. Ainoa asia, mikä tässä ihan oikeasti huolestuttaa on "historia", joka Tapparalla on aika ...no ei se kaunis ole näiden suhteen. Mutta oikeita asioita on tehty; ensinnäkin suoraan annettiin pidempi sopimus, joka tavallaan antaa tiettyä turvaa kummallekin osapuolelle. Hirvoset ja kumppanit olivat Tapparassa enemmän pätkätöissä, samoin Dufva, mutta tässä tapauksessa suoraan 2+1 sopimus, joka osaltaan varmistaa jatkuvuutta.
Mutta Leinoselta vaaditaan nyt sitten myös niitä näyttöjä, että mies myös antaa uudelle päävalmentajalle jonkinlaisia työkaluja, joiden avulla voi onnistua. Aikaisemminkin yhtälö on ollut se, että Rautakorpi on about ainoa valmentaja, joka on saanut Leinoselta sellaiset työkalut käyttöönsä, joilla ihan oikeasti voi jotain rakentaakin. Jos annamme vastuksille kokemuksessa (valmennuksen) osalta tasoitusta on sitten päivän selvä asia, että meidän pelaajiston tasoa pitää sitten korottaa sellaisessa suhteessa, että tällä uudella päävalmentajalla on jotkut realistiset mahdollisuudet onnistua. Leinosellahan on ollut tapana antaa näille "näyttöjen puutteessa" painivien valmentajien käyttöön sellaisen materiaalin, jolla ei oikeasti voi yksinkertaisesti päästä yhtään mihinkään. Jopa RD (joka on meritoitunut ja kova valmentaja) sai sellaiset työkalut Tapparassa, että on pieni ihme, että hän nyt ylipäätään suostui täällä edes koko kautta olemaan, toisaalta paniikkiratkaisu ja toivotaan toivotaanhan se silloinkin oli. Kyllä nämä nuoret valmentajat voivat onnistua, kun heille annetaan oikeat työkalut kuten jo Marjamäki ja Jyrki Aho ovat todistaneet. Huomioitavaa tosin on, että Aho säi käytännössä RD:n materiaalin suoraan lahjaksi, mutta toisellakin kaudella vielä henkilökohtainen taitonäyte (pronssi) ja sitten vielä päälle se, että Bluesissa työn jälki on mielettömän hyvää.
Epäonnistuminen ei ole mikään itsestään selvä asia, mutta kyllä se vaatii nyt Leinoselta sitä, että pussin nyörejä ei köytetä kiinni ja uuden valmentajan "lähtökohta" on se, että saat tämmöiset kaverit (jotka esim. tänään julkistettiin) pistäpäs mestaruusjuna puksuttaan. Ja jos Leinonen nyt mokaa niin sitten hänen on aika siirtyä muualle Tapparasta, koska virheiden määrä alkaa olla sietämätön.
-
Mutta Leinoselta vaaditaan nyt sitten myös niitä näyttöjä, että mies myös antaa uudelle päävalmentajalle jonkinlaisia työkaluja, joiden avulla voi onnistua. Aikaisemminkin yhtälö on ollut se, että Rautakorpi on about ainoa valmentaja, joka on saanut Leinoselta sellaiset työkalut käyttöönsä, joilla ihan oikeasti voi jotain rakentaakin. Jos annamme vastuksille kokemuksessa (valmennuksen) osalta tasoitusta on sitten päivän selvä asia, että meidän pelaajiston tasoa pitää sitten korottaa sellaisessa suhteessa, että tällä uudella päävalmentajalla on jotkut realistiset mahdollisuudet onnistua. Leinosellahan on ollut tapana antaa näille "näyttöjen puutteessa" painivien valmentajien käyttöön sellaisen materiaalin, jolla ei oikeasti voi yksinkertaisesti päästä yhtään mihinkään.
Nimenomaan nyt vaaditaan Leinoseltakin paljon. Kysymys herääkin, kuinka paljon oli Rautakorven ansiota nämä pelaajahankinnat viime aikoina. Silloin kun Rautakorpea ei ole ollut, niin Leinosen hankinnat ovat olleet kyllä melkoisen heppoisia. Ei Tapola voi lähteä mopolla moottoritielle, vaan sama kalusto käyttöön kuin edeltäjälleenkin.
No, ainakin se Twitterin "pommi" osui Rautakorven muodossa kohdalleen.
-
Nimenomaan nyt vaaditaan Leinoseltakin paljon. Kysymys herääkin, kuinka paljon oli Rautakorven ansiota nämä pelaajahankinnat viime aikoina. Silloin kun Rautakorpea ei ole ollut, niin Leinosen hankinnat ovat olleet kyllä melkoisen heppoisia. Ei Tapola voi lähteä mopolla moottoritielle, vaan sama kalusto käyttöön kuin edeltäjälleenkin.
No, ainakin se Twitterin "pommi" osui Rautakorven muodossa kohdalleen.
Ei nyt ihan näinkään: Järvinen ja Palola olivat joukkueessa jo ennen JR:n aikaa. Näistä Palola taisi olla alunperin RD:n hankinta. Green taisi tulla Niemisen Villen kontaktien kautta tai tällaista huhua on ainakin jossain liikkunut. Lehterä ja Enlund aikanaan eivät myöskään olleet Rautakorven keksimiä. Pelaajien kehittäjänä Rautakorpi on varmasti huipputasoa, mutta pelaajahankintojen osalta en lähtisi liikaa nostamaan.
Tapola voisi ensitöikseen ottaa rehdisti Villeen yhteyttä ja kysyä josko olisi vielä saatavilla ensi kauden joukkueeseen.
-
Onse kuningas: http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288691360915.html
Saneli, että Tapolan pitää jatkaa, vaikka Tapparalla oli. P.Matikainen kiikarissa.
-
Ilmeisesti Matikainen tosiaan oli "puheissa ja harkinnassa". Kuitenkin pelitavallinen jatkumo jne puolsi Tapolan valintaa valmentajaksi.
Ja ihan hyvä ettei todellakaan tullut. Sen verran paskoja on viime kauden näytöt. Esim. se HIFK:n floppaamiseksi saaminen sillä rosterilla oli ihan käsittämätön. Toisaalta Tapola olisi voinut olla se guru joka vetelee pelin suuntaviivat ja Matikainen heiluttelisi moottorisahaa.
-
- Kymmenes vuoteni tässä seurassa tulee vielä. Suomalaisessa jääkiekossa sydämeni kuuluu aina Tapparalle, Rautakorpi tunteilee.
Tapparan jättävä Jukka Rautakorpi myöntää: "Toimin jonkin verran itsekkäästi" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288691445535.html?pos=ok-trm-jkie)
-
Tapparan hallituksen jäseneltä Heikki Penttilältä kysyttiin, kuinka paljon seura saa korvauksia, kun sopimus purettiin. Heikkilä sanoi, ettei hän voi ottaa kantaa asiaan.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194902580455/artikkeli/saiko+tappara+rahaa+rautakorven+siirrosta+nain+hallitus+vastaa.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
-
Mielenkiintoinen juttu Ylellä Rautakorven lähdöstä:
Rautakorven lähtö yllätti Tapparan: "Hallitus sai tiedon viikkoa kahta aiemmin"
- Kyllä se yllätys oli. Ainahan sitä keväällä miettii, että miten valmentajat menevät ja kulkevat, mutta yllätys se oli, Peltonen kertoi.
Rautakorven piti tulla Tapparaan 3+1-vuotisella sopimuksella. Kahden vuoden aikana valmentajavelho johdatti joukkueensa liigafinaaleihin, mutta nyt hän hakee haasteita ulkomailta.
Peltosen mukaan Rautakorven lähtö sujuu hyvissä tunnelmissa.
- Olemme sopineet, että hän palaa maksimissaan kolmen vuoden päästä takaisin Tapparaan, Peltonen täsmensi.
Lähde:
YLE: http://yle.fi/urheilu/rautakorven_lahto_yllatti_tapparan_hallitus_sai_tiedon_viikkoa_kahta_aiemmin/7254759 (http://yle.fi/urheilu/rautakorven_lahto_yllatti_tapparan_hallitus_sai_tiedon_viikkoa_kahta_aiemmin/7254759)
Tappara on hieman kuin yllätetty housut kintuissa... Saapa nähdä mitä vielä tuleman pitää...
KHL:n kun tietää, niin mitä tahansa voi sattua: Valmentajat ja pelaajat ovat liipasimella, kun peli ei kulje... Uusia sitten haalitaan isolla rahalla tilalle. JR:n paluuta odotellessa jälleen...
-
- Kymmenes vuoteni tässä seurassa tulee vielä. Suomalaisessa jääkiekossa sydämeni kuuluu aina Tapparalle, Rautakorpi tunteilee.
Tapparan jättävä Jukka Rautakorpi myöntää: "Toimin jonkin verran itsekkäästi" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288691445535.html?pos=ok-trm-jkie)
Sanokaa mitä sanotte, mutta onhan Rautakorpi nyt hieno mies ja ainakin minä olen tyytyväinen, että mies on profiloitunut juuri Tapparaan. Vaikka paskaa meistä ja Rautakourasta puhutaankin, on mies monellakin asteella nero.
Lisäksi aika rehtiä puhetta tunnustaa tässä tilanteessa olevansa edes jonkin verran itsekäs. Lisäksi puheet tulevaisuudesta ja erityismaininta Tapparan tärkeydestä luovat uskoa. Tavallaan nuo ovat myös ne asiat, mitä minä tapparalaisena haluan tässä tilanteessa kuulla.
Tosiaan, paluuta odotellessa... Se herättää aina koko touhun ihan uudelle tasolle.
Onnea ja menestystä Rautakorven projektille.
-
Hieno mies ja ansainnut mahdollisuutensa khl:ssä. Kai sitä hieman itsekäs pitääkin olla, jos lyödään nelinkertaista summa tiskiin (oletettavasti). Ei tästä nyt paha maku jää, kun seura nousi kahdessa kaudessa suosta menestyjäksi, tuli huippupelaajia sekä taloudellista tulosta. Ensi kaudelle pakka ei mitenkään pahemmin levinnyt rautakorven lähdön jälkeen eikä jäänyt ns. Savuavia raunioita perään.
Kyllä tästä on hyvä rakentaa Tapparalle jatkumoa. Rautakorpi on aina tervetullut takaisin, meni sitten kausi tai kolme paluuseen!
-
Sen tietää ihan 100% varmasti, että kun pellavapää astuu taas ruoriin siitä kaudesta tulee aina mitali! Hopeinen tai pysti tampereelle!
-
Sen tietää ihan 100% varmasti, että kun pellavapää astuu taas ruoriin siitä kaudesta tulee aina mitali! Hopeinen tai pysti tampereelle!
Sitten kun Rautakorpi palaa takaisin kokemuksia (ja paria korunaa) rikkaampana, niin siirtyykö sitten suoraan esim. urheilutoimenjohtajan paikalle?
Eikös näin alunperin mainittu, että ensin valmennusta ja sitten siirto korkeampaan asemaan... Tämähän voi toimia yhtenä porkkanana paluulle?
Pääasia on, että sillat eivät palaneet ja tiedä vaikka saataisiin joku pelaaja "farmiin" Tapparaan Lev Prahasta...
Kuka nyt ei vaihtaisi työpaikkaa, jos tarjotaan nollaa perään tilinauhan numeroon...
-
Pääasia on, että sillat eivät palaneet ja tiedä vaikka saataisiin joku pelaaja "farmiin" Tapparaan Lev Prahasta...
En nyt suoranaisesti usko yhteistyöhön joukkueiden välillä, mutta onhan se tavallansa mielenkiintoista, että Rautakorpi saattaa pystyä luomaan suhteita ja verkostoitumaan ulkomaan keikallaan. Se saattaisi parhaassa tapauksessa luoda mahdollisuuden sille, että agentit tarjoaisivat tulevaisuudessa pelaajiaan Rautakorven Tapparaan tai imu ilmenisi jollain toisella tavalla.
Mietin myös, että tämä tilannehan on kova haaste kaikille. Tapparassa on paljon puhuttu jatkumon luomisesta. Nyt varsinkin Mikillä on paikka luoda sitä jatkumoa, etupäässä pelaajahankinnoilla.
-
KIITOS JR viimeisestä, välillä mm. 2002 ja 2006 tuli vähän muitakin tunnelmia, mutta haastat Ranea kaikkien aikojen Tappara valmentaja tittelin suhteen. No, leikki leikkinä...onnea KHL ympyröihin, rahalla saa, jopa Jukka Rautakorven. Turha sitä on kenenkään itkeä, kuka ei lähtis? kättä pystyyn? minä ainakin lähtisin. Kokonaistilanne on sitten toinen juttu, jotenkin..piip, sylettää vanhaa pappaa tämä touhu. Ainakaan en kohdista puolen lauseen kritiikkiä johtoportaan suuntaan, teet siinä sitten sitovia sopimuksia tuleville vuosille?!
-
Onko Jukka sittenkään menossa Lev Prahaan?
Jalosta on sinne kyselty ja Arakin käynyt kuulemma neuvotteluja kesken kisojen..
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/05/1899060/lev-praha-haluaa-aravirran
-
Onko Jukka sittenkään menossa Lev Prahaan?
Jalosta on sinne kyselty ja Arakin käynyt kuulemma neuvotteluja kesken kisojen..
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/05/1899060/lev-praha-haluaa-aravirran
Kyllä siellä ainakin neuvotteluja on käyty Rautakorven kanssa. Prahalaisseuran urheilujohtaja Rashid Habibulin myöntää, että Rautakorven kanssa on juteltu pestistä.
- Rautakorpi kiinnostaa meitä ja neuvottelemme hänen kanssaan. Mutta on liian aikaista sanoa, että olisimme valinneet hänet, sillä on myös muita vaihtoehtoja, Habibulin sanoo Itar Tassille.
http://www.suomikiekko.com/2014/05/tappara-kaskija-kiinnostaa-khl-seuraa-liian-aikaista-sanoa-etta-olisimme-valinneet-hanet/
-
Onko Jukka sittenkään menossa Lev Prahaan?
Jalosta on sinne kyselty ja Arakin käynyt kuulemma neuvotteluja kesken kisojen..
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/05/1899060/lev-praha-haluaa-aravirran
Kyllä siellä ainakin neuvotteluja on käyty Rautakorven kanssa. Prahalaisseuran urheilujohtaja Rashid Habibulin myöntää, että Rautakorven kanssa on juteltu pestistä.
- Rautakorpi kiinnostaa meitä ja neuvottelemme hänen kanssaan. Mutta on liian aikaista sanoa, että olisimme valinneet hänet, sillä on myös muita vaihtoehtoja, Habibulin sanoo Itar Tassille.
http://www.suomikiekko.com/2014/05/tappara-kaskija-kiinnostaa-khl-seuraa-liian-aikaista-sanoa-etta-olisimme-valinneet-hanet/
Uskoo ken tahtoo, minä en ainakaan usko. Rautakorvella on varma pesti joko tuolla tai sitten jossain muualla, vaikkei nimiä paperille tietenkään kirjattukaan ennen kuin sopimus Tapparan kanssa oli virallisesti purettu. Väite, että Rautakorpi kilpailisi työpaikasta muutaman muun kandidaatin kanssa on absurdi - tai sitten häntä on kusetettu huolella.
-
Tämän voisi heittää Palolankin ketjuun, mutta laitan tänne koska lähestyn asiaa valmennuksellisesta näkökulmasta.
Olli Palolan (varauksin myös Jormakan) otteet MM-kisoissa herättivät epäilykseni siitä, että Rautakorvella ja Tapparalla ei kaikki kuitenkaan mennyt aivan putkeen viime keväänä. Ajatus palaa tuohon ankeaan runkosarjan jaksoon Sotshin jälkeen. Kun Palola nostettiin reserveistä MM-joukkueeseen, epäilin kapasiteetin riittävyyttä. Kisojen edetessä Westerlund istutti Keuruun Kovalchukin miehelle liigasta tuttuun rooliin, eli maalintekijäksi ja ratkaisijaksi ylivoimalla.
Finaaleissa nähtiin Palola jonka esitystä ei voi oikein muuten luonnehtia kuin kuluneella "maailman luokkaa" fraasilla. Nuo kaksi ylärimaa kun olisivat menneet tuuman alemmaksi, olisi hän uusi Ville Peltonen ja kansalla nyt kaamea kankkunen. Palola pystyi erittäin kovaa ja kovaotteista Venäjän puolustusta vastaan (itselleni) yllättävän kovaan pelinopeuteen kiekollisena. Haastoja, kulmapyöritystä, laukauksia, maali ja joutuipa Olli pelaamaan paljon myös ydinosaamisensa ulkopuolella ylivoiman pelintekijänä. Vauhti ja intensinteetti oli kova, kamppailuvoima riitti ja kaiken sähinän keskellä kiekko pysyi mukana.
Totta kai mies oli varmasti aivan liekeissä päästyään elämänsä ensimmäisiin kisoihin, isoon rooliin ja finaaleihin. Koko joukkueesta huokui hyvä lataus ja mentaalienergia - Tuukka Mäntylä sanoi vedelleensä niin flow tiloissa, ettei edes huomannut yleisöä ja tunnelmaa. Hakemani pointti on kuitenkin se, että tämä Palola jota eilen nähtiin ja kisoissa ylipäätään oli kertaluokkaa parempi kuin playoff-Palola, vaikka vastustajat olivat tasokkaampia ja pelien tempo kovempi. Myös Jormakka vaikutti terävämmältä kuin Liigassa, vaikkei samanlaiseen läpimurtoon pystynytkään.
Syy tähän voi olla ties missä: Pelitapa, fyysinen rasitus, henkinen vire/rasitus jne. Fakta on kuitenkin se, että Rautakorven Tapparassa Palolasta ei pystytty ulosmittaamaan lähellekään tämän maksimipotentiaalia. MM-finaalien Palola olisi runtannut sen ratkaisevan kiekon verkkoon Liigan finaaleissa.
-
Niin no, miten sen nyt ottaa. Palola oli tehokkaampi sekä maaleissa että syötöissä/peli Tapparassa. Miten se ylivoimainen paremmuus kisoissa sitten näkyi? Hienompina käännöksinä ja hukattuina paikkoina? Eiköhän Palolan tyylisen pelaajan hyvyys katsota maalein ja niitä kaveri teki eniten koko liigasta, hyvin Rautakorpi pilasi kaverin, nosti kaudessa Lekistä maajoukkueeseen, kuten myös muitakin Lekiläisiä vähintään Liigaan tehokenttiin. Hyvin pilattu. Ihme porua valmentajasta joka vienyt Tapparan viisi viimeistä kertaa Finaaliin. Juu, mut ku se kaarteli Valkovenäjällä niin kivasti.
-
Niin no, miten sen nyt ottaa. Palola oli tehokkaampi sekä maaleissa että syötöissä/peli Tapparassa. Miten se ylivoimainen paremmuus kisoissa sitten näkyi? Hienompina käännöksinä ja hukattuina paikkoina?
Hienosti väärin ymmärretty, vai oliko tuo puhdas provokaatio/trollaus?
Tottakai Rautakorven rooli on ollut merkittävä siinä, miten Liiga/Mestis rajatapauksesta tuli Liigan maalikuningas ja MM-pelaaja. Luonnollisesti piste/maalitahti on liigassa kovempi kuin MM-kisoissa, koska vastus on kertaluokkaa huonompi. Nyt oli kuitenkin kyse pelaajan hienovirittämisestä optimaaliseen suoritukseen kauden tärkeimpiin peleihin - "kaikki toiminta tähtää kevääseen". Pienen huilin, MM-leirityksen ja tiiviin turnauksen jälkeen Palola kuitenkin pystyi korkeampaan pelinopeuteen kovatasoisemmassa ottelussa ja huippulaadukasta vastustajaa vastaan.
-
Tottakai Rautakorven rooli on ollut merkittävä siinä, miten Liiga/Mestis rajatapauksesta tuli Liigan maalikuningas ja MM-pelaaja. Luonnollisesti piste/maalitahti on liigassa kovempi kuin MM-kisoissa, koska vastus on kertaluokkaa huonompi. Nyt oli kuitenkin kyse pelaajan hienovirittämisestä optimaaliseen suoritukseen kauden tärkeimpiin peleihin - "kaikki toiminta tähtää kevääseen".
Osasyy on siinä että liigafinaaleissa peli on taktisesti kypsempää/pelataan paremmin joukkueena.
Kärpät on ehtinyt hyvin scouttaamaan Palolan/ketjunsa peliä vaikka he epäonnistuivat vastalääkkeissään toisessa finaalissa.
MM-kisoissa ei pystytä samalla tavalla sovittamaan peliä vastustajan mukaan kun ei ole samalla tavalla aikaa harjoitella joukkuepelaamista/viisikkopuolustusta.
Ratkaisupelien suuret maalimäärät kertovat puolustuspelin huonosta tasosta.
Venäjä on usein alisuorittanut pahasti MM-kisoissa surkean joukkuepelaamisen takia.
Liigassa on nähty useita huippuketjuja jotka ovat loistaneet runkosarjassa mutta tehot ovat heikentyneet selvästi play-offseissa vastustajan puristuksessa.
Ratkaisijathan tulevat usein takarivistä play-offseissa.
En usko että Palola onnistuu yhtä hyvin KHL:ssä kuin Lehterä/Kontiola ja saattaa tulla maitojunamatka.
-
Jukan seuraava työpaikka on Prahassa, jos seura jatkaa KHL:ssä
Lev Prahan osallistuminen ensi kauden KHL:ään on epävarmaa, sillä seuralla on taloudellisia vaikeuksia.
RIA:n mukaan Rautakorpi on jo suostunut Levin sopimustarjoukseen, joka astuu voimaan, jos Lev selättää rahahuolensa.
SuomiKiekko: Venäläislähde: Jukka Rautakorpi ottaa ohjat Lev Prahassa, mikäli prahalaisseura jatkaa KHL:ssä (http://www.suomikiekko.com/2014/06/venalaislahde-jukka-rautakorpi-ottaa-ohjat-lev-prahassa-mikali-prahalaisseura-jatkaa-khlssa/)
-
Kuinkahan jos toi jukan pesti menis puihin, astuisko tapola kiltisti sivuun ja Jukka takasi ruoriin vai meniskö tausta piruksi organisaatioon? Vai ettiskö toisen työnantajan ulkomalta/khlstä? Spekulaatiota vaan..
-
Jukka saavuttaisi kyllä itsekkyytensä huipun, jos alkaisi nyt vielä hommaa takaisin vaatimaan. Tulisi sitten siksi urheilutoimenjohtajaksi
-
Pitkään mietin uskallanko tätä tietoa jakaa täällä minkä ns. "sisäpiiristä" kuulin.
Kahteen hävittyyn finaaliin on yksinkertainen syy. Tapparan joukkuehenki on ollut erittäin huono. Pelaajat eivät ole pitäneet Rautakorvesta ihmisenä, ja niin kuin yksi joukkueen pelaaja oli kuvaillut joukkuetta "ammattilaisten summaksi hyvällä valmennuksella ilman sen suurempia kemioita".
Rautakorven lähteminen, Ville lähteminen ja Tapolan astuminen puikkoihin voi olla hyväkin skenaario. Jos joukkuehengen saastuminen on johtunut kahdesta ensimmäistä, voi ensi vuonna aivan hyvin olla tuplahopean kirkastamisen aika. Kyse on enää vain siitä, onko uudet hankinnat pukukoppiin niitä hyviä tyyppejä. Joukkuehenki on vähän sama asia kuin "hyvin suunniteltu on puoliksi tehty."
-
Itse olen tästä samasta ilmiöstä kuullut myös kaudella 2012-2013, mutta kaudelta 2013-2014 en ole vastaavasta kyllä kuullut. Muutamilla pelaajilla oli omien tietojeni mukaan motivaatio-ongelmia kaudella 2012-2013 juuri siksi, että oli tiedossa hyvissä ajoin, että valmentajan vuoksi jatkoa ei ole tulossa. Mutta mielestäni kyllä aika kova statement, että jos joukkue jää maalin päähän mestaruudesta niin joukkueen henki on huono. Rautakorpi on kovan vaatimustason valmentaja ja vaatii paljon myös itseltään ja mies vie joukkueensa poikkeuksetta menestykseen. Toinen asia on se, että lihanleikkaaja Dufvalla on vähän samanlaista mainetta, että pelaajat eivät aina miehestä niin tykkää, mutta kyllä menestystäkin vaan silti tulee.
Mitä sitten tarkoittaa hyvä joukkuehenki ja onko se yhdestä ihmisestä (Rautakorvesta?) kiinni? Koska mielestäni yleensä tulehtuneella ja heikolla ilmapiirillä on se seuraus jopa ammattijoukkueissa, että pelaajisto ei pelaa valmentajalleen vaan antavat hänelle vauhtia vaan pois. Raimo Summanen on tästä esimerkki todellakin huonosta joukkuehengestä.
Rautakorven persoona vaan tuntuu olevan sellainen, että mies ei ole ns. "mediaseksikäs" ja mies tuntuu ulosanniltaan varsin jämerältä ja tahmealta, mutta se, että kuitenkin pelaajisto tuottaa hyvää tulosta ja monet pelaajat muista joukkueista ovat lähteistä päätellen olleet myös halukkaita tulemaan tähän rääkkiin niin mietin vaan, että voiko se sitten olla niin huonoa joukkuehenkeä.
Yksilöllä on iso vaikutus ja olematta pukukopissa on mahdoton tietää, että onko huono henki yhden ihmisen vika koskaan ja voidaanko siitä syyttää valmentajaa. Joskus joku yksilö pystyy ihan yksinään pilaamaan koko joukkueen hengen (vrt. Ilves ja viime kauden sentteri) ja sitten joskus siihen tarvitaan useamman asian summa. Kuitenkin jokaisen tulee muistaa, että päävalmentajan ensisijainen työ on saada joukkue voittamaan ja luoda kokonaisuus, jossa se on mahdollista. Voiko kokonaisuus olla täysin retuperällä ja henki täysin huono, jos joukkue vetää tuplahopeat? (Ei viittitty ottaa kultaa, kun valmentaja on tuollainen?) Itse olen jokseenkin taipumainen näihin ns. "vanhanaikaisiin" johtamismalleihin, että opettaja/johtaja pyrkii tekemään parasta mahdollista työtä yksilön hyväksi ja joskus äärimmäisen negatiivinen palaute on ainoa tapa saada yksilö tekemään muutos. Nykyaikainen liian pehmeä ajattelumaailma, että työntekijöiden tulisi olla keskenään ystäviä ja päälliköiden pitäisi olla kavereita työntekijöidensä kanssa on mielestäni melko uskomatonta. Näinhän ei missään nimessä kuulu olla vaan auktoriteetin asemassa olevaa henkilöä totellaan niin kauan kuin hän tekee työtä, joka on perusteltua ja yksilölle sopivaa.
-
Pitkään mietin uskallanko tätä tietoa jakaa täällä minkä ns. "sisäpiiristä" kuulin.
Kahteen hävittyyn finaaliin on yksinkertainen syy. Tapparan joukkuehenki on ollut erittäin huono. Pelaajat eivät ole pitäneet Rautakorvesta ihmisenä, ja niin kuin yksi joukkueen pelaaja oli kuvaillut joukkuetta "ammattilaisten summaksi hyvällä valmennuksella ilman sen suurempia kemioita".
Onhan JR:n valmennustapa vähän sellainen, että joukkueesta katoaa kyllä ylimääräinen vapautuneisuus ja ilo. Mutta, itse tulkitsisin tuon, siis ilman mitään sisäpiiritietoja siten, että JR ja muu valmennusjohto eivät vain saaneet ja osanneet luoda joukkueeseen oikein minkäänlaista hurmostilaa. Varsinkin tänä keväänä tuli ihmeteltyä jengin varsin virkamiesmäisotetta ja etenkin siinä kuudennessa finaalissa jossa joukkue oli luvalla sanoen hengetön. Muutamaa poikkeusta toki lukuunottamatta jotka kannattelivat porukkaa.
No ehkä tämä kuuluisi tuonne JR:n ketjuun.
-
Onhan JR:n valmennustapa vähän sellainen, että joukkueesta katoaa kyllä ylimääräinen vapautuneisuus ja ilo. Mutta, itse tulkitsisin tuon, siis ilman mitään sisäpiiritietoja siten, että JR ja muu valmennusjohto eivät vain saaneet ja osanneet luoda joukkueeseen oikein minkäänlaista hurmostilaa. Varsinkin tänä keväänä tuli ihmeteltyä jengin varsin virkamiesmäisotetta ja etenkin siinä kuudennessa finaalissa jossa joukkue oli luvalla sanoen hengetön.
Onko tietoa mistä johtuu ettei ollut vapautuneisuutta ja iloa? IS kirjoittaa niin pakko se on uskoa, jumalauta Nieminenkin oli penkillä. Eiköhän tämä ole ihan median luomaa illuusiota ja kaikki kenellä ei ole omaa mielipidettä hokee sitä totuutena.
Ihmeellistä kun moni pelaaja kuitenkin sanoo isoksi syyksi Rautakorven kun halusi Tapparaan. En oikein ymmärrä tätä yhtälöä, kun kaikki tuntuu olevan niin vaikea JR:n joukkueessa, hyvä että saivat hengittää.
Jos joukkue on hengetön kuudennessa finaalissa kotipelissä kun on mahdollisuus voittaa mestaruus, niin eiköhän syy ole ihan muualla kuin hurmostilassa. Itse kutsuisin sitä paskat housussa-tilaksi.
Onhan Jukka erittäin tarkka ja vaativa oman pelitapansa suhteen, sekä tietynlainen jäärä joidenkin pelaajien suhteen jos mietitään otteita ja vastuuta. Ja se on ihan julkinen salailuus että Lucenius ja Rautakorpi otti viime kaudella yhteen. Eli varmaan on paljon kiinni siitä keneltä pelaajalta Tapparan pukukopin fiilistä kysellään.
Tappara ei todellakaan olisi ollut Kärppiä vastaan finaaleissa seitsemmänessä pelissä jatkoajalla jos tilanne kopissa oikeasti oli maalaillun kaltainen. Se on ihan varma asia. Vai voittaako jääkiekossa se jolla on paras koppihenki? Siihenkö Tapparan kultamitalin saaminen on kaatunut, huh uh.
-
Kyllä huono joukkuehenki pienentää mahdollisuuksia pärjätä, se on päivänselvä asia. Ja on myös helppo kuvitella, että tietyt pelaajat voivat ottaa yhteen Rautakorven kanssa joutuessaan pieneen rooliin (Nieminen, Luce). Voi hyvinkin olla perää huonossa joukkuehengessä, mutta surkea se ei varmaankaan ole ollut. Muuten ei hopealle asti päästäisi.
-
Onhan JR:n valmennustapa vähän sellainen, että joukkueesta katoaa kyllä ylimääräinen vapautuneisuus ja ilo. Mutta, itse tulkitsisin tuon, siis ilman mitään sisäpiiritietoja siten, että JR ja muu valmennusjohto eivät vain saaneet ja osanneet luoda joukkueeseen oikein minkäänlaista hurmostilaa. Varsinkin tänä keväänä tuli ihmeteltyä jengin varsin virkamiesmäisotetta ja etenkin siinä kuudennessa finaalissa jossa joukkue oli luvalla sanoen hengetön.
Onko tietoa mistä johtuu ettei ollut vapautuneisuutta ja iloa? IS kirjoittaa niin pakko se on uskoa, jumalauta Nieminenkin oli penkillä. Eiköhän tämä ole ihan median luomaa illuusiota ja kaikki kenellä ei ole omaa mielipidettä hokee sitä totuutena.
Ihmeellistä kun moni pelaaja kuitenkin sanoo isoksi syyksi Rautakorven kun halusi Tapparaan. En oikein ymmärrä tätä yhtälöä, kun kaikki tuntuu olevan niin vaikea JR:n joukkueessa, hyvä että saivat hengittää.
Jos joukkue on hengetön kuudennessa finaalissa kotipelissä kun on mahdollisuus voittaa mestaruus, niin eiköhän syy ole ihan muualla kuin hurmostilassa. Itse kutsuisin sitä paskat housussa-tilaksi.
Onhan Jukka erittäin tarkka ja vaativa oman pelitapansa suhteen, sekä tietynlainen jäärä joidenkin pelaajien suhteen jos mietitään otteita ja vastuuta. Ja se on ihan julkinen salailuus että Lucenius ja Rautakorpi otti viime kaudella yhteen. Eli varmaan on paljon kiinni siitä keneltä pelaajalta Tapparan pukukopin fiilistä kysellään.
Tappara ei todellakaan olisi ollut Kärppiä vastaan finaaleissa seitsemmänessä pelissä jatkoajalla jos tilanne kopissa oikeasti oli maalaillun kaltainen. Se on ihan varma asia. Vai voittaako jääkiekossa se jolla on paras koppihenki? Siihenkö Tapparan kultamitalin saaminen on kaatunut, huh uh.
Lähinnä toi oma pointti oli ettei joukkuehenki varmaan mikään huono ole ollut ja tuskin siellä mitään isompia riitojakaan ole ollut. Ja arviot varmaan vaihtelevat riippuen siitä keneltä pelaajalta kysellään. Mutta ulospäin näyttänyt muutaman viime kauden ajan ettei ihan viimeistä hurmostilaa on saatu luotua. Mutta kovaa työtä JR ja kumppanit tekivät, voisi sanoa ettei finaaleja olisi edes pelattu ilman tätä valmennusjohtoa.
-
Asioissa on aina myös lyhyt ja pitkä perspektiivi. Nykyajan kiireessä ihminen keskittyy vain lyhyeen perspektiiviin=esimerkkinä ihmisten "poliittinen muisti", jonka harjalla moni saamattomuus ja säheltäjä saa kansalta luottamuksen kerta toisensa jälkeen siistiin ja melko hyväpalkkaiseen sisähommaan.
Itse en voi unohtaa erästä tapahtumaa lopputalvesta 2012 jossa oli eturivin Tappara-toimijoita mukana, ja innosta kihisten he odottivat parin kuukauden päässä odottavaa Rautakorven aikaa, kunhan vain ppppiiiiiiitttttkkkäää löysä ja hengetön kausi (monta vuotta) vain saataisiin pian pelailtua alta pois ja unohdettua mahdollisimman pian... Eli jos nyt henki ei ehkä ole ollut ihan katossa, niin kannattaa katsoa muutaman vuoden taakse ja miettiä että millainen henki oli silloin.
-
Mielestäni tulokset kuitenkin puhuvat puolestaan. Jukka saa aikaiseksi. Kyllähän sen olen kuullut monelta taholta et jukka on joukkueessaan herra ja hidalgo eli kenenkään on turha ruveta leikkimään hänen kanssaan. Vapaa matkustajia ei myöskään organisaatiossa sallita.
niin pitää ollakin sillä ei sovi unohtaa et jos tapparassa keskipalkka on noin reilut 100ke se tarkoittaa sen tasoista liksaa et pitää hieman vaatiakkin.
Jos katsotte kuinka divari miehet palola ja järvinen on nostettu tuolle khl tasolle niin hienosti sekin on onnistunut. kyllä siellä vaan on tehty asioita paljon oikein.
Kyllähän jukalla on ollut muutamia aika rankkoja juttuja millä pelaajia on herätelty ja varmana jotkut pelaajat ovat kokeneet ne nöyryyttävinä mut pelitkin ovat rupeneet sujumaan näiden temppejen jälkeen.
-
Joukkuehenki on eri asia kuin joukkueen vapautuneisuus tai peli-ilo. Henki on varmasti ollut hyvä, ja koko kauden ajan vaikutti siltä että joukkueella on kova itseluottamustaso. Tappara tiedosti että se on kahden parhaan joukossa pelillisesti, ja mestaruus oli odotetusti lopulta niin lähellä kuin se vain voi olla. Mutta kuten Ville Nieminen jossain vaiheessa kevättä mainitsi, niin joukkue ei pystynyt kauden aikana oikein nauttimaan maisemista. Toisaalta voidaan aiheellisesti kysyä oliko sarjassa Kärppien lisäksi yhtään joukkuetta joka niistä olisi pystynyt nauttimaan, mutta ehkä tässä oli lopulta se julman pieni ero finaalijoukkueiden välillä. Rautakorpi kiristi ruuvia läpi kauden, treenautti kovaa ja vaati koko ajan suoritustason parantamista. Jo viime keväästä asti puhuttiin että ensi keväänä otetaan viimeinen askel, siihen tähdättiin ja siitä puhuttiin. Ja kun ei puhuttu, koko ajan kuitenkin ajateltiin mikä on tavoite. Pahaksi onneksi Kärpillä oli tähdet kohdillaan pelaaja- ja valmentajamarkkinoilla, ja vaikka Tappara todella otti askeleen eteenpäin Ässät-finaalisarjasta, niin nyt vastassa oli vaan yksinkertaisesti kovempi joukkue (myös paljon kovempi kuin Ässät 2013).
Itselleni jäi silti koko kaudesta sellainen kuva, että vähän väkisin joukkueesta puristettiin kaikki irti. Puolustusvoittoinen pelitapa jossa tunnetta ei päästä sytyttämään esim. taklauspelaamisella, vaikuttanee varmasti myös asiaan. Rautakorpi on valmentaja jonka naama kuluu, ja mies itsekin tuntuu kuluvan vastoinkäymisten myötä. Finaalisarjatappiot ovat olleet Tapparassa kitkeriä, ja valitettavasti niitä on 2000-luvulta kertynyt nyt neljä kappaletta. Rautakorpi ei valmenna ilon kautta, tästä voidaan olla ihan varmoja. Jukka on vanhan liiton mies, joka johtaa auktoriteetilla. Tottakai tämäkin tapa toimii, ja tulosta on aina syntynyt Tapparan peräsimessä, mutta kyllä tämä 2-3 vuotta kerrallaan on aika maksimi jonka jälkeen valtaosa pelaajista kaivannee muutosta.
Tämä oli hieman negatiivissävytteinen näkemys Rautakorvesta päävalmentajana, mikä ei tarkoita ettenkö arvostaisi miestä. Mutta toivottavasti Tapolassa meillä on päävalmentaja, joka ottaa mukaansa Rautakorven parhaat elementit ja muokkaa niistä omalla johtamistyylillään hieman vapautuneemman ja rennomman tavan valmentaa. Siinä piilee Tapparan mahdollisuus tulevalla kaudella, kunhan ensin siirtomarkkinoilla onnistutaan.
-
Onko vieläkään kuulunut mitään uusia huhuja Rautakorvesta eli onko Lev Praha siirto jo varmistunut?
Joidenkin venäläishuhujen mukaanhan siirtyisi Lev Prahaan, mikäli joukkueella on varaa jatkaa KHL:ssä (Suomikiekko.com)...
Ainakin uuteen KHL kauteen valmistavat leiritykset ovat alkamassa heinäkuun puolivälin tienoilla (vastassa mm. Ilves ja Jokerit), joten luulisi uuden valmentajankin olevan silloin paikalla (Lev Prahan kotisivut)...
KHL:ssähän ei taida mikään olla varmaa, paitsi jatkuva epävarmuus...
Lähteet:
Suomikiekko.com: http://www.suomikiekko.com/2014/06/venalaislahde-jukka-rautakorpi-ottaa-ohjat-lev-prahassa-mikali-prahalaisseura-jatkaa-khlssa/ (http://www.suomikiekko.com/2014/06/venalaislahde-jukka-rautakorpi-ottaa-ohjat-lev-prahassa-mikali-prahalaisseura-jatkaa-khlssa/)
Lev Praha: kesäleiritykset: http://www.levpraha.com/clanek.asp?id=Summer-training-camp-takes-LEV-to-Slovakia-Finland-St-Petersburg-875 (http://www.levpraha.com/clanek.asp?id=Summer-training-camp-takes-LEV-to-Slovakia-Finland-St-Petersburg-875)
-
Mitäs sielä Prahassa nyt oikein tapahtuu. Jatkoaika kirjoittaa näin:
"Venäläinen uutissivusto R-Sport kertoo KHL-liigaa lähellä olevaan lähteeseensä vedoten tšekkiläisseura Lev Prahan vetäytyvän sarjasta. Viime kaudella KHL:ssä hopeaa voittaneen seuran vetäytymisen syynä ovat talousvaikeudet."
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/ven%C3%A4l%C3%A4isl%C3%A4hde-lev-praha-vet%C3%A4ytyy-khlst%C3%A4/158907?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
-
KHL kupla alkaa vihdoin vuotaman, eikä Lev jää ainoaksi tulevina vuosina. Se, mitä tämä tarkoittaa Rautakorven kohdalla onkin ihan mielenkiintoista seurattavaa, jos nyt ikinä Leviin oli menossakaan. Todennäköisesti, koska muuallekaan ei sopimusta olla julkaistu. Mahtaako kaduttaa? Tappara? Sveitsi? Venäjä? Välikausi?
-
KHL kupla alkaa vihdoin vuotaman, eikä Lev jää ainoaksi tulevina vuosina. Se, mitä tämä tarkoittaa Rautakorven kohdalla onkin ihan mielenkiintoista seurattavaa, jos nyt ikinä Leviin oli menossakaan. Todennäköisesti, koska muuallekaan ei sopimusta olla julkaistu. Mahtaako kaduttaa? Tappara? Sveitsi? Venäjä? Välikausi?
En pitäisi ihmeenä vaikka pitäisi välikauden valmentamisesta ja menisi liiton hommiin "lepäämään". Luultavasti takki aika tyhjä Tapparan suhteen.
-
Jotenki en yllättyis vaikka tulis vähin äänin takasi... Erikoinen kiire vaan oli asia julkistaa jos kuitenkin puihin menee vai olisko joku varasuunnitelma olemassa? Toinen khl joukkue... Yms
-
Josko Jukka tulisi vähän etuajassa urheilutoimenjohtajaksi?
-
Josko Jukka tulisi vähän etuajassa urheilutoimenjohtajaksi?
Varmaan se todennäköisin vaihtoehto vaikka ottajia varmasti riittää. Tapola on jo aloittanut projektin joten melkoinen kumppariin kuseminen olisi vetää Rautakorpi takaisin vaihtopenkin taakse. Urheilutoimenjohtajan työmäärä kuitenkin varmasti kevyempi mitä päävalmentajalla joten riippuu Jukasta haluaako vetää happea yhden kauden jos ei sitten jostain muusta rahaliigasta tule tarpeeksi hyvää tarjousta.
-
"Prahalaisseura myöntää rahavaikeudet sekä myös sen, ettei seura välttämättä osallistu ensi kaudella KHL:ään."
"Lev Praha ilmoittaa lopullisen päätöksen kohtalostaan maanantaina 30. kesäkuuta."
Lähde:
Suomikiekko.com: http://www.suomikiekko.com/2014/06/lev-praha-myontaa-rahavaikeudet-ensi-kausi-vaakalaudalla/
(http://www.suomikiekko.com/2014/06/lev-praha-myontaa-rahavaikeudet-ensi-kausi-vaakalaudalla/)
Eli rahoitusvaikeudet on myönnetty ja tulevaa tiedotustilaisuutta odotellessa. KHL kun on kyseessä, niin mitä vain voi vieläkin tapahtua...
Onko Rautakorpi sittenkin Lev Prahan valmentaja vai tuleeko asiassa vielä joku muukin yllätys?
-
Tässä Lev Prahan omistajien tiedotus linkki seuran sivulle (http://www.levpraha.com/clanek.asp?id=Statement-from-owners-Petr-Speychal-Yevgeny-Myshkovsky-880). (Jota suomikiekko ei osaa linkittää !?)
Voi olla että Tappara saa uuden urheilutoimenjohtajan. Olisko huilia ja kyttäämään kesken kauden KHL:stä vapautuvaa paikkaa.
-
Päivän Aamulehdessä on juttu aiheesta. Tapparan hallituksen puheenjohtaja Erkki Peltosen mukaan Rautakorven paluu valmentajaks on kaukaa haettu.
"-Ajatus Rautakorven paluusta on kaukaa haettu. Me olemme tehneet valmentajasopimukset ensi kaudeksi, eikä niitä auta rikkoa."
Peltosen mukaan Rautakorvelle voitaisiin sorvata Tapparan organisaatiosta jokin muu pesti.
"- Tälläinen voisi olla esimerkiksi urheilutoimenjohtajan tehtävä."
-
Mun mielestä Jukka on lähtönsä tehnyt, joten pysyköön tämän kauden muualla. Ei olisi mielestäni ollenkaan positiivinen juttu, että Jukka olisi ns taustalla utj:na. Tapolalla olisi kokoajan ns. tähtäin niskassa. Kokoajan olisi tiedossa, että Jukalle hyppy toimistolta aitioon ei ole kovin pitkä.
-
Mun mielestä Jukka on lähtönsä tehnyt, joten pysyköön tämän kauden muualla. Ei olisi mielestäni ollenkaan positiivinen juttu, että Jukka olisi ns taustalla utj:na. Tapolalla olisi kokoajan ns. tähtäin niskassa. Kokoajan olisi tiedossa, että Jukalle hyppy toimistolta aitioon ei ole kovin pitkä.
Itsekin ajattelen samoin. Jukka on tulevan kauden ratkaisunsa tehnyt "ja ottanut riskin". Niillä siis kannattaa mennä ja katsoa tilanne kauden jälkeen uudelleen.
-
Se lienee aivan yksi ja sama, mitä täällä palstalla ajatellaan, mutta fakta on se, että osapuolet (Tappara, Rautakorpi) tekevät oman ratkaisunsa jossain vaiheessa. Isossa kuvassa vaan on myös se, että uskaltaako Tappara ottaa riskiä, että Rautakorpi menee muualle Suomessa. Jos Rautakorpea ei Tapparaan palkata ja mies jää ns. "kauden verran työttömäksi" niin lienee aika selvää, että jossakin vaiheessa kautta jossakin näistä 14:sta liigajengistä joku saa potkut kuitenkin. Ja sitten jos markkinoilla on vapaana J.Rautakorpi hänet myös todennäköisesti viedään uuteen organisaatioon. Tilanne on sekä Rautakorvelle että Tapparalle yllättävän kiusallinen.
-
Rautakorven siirto utj:ksi olisi pysymistä suunnitelmassa. Aikataulu vain muuttuisi aikaisemmaksi. Eiköhä se kaikilla valmentajilla ole aina tiedossa kuitenkin, että jos ei kulje , niin fudut uhkaa. Niissä organisaatioissa joissa on utj, niin loppukausi saatetaan luonnollisesti hoitaa tehtävien vaihdolla. Tämä on asia jonka kanssa Tapola joutuu tulevaisuudessa elämään kuitenkin, muuallakin kuin Tapparassa.
Organisaatiostahan tulisi kivikova jos Rautakorpi siirtyisi jo nyt utj:ksi. Tuttuja miehiä kaikki toisillen ja pitkä yhteinen valmennustausta saattaisi jopa tarkoittaa sitä, ettei ensimmäisen tiukanpaikan tullen Tapolan jakkara olisikaan niin löysässä.
En näe tilanteessa uhkakuvia. Oikeastaan vain positiivista.
-
Ei olisi mielestäni ollenkaan positiivinen juttu, että Jukka olisi ns taustalla utj:na. Tapolalla olisi kokoajan ns. tähtäin niskassa.
Höpöhöpö, ilman Kulta-Jukkaa Tapola ei olisi organisaatiossa. Rautakorpi UTJ:na takaisi Tapolalle työrauhan huomattavasti pidempään, kuin ilman UTJ:ta. Perustelen tämän sillä, että Rautakorpi halusi ja suositteli Tapolaa päävalmentajaksi, joten kyseessä on myös Rautakorven osaaminen.
-
Perustelen tämän sillä, että Rautakorpi halusi ja suositteli Tapolaa päävalmentajaksi, joten kyseessä on myös Rautakorven osaaminen.
Onko tästä muuten mitään faktoja tiedossa, vai pelkästään arvailuja & huhuja? Ihan loogiseltahan tuo kuulostaa, mutta tuli vaan mieleen onko (taas?) huhu jäänyt elämään totuutena.
-
Perustelen tämän sillä, että Rautakorpi halusi ja suositteli Tapolaa päävalmentajaksi, joten kyseessä on myös Rautakorven osaaminen.
Onko tästä muuten mitään faktoja tiedossa, vai pelkästään arvailuja & huhuja? Ihan loogiseltahan tuo kuulostaa, mutta tuli vaan mieleen onko (taas?) huhu jäänyt elämään totuutena.
En nyt linkkiä kännykällä löydä, mutta eikös Rautakorpi vuolaasti kehunut Tapolaa jossain Aamulehden haastattelussa? En ole varma onko siitä mitään erikseen kirjoitettu, että Rautakorpi halusi Tapolan päävalmentajaksi tilalleen, mutta tuosta se ollaan esimerkiksi voitu päätellä.
-
Kyllä Jukka itse sanoi, että suositteli Tapolaa hänen tilalleen.
Enkä tiedä, miksi pitäs Tapolalla olla kylmä rinki persiin alla, jos Jukka ois UTJ, ku näinhän sen alunperin piti käydäkin, tosin vasta vuoden päästä.
Edit. Vai oisko se Juujärvestä pitäny tulla, en tiiä, mut jos ei kestä tollasta painetta, ni on heti lähtökohtasesti väärässä paikassa.
-
Ihan varmuuden vuoksi, Juha Juujärvelle ei ole ehdotettu ykköskoutsin paikkaa... vielä. Ihan vaan, ettei tartte muutama sivu alaspäin lukea totena, että Juujärven hermo ei kestä. _D
-
Lev Praha painii talousvaikeuksien kanssa. Jääkö Jukka ilman työtä khl:ssä? Olisiko tie takaisin auki?
http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288706940666.html
-
Lev Praha painii talousvaikeuksien kanssa. Jääkö Jukka ilman työtä khl:ssä? Olisiko tie takaisin auki?
Jos katsot pari kolme sivua taakse niin tätä on jo ehditty pohtia tovin verran. Tuliko tästäkin aiheesta palstan uusi loppumaton luuppi...
-
Vaihdoin eilen muutaman minuutin ajan sanoja Jukan kanssa ja hän sanoi Tapparan valmentaminen ensi kaudella on todella epädonnäköistä ja oikeastaan täysin poissuljettu ajatus. Todennäköisin vaihtoehto ensi kaudeksi on täydellinen lomavuosi jos Praha ei KHL:ssä pelaa. Olisi kuulemma pitänyt välivuoden jos kultaa olisi Tapparassa tullut.
-
Todennäköisin vaihtoehto ensi kaudeksi on täydellinen lomavuosi jos Praha ei KHL:ssä pelaa.
Tähän viittais ehkä Jukan lausunto Iltalehdessäkin:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014062718444415_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014062718444415_sm.shtml)
Tapparan puheenjohtaja Erkki Peltonen totesi tällä viikolla Aamulehdessä, että Rautakorpi voisi palata organisaatioon jo ensi kaudeksi urheilutoimenjohtajaksi.
- Tällä hetkellä valmentaminen on ainoa asia, mitä teen. Muu spekulointi on turhaa.
-
Niin monta koutsia tulee saamaan potkut KHL:stä ja muistakin sarjoista kauden aikana, että kyllä Jukka aina mielenkiintoisia töitä löytää.
-
Jukka edelleen työttömänä, eikä utj kuviosta Tapparan kanssakaan näyttänyt tulevan mitään, ainakaan tähän väliin. Utj:lle olisi kyllä tarvetta.
YLE Urheilu: "Rautakorvella ei mitään roolia Tapparassa" (http://yle.fi/urheilu/rautakorvella_ei_mitaan_roolia_tapparassa/7397428)
-
Olishan toi mikin heittämä skenaario siitä että jukka kohta valmentajana jossain toisessa liiga joukkueessa aika karu ajatus, varsinkin jos nostelis kannua kauden päätyttyä.
-
Jukka edelleen työttömänä, eikä utj kuviosta Tapparan kanssakaan näyttänyt tulevan mitään, ainakaan tähän väliin. Utj:lle olisi kyllä tarvetta.
YLE Urheilu: "Rautakorvella ei mitään roolia Tapparassa" (http://yle.fi/urheilu/rautakorvella_ei_mitaan_roolia_tapparassa/7397428)
Itse itseäni lainaten.....tuo sama pätkä tuli myös Urheiluruudussa jossa Mikkiä oli haastateltu. Haastattelussa Mikki tosiaan vielä varmisti ettei Tappara saanut penniäkään tuosta JR:n sopimuksen purkamisesta miltään osapuolelta. Lev Prahalta olisi tietenkin ollut hankala mitään saadakaan, kun kassa muutenkin jo valmiiksi tyhjä.
-
Sielä se Jukka Barkov sr:n kanssa hallilla pyöri...kai ne tarkkailee tilannetta ;D
-
Ei ne tarkkaile, ne odottavat molemmat....
-
Toivoisin vaan niin kovasti että Jukka palaisi edes jossakin roolissa seuraan... :(
-
Jukka oli taas vaihteeksi eilen Tappara-Oilers pelissä arvovaltaisessa seurassa eli Kari Jalosen kanssa :D
-
Jukka oli taas vaihteeksi eilen Tappara-Oilers pelissä arvovaltaisessa seurassa eli Kari Jalosen kanssa :D
Jukka oli valmistautumassa peliin Poltteella. Meinasinki kysyä, että ookko peliin tulossa. Mielenkiintosta kyllä seurata mikä on herran seuraava liike.
-
Jukka oli taas vaihteeksi eilen Tappara-Oilers pelissä arvovaltaisessa seurassa eli Kari Jalosen kanssa :D
Jukka oli valmistautumassa peliin Poltteella. Meinasinki kysyä, että ookko peliin tulossa. Mielenkiintosta kyllä seurata mikä on herran seuraava liike.
Tulee valmennuksen avuksi ennen vuodenvaihdetta, jos ei ota jonkun poispotkitun hommia KHL:ssä tai Liigassa.
-
Tulee valmennuksen avuksi ennen vuodenvaihdetta, jos ei ota jonkun poispotkitun hommia KHL:ssä tai Liigassa.
Tietoa vai mutuilua?
Tapolalle pitäisi ehdottomasti antaa kokonaisvastuun myötä myös kokonaisluottamus, eikä levitellä mitään Rautakorven varjoa taustalle.
-
Veikkaisin jos ei löydä KHL:stä paikkaa niin hyppää siinä marraskuun tietämillä UTJ paikalle ja alkaa rakentamaan ensi kauden joukkuetta.
-
Erittäin hyvin sanottu, Juti! Toivon todella, että tämä skenaario toteutuisi.
-
Rautakorven 3+1-vuotinen valmentajasopimus tehtiin vuoden 2011 (vai jo 2010?) tienoilla tilanteessa, jossa Keskusareenan valmistuminen lähivuosina vaikutti huomattavasti todennäköisemmältä kuin nyt. Suunnitelmat olivat kovat, ja lähellä oltiin ettei mestaruutta olisi juhlittu kahtena kautena peräkkäin. Nyt kävi näin, enkä todellakaan usko että Jukka ihan heti Tapparaan palaa. Leinosen kommenteista voi päätellä, ettei Rautakorven luikkimista muualle tälläkään kertaa katsottu kovin hyvällä. Jukan ongelma on, ettei hänestä ole nykyään samanlaiseen pitkäjänteisyyteen kuin uran alussa. Kun jostain heilutellaan rahatukkoa, Rautakorpi viis veisaaa voimassaolevista sopimuksista. Tällainen ajatusmalli romuttaisi pidemmän päälle koko ammattimaisen jääkiekon Suomessa, mutta eihän se nykyhetken pelaajia ja valmentajia kiinnosta. Oma etu aina etusijalla.
-
Rautakorven 3+1-vuotinen valmentajasopimus tehtiin vuoden 2011 (vai jo 2010?) tienoilla tilanteessa, jossa Keskusareenan valmistuminen lähivuosina vaikutti huomattavasti todennäköisemmältä kuin nyt. Suunnitelmat olivat kovat, ja lähellä oltiin ettei mestaruutta olisi juhlittu kahtena kautena peräkkäin. Nyt kävi näin, enkä todellakaan usko että Jukka ihan heti Tapparaan palaa. Leinosen kommenteista voi päätellä, ettei Rautakorven luikkimista muualle tälläkään kertaa katsottu kovin hyvällä. Jukan ongelma on, ettei hänestä ole nykyään samanlaiseen pitkäjänteisyyteen kuin uran alussa. Kun jostain heilutellaan rahatukkoa, Rautakorpi viis veisaaa voimassaolevista sopimuksista. Tällainen ajatusmalli romuttaisi pidemmän päälle koko ammattimaisen jääkiekon Suomessa, mutta eihän se nykyhetken pelaajia ja valmentajia kiinnosta. Oma etu aina etusijalla.
Ööm no jaa-a. Nyt on kyllä kovaa tekstiä. Rautakorpi on ehkä pitkäjänteisin valmentaja Tapparan historiassa. Rautakorpi on aina jättänyt joukkueen siten, että joukkue on ollut henkisesti aivan huippuluokassa. Rautakorven projektit tähän mennessä ovat tuottaneet Tapparassa yhden mestaruuden ja neljä hopeaa. Ja sitten vielä päälle se, että Rautakorpi on aina vienyt joukkueen pudotuspeleihein. Rautakorven joukkue ei ole ikinä jäänyt playoffien ulkopuolelle. Tappara on aina saanut enemmän vastinetta Rautakorvelta ja mies on aina vienyt projektit sinne mihin ne kuuluvat. Jos oikeasti ajattelet, että Rautakorpi lähtee kevyin perustein aina lätkimään, kun tuntuu siltä niin voisit vaan laskea, että montako kertaa Rautakorpi on palannut pelastamaan rämpivän seuran. Monikaan korkean profiilin valmentaja ei olisi Tapparaan tullut kauden 2010-2011 jälkeen. Ja monikaan valmentaja ei olisi nostanut Tapparaa sijalta 12. yhdessä kaudessa hopealle.
Eiköhän Rautakorpi ole ihan omalla työllään ja TULOKSILLA luottamuksen ja asemansa ansainnut Tapparassa. Mies on myös ansainnut sen, että kun hänelle tarjotaan mahdollisuutta lähteä muualle niin hän myös siihen tarttuu. Kuitenkin kannattaisi huomioida, että Rautakorpi olisi ollut Lev Prahan valmentaja ja jos nyt yhtään mitään maailmasta tiedät niin eiköhän valmentajat pääsääntöisesti halua kokeilla siipiään kovemmissa liigoissa ja tässä tapauksessa KHL nyt vaan on tasollisesti kovempi kuin SM-liiga. Rautakorvelle tehtiin houkutteleva tarjous, josta hän ei voinut kieltäytyä ja pystyi myös saamaan tahtonsa läpi, koska seuran ei todellakaan ole mikään pakko päästää päävalmentajaa lähtemään sopimuksestaan. (T: Petri Matikainen lähti ilman seuran lupaa tuinnetuin seurauksin) Jokaisen kannattajankin on syytä ymmärtää, mikä ero on siinä, että sopimus puretaan yhteisymmärryksessä kuten Rautakorven tapauksessa tehtiin ja sillä, että joku väkisin purkaa sopimuksensa.
Toinen asia tässä on se, että Rautakorpi ei todellakaan jättänyt seuraa tyhjän päälle vaan hän antoi vahvat suositukset myös seuraajastaan. Seuraaja on Jussi Tapola ja nyt me katsomme, miten Jussi ohjaa tätä alusta ja että karahtaako se karille. Voit myös ihan itse miettiä, että jos Rautakorpi viihtyy jatkuvasti ihan rivifaninakin Tapparan peleissä niin eiköhän miehellä ihan oikea tapparasydänkin ole. Nyt kun tilanne on tämä niin on selvää, että Jukalla on myös oikeus hakea töitä. Rautakorpi on työtön valmentaja just nyt ja hänellä on kaikki oikeus lähteä mihin tahansa seuraan, josta töitä hänelle tarjotaan. Kannattaisi Tappara-fanina olla tyytyväinen siitä, että Jukka aina palaa pelastamaan rämpivän seuran ja palauttaa uskottavuuden kaudessa. Niitä ei meinaan monta ole.
-
Kun jostain heilutellaan rahatukkoa, Rautakorpi viis veisaaa voimassaolevista sopimuksista. Tällainen ajatusmalli romuttaisi pidemmän päälle koko ammattimaisen jääkiekon Suomessa, mutta eihän se nykyhetken pelaajia ja valmentajia kiinnosta. Oma etu aina etusijalla.
En tiedä olinko yksin ajatusteni/huomioideni kanssa, mutta playoffien, etenkin finaalien aikaan JR vaikutti mediassa poikkeuksellisen uupuneelta. Siis siltä, että töitä videoiden jne. kanssa on paiskittu ympäripyöreitä päiviä ja kaikki focus on vain ja ainoastaan voittamisessa. Edellisen kauden pettymys aiheutti sen, että tällä kaudella vain mestaruus oli hyväksyttävä suoritus. Mietin jo tuolloin, että mahtaako JR:llä, joka ei ole varsinaisesti mikään hopee-ei-oo-häpee-mies eikä myöskään järin pitkäpinnainen, olla enää puhtia kolmanteen rypistykseen, jos kruunu jää jälleen saamatta.
En usko, että tuo "kahden hopean masennus" olisi ainoa syy poislähtöön, mutta kukaties ainakin osasyy. Muut lienivät KHL:n tarjoama haaste ja rahanippu sekä joukkueen vakaa tila ja looginen luottomies-seuraaja Tapola. Jos pelkkä rahanipun heiluttelu olisi lähdön syy, se olisi tapahtunut jo vuosi sitten.
-
Siis kyllähän Rautakorven kehonkieli oli juuri tuota, mitä kuvailit Fever. Rautakorpi oli silmin nähden uupunut kahden Tappara-kauden jälkeen varsinkin, kun tämä toinen hopea jouduttiin puristamaan joukkueesta väkisin eikä se todellakaan tullut minkään flown-seurauksena vaan niin raa'an työn kautta, että aika harvoin tulee. Täytyy sanoa, että ikävintä tässä on se, että on todella vaikea sanoa, mistä johtuu, että Rautakorven joukkueet eivät yleensä ikinä "innostu" flow-tilan pelaamiseen vaan usein jää jotenkin virkamies-tyyli päälle.
Rautakorpi myös kantaa sellaisia haamuja matkassaan mm. playoff-sarjoissa, että ei ole mikään ihme, jos pikkaisen voi uuvuttaa touhu. Tapparalla on vastustajan lisäksi vastassa koko valtakunnan media, kaksi kautta peräkkäin. Rautakorpi on "leimaantunut" tämän kahvakiekon messiaaksi ja mies on takertunut maineeseensa kyllä pahemman kerran. Erityisesti mieleen on jäänyt Ässien ns. likainen peli 2013 keväällä, kun tarkoitus oli vain ja ainoastaan iskeä kiinni Rautakorpeen ja median mahdollisuuteen syödä mies elävältä. Ässäthän pelasi "kahvakiekkoa" koko finaalisarjan ja erityisesti Porissa ronkkiminen oli todellakin suosiossa. Tappara oli "aktiivisempi" hyökkäyspeliltään, mutta Tappara ei kyllä päässyt maalin eteen millään ässiä vastaan. Tähän media ei puuttunut millään tavalla vaan toitotettiin ainoastaan ässien loistavuutta, vaikka Tappara oli materiaaliltaan parempi ainakin paperilla, joten Tappara olisi ilman loukkaantumisia ja kaikenlaista ylimääräistä ehkä jopa pystynyt haastamaan Ässät oikeasti ja jopa viemään pelejä.
Sama juttu oli sitten Kärppiä vastaan, kun Marjamäki vei Rautakorven mediapelissä 100-0 valitettuaan yhden virheellisen ja kyseenalaisen tuomion jälkeen epäsuorasti medialle tuomarilinjasta ja heikosti johdettu liigamme sortui sitten tyytymään erinäköistä peliä viheltävään kaksikkoon ja hyllytti Boman-Rantala combon ja heitti Levosen ja Hakkaraisen viheltämään loput. Finaali ei suoraan ratkennut siihen, mutta kyllä säännöt peleissä muuttuivat selvästi enemmän Kärppiä suosiviksi. Lopulta valtakunnan media hoiti sen, mitä kärppien ei tarvinnut tehdä; iso ja sympaattinen Kärpät oli kuin olikin sympaattisempi kuin kahvaava Tappara. Taas kerran. Jossittelu on heikoille, mutta Rautakorven naama tuppaa kulumaan todella paljon ja miehen julkinen demonisointi mediassa on aika kovassa luokassa. Jääräpäähän Rautakorpi on eikä ulosanniltaan mikään maailman taitavin tyyppi, mutta rehellinen ja suoraselkäinen hän on valmentajana ja puolustaa joukkuetta viimeiseen asti. Analyyttisyys ei pure ja vanhat asiat painavat monesti enemmän kuin mikään uusi. On Jukalle eduksi, että keräilee itseään, jotta valtakunnan media voi antaa taas kerran pelin puhua, kun kukaan ei ole kahvaamassa.
-
Mielestäni hyvää ja oikeaanosuvaa anlyysiä Rautakorven persoonasta ja toiminnasta, jäsenet peterra ja Fever! Uskonpa myös vahvasti, että siellä Tukkiksen karskin kuoren alla tosiaan sykkii aito tapparasydän. Jotain lukkarinrakkautta tätä Tapparaamme kohtaan hänellä on! Semmoistakin, joka ei riipu pelkästään rahasta ja mammonasta!
Ja vaikka nyt vähän toiveajattelun puolelle meneekin, niin olisi kyllä tosi hienoo saada Jukka juuri tässä vaiheessa siihen UTJ-hommaan. Siinämäärin iso ja haastava työmaa on kauden 2015-16 joukkueen rakentaminen!
-
Fakta kuitenkin on se että kaksi viimeisintä Tappara-sopimustaan Rautakorpi on purkanut kesken kaiken, oli se sitten yhteisymmärryksessä tai "yhteisymmärryksessä", niin näin on käynyt. Rautakorpi oli äärimmäisen pitkäjänteinen 1999-2003-ajanjaksolla, joka kaikkien onneksi päättyi ansaittuun mestaruuteen. Sen jälkeen hän ei sitä Tapparassa ollessaan ole ollut. Tekisi sitten vaikka rehellisesti pahvin mallia 1+1, jolloin loppuunpalamiset yms. voitaisiin ottaa huomioon ja seurajohdonkin olisi helpompi reagoida mahdollisiin muutoksiin. Myös koko urheilutoimenjohtaja-pesti ja Rautakorven tilanne sen suhteen on täysin hämärän peitossa, tietääköhän Tapparan organisaatiossa kukaan tarkalleen mitä tuon homman kanssa tulee tapahtumaan?
Kyllähän Jukasta ja joukkueesta näki että ruuvi oli viime kaudella kiristetty äärimmilleen, ja vaikka pistekeskiarvo oli runkosarjassa kovempi kuin kaudella 12-13, niin se sama iloisuus ja raikkaus otteista puuttui. Villen tokaisu "Ei olla pystytty nauttimaan maisemista" joka kuvasi Pelicans-sarjaa, kuvaa jälkikäteen hyvin koko kautta 13-14 ja sen katkeraa huipennusta. Rautakorpi on huikea päävalmentaja Liigaan, mistä mm. tuo playoff-putki kertoo. Mutta samalla se viimeinen askel on liian usein jäänyt ottamatta. On siellä tietysti huonoa tuuriakin joukossa, mutta toisaalta aina puhutaan että onni myös ansaitaan. Kärpät ansaitsi onnensa viime keväänä, vaikka heidän mestaruutensa maistuu edelleen näin Tappara-fanina todella pahalta.
Rautakorpi voittaa mestaruuksia vielä valmentajana jossain, toivottavasti Tapparassa. Urheilutoimenjohtajana häntä en kuitenkaan ennen näe kun Tampereelle tulee uusi halli ja sitä kautta toimintaedellytykset voittaa CHL yms. kasvavat. Sitten Jukkakin saattaa tarttua haasteeseen, valmentaja hän taitaa pohjimmiltaan kuitenkin olla.
-
Jos minulta kysytään niin nyt on ehkä liian aikainen hetki Rautakorvelle siirtyä urheilutoimenjohtajaksi. Olisi suunnatonta haaskausta jäädä istumaan toimistoon, kun miehen taidoille "leipätyössä" on edelleen suurta kysyntää.
Tottakai Tappara-fanin näkökulmasta olisi upeaa, jos Jukka juurtuisi organisaatioon, mutta toisaalta, Jukalla on vielä niin paljon annettavaa valmentajana ja ura ei missään nimessä ole sillä saralla laskusuhdanteessa. Ja toisaalta mitä nyt voi maalaisjärjellä ajatella niin Rautakorpi urheilutoimenjohtajana ja taustalla vaikuttamassa uuden päävalmentajan työhön...voi olla vaikea yhtälö, koska kaikkien vaikeuksien tullessa vastaan on päivän selvää, että Jukkaa aletaan raahaamaan takaisin valmentajaksi organisaation sisältä ja sen ulkopuolelta. Tapparalle ensisijaista olisi katkaista tuo napanuora Rautakorpeen ja osoittaa, että selviämme organisaationa ja menestymme myös ilman Jukka. Katsotaan, pystytäänkö siihen.
-
Itsekin tarkoitin, että tässä poikkeustilanteessa, kun tämä kausi on auki, Rautakorpi voisi käväistä UTJ-pallille rakentamaan ensi kauden Tapparaa, kuten juti tossa aiemmin heitti ilmoille. Tää nyt on tietenkin puhdasta spekuleeraamista. Jukalla on tottakai huomattavan paljon annettavaa valmentajana vielä pitkään, missä sitten vaikuttaakaan.
Joka tapauksessa se ensi kauden joukkueen rakentaminen on taustalla aika iso ja merkittävä savotta. Tosi monen äijän sopimus on katkolla tämän kauden jälkeen.
-
Päivitystä JR:n tilanteeseen sen verran, että toimii tällä hetkellä Tapparan A-C -junnujen henkisenä apuna lähinnä valmennuksen suhteen. Se, mitä se käytännössä tarkoittaa, en tiedä. Jäällä kuulemma käy ainakin. Itse tarjoutunut tehtävään mikä tietty ihan positiivinen juttu.
-
Päivitystä JR:n tilanteeseen sen verran, että toimii tällä hetkellä Tapparan A-C -junnujen henkisenä apuna lähinnä valmennuksen suhteen. Se, mitä se käytännössä tarkoittaa, en tiedä. Jäällä kuulemma käy ainakin. Itse tarjoutunut tehtävään mikä tietty ihan positiivinen juttu.
Hieno homma. Kovin moni kahdella edellisellä kaudella joukkueensa Liigan finaaliin luotsannut valmentaja ei tuollaiseen junnujen konsulttihommaan edes lähtisi. Toivottavasti saadaan toimintaa edes hiukan terävöitettyä tälläkin saralla.
-
Hieno homma. Kovin moni kahdella edellisellä kaudella joukkueensa Liigan finaaliin luotsannut valmentaja ei tuollaiseen junnujen konsulttihommaan edes lähtisi. Toivottavasti saadaan toimintaa edes hiukan terävöitettyä tälläkin saralla.
Kyllä mulla on se käsitys että monikin Liigajoukkueen päävalmentaja käy seuran junnujen kanssa jäillä.
Rautakorpi on tätä harrastanut aina, ja yleensä siellä ihan nuorimpien ikäluokkien treeneissä ollut avustajana.
Hieno juttuhan se on kertakaikkiaan.
-
Hieno homma. Kovin moni kahdella edellisellä kaudella joukkueensa Liigan finaaliin luotsannut valmentaja ei tuollaiseen junnujen konsulttihommaan edes lähtisi. Toivottavasti saadaan toimintaa edes hiukan terävöitettyä tälläkin saralla.
Kyllä mulla on se käsitys että monikin Liigajoukkueen päävalmentaja käy seuran junnujen kanssa jäillä.
Rautakorpi on tätä harrastanut aina, ja yleensä siellä ihan nuorimpien ikäluokkien treeneissä ollut avustajana.
Hieno juttuhan se on kertakaikkiaan.
Juu, voi ollakin. Mutta en oikein pysty näkemään Jortikkaa jeesaamassa junnuja vaikka U20 koutsi nyt onkin. No sillä onkin kuus mestaruut.
-
Anteeksi off-topic! Lupaan lopettaa ne tähän viestiin.
Usko pois, Jortikkakin harrastaa sitä.
-
Rautakorpi on löytänyt töitä! Siirtyy Sanoman palvelukseen NelonenPro-asiantuntijaksi.
-
Rautakorpi on löytänyt töitä! Siirtyy Sanoman palvelukseen NelonenPro-asiantuntijaksi.
Kyllä ,menee hukkaan hyvä mies ::)
-
Rautakorpi on löytänyt töitä! Siirtyy Sanoman palvelukseen NelonenPro-asiantuntijaksi.
Kyllä ,menee hukkaan hyvä mies ::)
Vihdoinkin joku kommentaattori, joka ei puhu tapparakarvaamisesta tai liaanikiekosta.
Näppärästi saa palkkaa kun katsoo joukkueita ja odottaa valmentajapotkuja.
-
Jukka Rautakorpi alkoi 12.9.2014 Ilves-Tappara-pelissä asettaa NelonenPron asiantuntijana uusia rajoja suomalaiselle jääkiekkoasiantuntijuudelle televisiolähetyksissä. Kovaa puhetta nimenomaan käynnissä olevasta pelistä ja kaikesta siihen liittyvästä mm. valmentajuudesta tajuttavassa ja tiiviissä muodossa.
Jokohan kohta ymmärretään laajemminkin asiantuntijuuden syvin olemus ja sen hyödyntämismahdollisuudet televisiolähetyksissä jääkiekon saralla? Televisio tavoittaa hurjan suuren joukon meistä tavallisista suomalaisista ja asiantuntijuuden arvostaminen ihan jo tavallisissakin pelilähetyksissä olisi peräti kulttuuriteko jääkiekon saralla.
-
Niin, kyllähän meille suurkuluttajille Rautakorven suoritus Pron kommentaattorina oli vastaus rukouksiin ja niin edelleen. Mutta jos mietitään sitä suurta miljoonayleisöä jota Nelonenkin hakee, niin en ole ollenkaan yhtä varma kelpaako analyyttinen Jukka heille. Karua on, mutta tyhjänpuhuja Esa Tikkanen olisi eksoottisuudellaan kuitenkin parempi yleisömagneetti. Onhan Tamikin Maikkarin johtotähti, vaikkei valmentajana tai kommentaattorina sinänsä pärjää Rautakorvelle (vaikka toinen on tehnyt noita hommia jo kohta 20 vuotta, toinen aloitti tänään). Jukka oli loistava, mutta koska lähetyksiä pitää saada myytyä suurelle yleisölle, tuohonkin hommaan tarvittaisiin ennemmin sirkuspelle. Ja sellaisen Nelonen ottaa heti ennen Jukkaa, jos vaan jostain saa.
-
Jukka oli loistava, mutta koska lähetyksiä pitää saada myytyä suurelle yleisölle, tuohonkin hommaan tarvittaisiin ennemmin sirkuspelle. Ja sellaisen Nelonen ottaa heti ennen Jukkaa, jos vaan jostain saa.
Ainakin jonkunmoinen statement Neloselta oli se, että pistettiin kommentaattorikaartista suuri televisiotyöapina Tikkanen pihalle ja otettiin tilalle Matikainen ja Rautakorpi.
Paljonhan on puhetta "viihde versus asia"-jaottelusta ja kumpi myy jääkiekkolähetyksessä. Kyse on yhtäältä asiakaskunnan mieltymyksistä eli kulutuskulttuurista ja toisaalta siitä, että mitä on tarjota kuluttajille. Saatat olla siinä oikeassa, että Rautakorpi ei tällä hetkellä myy, mutta siksipä otinkin esille tuon huomioivan seikan, eli että asiantuntijuuden arvostaminen ihan jo tavallisissakin pelilähetyksissä olisi peräti kulttuuriteko jääkiekon saralla. Kovimmilla asiantuntijoilla on toki muutakin hommaa kuin kommentoida jotain arkipeliä, mutta ei kaikkiin peleihin välttämättä sitä kovinta kaveria tarvitsekaan ja niitä kovia kavereita voi ja pitääkin olla sitäpaitsi useampia. Jos kuluttajatkin pikku hiljaa huomaisivat pelissä olevan kyse muustakin kuin että four passes break any defence ja 95 prosentin keskittyminen on 50 prosentin suoritus, niin koko suomalaiselle jääkiekkotelevisioinnille aukeaisi mahdottoman monta uutta mahdollisuutta ja tapaa tuottaa omaa tuotetta.
Rautakorvella on nimenomaan se vahvuus, että on niin pitkä ja monipuolinen kokemus jääkiekosta ja kokemusta eri valmentajista ja seuroista ihan viime vuosilta, että nykyhetkeä ja tämän hetken peliä koskeva asiantuntijuus on ihan eri tasoa kuin suurella osalla Pron tiimistä. Vahvuus on myös se äärimmäinen keskittymiskyky käsillä olevaan hetkeen ja nimenomaan kommentoitavaan peliin, eikä aikaa kulu yhtään ylimääräistä johonkin grönmanimaiseen henkiterapiaan, joka kulkee ihan yleisellä tasolla. Toki Grönman on sarallaan hyvä kommentaattori eikä henkisiä juttuja pidä väheksyä, mutta nimenomaan kun tarkastellaan kommentaattorin syvintä olemusta (eli kykyä kommentoida käsillä olevaa peliä ja sitä miten pelataan ja miksi pelataan niin kuin pelataan) on Rautakorpi loistava vahvistus ja toivottavasti tulevaisuuden suunnannäyttäjä kiekkolähetyksen kommentoinnissa.
-
Rautakorpi on ilmeisesti vetänyt tänään aamujäät A-junnuille. Jos homma ei ala edustusjoukkueella luistamaan, niin tulee Jukka vielä vetämään useat harjoitukset Tapparan käskijänä.
E: Twitterissä tämä olikin jo korjattu, että oli vain mentoroimassa a- ja b-junnuja.
-
Lopettakaa nyt se juoruilu jo. Meidän päävalmentaja on Jussi Tapola ja nyt mennään Jussin komennossa. Miksi lietsotte paniikkia, kun mitään syytä ei ole?
-
Lopettakaa nyt se juoruilu jo. Meidän päävalmentaja on Jussi Tapola ja nyt mennään Jussin komennossa. Miksi lietsotte paniikkia, kun mitään syytä ei ole?
Veit jalat suustani. Miksi täällä ei luoteta Tapolaan vaikka peli näyttiää paremmalta kuin tasan vuosi sitten. Tapola on ollut rautakorven kätyrinä jo viisi vuotta. Eiköhän jussi tiedä jo yhtä sun toista valmennuksesta. Joskus tulee se päivä kun rautakorpi astuu eläkepäivien viettoon. Tämän parempaa tilaisuutta koittaa uutta valmentajaa ei tule.
-
Siellä olisi KHL:ssa päävalkun pestiä tarjolla kun Slovan Bratislavan (http://www.suomikiekko.com/2014/09/khl-paavalmentaja-erosi-pestistaan/) käskijä jätti tehtävänsä, joten saapa nähdä mitä tekee Jukka.
-
Rautakorpi on ilmeisesti vetänyt tänään aamujäät A-junnuille. Jos homma ei ala edustusjoukkueella luistamaan, niin tulee Jukka vielä vetämään useat harjoitukset Tapparan käskijänä.
E: Twitterissä tämä olikin jo korjattu, että oli vain mentoroimassa a- ja b-junnuja.
Semmoista mietin että onko, tämä sitä pelaajapolun tekoa mistä jokunen aika sitten oli paljonkin puhetta, vai sitä yhteisen pelitavan luontia organisaatioon?
-
Semmoista mietin että onko, tämä sitä pelaajapolun tekoa mistä jokunen aika sitten oli paljonkin puhetta, vai sitä yhteisen pelitavan luontia organisaatioon?
Toivottavasti on Pelaajapolun tekoa sillä "Organisaation yhteisessä pelitavassa" ei ole hitusenkaan järkeä jos halutaan jääkiekkoon luovia ja omilla aivoilla ajattelevia pelaajia ja joukkueita.
-
Olisikohan akkuja ladattu jo tarpeeksi? Vähän tuo räpellys näyttää siltä että töitä vois kohta olla.
-
Niin no tässä on ollut kaksi alkukautta, jossa Rautakorpi on ollut päävalmentaja ja räpellys on ollut identtistä :D
Syyskuu ei oo Tapparan kuukausi, lokakuu toivottavasti tuo valoa jo vähäsen. Kuitenkin tää on jo niin tuttua viime kausilta, että en edes tiedä viittiiks tätä kommentoida :D
-
Tuloksista en olisi niinkään huolissani mutta onhan mm. peluuttaminen ja erikoistilannepelaaminen ihan kammottavaa tällä hetkellä. Reagoida pelin sisällä kyllä pitää, mutta onhan toi nyt naurettavaa vetää yvtä viidellä hyökkääjälle ja istuttaa Aaltoa ja Kolomatisia penkillä. Ja hetken päästä sitten kehissä taas yhtä aikaa kolme pakkia. Toinen suuresti huolestuttava asia on pelaajien selvä kurittomuus ja mm. osittain siitä johtuvat hölmöilyt - tyyppiesimerkki tästä mm. eilisessä Lukko-matsissa Kousan maalia edeltäneet jäähyt ja tänään kavennuksen jälkeen otettu väärä vaihto.
Viime kausina pelissä on ollut näkyvissä valoa tunnelin päässä mutta tää lähtö muistuttaa enemmän näitä Hirvos- ja Saarisaikoja. Ehkä se tästä, mielelläni olen väärässä ja lokakuussa homma lähtee uuteen nousuun.
-
Viime kausina pelissä on ollut näkyvissä valoa tunnelin päässä mutta tää lähtö muistuttaa enemmän näitä Hirvos- ja Saarisaikoja. Ehkä se tästä, mielelläni olen väärässä ja lokakuussa homma lähtee uuteen nousuun.
Minun mielestä tämä nyt on taas vähän sellaista itselleen valehtelemista ja turhan paniikin luomista. Ihan järkyttävää paskaa oli viime syksy(kin) ja silloin peli myös ihan katastrofaalisen näköistä, huomattavasti pahempaa kuin nyt on ollut.
Ketjukoostumiset on kyllä käsittämättömät esim. ylivoimalla. En tiedä onko tuossa joku hajoita ja hallitse taustalla, mutta aivan järjetön ja tulokseton se on.
-
Peli ei ollut viime kaudella tässä vaiheessa näin huonoa. Toki 8:n pelin jälkeen oli koossa 10 pistettä kuten nytkin, mutta viitteitä selvästi paremmasta oli havaittavissa jo kauden 6:ssa ja 8:ssa pelissä (Jokereita ja JYPiä vastaan kotona). 9:s peli hävittiin Kärpille, sen jälkeen kuusi voittoa putkeen peleissä 10-15. Eli kovin kauan ei enää ole varaa hakea peliä, jos näitä vertauksia viime kausiin halutaan jatkaa ja tappioita selitellä sillä että "kyllä se kohta lähtee, kun ennenkin on lähtenyt".
-
Paniikinlietsojat taas vauhdissa. Viime kaudella Tappara hävisi Kerholle alkukaudesta 6-1 ja se oli huonoin peli, mitä olen aikoihin nähnyt. Paljon huonompi, kuin tänään nähty. Joka pelissä maalintekopaikkoja on enemmän kuin vastustajilla. Pitäisi vain osua paikoista. Sitten olen huolissani, kun paikoille ei päästä. Pelissä on tietty rakenne, joka luo maalipaikkoja. Katsotaan kahden kuukauden päästä, kuinka lietsojat ovat taas hiljentyneet....
-
Paniikinlietsojat taas vauhdissa. Viime kaudella Tappara hävisi Kerholle alkukaudesta 6-1 ja se oli huonoin peli, mitä olen aikoihin nähnyt. Paljon huonompi, kuin tänään nähty. Joka pelissä maalintekopaikkoja on enemmän kuin vastustajilla. Pitäisi vain osua paikoista. Sitten olen huolissani, kun paikoille ei päästä. Pelissä on tietty rakenne, joka luo maalipaikkoja. Katsotaan kahden kuukauden päästä, kuinka lietsojat ovat taas hiljentyneet....
Maalintekopaikkoja kyllä luodaan, kyllä niistä jossain vaiheessa aletaan osua. Enemmän "huolestuttaa" nuo vastustajien helpot maalit. Käytännössä jokainen tilanne omassa päässä on vaarallinen.
-
Paniikinlietsojat taas vauhdissa. Viime kaudella Tappara hävisi Kerholle alkukaudesta 6-1 ja se oli huonoin peli, mitä olen aikoihin nähnyt. Paljon huonompi, kuin tänään nähty. Joka pelissä maalintekopaikkoja on enemmän kuin vastustajilla. Pitäisi vain osua paikoista. Sitten olen huolissani, kun paikoille ei päästä. Pelissä on tietty rakenne, joka luo maalipaikkoja. Katsotaan kahden kuukauden päästä, kuinka lietsojat ovat taas hiljentyneet....
Joo, vuosi sitten hävittiin tämä vastaava matsi 6-1. Tänään vain 5-2. Suurta Tapparalaista lainatakseni, eteenpäin on menty.
Vakavasti ottaen: paikkoja syntyy hyökkäyspäässä riittävästi ottelun voittamiseen. Nyt vaan omissa jokainen tilanne tuntuu vaaralliselta ja vastustaja saa liian helpontuntuisia maaleja.
-
Peli ei ollut viime kaudella tässä vaiheessa näin huonoa. Toki 8:n pelin jälkeen oli koossa 10 pistettä kuten nytkin, mutta viitteitä selvästi paremmasta oli havaittavissa jo kauden 6:ssa ja 8:ssa pelissä (Jokereita ja JYPiä vastaan kotona). 9:s peli hävittiin Kärpille, sen jälkeen kuusi voittoa putkeen peleissä 10-15. Eli kovin kauan ei enää ole varaa hakea peliä, jos näitä vertauksia viime kausiin halutaan jatkaa ja tappioita selitellä sillä että "kyllä se kohta lähtee, kun ennenkin on lähtenyt".
Onko ensimmäiseen virkkeeseen tarkempia perusteluja? Viime kauden alusta muistetaan varmasti kun hetken aikaa kaivellaan, tyylinä oli pelin pakottaminen nopeaksi ja pystyyn kiskominen, oli tilanne mikä tahansa. Ei maalinteko silloinkaan kokonaisuutena kovin helppoa ollut vaikka jokunen maali enemmän oli viime kaudella tässä vaiheessa tehtynä, eikä peli niin hyvää ollut kuin annat ymmärtää, luonnollisestikaan. Ja miksi et tuo esiin tämänkautisia positiivisia esityksiä eli ainakin SaiPa- ja Ässät-pelejä (4. ja 5. pelit), joissa peli kantoi kokonaisuutena katsoen ajankohtaan nähden erinomaisesti pitkiäkin jaksoja? Jos kerran viime kaudella oli viitteitä selvästi paremmasta tässä vaiheessa, niin kyllä niitä nytkin on ollut, mutta peli ei luonnollisista syistä kanna vielä varmalla pohjalla pelistä toiseen. Nyt on ollut vielä Euroopan reissuja ja pelitaukoja viime kautta enemmän, niin ei vertailu ihan yks yhteen käy, eikä se varmaan ole tarkoituskaan.
Ei noita vertauksia mitenkään vertauksien itsensä vuoksi pidä hakea, vaan ne auttavat havainnollistamaan ns. palikkatasolla prosessin kulkua, joskus kulkee paremmin ja joskus huonommin, mutta työ se on mikä kehittää ja nyt on jo nähtävissä hyviä rakenteita pelissä. Ne rakenteet täytyy vaan saada jalostettua kestämään pitempiä aikoja kuin pari erää kerrallaan. Kehittyminen ottaa oman aikansa ja ongelmakohdat varmasti aiheuttavat nyrkinpuimisia kannattajissa kuten on jo nähty, mutta urheilu on siitä jännä juttu, että kehittymistä ja sattumanvaraista tapahtuu joskus pyytämättäkin. Hermoja toki vaaditaan ja on kannattajalle ominaista elää hetkessä, vaatien aina oman mielipiteensä mukaista parasta mahdollista suoritusta joukkueelta, mutta kaikki ei ole aina niin kivaa kuin voisi olettaa.
-
Ei siihen sen tarkempia perusteluja ole kuin omat havainnot ja tappara.fi:n ansiokkaat otteluraportit, joista voi hyvin kerrata vuoden takaisia tunnelmia. Eikä tässä nyt oikeastaan itseä muu huoleta kuin Tapolan kokemattomuus päävalmentajana. En oikeasti usko että tässä vaiheessa fiilis olisi kovin luottavainen Tappara-johdon, valmennustiimin tai pelaajistonkaan keskuudessa, vaan kaikki odottavat mihin tämä juttu kehittyy. Pääasia kuitenkin on että meillä on laadukas pelaajamateriaali, pilkahduksia iloisesta hyökkäyspelistä on tehottomuudesta huolimatta nähty ja että kausi on pitkä. Todella toivon että Tapola saa visionsa näkyviin lähikuukausina, koska vaikka jotain on säilytetty, niin paljon toimivaa on myös lähdetty muuttamaan. Ja sitä myötä pakka on tällä hetkellä väliin aika sekaisin, kuten esim. HPK-pelin (tai aiemman SaiPa-pelin) katastrofialku osoitti.
-
Mielestäni ongelmia paisutellaan kyllä aika railakkaasti. Tietysti mitään takeita siitä, että peli alkaa ryhdistäytyä ei voi antaa ja olen Corkscrew kanssasi siitä samaa mieltä, että Tapola ei ole osoittanut ainakaan pitkäjänteisyyttä. Mielestäni pelin sisällä tehdään liian radikaaleja muutoksia ja avainpelaajille ei anneta aikaa onnistua tarpeeksi. Itse olen Tapolan kanssa samoilla linjoilla siitä, että Palola-JMJ-Jormakka piti hajoittaa, mutta se, että ykköskenttää ei täl hetkel sit oo ollenkaan on siitä suora seuraus. Mielestäni Jormakka-Green-Kuusela + Erkinjuntti-JMJ-Palola alkoivat heti ekasta pelistä lähtien näyttää toimimisen merkkejä. Kuitenkin tämä kenttä on taas hajotettu ja pistetty pakkaa uudestaan sekaisin.
Itse tykkäsin Rautakorven tavasta pistää heikosti suoriutuneet pelaajat penkille ja penkittää sitten kokonaan, jos siltä tuntuu. Kuitenkin Rautakorvelle ominaisempaa oli tiivistäminen tappioasemassa ei niinkään ketjujen sotkeminen. Tällä hetkellä tuo sotkeminen vaan haittaa enemmän kuin hyödyttää.
-
Siellä olisi KHL:ssa päävalkun pestiä tarjolla kun Slovan Bratislavan (http://www.suomikiekko.com/2014/09/khl-paavalmentaja-erosi-pestistaan/) käskijä jätti tehtävänsä, joten saapa nähdä mitä tekee Jukka.
Maikkarin tietojen mukaan Jukka oli Bratislavan ykkösvaihtoehto, mutta 40 tonnin kuukausipalkkapyyntö (!?) käänsi keulan Matikaisen suuntaan.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938)
-
Siellä olisi KHL:ssa päävalkun pestiä tarjolla kun Slovan Bratislavan (http://www.suomikiekko.com/2014/09/khl-paavalmentaja-erosi-pestistaan/) käskijä jätti tehtävänsä, joten saapa nähdä mitä tekee Jukka.
Maikkarin tietojen mukaan Jukka oli Bratislavan ykkösvaihtoehto, mutta 40 tonnin kuukausipalkkapyyntö (!?) käänsi keulan Matikaisen suuntaan.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938)
Sean Simpson sai tänään kenkää Jaroslavin peräsimestä, että ehkäpä sinne sit Jukka :D
-
Siellä olisi KHL:ssa päävalkun pestiä tarjolla kun Slovan Bratislavan (http://www.suomikiekko.com/2014/09/khl-paavalmentaja-erosi-pestistaan/) käskijä jätti tehtävänsä, joten saapa nähdä mitä tekee Jukka.
Maikkarin tietojen mukaan Jukka oli Bratislavan ykkösvaihtoehto, mutta 40 tonnin kuukausipalkkapyyntö (!?) käänsi keulan Matikaisen suuntaan.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938)
Mielestäni varsin kohtuullinen pyyntö ottaen huomioon, kuinka mottipäisiä summia KHL:ssa maksetaan turhemmillekin kavereille. Eikös J.Jalonenkin tienannu Pietarissa noin miljoona euroa kaudesta...en tarkoita, että Jalonen on turha kaveri, mut noin niin kuin vertailukohdaksi.
-
Siellä olisi KHL:ssa päävalkun pestiä tarjolla kun Slovan Bratislavan (http://www.suomikiekko.com/2014/09/khl-paavalmentaja-erosi-pestistaan/) käskijä jätti tehtävänsä, joten saapa nähdä mitä tekee Jukka.
Maikkarin tietojen mukaan Jukka oli Bratislavan ykkösvaihtoehto, mutta 40 tonnin kuukausipalkkapyyntö (!?) käänsi keulan Matikaisen suuntaan.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/rautakorven-hintapyynto-liikaa-bratislava-otti-matikaisen/4368938)
Mielestäni varsin kohtuullinen pyyntö ottaen huomioon, kuinka mottipäisiä summia KHL:ssa maksetaan turhemmillekin kavereille. Eikös J.Jalonenkin tienannu Pietarissa noin miljoona euroa kaudesta...en tarkoita, että Jalonen on turha kaveri, mut noin niin kuin vertailukohdaksi.
KHL on hieman jakautunut, tuntuu, että ei siellä muualla kuin Venäjällä makseta niin järjettömiä. Hommat on vähän inhimillisempiä näissä Venäjän ulkopuolisissa maissa.
-
Tervetuloa vain. Voin vaikka maksaa osan siitä 50k palkkapyynnöstä
-
Kuulin tuossa täältä Etelän päästä puskahuhuna J Jalosen lausumana, että Tapparan kulisseissa kuohui keväällä siinä määrin että Rautakorven lähtö oli tavallaan ainoa vaihtoehto, ja kyllähän Villen lähtökin siitä kertoo. Mä en usko että Rautakouraa nähdään Tapparan puikoissa, vaikka tuntuu että on ainoo ukko jolla menestytään. Jukan tapa valmentaa on pelaajille niin kuluttava, että kolmas vuosi olisi varmaan osalle liikaa. Tää nyt on vaan omaa mutua. Pidän todennäköisempänä esim IsäBarkov-Isokasi akselia. Ikävää että nyt näyttää pahasti silti että taitaa mennä kausi taas puuhastelun puuhasteluun.
-
Jukka kanna vastuusi ja tule korjaamaan oppipoikasi räpellykset.
-
Kuulin tuossa täältä Etelän päästä puskahuhuna J Jalosen lausumana, että Tapparan kulisseissa kuohui keväällä siinä määrin että Rautakorven lähtö oli tavallaan ainoa vaihtoehto, ja kyllähän Villen lähtökin siitä kertoo. Mä en usko että Rautakouraa nähdään Tapparan puikoissa, vaikka tuntuu että on ainoo ukko jolla menestytään. Jukan tapa valmentaa on pelaajille niin kuluttava, että kolmas vuosi olisi varmaan osalle liikaa. Tää nyt on vaan omaa mutua. Pidän todennäköisempänä esim IsäBarkov-Isokasi akselia. Ikävää että nyt näyttää pahasti silti että taitaa mennä kausi taas puuhastelun puuhasteluun.
Jos Rautakorven lähtö oli ainoa vaihtoehto joukkueen kannalta niin kysytään sitten niin, että minkä ihmeen vuoksi joukkue näyttää kentällä olevan totaalisen takalukossa nyt?
-
Kuulin tuossa täältä Etelän päästä puskahuhuna J Jalosen lausumana, että Tapparan kulisseissa kuohui keväällä siinä määrin että Rautakorven lähtö oli tavallaan ainoa vaihtoehto, ja kyllähän Villen lähtökin siitä kertoo.
Tämä on mielestäni täälläkin aiemmin mainittu. Että pelaajat esitti tyyliin ultimaatumin: jos Rautakoura ei lähde, useampi pelaaja lähtee.
-
Pitäs varmaan kysyä niiltä pelaajilta että kumman lätkää haluavat nyt pelata. Eipä kovin ilosia ilmeitä ollut tänään pelin jälkeen. Pari kierrosta ja ollaan jumbona. Itse kyllä liputan vahvasti Rautakouran puolesta.
-
Medvescak Zagreb on antanut kenkää päävalmentajallen ja etsii uutta valmentajaa. Ei varmaan tarvitse olla suurikaan ennustaja, että voi sanoa ainakin Rautakorven ja J.Jalosen cv:den olevan tiukassa syynissä...
-
Alkaa jo Aravirta kelpaamaan---
-
Don Tami? Jos ei Jukkaa nappaa otetaan aurinkokuningas. Rupee seki jo kuulostamaan paremmalta.
-
Don Tami? Jos ei Jukkaa nappaa otetaan aurinkokuningas. Rupee seki jo kuulostamaan paremmalta.
Älä tämmösiä puhu edes huonona vitsinä. Käsittämätöntä, että täällä halutaan oikeasti jo Don Tamia vetämään joukkuetta mieluummin kuin Tapolaa. Rauhoitutaan nyt kaikki ja katsotaan vaikka sitten ensi viikon jälkeen, jos suunta ei oo yhtään muuttunut.
-
Kuulin tuossa täältä Etelän päästä puskahuhuna J Jalosen lausumana, että Tapparan kulisseissa kuohui keväällä siinä määrin että Rautakorven lähtö oli tavallaan ainoa vaihtoehto, ja kyllähän Villen lähtökin siitä kertoo.
Tämä on mielestäni täälläkin aiemmin mainittu. Että pelaajat esitti tyyliin ultimaatumin: jos Rautakoura ei lähde, useampi pelaaja lähtee.
En ole varma tämän huhun paikkansa pitävyydestä, mutta onhan näitä vuosien varrella kuulunut ihan kulissienkin edessä muista joukkueista. Aina tällaisen kohdalla nousee kysymys siitä, että neljännesvuosisata sitten jääkiekko oli Suomen pääsarjatasolla vielä puoliammatti pääammatin ohella. Jääkiekon pioneerit Suomessa tuossa seitsemänkymmentä vuotta sitten olivat hieman vakavammissa taisteluissa mitä jääkiekkokaukaloissa koskaan nähdään, mutta silti tulivat pienillä lomilla rintamilta pelaamaan rakastamaansa lajia.
Nyt jos nähdään tilanne sen kautta, että jääkiekon pelaajan ammatti on melko hyväansioista kumipalan mätkimistä jääkaapissa yhteiskunnan melko vahvasti tukemana. Niin jos nyt nämä nykypelaajat eivät kestä korkeata vaatimustasoa tällaisessa aikuisten hiekkalaatikkoleikissä, niin voi mennä kyllä sitten johonkin pienipalkkaiseen korkeanvaatimustason hommaan vähän hakemaan paksunahkaisuutta, kuten esim. vaikeastivammaisen koulukäyntiavustajaksi tai vaihtamaan vaippoja dementiaosastolle.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi tällaisten hienohelmaisten primadonnien rusettiluistelu ei enää vedä katsojia halliin !?!?
-
Voi voi, Praha, Bratislava ja Zagreb menivät sivu suun, mutta nyt on suuntana melkein yhtä kulturelli Habarovsk. Voi voi sen takia, että mieluummin varmaan olisi kelvannut eurooppalainen suurkaupunki kuin paikka jossain maailman laidalla, mutta sinne mennään mistä kutsu tulee.
IS: Jukka Rautakorpi lähdössä KHL:ään (http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288751061266.html)
-
Voi voi, Praha, Bratislava ja Zagreb menivät sivu suun, mutta nyt on suuntana melkein yhtä kulturelli Habarovsk. Voi voi sen takia, että mieluummin varmaan olisi kelvannut eurooppalainen suurkaupunki kuin paikka jossain maailman laidalla, mutta sinne mennään mistä kutsu tulee.
IS: Jukka Rautakorpi lähdössä KHL:ään (http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288751061266.html)
IS:n mukaan Isä Barkovista tulee Jukan apuvalmentaja:
Aleksandr Barkovista Jukka Rautakorven apuvalmentaja KHL:ssä (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288751166920.html)
-
Lähtee kerrasta top2 valmentajaa tapolan korvaajista mikäli tarvetta tulee..
-
Hienoa, että on kova halu KHL:ään ja hienoa että Barkov sr lähtee mukaan, mutta Amur on kuitenkin se yksi joukkue, jonka tarjouksesta olisi varmaan kannattanut kieltäytyä.
Ei mitään mahdollisuuksia pudotuspeleihin. Tällä hetkellä KHL:n viimeisenä yhdeksällä pisteellä, kun sarjakärjellä on jo 48 pistettä ja pudotupeliviivalla 17. Budjetti on pieni. Suomalaisvahvistukset ovat Tommi Taimi ja Jesse Niinimäki. Lisäksi 3 nimetöntä slovakkia ja loput nimettömiä venäläisiä. Järkyttävillä aikaeroilla Japanin rajalla saa vain päänsä sekaisin.
-
Suomikiekko sivusto kertoo, että Amuriin lähtiskin Barkov ja Rautakallio. Onko tosiaan näin, onko Jukka hinnoitellu itsensä taas ulos :
Linkkiä uutiseen http://www.suomikiekko.com/2014/10/venalaislehti-tapparasta-tuttu-valmentaja-khl-seuran-apuvalmentajaksi/
-
Suomikiekko sivusto kertoo, että Amuriin lähtiskin Barkov ja Rautakallio. Onko tosiaan näin, onko Jukka hinnoitellu itsensä taas ulos :
Linkkiä uutiseen http://www.suomikiekko.com/2014/10/venalaislehti-tapparasta-tuttu-valmentaja-khl-seuran-apuvalmentajaksi/
Ei, uutinen oli virheellinen. Amurin valmentajakaksikko on Rautakorpi ja Barkov.
-
Suomikiekko sivusto kertoo, että Amuriin lähtiskin Barkov ja Rautakallio. Onko tosiaan näin, onko Jukka hinnoitellu itsensä taas ulos :
Linkkiä uutiseen http://www.suomikiekko.com/2014/10/venalaislehti-tapparasta-tuttu-valmentaja-khl-seuran-apuvalmentajaksi/
Ei, uutinen oli virheellinen. Amurin valmentajakaksikko on Rautakorpi ja Barkov.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/KHL/spbnews_NI488883_Amur-podtverdil-naznachenie-finskogo-specialista
"Habarovsk "Amur" ilmoitti nimittäneensä suomalainen erityisosaaminen Jukka Rautakorpi uusi päävalmentaja. Vuodesta 2012 alkaen hän työskenteli "Tappara", joka oli toinen viime kaudella SM League. Vanhempi valmentaja oli Alexander Barkov, kuten aiemmin raportoitu Sportbox.ru . "
-
Se mikä eniten kiinnostaa on, että saikohan Tappara rahaa tästä siirrosta....
-
Se mikä eniten kiinnostaa on, että saikohan Tappara rahaa tästä siirrosta....
En usko.
Tais Jukka saada sen 40k€ /kk palkkansa ku tonne asti lähtee sen hakemaan, mutta 2016-2017 Tapparan peräsimessä Rautakorpi-Barkov akseli, sanokaa mun sanoneen... Tätä ennen Tapola tuonut visiirin kattoon ja sen vuoro lähtee KHL hakeen fyrkkaa.
-
Se mikä eniten kiinnostaa on, että saikohan Tappara rahaa tästä siirrosta....
En usko.
Tais Jukka saada sen 40k€ /kk palkkansa ku tonne asti lähtee sen hakemaan, mutta 2016-2017 Tapparan peräsimessä Rautakorpi-Barkov akseli, sanokaa mun sanoneen... Tätä ennen Tapola tuonut visiirin kattoon ja sen vuoro lähtee KHL hakeen fyrkkaa.
Vittuillakseni kirjoitan. Visiirin saa jopa Ilves kattoon tällä kaudella. Viiri on sitten ihan oma juttunsa ;)
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194934505149/artikkeli/amur+habarovskin+paavalmentaja+jukka+rautakorpi+aikamoinen+haaste+otettiin+vastaan+sashan+kanssa.html
Tossa Jukan haastattelu aamulehdestä. Aika kovan haasteen edessä Jukka on.
-
Pellavapään joukkue otti sitten ekan voittonsa ;D.
-
Kävin katsomassa Turussa viikonloppuna vähän surullisenkin yksipuolisen näytöksen, jonka henkeyttämänä kiinnostuin verkossa esiin tuoduista turkulaisten ajatuksista koskien kuopastaan pois pääsemistä.
Jukka Rautakorpi on aika vakavasti näköjään huhuissa liitetty TPS:n tulevaisuudensuunnitelmiin. Ei herätä mun mielessäni erityisen lämpimiä ajatuksia tämä skenaario.
-
Jukka Rautakorpi on aika vakavasti näköjään huhuissa liitetty TPS:n tulevaisuudensuunnitelmiin. Ei herätä mun mielessäni erityisen lämpimiä ajatuksia tämä skenaario.
Ymmärrän hyvin tunteen. Jos kyseessä olisi "oman joukkueeni valmentaja", niin minulla olisi hyvin kaksijakoiset tunteet. Toisaalta tuonut menestystä roppakaupalla, mutta vastapainoksi hirvittävän epäluotettava ja jolle ei sopimukset tunnu oikein merkitsevän mitään.
-
Jukka Rautakorpi on aika vakavasti näköjään huhuissa liitetty TPS:n tulevaisuudensuunnitelmiin. Ei herätä mun mielessäni erityisen lämpimiä ajatuksia tämä skenaario.
Ymmärrän hyvin tunteen. Jos kyseessä olisi "oman joukkueeni valmentaja", niin minulla olisi hyvin kaksijakoiset tunteet. Toisaalta tuonut menestystä roppakaupalla, mutta vastapainoksi hirvittävän epäluotettava ja jolle ei sopimukset tunnu oikein merkitsevän mitään.
Jos meillä ei ihan kaikkia tietoa ole siitä, mitä Jukka ja Mikki ovat sopineet. Mitä tulee comittmenttiin, niin silloin kun kaveri on puikoissa, niin näyttää olevan hyvinkin sitoutuneen oloinen henkisesti ja fyysisesti. Aika voimakas oli tuo sinun ilmaus.
-
Jukka Rautakorpi on aika vakavasti näköjään huhuissa liitetty TPS:n tulevaisuudensuunnitelmiin. Ei herätä mun mielessäni erityisen lämpimiä ajatuksia tämä skenaario.
Mitenkäs usein mainitut veroasiat sopisi tähän skenaarioon?
Tuonne toimihenkilöhuhuihin kirjoitin, että M. Ojanen olisi siirtymässä Rautakorven tiimiin ensi kaudella ja että Rautakorpi olisi jatkamassa KHL:ssä. Tämä huhu pyöri ennen TPS-huhua. Joten saa nähdä, miten palat loksahtelevat kevään mittaan.
-
Jukka Rautakorpi on aika vakavasti näköjään huhuissa liitetty TPS:n tulevaisuudensuunnitelmiin. Ei herätä mun mielessäni erityisen lämpimiä ajatuksia tämä skenaario.
Ymmärrän hyvin tunteen. Jos kyseessä olisi "oman joukkueeni valmentaja", niin minulla olisi hyvin kaksijakoiset tunteet. Toisaalta tuonut menestystä roppakaupalla, mutta vastapainoksi hirvittävän epäluotettava ja jolle ei sopimukset tunnu oikein merkitsevän mitään.
Jos meillä ei ihan kaikkia tietoa ole siitä, mitä Jukka ja Mikki ovat sopineet. Mitä tulee comittmenttiin, niin silloin kun kaveri on puikoissa, niin näyttää olevan hyvinkin sitoutuneen oloinen henkisesti ja fyysisesti. Aika voimakas oli tuo sinun ilmaus.
Aika voimakas, mutta onhan Jukan pestit melkeinpä joka kerta loppuneet vähän kesken.
-
Jukka Rautakorpi on aika vakavasti näköjään huhuissa liitetty TPS:n tulevaisuudensuunnitelmiin. Ei herätä mun mielessäni erityisen lämpimiä ajatuksia tämä skenaario.
Ymmärrän hyvin tunteen. Jos kyseessä olisi "oman joukkueeni valmentaja", niin minulla olisi hyvin kaksijakoiset tunteet. Toisaalta tuonut menestystä roppakaupalla, mutta vastapainoksi hirvittävän epäluotettava ja jolle ei sopimukset tunnu oikein merkitsevän mitään.
Jos meillä ei ihan kaikkia tietoa ole siitä, mitä Jukka ja Mikki ovat sopineet. Mitä tulee comittmenttiin, niin silloin kun kaveri on puikoissa, niin näyttää olevan hyvinkin sitoutuneen oloinen henkisesti ja fyysisesti. Aika voimakas oli tuo sinun ilmaus.
Aika voimakas, mutta onhan Jukan pestit melkeinpä joka kerta loppuneet vähän kesken.
No joo, 2005-2006 tuo sopimuksen purkaminen oli kyllä kaikille osapuolille hyvä ratkaisu. Joukkueessa oli tuolloin "liikaa" edellisen projektin aikaisia pelaajia eikä uutta annettavaa loppujen lopuksi ollut. Ja kuten hyvin on tiedossa niin JR:n valmennustyyli on todella vaativa ja kuluttava. Varmaan 2011 kuviteltiin, että organisaatiossa olisi "enemmänkin" muutostyötä kuin loppujen lopuksi oli, tästä syystä tuo purkaminen oli myöskin kaikille osapuolille järkevää jo kahden vuoden jälkeen. Tai sitten joukkueessa olisi pitänyt olla vaihtuvuutta paljon enemmän.
-
Olisi mielenkiintoista nähdä, miten nopeasti TPS nousisi hopeajoukkueeksi.
Mulla ei ainakaan ole mitään suurempaa tarvetta roudata miestä enää takaisin Tapparaan. Kyllä niitä muitakin valmentajia on maailmasta löydyttävä, mieluiten sellaisia, jotka eivät kesken sopimuskauden katoa ja jätä palavia raunioita.
-
Tervemenoa Tepsiin. En ikinä halua nähdä tätä miestä ainakaan Tapparan penkin takana.
-
Tervemenoa Tepsiin. En ikinä halua nähdä tätä miestä ainakaan Tapparan penkin takana.
Kiittämättömyys on maailman palkka. :)
Minulle kelpaa aina (myös jatkossa) 2000-luvun parhaan (ja isoimman Tappara-sydämen omistavan) huippuvalmentajan palvelukset.
-
Tervemenoa Tepsiin. En ikinä halua nähdä tätä miestä ainakaan Tapparan penkin takana.
No, onpa raakaa.
Sinällään kyllä pohdinnan arvoinen juttu, että paljonko Rautakorpi toisi enää mitään uutta nimenomaan Tapparaan? Menestys on toki aina kivaa ja menestys, tai ainakin joukkueen suoritusten paraneminen edelliskauteen verrattuna, on JR:ää seurannut minne hän kulloinkin menee. Jos Tappara ja Rautakorpi vielä yhteen päätyvät, niin Rautakorven vaihtoehdot lienevät A) päävalmentajan pesti tai B) urheilutoimenjohtajan pesti.
Rautakorpi on kokeillut päävalmentajan hommia Tapparassa jo moneen otteeseen ja periaatteessa ihan kivasti on aina mennyt sarjasijoitusten suhteen. Joskus se raja vaan tulee vastaan jokaisen kohdalla. Tässä tapauksessa kyse olisi siitä, että onko organisaation kannalta mielekästä ottaa päävalmentajan paikalle herra, jonka kanssa palautettiin organisaatioon ryhti kautta linjan ja samalla suunniteltiin vahvaa jatkumoa, jossa nimenomaan Rautakorpi oli ensimmäisenä päävalmentajana ja seuraaja oli jo "tiedossa" (Tapola).
Tapparan organisaation kannalta asiaa mietittäessä, vielä kerran päävalmentajan paikalle mahdollisesti tullessaan Rautakorpi käytännössä aloittaisi taas uuden jatkumon, jossa seuraajan pitäisi mielestäni olla vahvasti tiedossa jonkun verran jo taustalla kasvaneena. Homma vähän niin kuin palautuisi lähtöruutuunsa ja otettaisiin uusi startti, vaikkakin taustalla oleva liigaseura olisi paremmassa jamassa kuin ennen edellistä starttia. No, mahdollistahan tämä olisi, mutta mielestäni tämä polku on jo kuljettu loppuun, ainakin nykyisten tietojen valossa.
Jotenkin on vaikea kuvitella Rautakorpea kokoaikaisesti toimiston puolelle, tai ainakin käytännössä irti käytännön hommista vaikka suunnitelma aikanaan tämmöinen olikin. Valmentaminen, pelaajien kehittäminen ja oikeastaan kehittyminen sanana sekä kehittämisessä käytännön vallanpito kuvaavat mielestäni Rautakorven filosofiaa aika vahvasti. Toki esimerkiksi urheilutoimenjohtajana pääsee kehittämään toimintaa, mutta ei käytännön tasolla. Joku muu valmentaa silloin, eikä Rautakorvella olisi tällöin suoraa valtaa siihen, että miten käytännössä kehitytään.
No, Rautakorpi ja Tappara ei liene ihan tämän hetken asia ja tilanteet joka tapauksessa muuttuvat ajan saatossa. Ehkä vuoden päästä tilanne on jo suotuisampi paluulle, tai sitten Rautakorpi on taas ottanut uuden haasteen esim. TPS:n kartalle palauttamisen kanssa.
-
Tervemenoa Tepsiin. En ikinä halua nähdä tätä miestä ainakaan Tapparan penkin takana.
Kiittämättömyys on maailman palkka. :)
Minulle kelpaa aina (myös jatkossa) 2000-luvun parhaan (ja isoimman Tappara-sydämen omistavan) huippuvalmentajan palvelukset.
Tässä on tyypillinen tilanne, josta meillä ei ole sisäpiirin tietoa. Mitä on konttorilla sovittu?
-
Ainahan voidaan mennä Turun malliin, ja ottaa Jukka taustalle "mentoriksi" ;D
Oikeastihan asia on niin, ettei Rautakorpea kannata ottaa utj:ksi. Kuulostaa sinänsä hullulta, sillä mies on kyllä kova rakentamaan joukkuetta. On vaan se pieni riski, että käy kuin siellä Turussa, että utj alkaa takapiruilla ja vetää kaikkia joukkueenkin naruja. Tämä ei perustu mihinkään keittiöpsykoanalyysiin vaan sellaiseen laajempaan arvioon, että pystyykö Jukan kaltainen huippuvalmentaja kokoamaan joukkueen, ja samalla olemaan vaikuttamatta joukkueen pelaamiseen ja jokapäiväiseen tekemiseen?
Päävalmentajaksi J. R. voi hyvinkin olla tervetullut, mutta sanotaanko näin, että kyllä tässä sellaiset rapiat viisi vuotta ainakin pitäisi selvitä ilman. Ja melko varma rohkenen olla siitä, että Jukka taas jonain kauniina päivänä taas Tapparan penkin takana seisoo.
TPS:aan ei kyllä mene. Jos menee, niin saa kyllä seuran miehet lyödä paksun salkullisen EKP:n tuotantoa kouraan. Miettikääpä nyt ihan oikeesti hei. Mies jättää sopimuksen kesken Suomessa lähteäkseen KHL:n huonoimpaan ja köyhimpään(kö?) seuraan. Heti seuraavalla kaudella päättäisikin palata Suomeen maan naurettavimman orkesterin kapellimestariksi. En usko ennen kuin näen.
-
Paluu Tapparaan UTJ:n pestiin. Näin minä arvelen jatkumon olevan siellä toimiston puolella. Meidän TJ täyttää 60v heinäkuussa, että kaikenlaista valmistautumista riittää.
-
kahdelta eri yhteistyökumppanilta kuultua : Leinonen suunnitellu eläkettä ja piti jäädä tämän kauden jälkeen pois JOS J.R olisi siirtynyt UTJn pallille. Nyt pyöritelty vaihtoehtoa Leinonen jatkaa kauden,J.R siirtyy sen jälkeen Utj:ksi ja Muuan Janne ojasta kyselty Toimariksi. ja päävalmentajana jatkaisi suunnitelman mukaan tapola 2+1.Ja juujärvi ja M. Ojanen vaihtaa paikkoja .Jukka halusi pitkäjänteistä työtä tapparan eteen ni eiköhän sillon Grönvall ota junnujen jälkeen liigan apukoutsin hommat ja myöhemmin Nemo jne...
-
kahdelta eri yhteistyökumppanilta kuultua : Leinonen suunnitellu eläkettä ja piti jäädä tämän kauden jälkeen pois JOS J.R olisi siirtynyt UTJn pallille. Nyt pyöritelty vaihtoehtoa Leinonen jatkaa kauden,J.R siirtyy sen jälkeen Utj:ksi ja Muuan Janne ojasta kyselty Toimariksi. ja päävalmentajana jatkaisi suunnitelman mukaan tapola 2+1.Ja juujärvi ja M. Ojanen vaihtaa paikkoja .Jukka halusi pitkäjänteistä työtä tapparan eteen ni eiköhän sillon Grönvall ota junnujen jälkeen liigan apukoutsin hommat ja myöhemmin Nemo jne...
Periaatteessa kuulostaa ihan hienolta, ja tietynlaista pitkäjänteisyyttä on. Nimet vaan on sellaisia, että vähän pelottaa mahdollisten "Tepsien" käyminen. Jannellahan (Ojanen) on ymmärtääkseni jonkunlainen firma pystyssä, joten eiköhän siellä riittävää talousosaamista ole. Samalla ymmärtäisi kiekon päälle. Jukka, jos malttaisi sitten pysyä utj:na jonkun tovin, olisi kyllä siihen ruutuun kova tekijä. Pomo treenaamaan päävalmentamista ja Juujärvi tuomaan omaa näkemystä Liigan puolelle. Kymmenen vuoden päästä Rete on pääkäskijänä jne... ::)
-
Minä vähän luulen, että Mikin eläköidyttyä voi tulla häntä ikävä. Kaikki kunnia Janne Ojaselle, mutta ei ehkä ihan Mikko Leinosen veroinen talousmies.
Kyllä itse näkisin, että Tukka Jukka urheilupuolelle tai jos hän ei saatavilla, niin mitenkäs tämä Kekäläinen, joka on yhteistyössä Tapparan kanssa skoutannut pelaajia meille?
Talouspuolelle joku ihan sen alan ammattilainen mun mielestä. Ja sen miehen palkkaamisessa ja rekryroinnissa ei kannata säästää.
-
Vaikka JR noita haalarihommia haluaa vielä tehdä niin olisi varmaan ihan ok valinta utj:ksi. Tuo mahdollinen toimarin paikka onkin sitten vaikeampi. Kovimpia osaajia kun ei saada urheilupisnekseen millään. Ja joo, kaikki kunnia J.Ojaselle, mutta kyllä tuohon pestiin pitäisi saada kunnon näyttöjä jo antanut tekijämies, jolla hallussa niin talous, viihde- ja elämyspisnes kuin jääkiekkokin. En tiedä onko tuollaista edes missään.
-
Vaikka JR noita haalarihommia haluaa vielä tehdä niin olisi varmaan ihan ok valinta utj:ksi. Tuo mahdollinen toimarin paikka onkin sitten vaikeampi. Kovimpia osaajia kun ei saada urheilupisnekseen millään. Ja joo, kaikki kunnia J.Ojaselle, mutta kyllä tuohon pestiin pitäisi saada kunnon näyttöjä jo antanut tekijämies, jolla hallussa niin talous, viihde- ja elämyspisnes kuin jääkiekkokin. En tiedä onko tuollaista edes missään.
Marko Sjöblom?
-
Sen käsityksen, mitä olen saanut, niin ei Liiga-seuroilla kuitenkaan mitään hirmuisen isoja rahasummia pyöri. Se on totta kai eri asia, onko rahan absoluuttisella määrällä merkitystä sen suhteen, kuinka kova talousosaaja työssä pitää olla. Onhan tuossa se julkisuuspuoli, mikä on sitten älyttömän iso, varsinkin rahamääriin suhteutettuna. En nyt kuitenkaan näkisi, että Liiga-seuran tj:n pitää olla tasoa "storaenson pääjohtaja".
-
Heh.. Eihän noi "storaenson" pääjohtajat kusekaan liigaseuroihin päin,ne kun tienaa vuodessa saman kun liigajengillä on pelaajabudjetti.
Eikä johtajan tarvis olla muuta kun kunnon johtaja.. Kyllähän tapparassa on on ne kenen pitäs tehdä elämysbisnekset ja myynnit yms. Mutta kun suurin osa on melko lapasia tai sitten vaan vaatimus taso on heikko. Tulis kunnon äijjä riviin ja heittäs kaikki lapamadot tukasta katsomoon. Ja palkkais kunnon työntekijät tilalle. Jos eaimerkiksi joku myyntijamppa on viis vuotta ottanu rennosti ja puhallellu kiville. On siitä vaikee yhtäkkiä repiä täydet tehot irti joka päivä. Ja myynnissä on lätkääkin tärkeempää se 100% keskittyminen duuniin.
Ja koskeehan toi kaikki koko organisaatioo. Mikki ite on hoitanu monet hommansa ainkin kohtalaisesti,mutta muiltakin pitäs vaatia.
Ja joo,se utj pitäis ammattisarjassa olla.
-
Heh.. Eihän noi "storaenson" pääjohtajat kusekaan liigaseuroihin päin,ne kun tienaa vuodessa saman kun liigajengillä on pelaajabudjetti.
Eikä johtajan tarvis olla muuta kun kunnon johtaja.. Kyllähän tapparassa on on ne kenen pitäs tehdä elämysbisnekset ja myynnit yms. Mutta kun suurin osa on melko lapasia tai sitten vaan vaatimus taso on heikko. Tulis kunnon äijjä riviin ja heittäs kaikki lapamadot tukasta katsomoon. Ja palkkais kunnon työntekijät tilalle. Jos eaimerkiksi joku myyntijamppa on viis vuotta ottanu rennosti ja puhallellu kiville. On siitä vaikee yhtäkkiä repiä täydet tehot irti joka päivä. Ja myynnissä on lätkääkin tärkeempää se 100% keskittyminen duuniin.
Ja koskeehan toi kaikki koko organisaatioo. Mikki ite on hoitanu monet hommansa ainkin kohtalaisesti,mutta muiltakin pitäs vaatia.
Ja joo,se utj pitäis ammattisarjassa olla.
Välillä voisi luulla, että todella tiedät Tapparan sisäisistä asioista, kun ihan tiedät, ketkä työnsäkin huonosti hoitaa. :D
Jokainen taplaa tyylillään. Itse kyllä edelleen näiden yltiökriittisten tekstien edessä nostan kädet pystyyn ja sanon, että kyllä aika monessa paikassa paljon tiedetään nykyään, mutta ikinä sitä tietoa ei vaan oo siellä missä niitä hommia tehdään. Jännä yhdistelmä :D
-
Minä vähän luulen, että Mikin eläköidyttyä voi tulla häntä ikävä. Kaikki kunnia Janne Ojaselle, mutta ei ehkä ihan Mikko Leinosen veroinen talousmies.
Ojasesta ei käsitystä, mutta Leinonenhan on palstoilla vuoroin (silloin kun Rautakorpi on remmissä) tarkan markan talousnero ja vuoroin (silloin kun Rautakorpi ei ole remmissä) joukkueen kuoliaaksi säästävä kitsastelija.
Liitteenä Tamhockey Oy:n tilikausien tulokset.
-
Liitteenä Tamhockey Oy:n tilikausien tulokset.
Tämä on hyvä kuvaus siitä, kuinka urheilubisnestä ei voi tehdä siten, että odotetaan halvan joukkueen olevan automaattisesti hyvää taloudenpitoa. Urheilullinen menestys ja taloudellinen tulos kulkevat pääsääntöisesti käsi kädessä. Hyvä valmennus on kaiken kivijalka.
-
Rautakorpi saanut nyt potkut Amurista muun valmennusjohdon kanssa Ylen tietojen mukaan:
...
Pudotuspelien ulkopuolelle jäänyt KHL-seura Amur Habarovsk on antanut potkut Jukka Rautakorven johtamalle valmennusjohdolle, johon kuuluvat myös Aleksandr Barkov ja fysiikkavalmentaja Lauri Paalasmaa. Rautakorpi siirtyi seuran päävalmentajaksi kesken kauden.
...
Lähde:Yle
http://yle.fi/urheilu/suursiivous_alkoi_khl-seurassa_suomalaisvalmennus_ja_leijonapakki_pihalle/7829523
(http://yle.fi/urheilu/suursiivous_alkoi_khl-seurassa_suomalaisvalmennus_ja_leijonapakki_pihalle/7829523)
Mielenkiintoinen yksityiskohta Tapparan ja Rautakorven välisistä sopimuskuvioista Ylen Mäntylä-uutisen lopussa:
...
Valmentaja Jukka Rautakorvella oli aiemmin myös sopimus Tapparan kanssa, mutta se purettiin kokonaisuudessaan Rautakorven lähdettyä KHL-valmentajaksi, sanoo Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen.
...
Lähde:Yle
http://yle.fi/uutiset/tuukka_mantylaa_ei_nahda_talla_kaudella_sm-liigassa__siirtoikkuna_ehti_sulkeutua/7829715
(http://yle.fi/uutiset/tuukka_mantylaa_ei_nahda_talla_kaudella_sm-liigassa__siirtoikkuna_ehti_sulkeutua/7829715)
Eli saa nähdä onko JR tulossa vielä urheilutoimenjohtajaksi lähitulevaisuudessa vai ovatko jo suunnitelmat muuttuneet...
-
Joo, itse luulin että tuo sopimus tosiaan purettiin jo keväällä. Ja että samalla tehtiin jonkinlainen "esisopimus" Tapparaan paluusta utj:ksi muutaman vuoden päästä.
-
Kyllä ne muuttuivat viime keväänä kun Rautakorpi kyttäsi paikkaa Lev Prahan peräsimessä. Ei kai alkujaankaan ollut kuin 3+1-vuotinen valmentajasopimus, joka siis on kokonaisuudessaan purettu. Suunnitelmat urheilutoimenjohtajuudesta ovat olleet julkisuudessa hyvin ylimalkaisia, tuskin mitään tästä oli paperilla? Erkki Peltonen puhui viime keväänä että "alustavasti Rautakorven kanssa on sovittu että hän palaa organisaatioon kolmen vuoden päästä". Kun miettii miten Jukka on kunnioittanut oikeita Tappara-sopimuksiaan, niin kovin paljon en laskisi näiden juttujen varaan. Ikävintä olisi kyllä nähdä mies jossain muussa suomalaisessa seurassa lähivuosina. Mutta ehkä näin, jos siltoja on taas palanut 2006 malliin.
-
Arvostan kyllä hurjasti Jukkaa valmentajana ja hänen saavutuksiaan Tapparassa. Kuitenkaan en ihan kiljuen odota takasin, kun mies ei juurikaan sitoudu sopimuksiinsa. Tulee ja menee miten haluaa. Joten mielummin koitetaan rakentaa jatkumoa, jossa Rautakorvella ei ole keskeistä roolia.
-
Arvostan kyllä hurjasti Jukkaa valmentajana ja hänen saavutuksiaan Tapparassa. Kuitenkaan en ihan kiljuen odota takasin, kun mies ei juurikaan sitoudu sopimuksiinsa. Tulee ja menee miten haluaa. Joten mielummin koitetaan rakentaa jatkumoa, jossa Rautakorvella ei ole keskeistä roolia.
Tähän sama. Plus nyt joukkue pelaa raikkaampaa peliä, mitä Jukan aikana.
-
Jep Rautakorpi on jo nähty, korkeintaa utj:ksi Tapparaan , uusi sivu on käännetty nyt kun homma skulaa Tapolan alaisuudessa suht hyvin, pitkää ja menestyksekästä projektia rakennettava..
-
Mitä silmäni näkevätkään... Täällähän kehutaan Tapolaa, tuota Tapparan nimen tuhrijaa, joukkueen häpäissyttä ****päätä jne..
-
Itse arvostan kyllä Jukan todella korkealle ja onhan tämä nykyinenkin jatkumo pitkälti Jukan käsialaa. Koko Rautakorpi -> Tapola jatkumo alunperinkin vaikutti Rautakorven suunnitelmalta.
-
Ässä lähteideni mukaan josta kuulin myös jo Tammikuun alussa Malisen keskustelevan Ässien kanssa, niin nyt samaisesta lähteestä kuultuna että Ässien suunnitelmissa Rautakorpi siirtyisi ensikauden sopimuksella Ässien pelaajakoordinaattoriksi.
-
Ässä lähteideni mukaan josta kuulin myös jo Tammikuun alussa Malisen keskustelevan Ässien kanssa, niin nyt samaisesta lähteestä kuultuna että Ässien suunnitelmissa Rautakorpi siirtyisi ensikauden sopimuksella Ässien pelaajakoordinaattoriksi.
Sama huhu Facebookissa (https://www.facebook.com/siirtoikkuna/photos/a.746439992130952.1073741828.746430722131879/751130458328572/?type=1&theater)
Rautakorpi Ässien pelaajakoordinaattoriksi?
Ässien urheilutoimenjohtaja Mika Toivola hakee aisaparia itselleen ensi kaudeksi. Kun valmentajapaikat on huippuseuroissa täytetty on Ässät tänään lähestynyt KHL sopimuksestaan vapautettua Jukka Rautakorpea ensi kauden kattavalla sopimuksella. Työmaana olisi Ässien ja NHL yhteistyöseura Dallas Starsin pelaajatarkkailu ja esimiehenä toimisi Toivola. Rautakorpi herättää Porissa tunteita. Mies luotsasi Ässien mestaruuskeväänä finaalivastustaja Tapparaa ja porilaiset yltyivät tuolloin tekemään kuohkeita 'Tukka Jukka' kampauksia.
-
Mikä tän äijän soppari Tapparan kanssa oli. Pitikö tulla utj, vedettiinkö sekin alas pöntöstä??
-
Mikä tän äijän soppari Tapparan kanssa oli. Pitikö tulla utj, vedettiinkö sekin alas pöntöstä??
Tässä pari wanhaa uutista aiheeseen liittyen ihan kertauksen vuoksi ... Siksi tuo Leinosen "sopimukset purettu" - kommentti vain särähti korvaan.
Hieman vain "korpeaisi", jos tosiaan siirtyisi esim. "välitöinä" juuri Ässiin ja kalastaisi "tuttuja" pelaajia Porin seudulle...
Ohessa sopimusuutiset aikajärjestyksessä ja oleelliset kohdat boldattu:
JUKKA RAUTAKORPI PALAA TAPPARAN VALMENTAJAKSI (17.11.2011)
Tapparan liigajoukkueen päävalmentaja kaudesta 2012-2013 lähtien on Jukka Rautakorpi. Rautakorpi on tehnyt seuran kanssa 3+1 -vuotisen valmentajasopimuksen. Sen jälkeen hän siirtyy seuran urheilujohtajaksi.
Lähde:Tappara
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/182-marraskuu-2011/6975-jukka-rautakorpi-palaa-tapparan-valmentajaksi
(http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/182-marraskuu-2011/6975-jukka-rautakorpi-palaa-tapparan-valmentajaksi)
RAUTAKORPI LUOVUTTAA KAPULAN TAPOLALLE (20.5.2014)
Jukka Rautakorpi ja Tappara ovat yhteisesti sopineet, että Rautakorpi voi siirtyä valmentamaan voimassa olleesta valmentajasopimuksesta huolimatta ulkomaille. Tappara ja Rautakorpi ovat alustavasti sopineet, että Rautakorpi palaa Tapparan organisaatioon kolmen vuoden kuluttua.
...
Tappara tavoittelee tulevilla kausillakin hyvää urheilullista menestystä. Tapparan viime vuosien toimintaperiaatteet eivät tule muuttumaan.
– Jukka Rautakorpi on tehnyt Tapparassa jälleen kerran todella hienoa ja tuloksellista työtä, hallituksen puheenjohtaja Erkki Peltonen kiittelee. – Emme halunneet olla esteenä hänen uudelle mahdollisuudelle kehittyä valmentajana. Alustavasti on myös sovittu Jukan paluusta Tapparan organisaatioon.
– Jussi Tapola on uuden sukupolven valmentaja. Tapparan toiminnan kehittymisen kannalta on erittäin olennaista, että meidän valmennuksessamme on näitä nuorempia, uusin silmin peliä katsovia ja eteenpäin pyrkiviä valmentajia, toimitusjohtaja Mikko Leinonen sanoo.
Lähde: Tappara
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8231-rautakorpi-luovuttaa-kapulan-tapolalle
(http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8231-rautakorpi-luovuttaa-kapulan-tapolalle)
TUUKKA MÄNTYLÄÄ EI NÄHDÄ TÄLLÄ KAUDELLA TAPPARASSA (25.2.2015)
Valmentaja Jukka Rautakorvella oli aiemmin myös sopimus Tapparan kanssa, mutta se purettiin kokonaisuudessaan Rautakorven lähdettyä KHL-valmentajaksi, sanoo Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen.
...
Lähde:Yle
http://yle.fi/uutiset/tuukka_mantylaa_ei_nahda_talla_kaudella_sm-liigassa__siirtoikkuna_ehti_sulkeutua/7829715 (http://yle.fi/uutiset/tuukka_mantylaa_ei_nahda_talla_kaudella_sm-liigassa__siirtoikkuna_ehti_sulkeutua/7829715)
Eli ota tästäkin sopimustilanteesta nyt selvää... Aika näyttää.
-
Miks rautakorpi menis ennemmin ässien utj kun tapparan?
-
Selkärankaa on ja se huokuu tekemisestä. Saakelin pohjanmaalaiset, puukkokansaa? Osaa ainakin selkäänpuukotuksen!
-
Tuolla Ässissä siis olisi kaiketi utj Toivolan alaisena? Ei ihan kuulosta JR:n hommalta.
-
Samalla facebook tilillä:
Rautakorpi torppasi Ässät
KHL:stä vapautunut Jukka Rautakorpi on tänään kieltäytynyt Porin Ässien pelaajakoordinaattorin tehtävistä. Tamperelainen on ilmoittanut haluavansa jatkaa uraansa valmennustehtävissä.
-
Ilta-Sanomien mukaan Petri Matikainen ja Jukka Rautakorpi kilpailevat pelicanssin valmentajan paikasta.
Linkki: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1426400002958.html
-
Minä veikkasin, että Rautakorpi lähtee parin adjutanttinsa kanssa Venäjälle.
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1426477664382.html
Ei mene ainakaan lahteen.
-
Jukka Rautakorvelle yllätyspesti, Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön joukkuelajivastaavaksi.
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1427203901724.html
-
Mielummin toikin! Sieltä sitten tänne utj:ksi lähitulevaisuudessa..?
-
Mieleniintoista nähdä kauanko Jukka malttaa pysyä pois valmennushommista ;D. Itse veikkaan, että max kaksi kautta jää väliin.
-
Tuohon varmaan voi yhdistää osa-aikaista valmentamista. Valmensihan Dettmankin samalla koripallomaajoukkuetta. Huomenna kuullaan.
-
Kyllä pellavapäälle ottajia löytyy:)