Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Huhtikuu 08, 2014, 16:13:10
-
Välieräsarja voittoa vaille valmis Tapparalle
Risto Dufvan mukaan Lukon näkkäri putosi maanantaina voipuoli alaspäin.
No, Tappara johtaa nyt välieräsarjaa kuitenkin otteluvoitoin 3-1.
Sarja ei kuitenkaan ole vielä taputeltu, esimerkiksi keväällä 2008 Blues oli 1-3 tappiolla välieräsarjaansa
ja niin vaan nousi kolmella peräkkäisellä voitolla sarjan voittoon Jokereista.
Sitä paitsi Yle Puheen asiantuntija Esa Keskinen näkee monta seikkaa jotka puoltavat Lukon mahdollisuuksia. *)
Sarjan kolme edellistä kohtaamistakin on mennyt jatkoeriin, joissa vierailija on onnistunut ratkaisemaan pelin.
Keskiviikkona Tapparalla on mahdollisuus katkaista välieräsarja ja varmistaa paikkansa finaalisarjassa.
Tapparan kokoonpanosta Nick Bailen on edelleen pelikiellossa, joka kestää vielä tämän ja seuraavankin ottelun.
Edellisessä kotiottelussa Hakametsä oli loppuunmyyty.
Tappara pitää lipunhinnat samoina eli epäilemättä väkeä riittää hallille myös keskiviikkona.
Tarvittaessa välieräsarjaa jatketaan Raumalla Perjantaina.
On toki mahdollista, että Tapparan seuraava ottelu onkin vasta 15.4. jolloin loppuottelut alkavat.
1. Otteluennakot:
Tappara: Pystyykö Tappara katkaisemaan? (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8169)
Lukko: etusivu (http://www.raumanlukko.fi) (Valmisteilla)
Ja: Katkoaika alkaa Tampereella - viisikkopeli Lukon tärkein ase (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/tappara-lukko/katkoaika-alkaa-tampereella-viisikkopeli-lukon-t%C3%A4rkein-ase/155995)
AL/Kirvesmies: Tapparan on tartuttava hetkeen! (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194891941293/artikkeli/kirvesmies+tapparan+on+tartuttava+hetkeen+.html)
MTV/kierrosennakko: Tappara ja Kärpät tyrkyllä finaaleihin (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1880102/sm-liigan_ennakot)
Liiga: Liiga keskiviikkona: Finaalipaikkoja tarjolla (http://www.liiga.fi/arkisto/karpat/liiga-keskiviikkona-finaalipaikkoja-tarjolla.html)
2. Kokoonpanot
Tappara: Viidennen välieräpelin kokoonpano (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8170)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38465.html)
Liiga: Loukkaantuneet (http://liiga.fi/xml/media/muut/injured_players.htm)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
08.04. AL: Tappara piti lippujen hinnat ennallaan (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194891796049/artikkeli/tappara+piti+lippujen+hinnat+ennallaan.html)
08.04. Tappara: Tampereen Filharmonian jousikvartetti mukana pelissä (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8168)
08.04. Tappara: Markkinoinnin katse tulevassa (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8167)
Lukko:
08.04. YLE: Lukolla on vielä sauma nousta – "Pakeille enemmän puhetta" (http://yle.fi/urheilu/lukolla_on_viela_sauma_nousta__pakeille_enemman_puhetta/7178623) *)
4. Kohtaamiset välierissä:
02.04.14: SF1 Tappara-Lukko 5-2 (2-0,1-0,2-2)
Tappara: Tapparalle välierien ensimmäinen voitto (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8152)
Lukko: Tappara ratkaisi ylivoimalla (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tappara-ratkaisi-ylivoimalla-1)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 2.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-242014)
04.04.14: SF2 Lukko-Tappara 2-3 je. (0-1,1-1,1-0,0-1)
Tappara: Ville Nieminen ratkaisi taas jatkoerässä! (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8157)
Lukko: Ville Nieminen ratkaisi jatkoajalla (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/ville-nieminen-ratkaisi-jatkoajalla)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Tappara 4.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-442014)
Lukko: Pressitilaisuus 04.04.2014, 2. semifinaali Lukko - Tappara (http://www.raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-04-04-2014-2-semifinaali-lukko-tappara)
05.04.14: SF3 Tappara-Lukko 0-1 je. (0-0,0-0,0-0,0-1)
Tappara: Lukko teki pelin ainoan maalin (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8161)
Lukko: Gagnon iski voitto-osuman (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/gagnon-iski-voitto-osuman)
Ja: Ottelun ratkaisu aiheutti parranpärinää Tampereella (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-lukko/ottelun-ratkaisu-aiheutti-parranp%C3%A4rin%C3%A4%C3%A4-tampereella/155952)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 5.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-542014)
YouTube: Pekka Saravo: "Onneksi sarja jatkuu maanantaina." (http://www.youtube.com/watch?v=Z5ZmB1fDhPQ)
07.04.14: SF4 Lukko-Tappara 2-3 je. (1-0,1-2,0-0,0-1)
Tappara: Tappara voiton päässä finaaleista (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8166)
Lukko: Kotivoitto jäi vieläkin näkemättä (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/kotivoitto-j%C3%A4i-viel%C3%A4kin-n%C3%A4kem%C3%A4tt%C3%A4)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Tappara 7.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-742014)
Lukko: Pressitilaisuus 07.04.2014, 4. semifinaali Lukko - Tappara (http://www.raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-07-04-2014-4-semifinaali-lukko-tappara)
5. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: Lukko/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/lukko/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-Lukko (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=11&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto)
(Tappara-Lukko 1,82-3,80-3,50
Tappara - Lukko kumpi jatkoon? 1,02-10,00)
6. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Jari Levonen #15 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/levonen-jari.html) ja Petri Lindqvist #14 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/lindqvist-petri.html).
-
Sitä paitsi Yle Puheen asiantuntija Esa Keskinen näkee monta seikkaa jotka puoltavat Lukon mahdollisuuksia. *)
Näemmä yksi puoltava tekijä vaikuttaisi olevan se, että sarjan katkaiseminen on vaikeaa. Varmasti on joo, mutta tässä on mielestäni suljettu kokonaan pois se, että ei Lukonkaan tilanne ihan niin ihana ole, vaikka paineettomasti pääsevätkin pelaamaan. Ei tuo mentaalipuolen etu ihan 100–0 Lukolle mene. Kuitenkin pakkovoitto on otettava, ja yhtälailla he voivat sortua turhaan haihatteluun esimerkiksi johtoasemassa.
Tunnusta ainakin itse, että ensimmäisessä pelissä halli kun kumisi tyhjyyttään ja peli oli Tapparalle johdon myötä pedattu, aloin jo miettiä tulevaa. Fiilis on todella tärkeä ylläpitämään fokus oikeassa asiassa. Fiilis voi tulla tekemisen kautta tai yleisön kannustuksesta. Mieluiten molemmista.
Ottelun alku sanellee jonkin verran. Ja varsinkin Lukon kohdalla täytyy tulla onnistumisia (ei välttämättä maaleja), mitkä ruokkivat itseluottamusta ja uskoa tai ylläpitävät näitä. En usko, että Lukko tulee peliin "me on hävitty tää peli", mutta jos Tappara onnistuu kokonaisuudessa paremmin kuin eilen, voi Lukolla tulla tuskaisaa. Toisaalta sama pätee ehdottomasti myös toisin päin. Siksi Tapparan olisikin ensisijaista onnistua kokonaisuudessa paremmin kuin eilen. Tarvitaan se sarjan paras peli.
-
Kaksi asiaa, jotka omalla kohdalla tavallaan haluavat sarjan jatkuvan: 1) Ollut hyvää, viihdyttävää kiekkoa ja 2) Nick Bailen pääsisi pelaamaan heti finaaleissa. Kolme asiaa, joiden vuoksi haluan sarjan katkeavan: 1) Edellisen jatkoajan aikana oli jo nitrot tarpeen, 2) Joukkue pääsee lepäämään finaaleita varten eikä anneta yhtään tasoitusta Kärpille levossa ja 3) Alkaa kyrsimään tietyt Lukko-fanit (vaikka yleisesti tuntuvat oikein kunnollisilta ihmisiltä) etenkin Metsolan "filmeistä", jotka etenkin axea tuntuvat piinaavan Jatkoajan puolella.
Alkaakohan Lukon kärkiketjut jo väsymään viimeisissä erissä? Ovat meinaan pelanneet aika paljon nyt pleijareissa, joten en ihmettelisi vaikka toisessa taikka kolmannessa erässä tulisi kärkiketjun ison virheen seurauksena Tapparalle yllättävä (Rautakorven sanoin 'ohhoh') maali. Itsellä alkavat olemaan ajatukset jo finaaleissa Kärppiä vastaan, mutta toivotaan että joukkueella on fokus tiukasti sarjan katkaisemisessa. Jos ei ole, niin pelkäänpä että käy samoin kuin Pelicansia vastaan viidennessä ottelussa.
-
Molemmilla joukkueilla on ollut tässä sarjassa mahdollisuutensa ja toistaiseksi Tappara on ne selkeämmin käyttänyt hyväkseen. Pelit ovat olleet suurimmilta osin tasaisia ja molemmilla on ollut ne omat vaikeat hetkensä, niin kuin kahden hyvän joukkueen välillä kuuluukin olla tässä vaiheessa kautta. Täytyy kuitenkin sanoa, että en näe Lukon pelissä olevan sellaista riittävää vähintään 60 minuutin uhkaa, johon Tappara ei pystyisi vastaamaan. Ok, yksi 0-1-tappio on joukossa ollut, mutta ei siinäkään semmoista uhkaa ollut, johon pitkän sarjan sisällä voitaisiin kaatua.
Tappara pystyy toteuttamaan monipuolisempaa pelin rakennetta kuin Lukko. Lukolla hyökkäyspelin onnistuminen nojaa selkeästi enemmän pystysuuntaan, kun Tappara on alkanut tuomaan sitä loppurunkosarjassa puuttunutta kiekkokontrollia peliinsä tässä sarjassa entistä enemmän ja nimenomaan suhteessa Lukkoon sen toteuttaminen on paremmalla tolalla. Tapparan hyökkäyksien rakenne on monipuolisempaa ja ylipäätänsä paremmalla pohjalla suhteessa vastassa olevaan puolustukseen. Sen on huomannut muun muassa siinä, että Tappara pystyy useammin painostamaan Lukon hyökkäykset haluamiinsa ratkaisuihin eli kiekosta luopumisiin, joista sitten saadaan niitä ihannetilanteita eli nopeita kääntöjä vastahyökkäyksien muodossa.
Tappara taasen pääsee paljon Lukkoa monipuolisemmin hyökkäysalueelle, voittaa alueita enemmän ja mahdollistaa tämän kaavamaisuuden kautta pelirohkeuden helpomman esilletulon hyökkäyspäässä. Tapparan puolustuspelinopeus siis peittoaa Lukon hyökkäyspelinopeuden, kun taas Tapparan vikkelät hyökkääjät yhdessä kulloisenkin kiekkovarman puolustajaparin kanssa pystyvät luomaan korkean pelinopeuden suhteessa Lukon kankeampaan puolustamiseen.
Kyse on sitten viime kädessä siinä hyökkäysalueen pelissä enemmän pelisuunnitelmasta, että kuinka paljon sitä pelirohkeutta ja itsensä toteuttamista hyökkäysalueella sallitaan. Esimerkkinä, veteleekö Puistola pari kertaa viivalta ränniin tyhjään tilaan niin kuin kolmannen pelin kolmannessa erässä vai löytyisikö siihen tilanteeseen pelirohkeampi ratkaisu? Nolla maalia tuli niillä ohjeilla, ehkä siitä voisi jotain päätellä.
Neljännen pelin alkuun Lukko yritti selkeästi pelata Tapparalta jalkoja alta korostuneen aktiivisella prässillä ja iholla olemisella, tässä toki alkuunsa onnistuikin, mutta se fyysisyyden ja tunteella pelaamisen riski realisoitui ensimmäisen kympin jälkeen jäähyinä ja tätä myöten hiljalleen pelin tasoittumisena. Lukko pääsi toki 2-0-johtoonkin, mutta sitten Tappara pelasi Lukolta jalat alta koko erän ajan tasoittaen pelin. Lukko yritti siinä alkuunsa peitota Tapparan pelinopeudessa, mutta ei ne Lukon yksilövoima ja -taidot kuitenkaan ole sillä tasolla suhteessa Tapparaan, että sillä nähdyllä kohkaamisella ja ärhentelyllä voitaisiin pelata fiksusti koko peliä lävitse saati useampia pelejä sarjassa.
Tuo neljännen pelin ensimmäisen erän myrskyn selvittäminen ja huima pelillinen käänne toiseen erään osoitti tämän kauden Tapparasta sitä suurta juttua, jonka takia tässä on voinut olla pohjimmiltaan luottavainen peliin jo pitkältä runkosarjasta. Kaudella on ollut "omaan pelisilmään" hyviä pelejä kautta linjan, on ollut "omaan pelisilmään" myös heikompia ja vieläkin heikompia pelillisiä esityksiä, joista on kuitenkin pisteitä napattu. Nyt Lukko-sarjassa Tappara on löytänyt peliinsä tarpeellista irtonaisuuta ja lennokkuutta, jota runkosarjan lopulla ja Pelicans-sarjassa odoteltiin. Ei peli täydellistä toki ole, mutta kehityskäyrä on sellainen kuin sen pitää olla.
Näkisin Lukon mahdollisuuksien olevan enää lähinnä Tapparan ajamisessa virheisiin ja paremmassa pelinopeudessa. Kummastakaan ei valitettavasti ole tässä sarjassa saatu selkeitä merkkejä, että niin tapahtuisi, siis sillä tavalla, että Tappara ei onnistuisi siihen vastaamaan. Lukko pyrkii karvauksessaan saamaan Tapparan peliin kiirettä, mutta Tappara on oppinut kiertämään karvauksen riittävän hyvin parantuneella kiekkovarmuudella ja hyvillä syöttösuunnilla puolustusalueelta lähdettäessä. Sitä on joka pelissä tähän asti näkynyt ja mielestäni Lukko pelaa siinä joka kerta tyhmästi, vaikka tarkoitus on tietysti jalo. Tapparan pelille oikein tarjotaan paikat kiihdyttää pelinopeuttaan hyökkäysaluetta kohti ja sen tietää miten siinä pitkässä juoksussa käy. Pelinopeuksien suhteesta kirjoitin jo aiemmin enkä näe, että siinä nyt yhtäkkiä tapahtuisi käännettä. Totta kai mitä vain voi sattua, Lukko voi löytää avaimet Tapparan pelin sekoittamiseen eri puolustussapluunalla, ja voihan Vladimir Putinkin erota Venäjän presidentin pallilta.
Erikoistilanteista on puhuttu sarjan alusta lähtien eikä Lukko pystynyt silläkään saralla tekemään vielä riittävää eroa. Ok, ylivoimalla on raumalaisille viimein ruvennut tulemaan onnistumisia, mutta vastaavasti alivoima petti maanantaina tosi kriittisellä hetkellä, kun Tappara pääsi tasoihin. Siitä pelin painopiste vain painottui Lukon päätyyn tasakentällisinkin, mutta kunnia toki Lukolle, kun sen painostuksen kesti. Mutta, ei kestänyt loppuun asti, kun vanhat herrat Nieminen-Green nousivat hetkistä tärkeimmällä esiin ja osoittivat sitä Tapparan selkärankaa, joka ei heikon alun jälkeenkään katkea. Taittua se voi hetkeksi, mutta palautuu entistä kovempana takaiskujen jälkeen. Ei ollut meinaan ensimmäinen kerta, kun heikon jakson (nyt ensimmäisen erän) jälkeen Metsola kokoaa itsensä, peliote kääntyy tyystin ja tappioasema käännetään ympäri.
-
3) Alkaa kyrsimään tietyt Lukko-fanit (vaikka yleisesti tuntuvat oikein kunnollisilta ihmisiltä) etenkin Metsolan "filmeistä", jotka etenkin axea tuntuvat piinaavan Jatkoajan puolella.
Kunhan huvittelen. Kai sitä trollaamiseksikin voisi sanoa, mutta sitten taas seison kuitenkin sataprosenttisesti asian takana ja tiedän myös että oon oikeassa. Väärä totuus hiiteen!
-
Kaksi asiaa, jotka omalla kohdalla tavallaan haluavat sarjan jatkuvan: 1) Ollut hyvää, viihdyttävää kiekkoa ja 2) Nick Bailen pääsisi pelaamaan heti finaaleissa.
1. Luulen, että hyvästä kiekosta saisimme nauttia finaalissakin 2. Ekaan otteluun Tappara ei tarvitsisi Bailenia. Joten ei noita toiveita, saattaa sattua nilkkaan ja huomataan kohta, että pelaavatkin Saipaa vastaan ronssista. Nyt on katkon paikka, joten käyttäkää se, kiitos.
-
Onko tietoa illan tuomareista?
-
Onko tietoa illan tuomareista?
Itselleni ihan sama ketä siä, kunhan yks henkilö pysyy mahdollisimman kaukana tästä ottelusta.
-
Mielenkiitoista nähdä mikä Tapparan lähtö on peliin. Annetaanko heti painetta ja ylläpidetä liikettä, vai pelataanko passiivista kyttäystä ja annetaan Lukolle avaimet käteen ja pari maalia. Toivotaan ettei liikaa aleta miettiin pelkkää otteluvoittojen puolustamista. Yks pitää itekin vielä voittaa.
Oikeastaan vois jopa lähtee taklaamallakin peliin.
-
3) Alkaa kyrsimään tietyt Lukko-fanit (vaikka yleisesti tuntuvat oikein kunnollisilta ihmisiltä) etenkin Metsolan "filmeistä", jotka etenkin axea tuntuvat piinaavan Jatkoajan puolella.
Kunhan huvittelen. Kai sitä trollaamiseksikin voisi sanoa, mutta sitten taas seison kuitenkin sataprosenttisesti asian takana ja tiedän myös että oon oikeassa. Väärä totuus hiiteen!
Offtopic joten voi poistaa. Halusin vain kiittää axe siitä että tuot faktoilla todistettuna Metsolan kaatumiset tuolla Jatkoajan puolella. Todella pedanttia ja tarkkaa infoa josta kyllä käy kaikki ilmi. Toinen asia on tietenkin se että jos joku on jotain päättänyt niin sitä ei välttämättä totuudellakaan muuteta. Mutta ainakin ulkopuolisille tuo avaa silmiä varmasti.
Tänää hallille ja odotan liikettä, aktiivista peliä kun on sen paikka ja tarkkaa puolustusta taas kun on sen paikka. Taklauksia silloin jos se hyödyttää, ei pelkästään sen takia että niitä "pitäisi" olla.
-
3) Alkaa kyrsimään tietyt Lukko-fanit (vaikka yleisesti tuntuvat oikein kunnollisilta ihmisiltä) etenkin Metsolan "filmeistä", jotka etenkin axea tuntuvat piinaavan Jatkoajan puolella.
Kunhan huvittelen. Kai sitä trollaamiseksikin voisi sanoa, mutta sitten taas seison kuitenkin sataprosenttisesti asian takana ja tiedän myös että oon oikeassa. Väärä totuus hiiteen!
Offtopic joten voi poistaa. Halusin vain kiittää axe siitä että tuot faktoilla todistettuna Metsolan kaatumiset tuolla Jatkoajan puolella. Todella pedanttia ja tarkkaa infoa josta kyllä käy kaikki ilmi. Toinen asia on tietenkin se että jos joku on jotain päättänyt niin sitä ei välttämättä totuudellakaan muuteta. Mutta ainakin ulkopuolisille tuo avaa silmiä varmasti.
Saisko tähän linkkiä? Jos ei muuten niin vaikka yv:llä, niin ei mene enempää off-topiciksi. :P
-
Saisko tähän linkkiä? Jos ei muuten niin vaikka yv:llä, niin ei mene enempää off-topiciksi. :P
Off-topiccia on, mutta kun muitakin kiinnostanee mistä on puhuttu, laitan kuitenkin tähän: axen viesti Jatkoajassa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5315179&postcount=206).
Tämän päivän pelistä sen verran, että mikäli Veikkauksen tietoja on uskominen, Tappara pelaa täsmälleen samalla kokoonpanolla kuin maanantaina. Jormakkakin on siis pelikunnossa. Lukko tekee pienen uudelleenjärjestelyn pakistossa, mutta muutoin heilläkin maanantailta tuttua kokoonpanoa ilmoitettuna.
-
Saisko tähän linkkiä? Jos ei muuten niin vaikka yv:llä, niin ei mene enempää off-topiciksi. :P
Off-topiccia on, mutta kun muitakin kiinnostanee mistä on puhuttu, laitan kuitenkin tähän: axen viesti Jatkoajassa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5315179&postcount=206).
Tämän päivän pelistä sen verran, että mikäli Veikkauksen tietoja on uskominen, Tappara pelaa täsmälleen samalla kokoonpanolla kuin maanantaina. Jormakkakin on siis pelikunnossa. Lukko tekee pienen uudelleenjärjestelyn pakistossa, mutta muutoin heilläkin maanantailta tuttua kokoonpanoa ilmoitettuna.
Kiitti!
Samaa sanoo kokoonpanoista Tapparan sivut:
Kokoonpano 5. välierään:
74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 25 Henrik Haapala
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
21 Pasi Puistola - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 26 Marko Kauppinen
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
-
Nummelin harsittu kasaan ja pelaa.
TUOMARIT, #Tappara – #Lukko: Jari Levonen – Petri Lindqvist, Jani Pesonen – Masi Puolakka #LiigaLive #Liiga #LiigaPlayoffs
jee jee. Auts!!
-
Mulle tuli vahvasti sellanen tunne että tänään me jyrätään Lukko. Saa käyttää mut ei oo pakko. ;)
-
Tänään se sitten olisi paikka lyödä sarja halki poikki ja pinoon. Tänään paikalle pääsevät Tappara kannattajat voisivat pistää Zapolskille sellasen huutomyrskyn heti kättelyssä , että kaverin puntit tutisee ja kiekot viuhuu pömpeliin joka puolelta kenttää. :) Lukon kärki jätkät ovat joutuneet kyllä ratamaan hurjia minuutteja, nyt pitää heti alusta asti pistää sellanen ralli käyntiin että Lukon äijät hyytyy. Eiköhän näillä teeseillä voitto irtoa.!
-
Ensimmäisen erä jaksettiin ja sitten sarja käänty Lukolle. Onnittelut ja mua ei hallilla enää nähdä, ei tommosta hiihtelyä pysty kattoon kun se ei muistuta jääkiekkoa mitenkään ja jos se hetken muistuttaa onnistuu puusilmä dumarit hieroon silmiään eikä nää mitään ei ***** ei tällästä eikä tärvi ihmetellä ettei jääkiekko kiinnosta ketään, jos sinne hallille joskus joku outo ihminen eksyy ja näkee tuollasta kiekkoo ni ei varmaan tule toiste. Kiitos Rautakorpi kun paransit mut tästä taudista nimittäin jääkiekon fanituksesta
-
Tappara voittaa seuraavan, Lukko oli niin väsynyt 2 erää ja me hallittiin ihan mielin määrin. Huonoa tuuriakin maalipaikoissa. Lukko on vielä väsyneempi ensi pelissä ja ne jyrätään pronssipeliin. Siihen pitää uskoa. Kiekkoa maalille
-
Nämä pelit ovat kyllä aivan fifty-fifty, voisi melkein kolikolla ratkaista voittajan. Tänään oli Lukon vuoro, kun Tappara hyytyi pahasti.
Toisaalta ei juurikaan harmita, pääseepä Bailen mukaan jo ekaan finaaliin ja perjantaillekin järjestyi peli telkkarin ääreen. Saisi vain sen rattijuopon hiuksista v!ttuun sieltä kentältä, niin kaikki olisi ok.
-
Nämä pelit ovat kyllä aivan fifty-fifty, voisi melkein kolikolla ratkaista voittajan. Tänään oli Lukon vuoro, kun Tappara hyytyi pahasti.
Toisaalta ei juurikaan harmita, pääseepä Bailen mukaan jo ekaan finaaliin ja perjantaillekin järjestyi peli telkkarin ääreen. Saisi vain sen rattijuopon hiuksista v!ttuun sieltä kentältä, niin kaikki olisi ok.
Mihin finaaliin? Ollaanko finaalissa jo? Eiköhän Lukko ota sen VOITON viimeinkin kotonaan, sitten vielä kolmas ryöstö Tampereelle ja Tappara saa nyhvätä ihan oikeutetusti pronssista Saipan kanssa, enempi se tommonen skenaario on.
Ja jos nyt voitetaan tässä sulle mulle pelissä, Kärpät saa huilia ja etumatkaa vaikka sitä on jo ennestään, jos finaaliin päästään löisin kaikki pelimerkit kärppien mestaruudelle jos jotain löisin, mutta en. Toivottavasti olen todella väärässä, muttei Tapparan peli vakuuta, ihan liian kovia heittoja jo pelin sisällä ja viimeistely on joko kohtalaista tai aivan karmean huonoo.
-
Karua tekstiä edellä. Ei se fanitus lähde minnekkään. Tästä pohjattoman pahasta olostani huolimatta uskon, että Lukko ei voita kolmea ottelua peräkkäin. Mikä tarkoittanee... gyl sen kaikki tietää. Tämän päivän ottelussa Tapparalla oli paikkansa mennä sen verran karkuun ettei Lukko olisi päässyt enää rinnalle, mutta ei, ei tällä kertaa. Tuomareiden pillipiiparointi oli luku sinänsä. Jäähyjä jäi viheltämättä puoli ja toisin,. enemmän kyllä ilman lasejakin jäi viheltämättä Lukon rikkeitä. En tiedä sitten oliko jatkoerässä tullut selkeä kampin viheltämättä jättäminen ollut sitä surullisen kuluisaa paikkoa. Olisi viheltänyt vain, paremmin Tappara puolustaa av:lla, ei ehkä olisi tullut tuota maaliakaan? Miten voi tuon tason puhaltaja olla joka toisessa pelissä pihalla kuin ulos heitetty rätti.
No, ei se tuomareiden surkeaan työskentelyyn tällä kertaa ratkennut.
Perjantaina saattaa tulla takkiin, (jo kotikirouksenkin takia), jos ei muun. Mutta lauantaina hallissa soi taas pelin lopuksi iloinen "Tappara kun iskee vanhaan malliin..."
-
Älkää lässyttäkö.
Tappara ei kolmea peliä häviä kotonaan. Turhaan täällä vingutaan. Saa ottaa talteen.
Oikeasti miksi vitussa tämä Levonen-Lindqvist on nyt ollut kolme peliä putkeen tuomaroimassa? Lukon itkut meni alussa läpi? Hajoaa kuuppa tuohon kaksikkoon.
-
No vielä on ottelupallo omissa käsissä, ja mikäs sen hienompaa kun käyttää se Raumalla Lukko kannattajien edessä. Tässä pelissä oli kyllä rutkasti paikkoja päättää tämä sarja, mutta ei vaan uponnu hyviltäkään tonteilta ja Zapolski maalillaan oli huippu vireessä. Ei muutakun kohti perjantaita luottoa omiin täältä ainakin löytyy edelleen.
-
Rautakorpi kun paransit mut tästä taudista nimittäin jääkiekon fanituksesta
Jos alottaisit sillä että poistuisit tältä palstata. Muutenkin ********* niin kiva lukea tuollaista nillitystä ihan kun taisteltaisiin Kalpan kanssa jumbopaikasta. Säälittävää.
Perjantaina poikki ei hätää!
Edit uskomatonta miten Lukolta meni kolme kampitusta tuomareiden silmien ohi mutta Tapparalle kahdesta identtisestä vihellettiin molemmista jäähy. En vain pysty ymmärtämään tuon tusinakaksikon aivoituksia. Miksi muuten kahden ensimmäisen Tapparan voiton jälkeen vaihdettiin tuomarit mutta nyt mennään tällä Rauma-kaksikolla?
-
Grass....Pirkkalassa ei usko lopu
-
Miten parhaiten sekoittaa peliä vievän Tapparan peli viidennen pelin jatkoajalla? Kuuluta Kärppien finaaliin meneminen ja vielä hehkuttamalla...
Tappara vei tänään peliä miten tahtoi. Tapparan paras playoffs-peli ja lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Hienoa nähdä että luistin kulkee tässä vaiheessa kautta.
-
Grass....Pirkkalassa ei usko lopu
Multa on loppunut, ehkä se tulee huomenna takasin..
-
Tapparan paras playoffs-peli ja lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Hienoa nähdä että luistin kulkee tässä vaiheessa kautta.
Tuota en allekirjoita. Paras oli ensimmäinen koitos ja vielä täydet 60 minuuttia.
-
Tämä matsi oli sen 38 minuuttia aivan Tapparan omissa käsissä ja hallinta selkeää. Tekopaikkoja kyllä luotiin ja niistä olisi pitänyt jokunen osuma iskeä. Koko pelin ajan tuli kiroiltua Tapparan vetojen suuntaa ja laatua, lähes jokainen veto suoraan jäässä pelaavan Zapolskin polkkareihin. Kolmannessa erässä otteissa alkoi näkymään ahdistusta ja jännitystä. Minkäänlaista kiriä tahi painetta ei tunnuttu saavan Lukko päätyyn vaan pelaaminen oli lähinnä puskemista Lukon keskialueen trappiin. No onneksi sentään jatkoajalle noustiin, jossa Jormakalla oli ylivoimahyökkäyksen päätteeksi vetopaikka, mutta veto jäi tietenkin matalaksi. Nopeasti tämän jälkeen sitten Tapparan keskialueen paketti levisi kyllä luvattoman helposti eikä keskustan puolustaminenkaan ollut kovin laadukasta.
Tapparan jalka kyllä liikkuu varsin mainiosti, kyllä tässä luottoa riittää että homma paketoidaan perjantaina Raumalla.
-
Kuinka monta kertaa vedettiin tänään läheltä Zapolskin polkkeisiin, kun se jo maassa?? Jutin neuvo Raumalle "läheltä ylös." On tää rankkaa, meinaa penkkiurheilu.
-
Grass....Pirkkalassa ei usko lopu
Multa on loppunut, ehkä se tulee huomenna takasin..
Just sen verran monta vuotta on tämä usko jo riittänyt että en ihan heti keksi mikä sen saisi loppumaan. Vaikka olis molemmat jalat suonsilmäkkeessä, ja uppoaminen syvyyksiin etenemässä koko ajan, niin vielä sieltä jostain kuplivan tumman puhuvan hetteikön seasta kuuluisi vankka julistus siitä kuinka me ei anneta periksi, ja kuinka me voitetaan tää sarja, ja kuinka me lopulta ollaan kuitenkin mestareita, ansaitusti!
-
Uskomattoman paljon voi joukkueen peli heitellä ottelun sisällä. Ensimmäinen erä parasta kiekkoo näissä pleijareissa, ja kolmas erä ehkä huonointa... Eikä siinä toisessakaan enää kehumista ollu...
-
Jos kerran ottelut ovat fifty-fifty, niin tällöinen klassisen todennäköisyyden mukaan Lukon saumat finaalipaikkaan ovat 0.5*0.5=0.25, eli 25%. Mielestäni pelit eivät ole ihan näin tasaisia, vaan Tappara tähän mennessä ollut kenttäpelissä jonkin verran parempi. Sarja on 3-2, eli 60-40% jne...Noh, urheilu ei aina noudattele klassista todennäköisyyttä.
Lukko ansaitsi tämän voiton. Vaikka Tappara hallitsi suunnilleen ensimmäisen 30 minuuttia mielin määrin, ei hallinta näkynyt tulostaululla. Loppujen lopuksi aivan tuhannen taalan tekopaikkojakaan ei ollut kuitenkaan ihan mahdottoman paljoa. Sen verran kuitenkin, että 1-2 maalia tuolla hallintajaksolla olisi pitänyt tehdä, kuten Lukko viime pelin alussa. Oikeastaan ainoa pieni huolenaihe tulee siitä, että Tappara lähti tällä kertaa aktiivisesti pelaamaan ja katkaisemaan sarjaa, mutta ei siihen pystynyt maalinteon hyydyttyä.
Lukon JA-maalissa oli samoja elementtejä kuin viime kerralla. Laukauksen jälkeen kaikki kolme Lukko hyökkääjää suuntasivat maalille ja voittivat tilanteen. Vahalahden maali oli lopulta kolmas yritys ko. tilanteessa ja kyllä se viimeistään kolmannella yleensä uppoaa.
Josh Greenille helvetin pitkä miinus vaihdosta joka päättyi 0-1 maaliin. Ensin hän murjoo kulmatn ruuhkassa Vahalahtea niin, että olisi siitä olisi pitänyt tulla jäähy, mutta Levonen armahti. Tämän jälkeen kamppailusta väsyneenä suhmuroi kiekon Lukolle. Vaikka hänen syöttönsä olisi mennyt läpi, oli kohteena Tapparan hyökkääjä joka oli Lukon pakin vartioimana, eli se ei ollut edes vapaa pelaaja jolle hän yritti.
Edit: Korjaus Greenin maaliin. Kiitos.
-
Yllättävän suuria vaikeuksia PAPP:ssa, silloin kun peli alkoi pyörimään omissa, siellä ei jalka riittänyt. Tietysti myös hyökkäysten päättämisessä. Eli tse asiassa aika paljon ongelmia...
-
Green ei suhmuroinut tasoitusta, vaan 0-1 Lukolle maalin
-
Rautakorpi kun paransit mut tästä taudista nimittäin jääkiekon fanituksesta
Jos alottaisit sillä että poistuisit tältä palstata. Muutenkin ********* niin kiva lukea tuollaista nillitystä ihan kun taisteltaisiin Kalpan kanssa jumbopaikasta. Säälittävää.
Perjantaina poikki ei hätää!
Edit uskomatonta miten Lukolta meni kolme kampitusta tuomareiden silmien ohi mutta Tapparalle kahdesta identtisestä vihellettiin molemmista jäähy. En vain pysty ymmärtämään tuon tusinakaksikon aivoituksia. Miksi muuten kahden ensimmäisen Tapparan voiton jälkeen vaihdettiin tuomarit mutta nyt mennään tällä Rauma-kaksikolla?
Sinä se jaksat miettiä jotain jäähyjen viheltämättä jättämisiä vaikka peli on sitä itteensä mutta tsemppiä sille ja olen minä kerran jo poistunutkin kun täällä ei aina hyväksytä keskustelua ja se raivostuttaa ihan veesti.
-
Ei Lukko kolmea voittoa peräkkäin ota, olen samaa mieltä. Tänään Tapparan ei ollut pakko voittaa, joten ei mitään hätää. Perjantaina isketään!
-
Sinä se jaksat miettiä jotain jäähyjen viheltämättä jättämisiä vaikka peli on sitä itteensä mutta tsemppiä sille ja olen minä kerran jo poistunutkin kun täällä ei aina hyväksytä keskustelua ja se raivostuttaa ihan veesti.
Peli oli sitä itteensä? Täh??? Tappara hallitsi kaksi erää täysin suvereenisti ei vaan saanut maalia tehtyyn.
-
Uskomattoman paljon voi joukkueen peli heitellä ottelun sisällä. Ensimmäinen erä parasta kiekkoo näissä pleijareissa, ja kolmas erä ehkä huonointa... Eikä siinä toisessakaan enää kehumista ollu...
Ei nyt ihan noin huonosti mennyt. Oltiin tosiaan se 38 minuuttia ylivoimaisia, mutta Zapolski ja ennen kaikkea meidän onneton viimeistely salli Lukon kirjaimellisesti roikkua mukana. Tuomarit tänään sysipaskoja, käsittämätöntä pupellusta koko pelin ajan. Totuus vaan on se, että mikään ylivoimaisuus tai tuomareiden teot eivät poista meidän tehottomuutta. Ilman maaleja ei tule voittoja. Jatkoajalla näemmä toistetaan samaa virhettä useamman kerran putkeen, toivottavasti vihdoin opitaan. Kohottaminen oli tänään päivän sana. Tai oikeastaan sen puute. Miksi tungetaan kaikki vedot patjoihin ? Tuntuu että enää kukaan ei osaa viimeistellä. Jormakka sentään yhdestä paikasta sai sisään. Isoin huolenaihe viimeistelyn ohella on pelaajien kuntopohja. On luonnollista, että väsymistä tulee pitkien pleijareiden vuoksi. Kuitenkin tänään Lukko näytti kaksi ekaa erää olevan ihan jaloissa, mutta kolmanteen osat vaihtuivat ja pelaajat vaikuttivat olevan aivan puhki. Toivottavasti tämä trendi ei jatku Raumalla. Jos pystytään pelaamaan perjantaina saman lailla kun kahdessa ekassa erässä paremmalla viimeistelyllä, niin ei meillä ole mitään hätää. Toivotaan että saadaan sinne samanlainen lataus.
-
Tää on sinänsäkkin ollut erikoinen sarja, että nämä jatkoerä voitot on tullut molemmille vuoron perään. Eli jos sama kaava jatkuu niin se on Tappara joka viä seuraavan jatkoerään menevän pelin.( Lukko-Tappara 2-3JA Tappara-Lukko 0-1JA Lukko-Tappara 2-3JA Tappara- Lukko 1-2JA ja vielä että molemmat voittanut vieraissa nämä.)
-
Tietysti tuollaisen kiekollisen hallinnan jälkeen, vaikkei montaakaan tuhannen taalan paikkaa luotu, ihmetyttää sekä Tapparan pelaajien +60 minuuttia jatkunut Zapolskin polkkareiden pommittaminen sekä ennen kaikkea se, että Tapparan hyökkäykset ja hyökkääjät eivät mene röyhkeästi kohti vastustajan maalia. Monesta puolittaisesta tilanteesta olisi tänäänkin tullut tuplasti vaarallisempi jos meidän kiekottomat hyökkääjät olisivat ajaneet laukausten jälkeen maalia kohden. Reboundeja tuolla Lukon maalilla oli tänään ihan riittävästi, mutta meidän hyökkääjiä ei vain kiinnostanut tuonne epämukavuusalueelle meneminen.
-
Ensimmäisen erä jaksettiin ja sitten sarja käänty Lukolle. Onnittelut ja mua ei hallilla enää nähdä, ei tommosta hiihtelyä pysty kattoon kun se ei muistuta jääkiekkoa mitenkään ja jos se hetken muistuttaa onnistuu puusilmä dumarit hieroon silmiään eikä nää mitään ei ***** ei tällästä eikä tärvi ihmetellä ettei jääkiekko kiinnosta ketään, jos sinne hallille joskus joku outo ihminen eksyy ja näkee tuollasta kiekkoo ni ei varmaan tule toiste. Kiitos Rautakorpi kun paransit mut tästä taudista nimittäin jääkiekon fanituksesta
Johan sinä lopetit Hakametsässä käymisen toista vuotta sitten parkkimaksujen takia. (http://tappara.info/index.php/topic,4136.msg131923.html#msg131923)
Mitä peliin tulee niin eka erä oli parasta Tapparaa pudotuspeleissä. Samalla tavoin kuin edellisessä Rauman pelissä voimasuhteet elivät huomattavasti pelin mittaan. Kolmas erä oli toivotonta ja tasoitusmaali satunnainen vahinko. Kokeneesta kaartista Puistola ja Aalto ovat edelleen kukkuu kuin käkikellot. Kun kevättä kohti on otettu näinkin puolustusvoittoinen strategia, puolustamisen on pakko olla laadukkaampaa, että Kärpät voidaan haastaa tai päästään edes finaaleihin.
-
Rautakorpi kun paransit mut tästä taudista nimittäin jääkiekon fanituksesta
Jos alottaisit sillä että poistuisit tältä palstata. Muutenkin ********* niin kiva lukea tuollaista nillitystä ihan kun taisteltaisiin Kalpan kanssa jumbopaikasta. Säälittävää.
Perjantaina poikki ei hätää!
Edit uskomatonta miten Lukolta meni kolme kampitusta tuomareiden silmien ohi mutta Tapparalle kahdesta identtisestä vihellettiin molemmista jäähy. En vain pysty ymmärtämään tuon tusinakaksikon aivoituksia. Miksi muuten kahden ensimmäisen Tapparan voiton jälkeen vaihdettiin tuomarit mutta nyt mennään tällä Rauma-kaksikolla?
Sinä se jaksat miettiä jotain jäähyjen viheltämättä jättämisiä vaikka peli on sitä itteensä mutta tsemppiä sille ja olen minä kerran jo poistunutkin kun täällä ei aina hyväksytä keskustelua ja se raivostuttaa ihan veesti.
Pelistä jäävää makua varmaan vähän vääristi kontrasti pelin ekan puoliskon ja tokan puoliskon välillä. Ekat melkein kaksi erää vietiin Lukkoo miten tahtoi, ehkä parasta playoff-Tapparaa tällä kaudella. Maaleja ei vaan saatu ja tuomaritkin pyllisti perse paljaana kun samanlaisista tilanteista ei Lukolle tullu jäähyjä mistä Tapparalle tuli pari. Sit Lukon maalin jälkeen peli sekos, mutta ei se kyllä sen huonompaa ollu mitä on näissä pleijareissa jo nähtykin ja jolla ollaan jo voittojakin raavittu. Kontrasti oli vaan niin selkee alun ja lopun välillä, että itellekin jäi tosi paska maku.
Mutta olihan tää tosiaan ny kokonaisuutta ajatellen ihan Tapparan parhaita pelejä tän kevään pleijareissa ja viimeistely oli ainoo joka ontu + nää pari munausta omassa päässä joista Lukko ei oo joka pelissä rankassu yhtä kovalla kädellä kun tänään. Myös Zapolski vei tänään maalivahtien taiston nimiinsä.
-
Mua on jo pitkään ihmetyttänyt miksi Tapparan pelaajat ei syötä rystyllä. Eikö ammattimiehet osaa? Pakit joutuu monesti ongelmiiin kun jatkuvasti kääntävät rystyltä kämmenelle, tämä on varsinkin Saravon ja Puistolan ongelma. Larsson ainoa joka osaa laittaa rystyllä paineen alla syöttöä.
Sama tuo Malinen-Jormakka hyökkäys. Voiko paljon selvemmin Malinen näyttää maalivahdille syöttävänsä ja Zapolski luki tilanteen hienosti.
-
onkos missään sitä pätkää kun Laarssoni kolataan, ja ihme, rattijuoppo ei anna siitäkään edes kakkosta.
-
Tappara, kahden erän lauma, ei riitä kädet maalintekoon eikä rystysyöttöön. Ei Lukolla nyt ihmeemmin mikään hätä ollu missään kohtaan.
-
Semmonen vääntö ja luu käteen.
Eka erä hienoa peliä ja hallintaa, mutta viimeinen puristus (lue maalinnälkä) puuttui
Lukko pelasi viksusti johtoasemassa ja Tappara pitkästä aikaa taka-ajana oli jotenkin aseeton. Ei hyvä jatkon kannalta.
Lukon molemmat maalit äijä maaleja eli kiekko maalille ja perään. Tämä lienee ässät-tyyliä viime keväältä.
Tuomarointi; ei s##tna. Maalintekopeli, eikä tuomari maaleja tee, enintään hylkää. Ei tuollaista linjattomuutta ja suoranaista Tappara-vastaisuutta voi Liiga (tm) katsoa sivusta. Ai voi ja katsoo?
Ei tämä homma todellakaan ole ohi, kun Lukko vaan jaksaa polkea.
-
Pitäs nukkuun mennä mutta syke varmaan vieläkin 150!!!
mutta heiii!!
olisko kellään haisua missä olis pätkä jossa torpattiin Larssonia turpaan sillee vastapalloon.
Jatkoajan puolella Lukkofanit, ne on niin perse...stä et toivon todellakin pelkästään noitten taunojen takia et perjantain jälkeen tämä sarja ei jatku.
Peltolaakin töötättiin kyllä ihan ryntäyksen merkkisesti kuolleesta kulmasta, mut nää fuckin pillipiiparit, juoppo ja se toinen tunari. Ei Lukolle anneta ei.
Mutta se pätkä!!!
-
Minä puolestaan haluaisin nähdä pysäytyskuvan siitä väärästä vaihdosta, itse ehdin nopeasti vilkaisemaan ja väittäisin että ei sielä kentällä ollut kuin viisi miestä kun Larsson kiekkoon koski?! Mukavahan tuo olisi tarkistaa..
-
Vaikeeta tulee olemaan jos puolustajien avaussyötöt on tänään nähdyn tasoisia jatkossakin. Ja mielestäni ykkösketju on ongelmallinen. Jos joka aloituksen jälkeen menee se puoli minuuttia kiekon takaisin saamiseen hävityn aloituksen jälkeen, niin raskasta se on, jopa huippuäijille. Eikös siellä reserveissä ole yksi Tapparan mittapuulla hyvä aloittaja. Erkinjuntin peli on näennäisesti hyvää, mutta 1+1 taitaa olla ne tehot. perjantaina EJ ansaitulle breikille/toisen ketjun laitaan ja Tomas sisään..?
-
Minä puolestaan haluaisin nähdä pysäytyskuvan siitä väärästä vaihdosta, itse ehdin nopeasti vilkaisemaan ja väittäisin että ei sielä kentällä ollut kuin viisi miestä kun Larsson kiekkoon koski?! Mukavahan tuo olisi tarkistaa..
Ei me siihen peliä hävitty. En myöskään ollut näkevinäni kuin 5 mutta...
Ja Jormakan maalissakin joku Tappara oli maalivahdin alueella joten sattuuhan näitä.
Nyt vuorostaan Lukko tuli bussijaloilla niinkuin Tappara maanantaina. Äijä Huittisista ulos bussista että aukee jalat.
Länsirannikolla kasvaa taas tänäkeväänä jotain ruohoo millä jaksaa jaksaa ja jaksaa niinkuin muistamme viimevuodelta.
Vai oliko Rautakorven taktinen että Beilen pääsee ekaan Kärppä peliin?
-
Pitäs nukkuun mennä mutta syke varmaan vieläkin 150!!!
mutta heiii!!
olisko kellään haisua missä olis pätkä jossa torpattiin Larssonia turpaan sillee vastapalloon.
Jatkoajan puolella Lukkofanit, ne on niin perse...stä et toivon todellakin pelkästään noitten taunojen takia et perjantain jälkeen tämä sarja ei jatku.
Peltolaakin töötättiin kyllä ihan ryntäyksen merkkisesti kuolleesta kulmasta, mut nää fuckin pillipiiparit, juoppo ja se toinen tunari. Ei Lukolle anneta ei.
Mutta se pätkä!!!
Jep, samoja mielipuolia tilanteesta, mitä vit...!???! Meiltä lähtee Bailen kolmen ottelun pannaan ja F. Riska saa tehdä tuolla mitä haluaa? kiitoksia vaan taas Japa Levonen, muka Suomen paras tuomari! Vitsi se on koko pelle, ei muuta...
-
Minä puolestaan haluaisin nähdä pysäytyskuvan siitä väärästä vaihdosta, itse ehdin nopeasti vilkaisemaan ja väittäisin että ei sielä kentällä ollut kuin viisi miestä kun Larsson kiekkoon koski?! Mukavahan tuo olisi tarkistaa..
Tai siitä lopusta, kun Lukolla oli kuusi miestä kentällä. Kumma kun ei kantti kestä viheltää Lukolle pelin lopussa jäähyä.
-
Minä puolestaan haluaisin nähdä pysäytyskuvan siitä väärästä vaihdosta, itse ehdin nopeasti vilkaisemaan ja väittäisin että ei sielä kentällä ollut kuin viisi miestä kun Larsson kiekkoon koski?! Mukavahan tuo olisi tarkistaa..
Se oli seeprojen aivopieru tai sitten piti vetää Rauman suuntaan.
väärävaihto (http://aijaa.com/Ff9RyN)
-
Minä puolestaan haluaisin nähdä pysäytyskuvan siitä väärästä vaihdosta, itse ehdin nopeasti vilkaisemaan ja väittäisin että ei sielä kentällä ollut kuin viisi miestä kun Larsson kiekkoon koski?! Mukavahan tuo olisi tarkistaa..
Se oli seeprojen aivopieru tai sitten piti vetää Rauman suuntaan.
väärävaihto (http://aijaa.com/Ff9RyN)
No tämän kuvan perusteella ihan selkee tuomari virhe.
-
Ei riitä harmi kyllä Tapparan kaksi onnistunutta ryöstöä Raumalta jatkoon... Jos nyt Lukko voittaa kolme kertaa peräkkäin ja vielä ottaa yhteensä kolme voittoa Hakametsästä, niin pulinat pois. Zapo + Vaha + Äijämeininki = Tapparan menoa. Ihmeen kova pelaaja on tuo Vahalahti vieläkin, turha odottaa mitään hiipumista tässä sarjassa. Tepsi-henki jostain keväältä 2001 on riesana taas!
Pe + La -yhdistelmä on ihmeen paha Tapparalle, kyllä nyt olis pitänyt se ratkaisu jo tehdä. Kannattaisko ensi peliin pistää jykevämpää osastoa kentälle aina Sawadaa myöten tappionkin uhalla. Sitten G7:ssa Haapalat yms. taas kehiin ja jalat todella liikkeelle. Vai onko pikkumiesten aika ohi, jos ei enää jäähyjäkään saada aiheutettua vastustajalle?? Maaliahneutta pitää alkaa löytymään, muuten Tapparan finaali jäi tänä keväänä sinne haaveosastolle. Lukko tekee sen 1-2 maalia ottelussa ja se näyttää Tapparaa vastaan riittävän. Onko laiha lohtu sitten se, että Kärppiä vastaan finaalissa se ei riitä.
-
Sellanen peli. Olipa melkonen oikeusmurha toi lukon voitto. Tappara vei peliä muttei vaan saanu niitä maaleja. Tuomarit oli suoraansanottuna perseestä. Miten voi viheltää sen Niämisen jäähyn muttei sitten lukolta mitään paljon selvempiä ja Larssonin teurastus oli kaiken huippu.
Maalit ratkasee ja tää sarja on raumalla poikki, kyllä sen lukosta huomas että bensa loppuu ja Tappara alkaa vasta päästä vauhtiin, kunnon ajotus on kohdillaan. Levollisesti kohti perjantaita.
-
En tiedä, mutta paikan päältä näytti vauhdikkaalta peliltä, kun on tottunut TV:stä katselemaan. Maalinteko ei vaan onnistu, joten ei voi mitään.
Jännä juttu, että viimeisissä kolmessa matsissa, jossa olen ollut, maaleja Tappara ei saa aikaiseksi. Viime vuoden 5. finaali, nyt Lukkoa vastaan pelit 3 ja 5. Tappara pelasi varmaan 10 erää yhtä soittoa tekemättä yhtään. Yks sentäs saatiin eilen loppuun.
Toivottavasti Levonen ei tuu enää Tampereelle "tuomaroimaan". Levosen piirteenä tuntuu olevan, että se ei vedä kotiinpäin, pikemmin päinvastoin. Eli Raumalla se vois olla Tapparan kannalta ok.
Kyllä tää rupee näyttään aika vaikealta, Tappara ei ole ollut Lukkoa parempi, osoittaahan sen jo 4 jatkoaikaottelua.
-
Että semmonen lopputulos eilen... Tappara on kyllä ollut kaikenkaikkiaan hieman Lukkoa parempi ja rauhallisin mielin voi jatkaa eteenpäin, olkoonkin että turhan monta jatkoerää on jo joutunut jännittään tähän sarjaan.
Helppoa "matematiikkaa"; Tapparalla on/oli kolme ottelupalloa pistää Lukko pronssiotteluun. Ensimmäistä ei käytetty, kaksi jäljellä. Onhan se niin että parempi joukkue menee jatkoon.
-
Tappara ei ole ollut Lukkoa parempi, osoittaahan sen jo 4 jatkoaikaottelua.
Juu, 4 jatkoaikaa ja niistä voitot 2-2, lisäksi yksi murskavoitto ja eilinen Lukon myllytys pelillisesti. Hyvin toimii sun logiikkasi. Tappara on selvästi parempi kuin Lukko. Lukolla on ainoastaan Gagnon ja Vahalahti, varauksin Nummelin, ylivoimalla hyvä muuten ihan sukka. Ilmeisesti et ole pelejä katsellut kun noin väität. Voin lyödä kanssasi vedon, päätä sinä panos sanon että Tappara menee ansaitusti jatkoon, sinä sanot Lukko menee. Minusta tämä tilanne ei todellakaan näytä vaikealta.
-
Tappara ei ole ollut Lukkoa parempi, osoittaahan sen jo 4 jatkoaikaottelua.
Juu, 4 jatkoaikaa ja niistä voitot 2-2, lisäksi yksi murskavoitto ja eilinen Lukon myllytys pelillisesti. Hyvin toimii sun logiikkasi. Tappara on selvästi parempi kuin Lukko. Lukolla on ainoastaan Gagnon ja Vahalahti, varauksin Nummelin, ylivoimalla hyvä muuten ihan sukka. Ilmeisesti et ole pelejä katsellut kun noin väität. Voin lyödä kanssasi vedon, päätä sinä panos sanon että Tappara menee ansaitusti jatkoon, sinä sanot Lukko menee. Minusta tämä tilanne ei todellakaan näytä vaikealta.
No en tietenkään lyö vetoa, mikäli kertoimet ovat samat. Tappara kuitenkin johtaa 3-2, eli periaatteessa Tapparalla 75 % ja Lukolla 25 % mahdollisuudet jatkoon. Mutta jos mennään peliin 7, niin sitten voi laittaa jonkinlaisen vedon.
Kyllä nää porukat on aivan tasoissa, jos otetaan siitä ekasta pelistä eka erä pois. Siinä Lukko istui jäähyllä ahkerasti. Sen jälkeen on menty täysin tasoissa. Eikä kyllä missään tapauksessa Tappara ollut esim. 4. pelissä parempi.
Jos joukkue olisi "selvästi parempi", niin kai se voittaisi useamman kuin yhden pelin viidestä 60 minuutin aikana. Eilisestä pelistä voi sanoa, että jos joukkue olisi "selvästi parempi", se tekisi enemmän kuin yhden maalin kolme minuuttia ennen loppua. Olihan siinä pelin hallintaa, mutta esim. vain yksi selvä 2 vs 1 ylivoimahyökkäys, josta ei siitäkään saatu edes laukausta aikaan. Samanlaista hallintaa on yleensä aina lopussa, kun johdossa oleva puolustaa. Ainakin silloin kun Tappara johtaa lopussa, niin vastustaja "näennäisesti hallitsee" peliä. Aika usein tuo "näennäinen hallinta" myös tuottaa tulosta.
-
Kyllä nää porukat on aivan tasoissa, jos otetaan siitä ekasta pelistä eka erä pois. Siinä Lukko istui jäähyllä ahkerasti. Sen jälkeen on menty täysin tasoissa. Eikä kyllä missään tapauksessa Tappara ollut esim. 4. pelissä parempi.
Miksi ihmeessä ensimmäisestä pelistä otettaisiin ensimmäinen erä pois? Se pelattiin ja tulos olis murskaava Tapparalle. Otetaanko myös Lukon paras erä pois sinun laskuissasi? Entä Tapparan huonoin?
-
Ei tässä nyt muu auta kuin uskoa siihen, että se palkinto tästä sarjasta tulee ennemmin tai myöhemmin. Viime vuonna Tappara pääsi melko helposti pelailemalla finaaleihin, mutta tänä vuonna on tullut vastaan kaikenlaista p*skaa Niemisen penkittämisen, Bailenin ulosajon, Zapolskin vuosisadan filmaamisen ja yleisen mediahässäkän (yleisömäärät jne.) muodossa. Tänä vuonna kantavana teemana voi hyvin olla "vaikeuksien kautta voittoon". Matsit ovat olleet todella tiukkoja. Maalit ovat olleet vähissä, mutta niiin ne on ollut Kärpillä, Lukolla ja Saipallakin.
-
Tappara ois maailmanmestari ja olympiavoittaja, jos ois paremmat tuomarit ja Zapolski ei filmais!
Varmaan johtuu mediasta ja Niemisen penkityksestä, ku Palolakaan ei osu tolppien väliin. Metsola vois pitää nollan joka pelissä, ku muuten on ihan paska, ja sit vaan toivottais, et Levonen potkis jatkoajalla kiekon Lukkomaaliin...
-
Tappara ois maailmanmestari ja olympiavoittaja, jos ois paremmat tuomarit ja Zapolski ei filmais!
Varmaan johtuu mediasta ja Niemisen penkityksestä, ku Palolakaan ei osu tolppien väliin. Metsola vois pitää nollan joka pelissä, ku muuten on ihan paska, ja sit vaan toivottais, et Levonen potkis jatkoajalla kiekon Lukkomaaliin...
Tarkoitan lähinnä sitä, että toivottavasti nämä asiat kasvattavat joukkueen luonnetta. Viime vuonna kun tuntui siltä, että finaaleihin päästiin helposti, mutta siellä yllätettiinkin ns. housut kintuissa. Ässillä oli aivan toisenlainen tarina. Mestaruuteen usein päättyy matka, jonka varrella on sattunut kaikenlaista ja nämä tapahtumat ikään kuin saavat selityksen voiton hetkellä.
-
VL, älä ota itseesi, ei ollu tarkotettu sinua kohtaan tuo, vaan palstan yleistä ilmapiiriä...
-
Se oli seeprojen aivopieru tai sitten piti vetää Rauman suuntaan.
väärävaihto (http://aijaa.com/Ff9RyN)
No tämän kuvan perusteella ihan selkee tuomari virhe.
En ottanut eilen millään selvää, onko kuvassa vaihtoaition edustalla oleva Puistola kentällä vai ei Larssonin koskiessa kiekkoon, kun kelailin videota edestakaisin. Tulkintahan menee niin, että mikäli toinen luistin on vaihtoaition puolella, on pelaaja vaihdossa eikä väärää vaihtoa tuomita.
-
En ottanut eilen millään selvää, onko kuvassa vaihtoaition edustalla oleva Puistola kentällä vai ei Larssonin koskiessa kiekkoon, kun kelailin videota edestakaisin. Tulkintahan menee niin, että mikäli toinen luistin on vaihtoaition puolella, on pelaaja vaihdossa eikä väärää vaihtoa tuomita.
Jos sääntö on tuollainen niin väittäisin ettei ollut väärä jäähy. Olin eilen kirjoittaa, että mielestäni pelaaja oli jalkoineen vaihtoaition puolella, luukku auki Larssonin koskiessa. En tarkalleen tiennyt kuinka tuo sääntö menee jos luetaan sitä kuin piru raamattua, mutta jos se menee noin ei ollut väärä vaihto.
-
En ottanut eilen millään selvää, onko kuvassa vaihtoaition edustalla oleva Puistola kentällä vai ei Larssonin koskiessa kiekkoon, kun kelailin videota edestakaisin. Tulkintahan menee niin, että mikäli toinen luistin on vaihtoaition puolella, on pelaaja vaihdossa eikä väärää vaihtoa tuomita.
Jos sääntö on tuollainen niin väittäisin ettei ollut väärä jäähy. Olin eilen kirjoittaa, että mielestäni pelaaja oli jalkoineen vaihtoaition puolella, luukku auki Larssonin koskiessa. En tarkalleen tiennyt kuinka tuo sääntö menee jos luetaan sitä kuin piru raamattua, mutta jos se menee noin ei ollut väärä vaihto.
Tässä toinen kuva, jossa Larssonilla on kiekko "hallussa" ja Lindqvist katselee aition suuntaan. Jälkinmäinen Tapparan mies on mahdollisesti jäällä, mutta pikkutarkasti Lindqvist vihelsi. Ei Lindqvist pysty linjaansa pitämään tommoisilla vislauksilla, vaan jää huomioimatta suurempiakin vaihtovirheitä.
Lindqvist tekee havainnon. (http://aijaa.com/KYU5it)
-
En ottanut eilen millään selvää, onko kuvassa vaihtoaition edustalla oleva Puistola kentällä vai ei Larssonin koskiessa kiekkoon, kun kelailin videota edestakaisin. Tulkintahan menee niin, että mikäli toinen luistin on vaihtoaition puolella, on pelaaja vaihdossa eikä väärää vaihtoa tuomita.
Jos sääntö on tuollainen niin väittäisin ettei ollut väärä jäähy. Olin eilen kirjoittaa, että mielestäni pelaaja oli jalkoineen vaihtoaition puolella, luukku auki Larssonin koskiessa. En tarkalleen tiennyt kuinka tuo sääntö menee jos luetaan sitä kuin piru raamattua, mutta jos se menee noin ei ollut väärä vaihto.
Tässä toinen kuva, jossa Larssonilla on kiekko "hallussa" ja Lindqvist katselee aition suuntaan. Jälkinmäinen Tapparan mies on mahdollisesti jäällä, mutta pikkutarkasti Lindqvist vihelsi. Ei Lindqvist pysty linjaansa pitämään tommoisilla vislauksilla, vaan jää huomioimatta suurempiakin vaihtovirheitä.
Lindqvist tekee havainnon. (http://aijaa.com/KYU5it)
Voin melkein lyödä toisen kelleksen vetoa ettei Larssonin vaihtokaveri ollut jäällä. Mä eka luulin joku on jäänyt hyökkäyskulmaan ja ei näkynyt tv ruudus. Mut tuos vaihtoaition edes kaikki oli nyllä ihan ok.
-
Eikä siinä mitään, vääriä vaihtoja sattuu, mutta niitä vois kyllä viheltää sit ihan molemmilta joukkueilta. Eilenhän jäi Lukolta yks huomattavasti selkeämpi väärä vaihto viheltämättä.
-
En ottanut eilen millään selvää, onko kuvassa vaihtoaition edustalla oleva Puistola kentällä vai ei Larssonin koskiessa kiekkoon, kun kelailin videota edestakaisin. Tulkintahan menee niin, että mikäli toinen luistin on vaihtoaition puolella, on pelaaja vaihdossa eikä väärää vaihtoa tuomita.
Jos sääntö on tuollainen niin väittäisin ettei ollut väärä jäähy. Olin eilen kirjoittaa, että mielestäni pelaaja oli jalkoineen vaihtoaition puolella, luukku auki Larssonin koskiessa. En tarkalleen tiennyt kuinka tuo sääntö menee jos luetaan sitä kuin piru raamattua, mutta jos se menee noin ei ollut väärä vaihto.
Niin se on minulle opetettu, ja niin se selkeästi ilmaistaan erotuomarin casebookissa. Lähetyksen kuvakulma on pitäisi vaan olla toinen, jotta voisin todeta varmaksi mitä siellä tapahtui, kun hallissakaan tuo ei tarttunut verkkokalvolle. Teemu Aalto ilmeisesti poistuu luukun suulta verkkaisesti tullessaan vaihtoon ja estää siten Puistolaa, mutten näe laittaako Puistola silti toisen luistimen vaihtoaition puolelle odotellessaan.
Tässä toinen kuva, jossa Larssonilla on kiekko "hallussa" ja Lindqvist katselee aition suuntaan. Jälkinmäinen Tapparan mies on mahdollisesti jäällä, mutta pikkutarkasti Lindqvist vihelsi. Ei Lindqvist pysty linjaansa pitämään tommoisilla vislauksilla, vaan jää huomioimatta suurempiakin vaihtovirheitä.
Lindqvist tekee havainnon. (http://aijaa.com/KYU5it)
Eihän Lindqvist tuota jäähyä viheltänyt vaan linjatuomari, joka tarkkailee tilannetta kaukalon toiselta laidalta sinisen kulmasta. Päätuomarit eivät tarkkaile vaihtotilanteita, vaan ne on delegoitu linjatuomareille.
Eikä siinä mitään, vääriä vaihtoja sattuu, mutta niitä vois kyllä viheltää sit ihan molemmilta joukkueilta. Eilenhän jäi Lukolta yks huomattavasti selkeämpi väärä vaihto viheltämättä.
Puhutaanko varsinaisen peliajan päätössekuntien tilanteesta, jossa vieruskaveri oli näki väärän vaihdon vai mistä?
-
Eihän Lindqvist tuota jäähyä viheltänyt vaan linjatuomari, joka tarkkailee tilannetta kaukalon toiselta laidalta sinisen kulmasta. Päätuomarit eivät tarkkaile vaihtotilanteita, vaan ne on delegoitu linjatuomareille.
Linjatuomari kaukalon toiselta laidalta levittää kädet ei paitsion merkiksi. Toinen linjatuomari on Lukon vaihtoaition edessä, joka sitten varmaan vihelsi.
-
Linjatuomari kaukalon toiselta laidalta levittää kädet ei paitsion merkiksi. Toinen linjatuomari on Lukon vaihtoaition edessä, joka sitten varmaan vihelsi.
En ymmärrä nyt. Näkeehän sen tuosta ruutu.fi -tallenteesta, että juuri tuo kätensä levittävä linjuri sen tuomitsi, ja saman näki B-katsomostakin. Näköyhteys tuolla tuomarilla oli hyvä Tapparan vaihtoaition edustalle, joten siihen ei voida vedota.
-
Eikä siinä mitään, vääriä vaihtoja sattuu, mutta niitä vois kyllä viheltää sit ihan molemmilta joukkueilta. Eilenhän jäi Lukolta yks huomattavasti selkeämpi väärä vaihto viheltämättä.
Puhutaanko varsinaisen peliajan päätössekuntien tilanteesta, jossa vieruskaveri oli näki väärän vaihdon vai mistä?
Kolmannen erän loppupuolella se oli, en kattonu paljoko kellossa oli aikaa mut ei se ihan loppusekunneilla ollu. Enkä kyllä edes muista koko tilannetta niin tarkkaan että siitä alkaisin vänkäämään, eli taidanpa perua puheeni selkeästä viheltämättä jättämisestä ja tyytyä kiukuttelemaan vaan että paska Lukko. ;D
-
;) Jos futiksessa tuomaroitas samanlailla kun levonen ja & eilen , syntyis epäilys vedonlyönti vilpistä niin räikeitä virheet oli!!!!
-
Japalla on taas korkki auki. Ei ole muuta selitystä niin huonolle tuomaroinnille mitä kyseinen kaiffari esittää nykyään pelistä toiseen.
-
Eihän Lindqvist tuota jäähyä viheltänyt vaan linjatuomari, joka tarkkailee tilannetta kaukalon toiselta laidalta sinisen kulmasta. Päätuomarit eivät tarkkaile vaihtotilanteita, vaan ne on delegoitu linjatuomareille.
Linjatuomari kaukalon toiselta laidalta levittää kädet ei paitsion merkiksi. Toinen linjatuomari on Lukon vaihtoaition edessä, joka sitten varmaan vihelsi.
Linjuri joka oli vastapäätä taisi antaa penaltin. Mutta lähetyskuvassa joka oli vaihtopenkkien takayläkulmasta ei todellakaan ollut ylimääräisiä ukkoja jäällä vaihtoalueella. Tämä 99.9 % varmaa.
Mutta menee linjaan kyllä, omaan silmään ainakin yksi Lukon pahannäköinen hyökkäys oli selvä paitsio ja sekin jäi liputtamatta. Kauttaaltaan kun muistellaan näitäkin kun aloituksia siirrellään keskialueelle on vastapuolet kyllä hyötynyt myös niissä aika rankasti.
-
Mua pikkasen sieppaa, että joka tappion jälkeen kauhee poru tuomareista. Eiköhän se Niemisen maalivahdinalueella olo Tapparan maalin aikana ollu suurin tuomarivirhe pelissä. Siis se, ettei maalia hylätty. Yks tehty maali noilla maalipaikoilla, ni turha mennä tuomareiden taakse. Jatkoajassa oon ollu ihan kypsänä noihin raumalaisiin poraajiin ja nyt tän pelin jälkeen huomasin, että yhtä pahoja ne näyttää olevan tamperelaiset. Antaisitte olla, ku ei mitään kovin radikaalia virhettä oo tullu. Noi yksittäiset tulkintajäähyt menee kyllä tasan pitkässä juoksussa.
No nyt joku kirjottaa, että kyllähän spekuloida saa ja valittaa huonoista tuomioista. No saa tietenki, mutta mää antaisin olla ja hyväksyisin tappion Tapparan omaa saamattomuutena.
Ps. Axen kollaasi oli hieno ja aiheellinen.
-
Mua pikkasen sieppaa, että joka tappion jälkeen kauhee poru tuomareista. Eiköhän se Niemisen maalivahdinalueella olo Tapparan maalin aikana ollu suurin tuomarivirhe pelissä. Siis se, ettei maalia hylätty. Yks tehty maali noilla maalipaikoilla, ni turha mennä tuomareiden taakse. Jatkoajassa oon ollu ihan kypsänä noihin raumalaisiin poraajiin ja nyt tän pelin jälkeen huomasin, että yhtä pahoja ne näyttää olevan tamperelaiset. Antaisitte olla, ku ei mitään kovin radikaalia virhettä oo tullu. Noi yksittäiset tulkintajäähyt menee kyllä tasan pitkässä juoksussa.
No nyt joku kirjottaa, että kyllähän spekuloida saa ja valittaa huonoista tuomioista. No saa tietenki, mutta mää antaisin olla ja hyväksyisin tappion Tapparan omaa saamattomuutena.
Ps. Axen kollaasi oli hieno ja aiheellinen.
Tähän vahva sama. Vaikka siellä jokunen tulkinnanvarainen tuomio tai viheltämättä jäänyt tilanne olikin niin tappio menee kyllä ihan oman saamattomuuden piikkiin.
Ja tosiaan, nyt voidaan jättää ne TOP 5 -maalien hakemiset tähän ja alkaa pelaamaan suoraviivaisemmin kohti maalia.