Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: 957 - Toukokuu 06, 2010, 11:45:35
-
Mikä mies on tämä uus mv-valmentaja? Kuuntele 957:n sivuilta (http://www.radio957.fi/index.php?mw=Tappara+Petri%20Tuononen&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=4548&cat=1) miehen haastattelu.
-Mikko
-
Nyt on miehellä käsissään lupaava vahtikaksikko, -87 Nieminen ja -89 Metsola. Molempia valmennettavia yhdistää lupaavat otteet liigassa, pieni koko ja siitä johdannaisesti aktiivinen torjuntatyyli.
Tuonosella on kokemusta Jääkiekkoliiton maalivahtikouluttajien pääkouluttajan toimesta, junnumaajoukkueiden maalivahtivalmentamisesta, toiminut myös Jokerien A-junnujen maalivahtivalmentajana. Kokemusta Metsolan kanssa U18- ja U20-maajoukkueissa. Nyt siis mitataan Tuonosen todellinen osaaminen nuorten maalivahtien kehittäjänä, kun käsissä on SM-liigan lupaavin vahtitandemi. Tuonosesta valmentajana en sen tarkemmin tiedä, mutta kuuleman perusteella osaa asiansa ja sai kehuja toiminnastaan Jääkiekkoliitossa. Kertokaa miehen paremmin tietävät, onko miehessä ainesta!
-
Tuonosen haastattelu (http://www.youtube.com/watch?v=P0cqNASlUoo) pisti silmään YouTubesta. Aika helposti pystyy tästäkin haastattelusta (kohdasta 0.40 alkaen) aistimaan, että viime vuosina kesätreenit eivät aivan nappiin ole menneet Hirvosen ja kumppaneiden kovista puheista huolimatta. Jännä olisi tietää, että mitä siellä Tapparassa on tänä kesänä tehty, kun moni on maininnut treenin olevan erilaista? Markus Kankaanperä sanoi tänään Tapparan sivuille tulleessa haastattelussa samaa ja hänellä on kuitenkin kokemusta mm. Kari Jalosen ja Matikaisen treeneistä.
Paha sanoa vieläkään mikä tämä "Tono" on miehiään. Säteri oli sellainen talentti, että hänet pitikin saada hiottua rapakon taakse ja Nieminen nähdäkseni Tappara-aikana otti kehitysaskelia, mutta vaikea sanoa millainen rooli Tuonosella on ollut.
-
Tuononen tunteikkaalla lausunnolla median hampaisiin
Tuononen oli tyytymätön kuudennen finaalipelin ratkeamiseen ja Tapparan maalivahti Juha Metsola sai osansa.
Sensaatiohakuinen Iltalehti tarttui luonnollisesti varomattomaan lausuntoon.
IL: Omatkin lyttäsivät Metsolan (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014042518243330_sm.shtml)
Lausunto oli pohjimmiltaan asiaa, mutta sen pääsy julkisuuteen juuri ennen ratkaisevaa finaaliottelua ja siinä sävyssä
ei varmaan ollut Tuonosen tarkoitus.
Muu media tarttuu ymmärrettävästi tilaisuuteen, kaikki finalistijoukkuetta käsittelevät artikkelit keräävät juuri nyt klikkauksia.
Tässä MTV:n Timo Kunnarin kirjoitus aiheesta, hän ehdottaa Tuonoselle potkuja tästä yhdestä lausunnosta.
Lisättäköön, ehkä tarpeettomastikin, että Kunnari ei ole kuuluisa Tapparan fanittamisestaan.
MTV: Kunnarin kommentti: Tappara hylkäsi omansa (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1885873/kunnarin-kommentti-tappara-hylkasi-omansa)
Urheilulehden Samuel Savolainen pohtii olisiko Tuonosen lausunto ollut sittenkin suunniteltu juttu, jolla sisuunutettaisiin Metsola nostamaan tasonsa huippuunsa.
UL: Oliko tämä ajattelemattomin lausunto SM-liigan historiassa? – ”Mitä ihmettä” (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/oliko-tama-ajattelemattomin-lausunto-sm-liigan-historiassa-mita-ihmetta)
-
Kyllähän Metso varmaan tietää itekin että helppoja meni ja tuskin lukee lehtiä/nettiuutisia tässä matsien välissä, mutta oli noi Tuonosen kommentit silti tässä vaiheessa aika käsittämättömiä. Ei millään malttanu odottaa sunnuntaihin, tai edes lauantai-iltaan ennen kun alkaa lapioimaan paskaa? Eikä tässä nyt ole kyse siitä että yrittäisin puolustella Metsolaa mitenkään.
-
Onhan noissa lausunnoissa asiaakin, vaikka pari kommenttia menikin vähän yli. Toki Tono tuntee Metson sen verran hyvin, että tämä voi olla pientä psyykkaustakin.
Mutta vaikka tässä joukkueena hävitään ja voitetaan niin toivottavasti organisaation johdossa otetaan tämä maalivahtitilanne kokonaisuudessaan tarkasteluun kauden jälkeen. Ihan perustorjunnoilla olisi maljaa kierrätetty hallissa eilen. Toki vieläkin on mahdollisuus.
-
Onhan noissa lausunnoissa asiaakin, vaikka pari kommenttia menikin vähän yli. Toki Tono tuntee Metson sen verran hyvin, että tämä voi olla pientä psyykkaustakin.
Mutta vaikka tässä joukkueena hävitään ja voitetaan niin toivottavasti organisaation johdossa otetaan tämä maalivahtitilanne kokonaisuudessaan tarkasteluun kauden jälkeen. Ihan perustorjunnoilla olisi maljaa kierrätetty hallissa eilen. Toki vieläkin on mahdollisuus.
Maalien osalta perustorjunnoilla kyllä. Toisaalta Metsola otti pari läpiajoa kiinni jne. Joten ei nyt ihan perustorjunnoilla olisi menty kannuun. Toki Metsolan average päivällä varmaan olisi oltu lähellä.
Silti, tänään on Metsolalla se kuoleman peli oman Tappara-uransa kannalta. Tänään voitto ja Metsolle hyvä peli, niin todennäköisesti Metsola aloittaa ensikaudenkin ykkösenä. Tappiolla/ Metson heikolla pelillä tilanne on hyvin toisenlainen.
Eli Metsolan Tappara tulevaisuus on IMO myös joukkueen käsissä osittain.
-
Onhan noissa lausunnoissa asiaakin, vaikka pari kommenttia menikin vähän yli. Toki Tono tuntee Metson sen verran hyvin, että tämä voi olla pientä psyykkaustakin.
Mutta vaikka tässä joukkueena hävitään ja voitetaan niin toivottavasti organisaation johdossa otetaan tämä maalivahtitilanne kokonaisuudessaan tarkasteluun kauden jälkeen. Ihan perustorjunnoilla olisi maljaa kierrätetty hallissa eilen. Toki vieläkin on mahdollisuus.
Juuri näin, vähän meni yli mikäli lehdet eivät ole yhtään pistäneet värikynää lausuntoihin. Ei kyllä olisi eka kerta kun noi Iltamölöt muuttavat lausuntoja. Tuononen varmasti sanonut jotain tännepäin "no kyllähän ne kaksi olisi parhaana päivänä tarttunut mutta nyt ei" ja Iltalehti Tapparavastaisena vetäisi kunnon Lööpin.
Toinen mahdollisuus että Tappara on sopinut jo Metsolan kanssa etukätteen että nyt vedetään Lööpit että media keskittyy tuohon eikä muuhun pas.aan mihin se viimepäivinä ovat keskittyneet.
En millään usko että Tuononen tai Rautakorpi on sanonut juuri noilla sanoilla mitä lehdessä lukee, tai ainakaan tuossa tarkoituksesa. Se jos mikä olisi hölmöä. Nuo IS/IL ovat vain niin klikki-lehtiä että jotain pitää keksiä, muuten lähtee työt alta porukalta.
-
IL Solmu Salminen koijjasi Tuonosen aika pahasti. Ilkeää ja tarkoitushakuista.
ajattelematonta.
Eihän tällaista vaan voi joukkueen toiminnassa oleva päästää suustaan toimittajalle tai kenellekkään ulkopuoliselle finaalien ollessa kesken.
Ei vaikka tuo olisikin totta.
-
Niin tai näin, nämä kommentit voivat kääntyä vielä oikeinpäin mikäli joukkue pelaa siltä löytyvällä tasolla 60 min.
Tietysti vähän ihmetyttää miksi julkisuuteen tuollaiset kommentit ovat vuotaneet vaikkakin joukkueen sisällä moinen keskustelu olisi kyllä ihan normaalia koska ne helpot sinne menivät. Se ei kuitenkaan poista sitä tosi asiaa, että kenttä pelaajat mokasivt/edes auttoivat näissä epäonnistumisissa.
-
Tämä voi olla todella kovien panosten pokeria. Joukkue tietää, että niissä "helpoissa" on kenttäpelaajillakin osuutensa. Ehkä joukkue saisi tästä vielä lisää rutistusta ja antaisi maalivahdilleen parhaan mahdollisen tilaisuuden onnistua. Kankaanperän sanoin, ei niitä vetoja saa päästä läpi.
-
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/oliko-tama-ajattelemattomin-lausunto-sm-liigan-historiassa-mita-ihmetta
Samuel Savolaiselta ihan luettava juttu mielestäni.
-
Samuel Savolaiselta ihan luettava juttu mielestäni.
Kyllä, Petri Tuononen ei juuri haastatteluja ole antanut. Oliskohan niitä ollut keskiarvollisesti 1 per 2 kautta. Todennäköisesti pelkkää herättelyä ja harkittua mediapeliä valmennusjohdolta.
-
Oli miten oli mutta kyllä tämä haisee sille että Tuononen ja/tai Metsola lähtee kauden päätteeksi. Vaikea rakentaa luottamusta jatkossa jos tärkein lenkki joukkueen sisässä suolaa julkisesti suojattinsa. Varmasti median värikynää seassa mutta silti.
-
No kyllähän Tuonosen kommentteja on mediassa nähty pitkin viime ja tätä kautta. Joskus antaa ihan räväköitäkin mielipiteitä julki, mutta oli tämä silti hieman yllättävä tilanne. Tunnekuohu lienee ollut melkoinen. Mitä miehen näyttöihin maalivahtivalmentajana tulee niin vaikea sanoa yhtään mitään. Parkkila taitaa olla edellinen kovan luokan mv-koutsi Tapparassa, ja KHL vei miehen nopeasti mennessään.
-
Oli miten oli mutta kyllä tämä haisee sille että Tuononen ja/tai Metsola lähtee kauden päätteeksi. Vaikea rakentaa luottamusta jatkossa jos tärkein lenkki joukkueen sisässä suolaa julkisesti suojattinsa. Varmasti median värikynää seassa mutta silti.
Itsekin pohdin, että lausunto on annettu kovassa tunnekuohussa ja Tonolla olisi tieto ettei enää jatka ensi kaudella. Muutoin, enkä oikein tällöinkään, ymmärrä tällaista julkista suolausta.
-
Tämä haiskahtaa siltä, että toimittaja on kysynyt: olisiko nuo 2 maalia ollut otettavissa? Vastaus, tottakai. Siinähän Se juttu sitten onkin. Päälle vielä kysymys: kiistätkö, että johdolla on mennyt luottamus maalivahtiin? Vastaus, kiistän. Lehdessä lukee, että Tappara kiistää, että luotto on mennyt jne. Tästä on kysymys.
-
Oottelinkin, että mitä Messi sanoo. Kyllä tässä joku tuollanen haiskahtaakin, että koulukiusattu on klikkihuorauksien toivossa tulkinnut Tonnon sanoja omaan agendaansa sopivaksi.
Yhtä varmaa on se, että tuskin on mitään vaikutusta Metsoon koko hommalla.
-
Laajemmin ajatellen on surullista että Solmu Salminen kirjoittaa nykyään Iltalehteen pelkästään siksi, että on häpeilemättä suoltanut kaiken mieleen juolahtaneen provokatiivisen tekstin Jatkoaikaan. Noissa ei oikeasti ole edes siteeksi asiaa vähänkin lajiin perehtyneelle ihmiselle. Urheilutoimittajuuden tila on Suomessa äärettömän huono, johtuen ehkä siitä että urheilutoimitusta ei ole koskaan lehdissä arvostettu. Meillä on vain kourallinen toimittajia, jotka kestävät vertailun jenkkiläisiin kollegoihin (vaikka kaikkea amerikkalaista pitää kritisoida, niin siellä osataan oikeasti kirjoittaa urheilusta). Solmu, Rantanen, Hiitelä yms. provokaattorit eivät tähän joukkoon kuulu, eivätkä koskaan sinne pääse. Silti he voivat tehdä jonkinlaisen uran urheilutoimittajina 2010-luvun Suomessa. Tulevaisuudessa kun asiat ovat Suomessa paremmin ja puikoissa oikeasti ammattitaitoisia urheilutoimittajia, tälle aikakaudelle nauretaan.
-
Kyllä tässä joku tuollanen haiskahtaakin, että koulukiusattu on klikkihuorauksien toivossa tulkinnut Tonnon sanoja omaan agendaansa sopivaksi.
Juha Metsola sai kovan löylyn maalivahtivalmentaja Petri Tuonoselta. Tuononen tarkensi sanomisiaan lauantaina. (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014042618244135_sm.shtml)
Iltalehti nauhoitti Tapparan maalivahtivalmentaja Petri Tuonosen haastattelun kuudennen finaaliottelun jälkeen.
Tuononen kritisoi oman pelaajansa Juha Metsolan otteita terävin sanoin. Lauantaina valmentaja ilmaisi tarkoituksensa olleen aivan toinen.
- Minä en ole Metsolaa haukkunut enkä häntä ryöpyttänyt. Peliin en ollut tyytyväinen, parantaa pitää, Tuononen viestitti.
Tuonosen mukaan kiroilun kohde oli mielletty vääräksi.
- Voimasanat eivät liittyneet Metsolan peliin, vaan tappioon.
SOLMU SALMINEN
-
jos Tuononen on lausunut mitä iltapäivälehdet kertoo niin hänet pitää ílman muuta potkia pois!! ***** ÄÄLIÖ!!!!
-
jos Tuononen on lausunut mitä iltapäivälehdet kertoo niin hänet pitää ílman muuta potkia pois!! ***** ÄÄLIÖ!!!!
Jos nää puheet pitää paikkansa, niin ilman muuta pihalle.
Metasola toki pelasi tänään erittäin hyvin (oliko sitten jotakin sisäpiirin juttua), mutta ei valmenta saa koskaan julkisesti nöyryyttää pelaajaa. Tästähän meillä oli hyvä esimerkki Nega Mika Saarinen, joka jokaisen pelin jälkeen haukkui yksityiskohtaisesti pelaajat.
-
Se mitä henkilökohtaisesti olen kokenut Tuonosesta, on ERITTÄIN vaikea uskoa iltalehtien sepustuksia. Kyseinen herra on jämpti ja esittää asiansa asiallisesti sekä niin että kenellekkään ei jää epäselvää. Turhien huutelukaan ei kuulu luonteeseen.
-
Luulen kanssa, että on voinut sanoa jonkun maalin olevan otettavissa tai jotain tuon suuntaista, mistä toimittaja on sitten vetänyt omia johtopäätöksiään ja kirjoittanut sitten sen mukaan, mutta
jos noin on sanonut, mitä lehdissä luki, niin ei kun kenkää heti!
Eiköhän tuostakin joku suunsa vielä avaa..
-
Onko Tuonosen jatkosta tietoa? Sopimushan päättyi kai pari vkoa sitten päättyneeseen kauteen. Tuonosen jatkoa vastaan itselläni ei olisi mitään, ei edes vaikka tossa "playoff-lausunnossa" olisi totuus mikä tahansa. Hän on ollut vaan Tapparassa nyt sellaisen tovin, että saattaa hlökohtaisesti tarvita uusia tuulia tai sitten ei niitä tarvitse. Mutta onko kenelläkään lisätietoa asiasta?