Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Huhtikuu 05, 2014, 00:50:20
-
Lukko Tampereelle pahat mielessä
Välieräsarja on Tapparan eduksi jo voitoin 2-0. Ei siis vielä mitenkään ratkennut, mutta raumalaisittain tilanne on jo vakava.
Lukko ei voi hävitä Tapparalle kolmatta kertaa peräkkäin ja tarjota tamperelaisille neljää "ottelupalloa" sarjan katkaisuun.
Duffa sai joukkueensa parantamaan toiseen välierään huomattavasti ja vähintään samanlaista parannusta tarvitaan kolmanteen peliin.
Mitä yhdessä yössä voi korjata? Aika vähän. Lukon ja Tapparan erikoistilannepelaamisissa on on raumalaisittain pahin ero.
Jos erikoistilannepelaamisia ei ehdi korjata, täytyy kai sitten vain välttää alivoimalle joutumista, mikä sekin tuo hankaluuksia:
tällöin pitäisi muuttaa tasakentällisin pelitapaa ja siinä Lukko on ollut parhaimmillaan.
Varmaa on, että muitakin kannustetaan käyttämään Ahtolan maila-kainaloon -kikkaa.
On vaikea keksiä mikä Duffan keino olisi jolla hän pääsisi "heittämään oravan vastustajan muuntajaan",
mutta jotain siellä varmaan on suunnitteilla.
Tapparalla ei ole ollut sarjassa vielä mitään todellista hätää, ehkä pieniä heikompia hetkiä, muttei mitään hälyttävää.
Odotan itse Tapparalta kauden toistaiseksi parasta pudotuspeliä:
Hakametsä vaikuttaa tulevan todella täyteen eikä tämä voi olla vaikuttamatta kotijoukkueen pelaamiseen.
Eiköhän "kuudes kenttäpelaaja" ole kuvioissa paremmin kuin koskaan aiemmin tällä kaudella,
onhan tämä välieräsarjan viimeinen ottelu Hakametsässä. Toivottavasti.
Välieräsarjaa jatketaan Raumalla maanantaina.
1. Otteluennakot:
Tappara: Heti lauantaina mennään taas (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8158)
Lukko: etusivu (http://www.raumanlukko.fi) (Valmisteilla)
Ja: Lukko karistamaan Tappara-kammoaan Hakametsän karnevaalipesäkkeeseen (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/tappara-lukko/lukko-karistamaan-tappara-kammoaan-hakamets%C3%A4n-karnevaalipes%C3%A4kkeeseen/155935)
UL: Herännyt Tappara-tähti pahinta myrkkyä Lukolle - "Itsemurha" (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/herannyt-tappara-tahti-pahinta-myrkkya-lukolle-itsemurha)
IS: SM-liigan välierät jatkuvat: Kärpät ja Tappara pääsevät iskemään kotiareenoillaan (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288673873566.html)
Liiga: Liiga lauantaina: Tilauksessa käänteentekeviä ratkaisuja (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/liiga-lauantaina-tilauksessa-kaanteentekevia-ratkaisuja.html)
MTV/kierrosennakko: Lukko ja SaiPa pahassa pinteessä (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1878743/sm-liigan_ennakot)
2. Kokoonpanot
Tappara: Tappara jatkaa samalla ryhmällä (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8159)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38464.html)
Liiga: Loukkaantuneet (http://liiga.fi/xml/media/muut/injured_players.htm)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
05.04. SuomiKiekko: Tappara-tykki odottelee yleisön paluuta lippukohun jälkeen: ”Tarvitsemme kaiken tuen taaksemme” (http://www.suomikiekko.com/2014/04/tappara-tykki-odottelee-yleison-paluuta-lippukohun-jalkeen-tarvitsemme-kaiken-tuen-taaksemme/)
04.04. Ja: Pasi Puistola osui pitkästä aikaa: "Mulle ihan sama kuka ne maalit tekee" (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/pasi-puistola-osui-pitk%C3%A4st%C3%A4-aikaa-mulle-ihan-sama-kuka-ne-maalit-tekee/155929)
Lukko:
05.04. AL: Lukolla karu tilanne: voitot 0–9 Tapparaa vastaan 2000-luvun playoffeissa (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194891026545/artikkeli/lukolla+karu+tilanne+voitot+0+9+tapparaa+vastaan+2000-luvun+playoffeissa.html)
04.04. LS: Juuri nyt: Raumalla Suomen heikoin ilmanlaatu (http://ls24.fi/jutut/uutiset/juttu-juuri-nyt-raumalla-suomen-heikoin-ilmanlaatu) (Artikkelissa ei tosin erikseen mainita Lukon pukukoppia)
04.04. Sportti: Lukolla on vielä toivoa: "Taistelijan sydäntä mukana" (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=262787)
04.04. Lukko: Lukko mukaan Champions Hockey -liigaan (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/lukko-mukaan-champions-hockey-liigaan)
03.04. MTV: Fanien kanssa kärhämöinyt Lukko-pomo: Kaikki on hyvin (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1878015/fanien-kanssa-karhamoinyt-lukko-pomo-kaikki-on-hyvin)
4. Kohtaamiset välierissä:
02.04.14: SF1 Tappara-Lukko 5-2 (2-0,1-0,2-2)
Tappara: Tapparalle välierien ensimmäinen voitto (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8152)
Lukko: Tappara ratkaisi ylivoimalla (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tappara-ratkaisi-ylivoimalla-1)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 2.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-242014)
04.04.14: SF2 Lukko-Tappara 2-3 je. (0-1,1-1,1-0,0-1)
Tappara: Ville Nieminen ratkaisi taas jatkoerässä! (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8157)
Lukko: Ville Nieminen ratkaisi jatkoajalla (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/ville-nieminen-ratkaisi-jatkoajalla)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Tappara 4.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-442014)
Lukko: Pressitilaisuus 04.04.2014, 2. semifinaali Lukko - Tappara (http://www.raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-04-04-2014-2-semifinaali-lukko-tappara)
5. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: Lukko/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/lukko/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-Lukko (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=11&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto)
(Tappara - Lukko 1,75-3,85-3,75
Tappara - Lukko kumpi jatkoon? 1,04-8,30)
6. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Jari Levonen #15 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/levonen-jari.html) ja Petri Lindqvist #14 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/lindqvist-petri.html).
-
Hallilla tarjotaan 16.00-16.30 iltapäiväkahvit Restelin myyntipisteissä. Hyvä meininki alkaa levitä kaikkiallle. Siivittäköön se Tapparan jatkoon.
Lainattu Tappara Official facebookista:
Sois kaffeetarjoilua hallilla huamenna!
Tappara-Lukko pelin yhteydessä tarjolla Hakametsässä iltapäiväkahvit klo 16-16.30 veloituksetta. Kahvit tarjolla Restelin myyntipisteissä.
Tuu siis jo ajoissa paikalle virittäytymään playoff-tunnelmaan, ja nappaamaan kipollinen kaffettia!
Tervetuloa!
-
Sama on miehitys kuin eilenkin.
74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 39 Tomas Plihal
21 Pasi Puistola - 55 Nick Bailen
6 Pekka Saravo - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 38 Teemu Aalto
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
-
Sama on miehitys kuin eilenkin.
74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 39 Tomas Plihal
21 Pasi Puistola - 55 Nick Bailen
6 Pekka Saravo - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 38 Teemu Aalto
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
Olishan sitä Kauppista voinut kokeilla Aallon tilalle, mutta toisaalta, jos Teme vielä "kuntoutuu", niin parempi pelata. Kauppinenhan on sitten jonkun mahdollisesti pois tippuessa hyvä reservi.
-
Olishan sitä Kauppista voinut kokeilla Aallon tilalle, mutta toisaalta, jos Teme vielä "kuntoutuu", niin parempi pelata. Kauppinenhan on sitten jonkun mahdollisesti pois tippuessa hyvä reservi.
Mää näkisin, että Lukkoa vastaan tuo pakkiparien lefti vasemmalla ja righti oikealla on periaate, josta pidetään korostetun tiukasti kiinni. En eilistä peliä valitettavasti nähnyt, mutta ainakin ensimmäisessä pelissä keskiviikkona Lukko haki erittäin aktiivista painetta Tapparan pakkeihin, ensimmäisessä erässä toinen Lukon kärkikarvaaja lähti välittömästi maalin taakse härnäämään avaavaa pakkia liikkeelle, mutta siitä vähän hellitettiin, kun Lukko huomasi, että Tapparahan osaa kiertää tuon ajon. Lukon antama paine oli kuitenkin aktiivista läpi pelin mikä näkyi esimerkiksi Tapparan riistojen jälkeen, joissa Tapparan pakeille ei annettu yhtään liikaa aikaa miettiä mitä tehdä.
Tässä kovassa paineessa on oman korkean pelinopeuden kannalta erinomaisen tärkeää saada hyökkäyksiinlähdöissä syötöt mahdollisimman sujuvasti kämmeneltä kämmenelle eikä "pakottaa" rystyhaltuunottoja, kun maila pitäisi pitää kehon edessä ilman turhan suuria rintamasuunnan kääntöjä. Rystyhaltuunotoissa on aina riski kiekon pomppimisesta, kun kiekko tulee kuperalle puolelle. Rystyhaltuunottoja tulee, kun lefti syöttää leftille ja jos tämä on mahdollista saada kätisyyksillä suljettua pois, niin kannattaa se ehdottomasti tehdä.
Tapparan pelissä pakeilla on vahva rooli hyökkäyksien käynnistämisessä ja pelin onnistuminen laadukkaiden kiekollisten ratkaisujen osalta heti alhaalta asti luo enemmän vaihtoehtoja lähestyttäessä hyökkäysaluetta. Pelaamisen osalta voidaan puhua tältä osin kaavamaisuudesta ja kaavamaisuus antaa kyllä luovuudelle ja pelirohkeudelle tilaa, kun sitä kaavaa onnistutaan toteuttamaan.
Kisa siitä viimeisen pakin paikasta käydän left-Kauppisen ja right-Larssonin välillä ja toistaiseksi Larsson on kokonaisuudessaan edellä, kun peli on toiminut paineenkin alla. Muilla pakeilla on sellaisia ominaisuuksia Tapparan pelin kannalta, jotka ovat korvaamattoman tärkeitä eikä heitä aleta välierissä pistämään ensimmäistä kertaa katsomoon ilman pakkoa, todellakaan.
-
Näinhän se on kuten edellä kirjoitettiin. Aallolla on niin tärkeä rooli Rautakorven kakkosylivoimassa, ettei Aalto ilman loukkaantumista tipu kokoonpanosta. Se laukaus on kuitenkin sellainen ase, jota vastustaja joutuu pakosti pelaamaan pois.
-
Näinhän se on kuten edellä kirjoitettiin. Aallolla on niin tärkeä rooli Rautakorven kakkosylivoimassa, ettei Aalto ilman loukkaantumista tipu kokoonpanosta. Se laukaus on kuitenkin sellainen ase, jota vastustaja joutuu pakosti pelaamaan pois.
Se on juurikin näin. Silloin harvoin kun se veto osuu kohdilleen, niin yleensä tuloksena on maali. Ja kyllähän se avaa tilaa muille ylivoimajanttereille, koska Aalto on pakko pelata pois. Toivon/ uskon että tänään taas meidän ylivoima on murhaavaa.
Menee hieman ohi topicin, mutta kertokaahan viisaammat mistä johtuu eksponentaalinen parannus meidän ylivoimassa verrattuna runkosarjaan ja Pelicans-sarjaan? Onko se pelkästään Lukon alivoiman huonoutta vai onko siihen tullut jotain pelillisiä muutoksia? Kiekko ainakin omaan silmään liikkuu huomattavasti nopeammin ja tarkemmin.
-
Tää on karu peli Lukolle, kuuteen päivään neljäs peli! Sen on pakko näkyä jossain.
Tappara pelaa tänään Lukolta jalat alta. Pitkiä pyörityksiä varsinkin toisessa erässä, ja Metsolalta normipeli, niin katseet voidaan siirtää jo sarjan katkaisuun.
Mutta hei, mää sanoin, että tämä peli pitää hoitaa ensin ;)
Edit. Poistettu "turha toisto".
-
Menee hieman ohi topicin, mutta kertokaahan viisaammat mistä johtuu eksponentaalinen parannus meidän ylivoimassa verrattuna runkosarjaan ja Pelicans-sarjaan? Onko se pelkästään Lukon alivoiman huonoutta vai onko siihen tullut jotain pelillisiä muutoksia? Kiekko ainakin omaan silmään liikkuu huomattavasti nopeammin ja tarkemmin.
Eiköhän se ole Lukon alivoiman heikkoutta. Lukolla ongelmia myös Bluesin kanssa.
Se lukon alivoima taitaa olla liian agressiivista siihen nähden mitä miehet osaa tai sit ne vaan väsähtää ja sit kolisee.
Toki Tapparan kiekon liikuttelu on muuttunut mielestäni kanssa nopeammaksi mikä on hyvä.
Toivottavasti tähänastinen liike pysyy, ettei anneta turhaan köydenpäätä Lukolle.
-
Zapolskin filmiin ratkes ja Bailen huilaa ainakin pari peliä. Muuttu päivässä asetelmat vähän liian paljon.
Onneksi Kärpätki hävisi.
-
Kyllä Tapparan maalipaikkojen määrällä olis pitäny heiluttaa parikin kertaa verkkoa. Green on paha pettymys. Saakeli et ottaa päähän kun peli ratkee tollaseen tuomaritulkintaan. Olikohan se eka peli jossa Tukonen ajeli Metsolan perseellään ja silloinkin annettiin vain aloitus keskialueelle. Ei tälläsiä filmejä voida antaa anteeks. Mut mitä tekee kurinpito. Taputtaa käsiään kun sarjat menee jännemmiks.
Ja nämä saamarin pellet studios, Metsolakin filmas niin tottakai annetaan samalla mitalla takas, ja oikeutettu kuulemma, voi voi, pellenenät vaan mukaan seuraavalle kerralle. Hermot menee!
Plihalin liikettä ei tarvita enää jatkossa, ellei joku loukkaannu. Saravolta sellanen peli, ettei onnistunut yhdessäkään tilanteessa.
-
Ei koske pelkästään tätä ottelua, vaan koko Lukko-sarjaa, mutta Tappara saisi huomattavasti enemmän kiekkoja siniviivalta maalille ja samalla luotua tekopaikkoja, jos JOKU voittaisi edes YHDEN aloituksen hyökkäyspäässä. Yhtä lailla aloituksissa tulee puhtaasti turpaan omassakin päässä, mutta mutta...
-
Ei koske pelkästään tätä ottelua, vaan koko Lukko-sarjaa, mutta Tappara saisi huomattavasti enemmän kiekkoja siniviivalta maalille ja samalla luotua tekopaikkoja, jos JOKU voittaisi edes YHDEN aloituksen hyökkäyspäässä. Yhtä lailla aloituksissa tulee puhtaasti turpaan omassakin päässä, mutta mutta...
ja kun muistaa ylivoimamaalit kun vedetään viivalta, voi mennä pomppimallakin sisään, mut 5 vs 5 pelis pakit paukuttaa ränniin, mitä ihmettä, ja yleensä näiden jälkeen on kiekko vastapuolella.
Kuusela, Jormakka, Palola, Järvinen pelas tosi hyvin.
-
Kaiken kaikkiaan erittäin tasainen ja tarkka peli. Mutta kyllä oli Tapparan pelaajien syöttöjen laatu ihan eri luokkaa, kuin lukkolaisten. Tämä näkyy erityisesti ylivoimapelissä.
Seuraavien pelien kannalta on olennaista Tapparan kannalta se, että kuka ottaa Bailenin roolin kiekollisena liiderinä puolustuksessa. Sitä tarvitaan ylivoimalla, koska hän on pelannut niin loistavasti.
-
ja kun muistaa ylivoimamaalit kun vedetään viivalta, voi mennä pomppimallakin sisään, mut 5 vs 5 pelis pakit paukuttaa ränniin, mitä ihmettä, ja yleensä näiden jälkeen on kiekko vastapuolella.
Kuusela, Jormakka, Palola, Järvinen pelas tosi hyvin.
Kyllä, virheiden pelkääminen näytti olevan viivapelaamisen avainsana pakistossa kautta linjan, rännikiekkoja jaettiin usein paineettomissakin paikoissa. Noista hyökkäyspään aloituksista piti sanomani vielä, että kun Lukko saatiin tiiviillä trapilla paiskomaan huomattava määrä pitkiä kiekkoja, niin näitäkään tilanteita ei pystytty hyödyntämään johtuen Lukon dominoinnista aloituksissa.
-
Kyllähän tämä zapo-tuomariSHOW tarjoaa jotain hyvääkin; Voidaan jäädä odotteleen Lukkofanien mielipiteitä maalivahtien filmaamisesta jatkoaika.comin keskustelupalstalla. Vai onkohan siitä mitään puhuttavaa tällä kertaa?
-
Vaikka peli ratkesikin jonkun naurettavan jäähyn aikana tehtyyn maaliin, niin ei pidä unohtaa, että olihan siinä 60 minuuttia aikaa jyrätä väsyneemmän vastustajan yli. Mutta ei.
No, peli on 2-1 ja seuraava erä Raumalla maanantaina. Jos vaikka maalinteko onnistuisi siellä paremmin.
-
Pelistä en juuri nyt osaa sanoa muuta kuin että Tappara säästeli vetoja aivan turhaan. Varsinkin puolustajille avautui paljon vetopaikkoja, mutta tilanteet kariutuivat odotteluun ja sen jälkeen ainoa ratkaisu oli heittää lätkä vain ränniin. Toki myös hyökkääjät olisivat voineet ampua paljon hanakammin.
Tapparan peli hiukan tukehtui jatkuvaan alivoimapelaamiseen. Tuota Greenin jäähyä lukuunottamatta varmaan ihan aiheellisia vihellyksiä, mutta vastustajalle ei oikein vihelletty sitten mistään. No sarja jatkuu maanantaina, pään pitää pysyä kylmänä.
-
Tapparan peli hiukan tukehtui jatkuvaan alivoimapelaamiseen. Tuota Greenin jäähyä lukuunottamatta varmaan ihan aiheellisia vihellyksiä, mutta vastustajalle ei oikein vihelletty sitten mistään. No sarja jatkuu maanantaina, pään pitää pysyä kylmänä.
Pysytään maanantaina pois jäähyaitiosta niin jää voimia maalintekoon. Lukko ei ole kotona välierissä juhlinut ja viimeisin voitto on vissiin 80-luvulla. Todennäköisesti sekin putki joskus katkee, mutta vaikuttaa heille kotona voittaminen hankalalta.
Kyllähän tämä zapo-tuomariSHOW tarjoaa jotain hyvääkin; Voidaan jäädä odotteleen Lukkofanien mielipiteitä maalivahtien filmaamisesta jatkoaika.comin keskustelupalstalla. Vai onkohan siitä mitään puhuttavaa tällä kertaa?
Se oli takaisinmaksu Metsolan filmaamisesta ja on täysin hyväksyttävää.
-
Tuota Greenin jäähyä lukuunottamatta varmaan ihan aiheellisia vihellyksiä, mutta vastustajalle ei oikein vihelletty sitten mistään.
Kyllä tuo jäähy oli ihan aiheellinen ja siinä oli vaan se vika, että tuomarit eivät viheltäneet sitä ennen kuin maalivahti teki kuolevat joutsenet.
-
Toivotaan että Zapolskille ei käynyt pahemmin.
Ja sit toivotaan oikeasti ettei Toni Koivistolle käynyt pahemmin.
-
Joku raumalainen voisi lähettää viestiä Zapolskin omaisille että poika on kunnossa ja pystyy jatkamaan pelaamistaan ja elämistään ihan normaalisti. Se tuulenvire ei kuitenkaan aiheuttanut mitään pysyviä vammoja, ainoa pieni venähdys tuli siitä teatterista eli jurkasta.
Zapolski on näköjään oppinut sen miten Raumalla pelataan peliä. Dufvan ja Lukon opit ovat menneet perille. Hieno linja, vahinko vaan että sillä ei ole jääkiekon kanssa mitään tekemistä. Mitähän Dufva aikoo sanoa Zapolskille, teroita pääsi ?
-
Joku raumalainen voisi lähettää viestiä Zapolskin omaisille että poika on kunnossa ja pystyy jatkamaan pelaamistaan ja elämistään ihan normaalisti. Se tuulenvire ei kuitenkaan aiheuttanut mitään pysyviä vammoja, ainoa pieni venähdys tuli siitä teatterista eli jurkasta.
Ei uskoisi, että sama mies otti edellisessä erässä kiekon kaulaansa.
Esiin nostettuihin pakkien huonoihin kiekollisiin ratkaisuihin takerrun minäkin. Useampaan kertaan meidän pakki jäätyi, kun oli yhtäkkiä tilaa ja aikaa tehdä jänniä asioita kiekolla. Hermostuksissaan heittivät liikaa pääty- tai rännikiekkoja, kun olisivat voineet yrittää edistää peliä.
Tämä oli ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen peli tällä kaudella, kun Tappara jää maaleitta.
-
Tämä oli ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen peli tällä kaudella, kun Tappara jää maaleitta.
Taisi kuitenkin olla vain se viimeinen, oli nääs jo toinen.
-
.. Seuraavien pelien kannalta on olennaista Tapparan kannalta se, että kuka ottaa Bailenin roolin kiekollisena liiderinä puolustuksessa. Sitä tarvitaan ylivoimalla, koska hän on pelannut niin loistavasti.
Joo selkeästi hyökkääviä pakkeja meillä on Aalto ja Bailen, sekä hänen tilalleen nostettava Kauppinen,
puolustavia Kankaanperä ja Larsson.
Puistola ja Saravo ovat olleet all around -miehiä.
Nyt pakkien laukauksiin tarvitaan laatua: maalia päin, ohjureita maalin eteen tai kimmokkeita päädyn kautta - ränniin heittoja tuli turhan usein (tosin sekin on parempi kuin menettää suoraan Lukko-hyökkääjälle).
Pelinavausten ja laukausten laadussa Bailen jättää toki aukkoa, mutta toisaalta Kauppisen vahvuutena on nousta maalintekoon maalinkulmalle saakka.
Hyökkääjien puolella Greenillä ei ollut paras päivänsä, aloitusvoittoja kaivataan maanantaina huomattavasti enemmän.
Kakkosketju (Opa-JMJ-Jormakka) alkaa heräillä, tehoja vaan ei löytynyt heiltäkään.
Ratkaisut tapahtuvat erikoistilanteissa: yv- ja av-pelissä, YV-miehistöstä on nyt Bailen poissa, voisiko harkita pelaamista neljällä hyökkääjällä ja pakilla (Aalto ..)? Mutta kuka meidän hyökkääjistä olisi tarpeeksi jalkanopea, voimakas ja miehenottokykyinen, jos pakki (Aalto) ampuu kiekon ensimmäiseen Lukko-mieheen -> puolittainen läpiajo. Jukka Peltola voisi olla sellainen pelaaja, mutta hänhän pelaa myös av-minuutteja (ja hyvin on pelannutkin).
-
Tuota Greenin jäähyä lukuunottamatta varmaan ihan aiheellisia vihellyksiä, mutta vastustajalle ei oikein vihelletty sitten mistään.
Kyllä tuo jäähy oli ihan aiheellinen ja siinä oli vaan se vika, että tuomarit eivät viheltäneet sitä ennen kuin maalivahti teki kuolevat joutsenet.
itse näin vaan hidastuksen kuutiosta, mutta mun silmiin näytti siltä ettei Green edes osunut Zapolskyyn. Vai mistä olisi pitänyt viheltää? Voi olla, että mulla meni ohi jotain, kun näin vaan sen teatraalisen osuuden.
-
Nonniin pelistä kotiuduttu ja tappio nielty ja ei muutakun eteenpäin sano mummo lumessa.
Paikat oli ratkaista peli, ei epäilystäkään mutta vastustajakin pelasi parhaan pelinsä ja oli ehkä nyt sitten hieman onnekkaampi.
Toivottavasti tän sarjan pelleilyt on pelleilty ja aletaan pelaan aitoa hokia joka sisältää myös maalivahtien edessä pelaamisen on nimittäin sääli jos päähuomion vie tuommoiset temput.
-
Tämä oli ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen peli tällä kaudella, kun Tappara jää maaleitta.
Taisi kuitenkin olla vain se viimeinen, oli nääs jo toinen.
Tosiaan. Minulla oli ongelmia lähimuistin kanssa. Nyt päivitin muistini ja SaiPa-pelin tulos on lisätty tilastoihin. Mutta pleijareissa eka peli maaleitta, näin pelastuksena heitettäköön.
Toivottavasti tän sarjan pelleilyt on pelleilty ja aletaan pelaan aitoa hokia joka sisältää myös maalivahtien edessä pelaamisen on nimittäin sääli jos päähuomion vie tuommoiset temput.
Samaa mieltä. Nyt ollaan liikaa ajauduttu tälle pelleilylinjalle, joten toivottavasti se loppuu viimeistään maanantaista alkaen.
-
Viihdyttävä peli - huono tulos ja Bailenin tilanne harmittaa.
Bailenin tulevat kaksi peliä huilia onneksi nollautuvat enne finaalia.
Tuomarointi kyllä huonoa, mutta taitaa tämä pillipiipari olla finaaalissakin vislaamassa.
Huonoa ylivoimaa kun ei saatu yv-peliä pyörimään.
Av yhä hyvää
Vetoja säästellään viivalta ja muutenkin.
Aloituksia ei taaskaan voiteta hyökkäyspäässä.
Tunnelma hallissa hyvä. SO:t vois huudattaa koko yleisöä enemmän.
Harmittava voittomaali kun ei oltu hereillä.
-
itse näin vaan hidastuksen kuutiosta, mutta mun silmiin näytti siltä ettei Green edes osunut Zapolskyyn. Vai mistä olisi pitänyt viheltää? Voi olla, että mulla meni ohi jotain, kun näin vaan sen teatraalisen osuuden.
Green osui Zapolskiin, jonka seuraamuksena pisti teatteriksi. Greeniltä todellista hölmöilyä, kun antoi mahdollisuuden teatteriin.
-
Japa oli kyllä tänään oikeastaan huono ja niin oli Lidqvistikin.
-
Japa oli kyllä tänään oikeastaan huono ja niin oli Lidqvistikin.
Ai sen takia ku meni Zapolskin filmaukseen?
Ja sit toinen asia, kyllähän Bailenin taklaus osu suoraan päähän eikä rintaan niin ku joku puusilmä otteluseurannassa väitti.
-
itse näin vaan hidastuksen kuutiosta, mutta mun silmiin näytti siltä ettei Green edes osunut Zapolskyyn. Vai mistä olisi pitänyt viheltää? Voi olla, että mulla meni ohi jotain, kun näin vaan sen teatraalisen osuuden.
Green osui Zapolskiin, jonka seuraamuksena pisti teatteriksi. Greeniltä todellista hölmöilyä, kun antoi mahdollisuuden teatteriin.
Mut kun ei se luistellut maalivahdin alueelle... Zaza luisteli itse päin Greeniä ja melkein osui. Green vaan on sellainen hirvi, että jo pelkkä ilmavirta kaataa Gaborit. Japa Levonen oli mies ja vihelsi punaviivalta katsoen jäähyn, kun vieressä seisoneelta tuomarilta ei löytynyt munaa viheltää. Mutta se siitä...
-
Tappio tuli, ei mahda mitään. Kyä niitäki tulee väkisikkin välillä.
Mutta toi tapa millä se tuli ja mistä se koko tapahtumavyyhti sai alkunsa.. noi hatuttaa ja huolella!
http://img.yle.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/article7176030.ece/ALTERNATES/w960/Ryan+Zapolski+Anna+hali.jpg (http://img.yle.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/article7176030.ece/ALTERNATES/w960/Ryan+Zapolski+Anna+hali.jpg)
Jos Metson piti terotuttaa luikkarinsa, nii saa kanadan näyttelijäkaveri palata takasi estraadeille kotikonnuillensa...
Ei muuta. Maanantaina taas ryöstö raumalta ja keskiviikkona homma pakettiin Tampereella! Ugh!
-
Omat näkemykset eli plussat ja miinukset tästä pelistä.
+ Yleisömäärä
+ Metsola hyvä
+ Alivoimapeli
+ Vihdyttävää hokia
- Tuomarointi
- yv peli
- 0 tehtyä maalia
- liikaa jäähyjä
-
Osuhan se päähän kyynärpää ylhäällä. Tuomio oli ihan oikea, muuten jäi monessa kohtaan tulkinnanvaraa ja kyllähän se tosiasia on, että Tuomarit menivät filmaukseen eli eivät nähneet koko tilannetta, jos olisivat nähneet, niin Green ei olisi saanut jäähyä, jonka seurauksena Tappara hävisi pelin.
-
itse näin vaan hidastuksen kuutiosta, mutta mun silmiin näytti siltä ettei Green edes osunut Zapolskyyn. Vai mistä olisi pitänyt viheltää? Voi olla, että mulla meni ohi jotain, kun näin vaan sen teatraalisen osuuden.
Itse katselin pelin TV:stä ja kyllä Zabolskyn pää heilahtaa siinä sen verran, että kevyt kontakti tuli. Hän oli kuitenkin maalivahdin alueella, joten on se silloin jäähyn paikka, vaikka kuinka hipaisu olikin.
-
Peli kuitenkin ratkesi tänään tehottomuuteen. Paikkoja oli ihan mukavasti heiluttaa verkkoa muutamaan otteeseen, Palolan tolppaa lähemmäksi ei nyt päästy. Maanantaina sitten uutta putkeen
-
Osuhan se päähän kyynärpää ylhäällä. Tuomio oli ihan oikea, muuten jäi monessa kohtaan tulkinnanvaraa ja kyllähän se tosiasia on, että Tuomarit menivät filmaukseen eli eivät nähneet koko tilannetta, jos olisivat nähneet, niin Green ei olisi saanut jäähyä, jonka seurauksena Tappara hävisi pelin.
Väärä tulkinta. Jos tuomarit olisivat nähneet tilanteen, niin olisivat viheltäneet jo ennen kuin maalivahti alkoi filmaamaan.
-
itse näin vaan hidastuksen kuutiosta, mutta mun silmiin näytti siltä ettei Green edes osunut Zapolskyyn. Vai mistä olisi pitänyt viheltää? Voi olla, että mulla meni ohi jotain, kun näin vaan sen teatraalisen osuuden.
Itse katselin pelin TV:stä ja kyllä Zabolskyn pää heilahtaa siinä sen verran, että kevyt kontakti tuli. Hän oli kuitenkin maalivahdin alueella, joten on se silloin jäähyn paikka, vaikka kuinka hipaisu olikin.
Kattelin tilannetta erätauolla ja tein saman huomion, että Zapolskin pää heilahti kosketuksesta taaksepäin, jonka jälkeen alkoi teatteri.
-
No sellainen kotiottelu tällä kertaa. Hallissa oli kyllä hieno tunnelma ja harmillisesti Tappara ei nyt pystynyt ottamaan sitä voittoa kotiyleisönsä edessä. Hieman kyrsii että Lukko sai maalinsa noin naurettavan jäähyn aikana. Tuomarit oli kyllä aivan surkeita läpi ottelun. Itsekseni ihmettelen miten Levonen valitaan vuodesta toiseen parhaaksi tuomariksi. ??? Vai onko muut tuomarit sitten vielä huonompia?
Bailenin tilanteesta sen verran että omasta mielestäni kyynärpää osuu Koiviston rintaan ja olkapää leukaan, joten kaksi peliä on maksimi mitä tuosta voi antaa. Ei edes aikaisempia rangaistuksia ole taustalla.
Metsolan kaatumista on mielestäni aivan turha verrata Zapolskin teatteriin. Aivan naurettavaa jäässä makoilua ja pään pitelyä tilanteen jälkeen.
Mutta turha näitä hävittyjä otteluita on jäädä märehtimään vaan uutta matoa koukkuun. Pääseepähän keskiviikkona halliin ja toivottamaan Lukolle hyvää kesälomaa ;).
-
Itsekseni ihmettelen että tietääkö porukka täällä mitään jääkiekosta kun kerrotaan että tuomarit oli surkeita läpiottelun.. Hävettää lukea noita viestejä.. Onneks tää ei ole jatkoaika ni ei tarvi kasvoja menettää ihan kokonaan.
-
Osuhan se päähän kyynärpää ylhäällä. Tuomio oli ihan oikea, muuten jäi monessa kohtaan tulkinnanvaraa ja kyllähän se tosiasia on, että Tuomarit menivät filmaukseen eli eivät nähneet koko tilannetta, jos olisivat nähneet, niin Green ei olisi saanut jäähyä, jonka seurauksena Tappara hävisi pelin.
Väärä tulkinta. Jos tuomarit olisivat nähneet tilanteen, niin olisivat viheltäneet jo ennen kuin maalivahti alkoi filmaamaan.
Samaa mieltä. Nyt ei vihelletty syytä vaan filmaamisen aikaansaamaa seurausta.
-
Tapparalla tuntuu olevan kaava näissä sarjoissa. Myös Pelicans-sarjan kolmannessa pelissä yritettiin puolustaa ja vältellä virheitä ja lopputuloskin oli sama: Tappio. Tietysti tämä on kolmas peli neljään päivään, joka vaikuttaa pelaamiseen, mutta tilanne on kuitenkin vastustajalle sama. Kun ottelusarja on 2-0, voisi mielestäni ottaa hieman riskiäkin puolustamisvalmiuden suhteen ja pyrkiä aktiivisemmin hyökkäyspeliin. Mieluummin parin maalin voitto, vaikka tyyliin 5-3, kuin niukkaakin niukempi tappio.
Kun Tappara keskittyy puolustamiseen ja virheiden välttelyyn, on joukkueen hyökkäyspelinopeudella ollut myös taipumusta kärsiä. Tämä taas sopi erittäin hyvin Lukolle (ja Pelsuille), koska Tappara on joukkueista se joka nopeampaan peliin pystyy - niin jalalla kuin kiekkoakin liikuttamalla. Kyttäilemällä menetetään siis joukkueen ehkä merkittävin vahvuus (nopeus) ja toisaalta se tukee vastustajan heikkouksia (nopeuden puute, erityisesti puolustuksessa).
Prosenttikiekkoa siis pelattiin ja varmaankin luottaen siihen, että ottelu ratkeaa erikoistilannepelaamiseen, joka onkin ollut Tapparalla kaksikosta tehokkaampaa (YV sekä AV). Prosenttiekiekossa on vain se ongelma, että ympäristötekijät eivät aina mene tasan, esimerkiksi "jäähyjen tasapaino" (copyright Tami), tuuripomput jne.
+ Metsolalta ehkä kevään paras peli. Muutama heikko riparien hallinta miinuksena.
+ Pelisuunnitelma piti 60 minuuttia, runsaasta alivoimasta huolimatta. Lukko-pysyi kuitenkin aika hyvin pois tekopaikoilta.
- Odottaisin Tapparan olevan Lukkoa kestävämpi ja sitkeämpi otteluruuhkassa. Tappara-leirissä on puhuttu kovasta harjoittelusta, kun taas Dufva on antanut joukkueelleen Liigan eniten vapaapäiviä. Tappara näytti aivan yhtä väsyneeltä kuin Lukko. Porukasta vähiten pelannut Larsson oli Tapparan "raikkain" pelaaja.
- Voimasentterit Plihal ja Green. Paljon totuttua enemmän hävittyjä aloituksia. Plihal jälleen kentällä kun omissa soi. Plihal voisi myös laittaa vähän provosointia Matt Generousin suuntaan, koska tämä tunnetusti "tyhmä pelaaja", joka ei jätä kostamatta ja takaisin lyömättä tässäkään vaiheessa kautta.
- Hyökkäysalueen kiekollinen peli oli heikkoa. Varmaan tusinan verran Tappara hukkasi hyökkäyksiä joko laukomalla tai syöttämällä päin lähintä Lukko-pelaajaa. Odotettiin se sekunti liikaa melkein joka hyökkäyksessä.
Tälläkin suorituksella Tappara oli mielestäni 5v5 pelissä jonkin verran parempi. Uskon sarjan edelleen menevän 4-1 tai 4-2 Tapparalle. Raumalla nähdään taas pelaavampi Tappara.
-
Japa oli kyllä tänään oikeastaan huono ja niin oli Lidqvistikin.
Ai sen takia ku meni Zapolskin filmaukseen?
Ja sit toinen asia, kyllähän Bailenin taklaus osu suoraan päähän eikä rintaan niin ku joku puusilmä otteluseurannassa väitti.
Minä olen se puusilmä, ole sinä sitten vaikka..veivikaula? Kelaillut aika monta kertaa sitä tilannetta. Ja kyllähän Bailenin olkapää hipaisee leukaa ennen kuin osuu Koiviston olkapäähän. Eli voitaneen sanoa, että osui suoraan päähän. Senteistä kiinni ettei ollut ihan puhdas taklaus, mutta nyt näin. Törkeäähän tuosta ei sitten saa kuin rantaruotsalaiset ja veivikaulat..
-
Itse katselin pelin TV:stä ja kyllä Zabolskyn pää heilahtaa siinä sen verran, että kevyt kontakti tuli. Hän oli kuitenkin maalivahdin alueella, joten on se silloin jäähyn paikka, vaikka kuinka hipaisu olikin.
Zabolsky myös itse työnsi päätään Greenin olkapäähän kun kotona katsoin Ruudun hidastuksen. Mutta mennyt mikä mennyt...
Paljon hyvääkin oli mutta ei sitä voi voittaa jos kiekon heittää joka hyökkäyksessä päätyyn ja koko porukka vetäytyy samalla viivalle. Liian varmanpäälle pelaamista. Olisi vaan pitänyt antaa jalan liikkua eikä pelata 1-0 tulosta.
Hallilla ja kuutiolla Bailenin tilanne näytti täysin puhtaalta vartalotaklaukselta ja vitonen tuntui kovalta tuomiolta. Katselin kotona Ruudun hidastuksista nauhalta ja eri kulmasta kuvattuna kyynärpää napsahti selkeästi leukaan ja titityy. Toivottavasti Koivisto selviää tuosta päänsäryllä ilman pahempia jälkioireita. Tuskin Bailen selviää ilman pelikieltoa mutta toivotaan että ei sotke pahasti kevättä. Bailen on kuitenkin tällä hetkellä ainoa hyökäävä pakki rosterissa.
Edit: Korjataan parin uusinnan jälkeen että olkapää siihen leukaan kuitenkin osui mutta ei tilanne tarkoituksellinen ollut vaikka kova niitti olikin. Kädet nousee tilanteen jälkeen hieman muttei mielestäni osuneet päähän. Nurmen niitti Huhtalaan oli selkeästi törkeämpi, suoraan päähän ja selkeästi tarkoituksellinen (2 ottelua). Mielenkiintoista nähdä Liigan linja.
-
Tappara oli väsynyt, mutta Lukko oli vielä väsyneempi, ja pelasi erittäin passiivisesti.
Seuraavaan peliin vaan rohkeasti tuoreita jalkoja: Haapala, Sawada, ja jopa Kallela tekisi tuhoja noita Lukon puujalkoja vastaan. Vaihtoon miehiä väsyneemmästä päästä: Nieminen, Plihal, ja sen lisäksi Kaksonen, jonka kädet olivat tänään jäätyneet.
-
Tapparalla tuntuu olevan kaava näissä sarjoissa. Myös Pelicans-sarjan kolmannessa pelissä yritettiin puolustaa ja vältellä virheitä ja lopputuloskin oli sama: Tappio. Tietysti tämä on kolmas peli neljään päivään, joka vaikuttaa pelaamiseen, mutta tilanne on kuitenkin vastustajalle sama. Kun ottelusarja on 2-0, voisi mielestäni ottaa hieman riskiäkin puolustamisvalmiuden suhteen ja pyrkiä aktiivisemmin hyökkäyspeliin. Mieluummin parin maalin voitto, vaikka tyyliin 5-3, kuin niukkaakin niukempi tappio.
Kun Tappara keskittyy puolustamiseen ja virheiden välttelyyn, on joukkueen hyökkäyspelinopeudella ollut myös taipumusta kärsiä. Tämä taas sopi erittäin hyvin Lukolle (ja Pelsuille), koska Tappara on joukkueista se joka nopeampaan peliin pystyy - niin jalalla kuin kiekkoakin liikuttamalla. Kyttäilemällä menetetään siis joukkueen ehkä merkittävin vahvuus (nopeus) ja toisaalta se tukee vastustajan heikkouksia (nopeuden puute, erityisesti puolustuksessa).
Prosenttikiekkoa siis pelattiin ja varmaankin luottaen siihen, että ottelu ratkeaa erikoistilannepelaamiseen, joka onkin ollut Tapparalla kaksikosta tehokkaampaa (YV sekä AV). Prosenttiekiekossa on vain se ongelma, että ympäristötekijät eivät aina mene tasan, esimerkiksi "jäähyjen tasapaino" (copyright Tami), tuuripomput jne.
Tälläkin suorituksella Tappara oli mielestäni 5v5 pelissä jonkin verran parempi. Uskon sarjan edelleen menevän 4-1 tai 4-2 Tapparalle. Raumalla nähdään taas pelaavampi Tappara.
Olisi odottanut että varsinkin avauserässä Tappara olisi ollut paljon aktiivisempi ja hyökkäävämpi. Ja ennen kaikkea olisi ammuttu hanakammin ja ajettu suoraviivaisesti kohti maalia. No, tuo erä meni sitten enemmän jäähyjen tappamiseksi.
-
Kyllähän noista eniten puhuttaneista tilanteista minulla on vain yksi mielipide.
Bailenin taklaus on lähtökohtaisesti oikein tehty ja kova. Valitettavasti Koivisto ei ota hommaa tosissaan ja asento huono. Leukaan osuu ja varmasti sattuu. 2 peliä on liigan linjan mukainen ja asiallinen lisätuomio. Nämä voi välttää vain jos lopettaa taklaamisen, varsinkin jos vastaanottaja ei näytä olevan hommassa täysillä mukana. Ehkä tämä on sitten sitä taklaajan vastuuta.
Green ei mene tilanteessa alueelle, vaan liukuu sen editse. Zapolski liukuu tilanteessa eteenpäin ja työntäen lisäksi päätänsä eteenpäin ottaen osuman Greenin käsivarteen. Kovuutta en osaa arvioida, mutta Zaposlki kurottelee kyllä kontaktin ihan itse. Keskialueelta vihellettynä täysin ylimitoitettu tuomio ja syö Levosen arvostusta ihan saatanasti. Jätti kuitenkin Lahdessa viheltämättä Metsolaan kohdituneen vastaavan kontaktin maaliin johtaneessa tilanteessa.
Kokonaisuutena Tappara ei noihin kaatunut, vaan huonoon viimeistelyyn ja hätäilyyn ylivoimalla. Ville taisi kätellä useammankin YV-pyörityksen. Se yksi maali olisi pitänyt tehdä jo ekassa erässä.
Mielenkiintoista on nähdä Kauppisen tilanne eli kuka tulee Bailenin tilalle. Terveen Kauppisen hyvä perustaso ei kokonaisuutena jää Bailenin nykytasosta yhtään millään osa-alueella
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674132006.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674132006.html)
- Josh osui minuun pään ja olkapään alueelle. Ei kovaa, mutta tarpeeksi. Näin tiukassa pelissä minun työni on hoitaa heille jäähy. Hän tuli maalille tuolla tavalla, joten se on osa työtäni, Zapolski täräytti.
Kaatuminen sai Hakametsän räjähtämään villiin buuauskonserttiin.
- Fanit eivät toki tykänneet siitä. Mutta kaatuminen oli siinä tilanteessa minun työni. Meillä oli aiemmin viiden minuutin ylivoima, mutta emme onnistuneet. Nyt saimme onnistumisen, Zapolski puolustautui.
Ehkä tää yks filmaus saa vähän kohtuuttomat mittasuhteet, mutta kyllä se silti vaan *********. Tai sit se on vaan hyvä kohde purkaa tää tappiosta johtuva v*tutus. :P
Edit: Näkeekö tuota Zapolskin filmausta enää mistään? Hallissa nähtyjen uusintojen myötä olen jotakuinkin samoilla linjoilla ylläolevan kirjoittajan kanssa.
-
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674132006.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674132006.html)
- Josh osui minuun pään ja olkapään alueelle. Ei kovaa, mutta tarpeeksi. Näin tiukassa pelissä minun työni on hoitaa heille jäähy. Hän tuli maalille tuolla tavalla, joten se on osa työtäni, Zapolski täräytti.
Kaatuminen sai Hakametsän räjähtämään villiin buuauskonserttiin.
- Fanit eivät toki tykänneet siitä. Mutta kaatuminen oli siinä tilanteessa minun työni. Meillä oli aiemmin viiden minuutin ylivoima, mutta emme onnistuneet. Nyt saimme onnistumisen, Zapolski puolustautui.
Ehkä tää yks filmaus saa vähän kohtuuttomat mittasuhteet, mutta kyllä se silti vaan *********. Tai sit se on vaan hyvä kohde purkaa tää tappiosta johtuva v*tutus. :P
Edit: Näkeekö tuota Zapolskin filmausta enää mistään? Hallissa nähtyjen uusintojen myötä olen jotakuinkin samoilla linjoilla ylläolevan kirjoittajan kanssa.
Ei jumalauta! Ja tunnustaakin sen vielä noin selkeesti. No seuraavaan peliin tuomareille helppo ratkaisu. Heti kun kiekko tippuu jäähän niin vihellys ja Zapolinevski ulos ottelusta. Sukeltaminen 2+10.
"Sukeltaminen, tuomitaan mikäli rikottu pelaaja räikeästi jäljittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen (SJL sarjat 2 min, SM-liiga 2+10 min)"
-
"Sukeltaminen, tuomitaan mikäli rikottu pelaaja räikeästi jäljittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen (SJL sarjat 2 min, SM-liiga 2+10 min)"
[/quote]
Juurikin noin se menee...saa jakaa Ilves-foorumilla( minulla ei sinne ole tunnuksia)
-
Osuhan se päähän kyynärpää ylhäällä. Tuomio oli ihan oikea, muuten jäi monessa kohtaan tulkinnanvaraa ja kyllähän se tosiasia on, että Tuomarit menivät filmaukseen eli eivät nähneet koko tilannetta, jos olisivat nähneet, niin Green ei olisi saanut jäähyä, jonka seurauksena Tappara hävisi pelin.
Väärä tulkinta. Jos tuomarit olisivat nähneet tilanteen, niin olisivat viheltäneet jo ennen kuin maalivahti alkoi filmaamaan.
On tämä Mr. Naapuri kyllä hassu veikko. Kirjoitin aikanaan tuonne Ilveksen ketjuun heidän kautensa päätytttyä, että Naapuri taisi hävitä kuin pieru saharaan - kuten siitä ketjusta tekikin. Nyt sitten Tapparan hävittyä ja kärsittyä epäoikeudenmukaisuutta, tulee tänne jakamaan oikeutta siitä, mitkä ovat oikeita ja mitkä vääriä tulkintoja. Eikö siellä naapurifoomilla todellakaan ole mitään tekemistä tähän aikaan keväästä. Ai niin, ei taida olla.
-
Eikös tuollaisesta filmaamisesta vois jakaa pelikieltoa? Semmoinen 2-3 peliä olisi sopiva imo.
-
"Sukeltaminen, tuomitaan mikäli rikottu pelaaja räikeästi jäljittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen (SJL sarjat 2 min, SM-liiga 2+10 min)"
Juurikin noin se menee...saa jakaa Ilves-foorumilla( minulla ei sinne ole tunnuksia)
[/quote]
Ei siellä kannata mitään jakaa. Täällä käy muutama nimimerkki ihan riittävästi kertomassa "totuutta" ja mukavahan se on, että heidänkin kautensa jotenkin jatkuu. Vaikka sitten kaikkea Tapparaan liittyvään negatiivista ja parjaamisen aihetta kaivellessa. Oli muuten aika huipputunnelma. Tänäänkin arvelen, että päästettiin varmaan "paremmin tietäjien" mielestä lato liian halvalla TÄYTEEN. Osoittaa vaan sitä ääretöntä vitutuksen määrää, mitä tämän tämän karavaanin vääjäämätön matka huipulla naapurileirissä aiheuttaa. Nautitaan siitä.
-
Hirvikin antoi kommenttinsa tilanteesta:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674134176.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674134176.html)
Jokainen näki videotaululta useaan otteeseen, mitä tilanteessa tapahtui. Hidastus kertoi kaiken, Green tuhahti.
Tulkinta oli helppo. Green hipaisi Zapolskia - ja jenkkivahti käytti tilaisuuden härskisti hyväkseen. Lukon veskari heittäytyi jään pintaan.
- Jäähy oli kova rangaistus siitä tilanteesta, mutta en ollut hirveän yllättynyt. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Zapolski teki näin. En arvosta tämmöisiä pelaajia, Green tuumi.
Silkkaa asiaa.
Uutisessa on muuten Erkinjuntin kuva kuvatekstillä "Josh Green". ;D
-
Edit: Näkeekö tuota Zapolskin filmausta enää mistään? Hallissa nähtyjen uusintojen myötä olen jotakuinkin samoilla linjoilla ylläolevan kirjoittajan kanssa.
Joku on pätkästä tehnyt huumoria ja laittanut youtubeen: https://www.youtube.com/watch?v=wpFWffz2L4g
Aivan loputtomiin se ei siellä välttämättä pysy, kun Nelonen taitaa olla aika tarkka tuottamansa materiaalin käyttöoikeuksista.
-
V!ttu kun vieläkin v!tuttaa tuo ratkaisu. Toivottavasti joku ajaa Zapolskin kunnolla seuraavassa pelissä. Kokeneetkin tuomarit menevät tuollaiseen filmaukseen, niin voisi Levosenkin hyllyttää loppukaudeksi tuosta.
Täytyy toivoa, ettei tuosta tule Bailenille pelikieltoa, sillä ei ollut mikään sikailu. Leukaan kun tulee, niin menee vähän sekaisin hetkeksi, mutta tuskin aivotärähdystä sentään tulee.
-
Tuossa mitään jäähyn aihette Greenille ole..ite zzzz työntää päänsä ja kalastaa. Jos joku muuta väittää niin on sokea...Olin ite siinä ihan lähellä kun tuo tapahtui...ja johan tuo pätkäkin sen näyttää.
-
Mitä täällä oikein kitistään? Metsolan törmäilyistä kauhee itku, ja ny vastaava toisessa päässä, ni taas itketään.. voi kyynel! Tapparalla oli 60 minuuttia aikaa tehä yks maali, jolla ois voittanu, mut ei maistunu, parempi voitti tänään.
-
Myöskin Levonen ulos näistä peleistä. VÄITTÖMÄSTI!
-
Täytyy toivoa, ettei tuosta tule Bailenille pelikieltoa, sillä ei ollut mikään sikailu. Leukaan kun tulee, niin menee vähän sekaisin hetkeksi, mutta tuskin aivotärähdystä sentään tulee.
Siis täytyyhän tuosta tulla, niin selvästi päähän osuu. Joten syytä olisi tulla pari peliä vähintään, muuten kurinpito on kyllä todella linjatonta. Itse veikkaan että 3 peliä tulee koska osuu aivan selvästi päähän. Jos vertaa vaikka Nurmen taklaukseen niin onhan tämä Bailenin taklaus vaarallisempi, minun mielestäni. Hallissa kun katsoin niin en siellä vielä nähnyt että osui noin, mutta videolta kun katsoo hidastuksen niin oikea oli ulosajo, vaikka hallissa siitä purnasinkin. Vahinko on aivan varmasti, Bailen ei ole mikään sika ja kerta on oikeastaan ensimmäinen kun Bailen tekee mitään noin hölmöä. 2-3 peliä, se olisi minusta oikea tuomio.
-
Pitihän sen D-päätytarjouksen perässä halliin lähteä ja jäi koko pelin osalta sellainen odottava tunne. Ensimmäisessä erässä Tappara pyöritti lähes miten lystäsi, jopa lennokkaasti, siihen Puistolan jäähyyn asti ja loppuerä olikin sitten satunnaisia tasakentällispelin rippeitä lukuunottamatta erikoistilannepeliä. Tosin niinä hetkinä kun Tappara alivoimansa päätti, hallinta siirtyi tuttuun tyyliin melko nopeasti Tapparan suuntaan.
Ensimmäisestä erässä Tapparan puolustusvalmius oli huippuluokkaa, Lukko ei saanut rakennettua kunnolla kontrolloituja hyökkäyksiä. Sen oikein huomasi, että kun lukkolainen syötti hyökkäyksissä kiekon seuraavalle niin heti oli tapparalainen iholla ja pystyi paineistamaan lukkolaisen heittämään kiekon pois. Vastaavasti kun Tappara lähti hyökkäämään, Lukon aktiivinen prässi pystyttiin kiertämään lyhytsyöttöpelillä, alueita voitettiin hyökkäysaluetta kohti luistelun ja kiekon liikkeen voimalla, mutta se "vähän jäi" sitten siihen, ei niistä sen vaarallisempia tilanteita paljoa onnistuttu luomaan. Näistä tapahtumista jäi se odottava tunne, jota ei sitten ikävä kyllä Tappara pystynyt pelillään hälventämään pois päästäni.
Toisen ja kolmannen erän voi mielestäni niputtaa melko samaan kastiin siinä kuuluisassa isossa kuvassa. Tasakentällispeli tasoittui suhteessa ensimmäiseen erään ja molemmilla oli paikkoja tehdä maali/maaleja, mutta maalivahdeilta nähtiin molemmissa päädyissä loistavia torjuntoja. Eritoten Zapolskilta muistuu mieleen hanskavenytys Palolan one-timeriin toisessa erässä ja viimeisessä erässä Greenin tilanteen torjunta ihan maalin edessä. Metsolalla oli tasaisen hyvää suorittamista.
Bailenin vitonen sekotti tietysti toisen erän hallintaa, mutta ei se toisaalta taas sekoittanutkaan, sillain paradoksaalisesti. Tapparan onneksi Lukon ylivoima oli nimittäin tutun kehnoa eikä Lukko onnistunut rakentamaan kunnollista painetta hyökkäysalueelle ja peli meni semmoiseksi rutiininomaiseksi puurtamiseksi Tapparan osalta. Lukon syötöt pomppivat ja Tappara pääsi prässäämään kiekon lopulta pois alueelta todella hyvin. Erikoistilanteissa olisi tässäkin pelissä ollut hyvä sauma tehdä eroa jo aikaisemminkin kuin vasta yli tunnin pelin jälkeen.
Siinä oli läpi pelin molemmilla hyviä ja joitain tosi hyviä paikkoja, joista jonain päivänä olisi tehty monta maalia, mutta nyt ei tehty kun Metsola ja Zapolski olivat eri mieltä. Sitten se Greenin homma, tällainen maalin peli playoffeissa on melko altis vähintään osaksi ratkeamaan tällaisiin Zapolskin "kaatuisinko nyt tässä kun meillä on alivoimaa"-mietinnän jälkeisiin tilanteisiin. Vittumainen ja urheilun kannalta kiistanalainen tilanne, jonka toteutus on moraalisesti tietenkin täysin väärin, mutta voittaminen ei aina ole oikeudenmukaista. Sehän ei sinällään peliä ratkaissut, vaan syntynyt Lukon maali ajassa 60.15. Ihmeellistä, että Tapparan puolustus sallii tuollaisen suoraviivaisen puskuhyökkäyksen tuossa tilanteessa, mutta virhe se oli ja 0-0-tilanteessa ollut peli ratkesi siihen.
Palatakseni tuohon odottavaan tunteeseeni, niin senhän olisi tietenkin laukaissut pois Tapparan maali tai pari. Nyt edes yhtä Tappara-merkkistä maalia ei nähty, joten huono suoritushan tämä siltä osin oli. Pelistä oli kuitenkin huomattavissa se, että rakenteet ovat Tapparan pelissä edelleen paranemaan päin, kiekkovarmuus on parantunut ja hyökkäykset lähtevät hyvin liikkeelle, mutta tänään ongelma, tai "ongelma", oli siellä loppupäässä. "Ongelma" siis siinä mielessä, että "ongelma" oli ilmeisesti hyökkäysten ihan tarkoituksenmukaista ja kaavamaista varovaista päättämistä, jos oli nähtävissä, että tästä ei ole selkeästi mitään tulossa.
Tapparalla oli muutama huippuvaarallinen paikka, mutta ollakseen toista parempi tällä tyylillä, niistä olisi sitten pitänyt tehdä. Tapparan puolustuspelinopeus oli Lukon hyökkäyspelinopeutta parempaa, mutta se viimeinen rypistys siihen omaan hyökkäämiseen olisi Tapparalta vielä vaadittu, jotta voitto olisi saavutettu. Tapparan hyökkäämisessä ei ollut ihan riittävää lennokkuutta, sellaista mitä tässä parissa edellisessä Lukko-pelissä on nähty, mutta se lieni nyt tietoinen valinta. Siitä voidaan sitten olla montaa eri mieltä, että tukeeko tämä tapa Tapparan pelaamista parhaalla mahdollisella tavalla suhteessa Lukko-vastustajaan. Mielestäni ei, koska pelinopeutta Tapparalla olisi varaa kasvattaa nyt nähdystä etenkin hyökkäysalueella, jossa peli jäi nyt vähän piippuun kokonaisuudessaan.
Kirjoittelin taannoin pitkät pätkät hyökkäyksien päättämisestä Sihvosen pelin rytmittämiseen liittyvän kirjoituksen pohjalta ja hallikatsomisen perusteella tämä peli oli Tapparan osalta mitä ilmeisimmin sitä puolustus edellä-ajattelun riemukulkua. Ääriesimerkkinä Puistolan viivapelaaminen kolmannessä erässä eräässä hyökkäyksessä: sai kiekon kaksi kertaa ja pelirohkea ratkaisu olisi ollut laittaa kiekko maalille ehkä pienen hämäysliikkeen jälkeen, mutta molemmilla kerroilla Puistola pisti kiekon siniviivalta tarkoituksella ränniin, tyhjään tilaan, josta kiekko sitten meni minne meni. Puolustusvalmius tietty ok, mutta harvemmin maalinteossa on luotettu kenttämestarin erikoisiin ja virhepomppuihin päädystä.
-
Tuossa vaan puolustelen näkökantaani, jota joku läheinen kyseenalaisti aikaisemmin. En ole pelistä sen kummemmin kommentoinut, hävitty mikä hävitty...ei tässä itkemään sentään aleta.
-
Mitä täällä oikein kitistään? Metsolan törmäilyistä kauhee itku, ja ny vastaava toisessa päässä, ni taas itketään.. voi kyynel! Tapparalla oli 60 minuuttia aikaa tehä yks maali, jolla ois voittanu, mut ei maistunu, parempi voitti tänään.
Niin, erohan on taas siinä, Metsolaa "ajeltiin" täysin samalla voimalla, mutta Lukko ei niistä jäähyjä saanut(läheskään kaikista), mutta nyt Tappara sai, joten tuomiot eivät ole samat molemmille. Noista joko pitää tulla jäähy, kaikista, tai sitten ei, kaikista. ei tälläin miten nyt, nimi ja joukkue määrää tuleeko jäähy.
-
Filmi mikä filmi, mutta Tapparan ei nyt pidä näistä Zapolskin kommenteista sen kummemmin provosoitua vaan keskittyä vain ja ainoastaan omaan tekemiseen. Omalla laadukkaalla tekemisellä ja pään kylmänä pitämisellä tämä hoidetaan.
-
Mitä täällä oikein kitistään? Metsolan törmäilyistä kauhee itku, ja ny vastaava toisessa päässä, ni taas itketään.. voi kyynel! Tapparalla oli 60 minuuttia aikaa tehä yks maali, jolla ois voittanu, mut ei maistunu, parempi voitti tänään.
Parit kommentit:
- Metsolaan oikeasti osuttiin ja Metsola ei asialle mitään voinut. Näin sekä maalitilanteessa että maalin takaa
- Maalitilanteesta ei tullut jäähyä ja toisesta tuli oikein jäähy.
- Tässä Green luisteli maalialueen ulkopuolelta mennessään maalin ohi kulmasta.
- ZZZZZZZZ itse oli aktiivinen ottamaan osumaa ja näytteli
- Tapparalla ja myös lukolla oli molemmilla 60minuuttia ja maalikehikkoihin kiekon saivat, molemmilla 3-5 kunnon maalipaikkaa, tehotonta yvtä ja hyvää avtä.
- Lukko ei ollut parempi
. Levonen tappara-vastainen pikku ##3 jolla jotain Tapapraa vastaan kun viheltelee noin
.Tuollainen filmaaminen johon muuten hieno peli vielä ratkeaa pääosin on koko lajin ja maalivahtien halveksuntaa.
-
Green ajoi tuossa ihan tahallaan kevyen kontaktin häiritäkseen maalivahdin toimintaa, kun huomasi, että kiekko ei karkaakaan alueelta. Zabolski oli maalivahdin alueella ja valmistautumassa torjuntaan kun Green yllättää takaa päin. Selvä jäähy, joka olisi pitänyt viheltää heti, mutta kun ei vihelletty, niin Zabolski filmasi kunnolla herättääkseen tuomarien huomion ja siinä onnistui. Metsolaa ei ole ajeltu maalivahdin alueella yhdessäkään ottelussa.
-
Huikea esitys Tapparalta!
Tappara pelasi kauden parasta peliä loppuunmyydyssä Hakametsän hallissa. Kiekkokansalle tarjottiin liikkuvaa, aktiiviista ja ennen kaikkea viihdyttävää peliä. Taklauksia ja maalipaikkoja oli runsaasti, vain huono tuuri maalinteossa esti selvän ja ansaitun voiton. Tuomarivirheen, josta viime hetken jäähy tuli, vuoksi Joukkue päätti taistella entistäkin kovemmin, mutta huono onni jatkui ja vastustaja teki maalin ylivoimalla.
Tikku-Jukan luoma pelitapa, etenkin kotipeleissä, riehaannuttaa Tapparan fanit. Mestarivalmentajan aktiivinen pelitapa, jossa mm. taklataan aina kun mahdollista, onkin selvästi väsyttänyt Lukon, mutta Tapparan luistin kulkee yhä liukkaasti. Tämän ottelun jälkeen ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, kenelle mestaruus kuuluu. Kannun voisi oikeastaan jo nyt luovuttaa Tapparalle, sillä peliäkään se ei enää häviä.
Kiitos Tappara, torilla tavataan!
-
Kato ny toi klippi muutaman kerran uudelleen, niin näet että ZZZZ ajaa itse kontaktille, vaikkakin hiljalleen, mutta kovin ovelasti...ja filmi päälle----> 2 +10 mokelle olisi ollut oikea tuomio. Tästä päivänselvästä asiasta en enää avaudu.
-
Vaikka oonkin yli 30v ollu Tappara fani, ni silti näköjään pystyn kattomaan suht objektiivisesti näitä pelejä. Aika voimakkaat värilasit tuntuis monellakin olevan päässä...
Green ottaa selvän kontaktin Zapolskiin. Z ei nää Greeniä, kun tulee selän takaa tilanteeseen, ja on ottamassa torjunta-asentoa, kun osuma päähän tulee. Filmi tulee kaupan päälle, mut osuma on saletti. Ja niinkun palstallakin on monesti mainittu, niin maalivahdin koskemattomuushan ei koske pelkästään maalivahdin omaa aluetta....
Ah, aina niin kiva ettiä se syyllinen jostain muusta kun itsestä, vaikka sitten tuomareista, vastustajan filmeistä tms.
-
Metsolaa ei ole ajeltu maalivahdin alueella yhdessäkään ottelussa.
Hyvin huomaa että katselet tässä vaiheessa kautta totutusti lomasilmillä näitä pelejä. Metsolaa on todellakin ajeltu maalivahdin alueella, ja vaikka ei olisikaan niin on ajeltu myös alueen ulkopuolella, sekin on kiellettyä. Mutta ihan sama, ajellaan sitten Raumalla kunnolla maalille, sillain että tulee oikeasti ZZZZZ. Tämä ottelu Ratkesi tällä kertaa tuohon, mutta molemmilla oli paikka jo ratkaista aiemmin, joten yksi tuomio sinne tänne, ei muuta 4 voiton sarjassa mitään. Lukko ei todellakaan Tapparaa voita neljää kertaa, siellä on tasan 2 pelaajaa jotka saavat hyökkäyspäässä mitään aikaiseksi ja he molemmat ovat pelanneet 22 min/peli, jo 10 pelin ajan. Se on liikaa hyökkääjille. Se on jo moneen kertaan nähty että yhden kentän ihmeet ovat ulkona kun finaalit alkavat.
-
Kato ny toi klippi muutaman kerran uudelleen, niin näet että ZZZZ ajaa itse kontaktille, vaikkakin hiljalleen, mutta kovin ovelasti...ja filmi päälle----> 2 +10 mokelle olisi ollut oikea tuomio. Tästä päivänselvästä asiasta en enää avaudu.
Katso Vilttitossun kirjoitus, joka on aivan sama kuin minun näkemys.
-
Kyllähän sen tuosta Greenin omasta reaktiostakin huomasi, että tuomio meni ihan päin p:tä. Kurvasi vain maalinedustalta kohti kulmaa kun ylivoimapyöritys jatkuikin. Ei missään nimessä 2 min arvoinen, korkeintaan aloitus aloituskeskialueelle ja sekin olisi ollut hätävarjelun liioittelua. Miten helkkarissa Levonen voi keskialueelta viheltää jäähyn, näkee vissiin pelaajan lävitse, ja lähempänä ollut tuomari joka näkee tilanteen hyvin, ei anna mitään. No tämä tästä, pelit jatkuu, toivottavasti Tappara keskittyy oikeisiin asioihin ja alkaa myös laukoa.
-
Vaikka oonkin yli 30v ollu Tappara fani, ni silti näköjään pystyn kattomaan suht objektiivisesti näitä pelejä. Aika voimakkaat värilasit tuntuis monellakin olevan päässä...
Green ottaa selvän kontaktin Zapolskiin. Z ei nää Greeniä, kun tulee selän takaa tilanteeseen, ja on ottamassa torjunta-asentoa, kun osuma päähän tulee. Filmi tulee kaupan päälle, mut osuma on saletti. Ja niinkun palstallakin on monesti mainittu, niin maalivahdin koskemattomuushan ei koske pelkästään maalivahdin omaa aluetta....
Ah, aina niin kiva ettiä se syyllinen jostain muusta kun itsestä, vaikka sitten tuomareista, vastustajan filmeistä tms.
Toihan on ihan täyttä paskaa. Jooh, on värilasit tai ei, mutta kyllä tuo oli Zapolskilta täysin filmattu ämmämäinen teko. Eipä sillä, kyllä nuo Metsolankin kaatumiset ovat helppoja olleet. Mutta kyllä tuo Zapolskin filmaaminen oli oksettavaa. Jopa Tuokkolan filmaamiset olivat tuohon verrattuna hienoja. "Ei nähnyt Greeniä"....jep. Eihän Metsolakaan nähnyt ajelijoitaan ? Vain osumasta kaatui ? Tästä tilanteesta itkeminen on toki syytä lopettaa ja keskittyä tuleviin peleihin. Terävyyttä vain viimeistelyyn ja tämä on silti helppoa kauraa. Jos ei tehdä varsinaisella peliajalla edes yhtä maalia, niin turha valittaa mistään muusta. Fakta on kuitenkin se, että meillä on varaa parantaa peliä vielä rutkasti, mutta Lukolla ei. Jos ei pystytä parantamaan, niin Lukko menköön ansaitusti jatkoon.
-
Voisiko joku selventää, mikä tässä Greenin tilanteessa oli erilaista kuin ykkös pelin maalin hylkäys tilanteessa. Siinähän Ahtola kaataa mailallaan Metsolan, maali hylätään, mutta aloitus siirretään vain keskialueelle. Eikö tämän päivän logiikalla siitä olisi kuulunut Ahtolalle estämisjäähy?
-
V!ttu kun vieläkin v!tuttaa tuo ratkaisu. Toivottavasti joku ajaa Zapolskin kunnolla seuraavassa pelissä. Kokeneetkin tuomarit menevät tuollaiseen filmaukseen, niin voisi Levosenkin hyllyttää loppukaudeksi tuosta.
Täytyy toivoa, ettei tuosta tule Bailenille pelikieltoa, sillä ei ollut mikään sikailu. Leukaan kun tulee, niin menee vähän sekaisin hetkeksi, mutta tuskin aivotärähdystä sentään tulee.
Pitäiskö hyllyttää myös otteluvalvoja Pertti Juhola, joka kertoo mielipiteensä kyseisestä tilanteeesta ylelle:
"Otteluvalvoja Pertti Juholan mielestä tuomio oli kuitenkin täysin oikea.
- Osuma oli riittävä. Tuomari toimi aivan oikein, ei kahta sanaa. Maalivahti oli alueellaan ja on koskematon. Se tuli johonkin kypärän seudulle, otteluvalvoja sanoi ottelun jälkeen."
Beilenille tulee pelikieltoa, koska oli rumempi porsastelu, kun Nurmen olkapäänukutus Huhtalaa. Veikkaan 3-4 peliä banskua Beilenille.
Yle.fi (http://yle.fi/urheilu/lukko-vahdin_kyseenalainen_kaatuminen_ratkaisi_pelin__tuomari_toimi_aivan_oikein/7176016)
Edit: Aamulehden sivuilla on videohaastatelu otteluvalvoja Juholasta, joka kertoo näkemyksiään: Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194891148831/artikkeli/tapparalle+tappio+filmasiko+zapolski+ratkaisumaalia+edeltaneessa+tilanteessa+.html)
-
Niin, erohan on taas siinä, Metsolaa "ajeltiin" täysin samalla voimalla, mutta Lukko ei niistä jäähyjä saanut(läheskään kaikista), mutta nyt Tappara sai, joten tuomiot eivät ole samat molemmille. Noista joko pitää tulla jäähy, kaikista, tai sitten ei, kaikista. ei tälläin miten nyt, nimi ja joukkue määrää tuleeko jäähy.
1 pelissä seeproina:
Hakkarainen Jukka, Päätuomari
Kaukokari Mikko, Päätuomari
2 pelissä seeproina:
Rantala Aleksi, Päätuomari
Boman Antti, Päätuomari
3 pelissä seeproina:
Levonen Jari, Päätuomari
Lindqvist Petri, Päätuomari
Tulkinnat vaihtuu tuomariparin vaihtuessa. Jokaisessa pelissä on omalinjansa.
-
Voisiko joku selventää, mikä tässä Greenin tilanteessa oli erilaista kuin ykkös pelin maalin hylkäys tilanteessa. Siinähän Ahtola kaataa mailallaan Metsolan, maali hylätään, mutta aloitus siirretään vain keskialueelle. Eikö tämän päivän logiikalla siitä olisi kuulunut Ahtolalle estämisjäähy?
Ei mikään, Ahtolalle olisi pitänyt viheltää 2 minuuttinen maalivahdin estämisestä tai kampituksesta. Päätuomari paskoi housuunsa Ahtolan tapauksessa. Turhaa täällä itketään Ahtolan ja Greenin tapauksien perään, kun Tappara voitti ensimmäisen pelin ja tänään Tappara ei tehnyt maaliakaan, joten silloin on vaikea voittaa.
-
Jos joku nyt tosissaan väittää että Green hakee/ottaa kontaktia Zapolskiin, niin syytä on käydä optikolla. Hidastusta kun kelailee ja kelailee niin ei tuosta ole mahdollista muuta tulkintaa vetää, kuin että Green yrittää kaartaa mahdollisimman läheltä Zapolskia ja pysyy koko ajan maalivahdin alueen ulkopuolella. Zapolski siinä puskee itse päänsä eteen eli Zapolski on se joka ottaa kontaktin. Voi toki olla ettei Greeniä huomaa vaan ihan vaan torjuntaan valmistautuessaan. Toki Greenin olis pitäny ymmärtää että noin läheltä kaartaessa antaa mahdollisuuden tuollaiseen. On kuitenkin ihan täyttä skeidaa väittää, että Green tuossa hakee kontaktia. Yleensä SM-liigan linjalla tuosta tulee korkeintaan aloitus keskialueelle tai ei mitään - jäähyn paikka toi ei nyt missään nimessä ollu. Tai sitten ois pitäny viheltää myös niistä joissa Metsola kaatuili alueen ulkopuolella, koska tää oli täysin vastaava tilanne. Parempi kuitenkin ettei näistä vihellettäis, siis kumpaankaan päähän. Menee muuten ihan pelleilyks tää maalivahtien touhu ja kaikki alkaa kalasteleen.
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
-
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
-
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Näin minäkin sen näin TV:stä. Missään tapauksessa ei ollut päähän kohdistunut taklaus.
-
Huvitti kun studio kehui että Lukko sai YV:nsä toimimaan... Kun onnistuvat kerran tekeen suorasta hyökkäyksestä maalin...
-
Niin ja kun nyt nää jäähyt aiheuttaa keskustelua, niin kovasti kummastutti ettei siitä Riskan taklauksesta Puistolaan ekassa erässä vihelletty. Tän päivän linjalla olis ollu kakkosen paikka.
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Näin minäkin sen näin TV:stä. Missään tapauksessa ei ollut päähän kohdistunut taklaus.
Pasi on vaan pehmee.. Ja menee väärin noihin tilanteisiin...
-
Jotenkin tuntu että Tapparan lataus meni yli... Lauantai-ilta, tupa täynnä, kauhee meininki... Jännä kakkaa housuun... Maanantaina on taas helpompi mennä ns. Töihin Raumalle... Sopii duunareille paremmin...
-
Zapolskin tempusta täytyy tulla hirveä latinki ja taisteluilme maanantaiksi Raumalle jos tämä asia käsitellään oikein joukkueen sisällä.
Helv...n tyhmä menee vielä tunnustamaan lehdistölle filmaamisestaan.
-
Jotenkin tuntu että Tapparan lataus meni yli... Lauantai-ilta, tupa täynnä, kauhee meininki... Jännä kakkaa housuun... Maanantaina on taas helpompi mennä ns. Töihin Raumalle... Sopii duunareille paremmin...
Nii, kerrankin tupa täynnä niin sitte sekään ei o hyvä :)
Tappara pelaa hiukan liian siististi, pikku koiruudet pitäs ottaa käyttöön eli hanskalla naaman hieronta ja kypärän tuuppaaminen päästä. Tätä Lukko käyttää ja liekö kuumentaneet Bailenin noilla koiruuksilla.
-
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Kolautti kypärän takaraivolla Puistolaa päähän taklauksen lopuksi.
-
Kolautti kypärän takaraivolla Puistolaa päähän taklauksen lopuksi.
Riskan taklauksesta ei taida olla nettiklippiä? Paikanpäältä näytti, että se olisi voinut kyllä olla jäähyn arvoinen. Riska on haistelemassa rännikiekkoa, mutta kun Puistola on lähettänyt kiekon eteenpäin, hän muuttaa vielä luistelusuuntaa ja hakee taklauksen. Itse taklauksessa voisi olla hypyn piirteitä ja kypätä tosiaan osui Puistolaa naamaan.
Zapolski olisi kannettu kentältä ruumisarkussa moisen kontaktin jälkeen.
-
En tiedä minkä värisin lasein taas asiaa katselen mutta musta Bailenin ja Nurmen taklauksia ei voi kyllä samalle viivalle laittaa... Nurmen täysin tahallinen teloitus ja Bailenin vahinko?? Tuomio logiikalla Bailelille 1 matsi sivussa...
-
Hyväksyn tappionkin, koska peli oli tiukka ja hyvätasoinen, mutta tuo Zapatan rintauinti oli kyllä NIIN sykähdyttävä temppu, että ei meinaa vieläkään temmi tuossa ottassa lerpahtaa.
-
En tiedä minkä värisin lasein taas asiaa katselen mutta musta Bailenin ja Nurmen taklauksia ei voi kyllä samalle viivalle laittaa... Nurmen täysin tahallinen teloitus ja Bailenin vahinko?? Tuomio logiikalla Bailelille 1 matsi sivussa...
No onneksi ei tarvitse itse noita päätöksiä tehdä...
-
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Kolautti kypärän takaraivolla Puistolaa päähän taklauksen lopuksi.
Mielestäni Riska "pumppasi" itseään ylöspäin ja kypärä nimenomaan otti Puistolaa päähän, lisäksi taisi takaraivo kolahtaa pleksiin tämän "pumppauksen" johdosta. Jos Greenin tilanne olisi verrokki niin joku 5+20min olisi ollut linjassa. :)
On totta, että Zapolskin kaatuilu aiheutti jäähyn. Tuollaiset tilanteet pitäisi vain pyrkiä tappamaan. Aika helposti Lukko teki heti jatkoajan alkuun maalin.
Levonen oli pari kertaa todella surkuhupaisaa seurattavaa. Oli pari kertaa nostamassa nostamassa kättä ylös, mutta puolessa välissä laskikin ja alkoi raapia niskaansa kun alkoikin "kutittamaan". Suojatuopaikallahan tuo rattijuoppo viheltää.
-
Eikös se ollu ihan puhdas taklaus? Siis se, kun Puistolalta lähti ilmat pihalle?
Kolautti kypärän takaraivolla Puistolaa päähän taklauksen lopuksi.
Mielestäni Riska "pumppasi" itseään ylöspäin ja kypärä nimenomaan otti Puistolaa päähän, lisäksi taisi takaraivo kolahtaa pleksiin tämän "pumppauksen" johdosta. Jos Greenin tilanne olisi verrokki niin joku 5+20min olisi ollut linjassa. :)
On totta, että Zapolskin kaatuilu aiheutti jäähyn. Tuollaiset tilanteet pitäisi vain pyrkiä tappamaan. Aika helposti Lukko teki heti jatkoajan alkuun maalin.
Levonen oli pari kertaa todella surkuhupaisaa seurattavaa. Oli pari kertaa nostamassa nostamassa kättä ylös, mutta puolessa välissä laskikin ja alkoi raapia niskaansa kun alkoikin "kutittamaan". Suojatuopaikallahan tuo rattijuoppo viheltää.
Itsekin huomasin tuon Levosen käden "nostamisen". Käsi nousemassa kohti kattoa ja pilli lähestyy suuta, mutta liike vaihtuukin niskan hivelyksi ::).
-
Levonen oli pari kertaa todella surkuhupaisaa seurattavaa. Oli pari kertaa nostamassa nostamassa kättä ylös, mutta puolessa välissä laskikin ja alkoi raapia niskaansa kun alkoikin "kutittamaan". Suojatuopaikallahan tuo rattijuoppo viheltää.
Tästä olen täysin samaa mieltä. En ymmärrä miksi Levonen nauttii niin suurta arvostusta kansan/pelaajien keskuudessa, kun on yksi linjattommista tuomareista liigassa. Ollut sitä aina. Eikä myöskään tunnusta virheitään. Tai ehkä se kertoo jotakin meidän liigan tuomaritasosta, jos tällainen Levonen on yksi "parhaita".
-
En tiedä minkä värisin lasein taas asiaa katselen mutta musta Bailenin ja Nurmen taklauksia ei voi kyllä samalle viivalle laittaa... Nurmen täysin tahallinen teloitus ja Bailenin vahinko?? Tuomio logiikalla Bailelille 1 matsi sivussa...
Joo ei tosta Bailenin taklauksesta saa törkeetä mielestäni tekemälläkään, aika vahinko toi oli, ei mikään kova taklaan ja lyhyt voi olla vahingossa sit tommonen ikävä juttu. Kyllä Nurmi ajo selkeesti tahallisemmin videomateriaalin perusteella, sitä ei tiedetä mitä molempien päässä liikku just ennen tota, mutta video..
-
Näköjään palstan kenraalitkin peesaa meikäläistä 8)
Nimittäin tuo Puistolaan kohdistunut ajelu näytti ihmeelliseltä TV:ssä, ja kun sitten vaihtopenkillä "avauduttiin" tuomareille, näkyi Puistolan nenässä punainen tippa. Heti sen jälkeen tilanne tuli hidastuksena ja siinä näkyi, kuinka kyynärpää posauttaa ilmat pihalle, Puistola vetää tietenkin iskun voimasta refleksinä "linkkuun", jolloin nenä osuu taklaajan kypärään. Tästä johtuen Puistola putoaa kuin rukkanen.
Paskamainen tilanne.
Se, että Puistola on pehmo laitatilanteissa, on kokonaan toinen juttu.
-
En tiedä, kyllä sappi kiehuu vieläkin eilisestä Zapolskin filmauksesta. Teki mieli laittaa viestiä mr. zapolskille (yllättäen herran matkapuhelinnumero löytyy fonectan sovelluksella!), mutta parasta lienee tässä tilanteessa nollata eilinen ja katse huomiseen. Toivottavasti Tappara tekee saman.
-
En tiedä onko tämä ollut jo tällä foorumilla. Otteluvalvoja aikoo kuulemma huomauttaa Tapparaa mediakuution asiattomasta käytöstä. Eli kaiketi kyse on tuosta Zapolskista, sydämestä ja "anna hali" -teksistä tuon filmauksen jälkimainingeissa. No ei tuo mielestäni ihan asiallista toimintaa ollut. Keskitytään nyt vain omaan tekemiseen, oman joukkueen kannattamiseen ja jätetään tällaiset pelleilyt pois.
-
En tiedä onko tämä ollut jo tällä foorumilla. Otteluvalvoja aikoo kuulemma huomauttaa Tapparaa mediakuution asiattomasta käytöstä. Eli kaiketi kyse on tuosta Zapolskista, sydämestä ja "anna hali" -teksistä tuon filmauksen jälkimainingeissa. No ei tuo mielestäni ihan asiallista toimintaa ollut. Keskitytään nyt vain omaan tekemiseen, oman joukkueen kannattamiseen ja jätetään tällaiset pelleilyt pois.
Onhan tota käytetty ennenkin, tota edellinen jonka muistan runkosarjan viimenen Jokerikohtaaminen, kun Ruutu spedeili jotain niin sama "anna hali" ja Ruutuun vaihtoaitiossa zoomailtiin.
Miksei ennen ole huomautettu ja IMO ihan paikallaan oli eilenkin.
-
En tiedä onko tämä ollut jo tällä foorumilla. Otteluvalvoja aikoo kuulemma huomauttaa Tapparaa mediakuution asiattomasta käytöstä. Eli kaiketi kyse on tuosta Zapolskista, sydämestä ja "anna hali" -teksistä tuon filmauksen jälkimainingeissa. No ei tuo mielestäni ihan asiallista toimintaa ollut. Keskitytään nyt vain omaan tekemiseen, oman joukkueen kannattamiseen ja jätetään tällaiset pelleilyt pois.
Onhan tota käytetty ennenkin, tota edellinen jonka muistan runkosarjan viimenen Jokerikohtaaminen, kun Ruutu spedeili jotain niin sama "anna hali" ja Ruutuun vaihtoaitiossa zoomailtiin.
Miksei ennen ole huomautettu ja IMO ihan paikallaan oli eilenkin.
Juu, Jokerit -matsissa tota käytettiin myös ja ihmettelin jo silloin, että mitä hittoa Tappara. Mun mielestä tuollainen provosointi ei vain kuulu mediakuutiolle, kapsahtaa vain omaan nilkkaan.
-
Juu oli kyllä mautonta kuution käyttöä, toivottavasti Zapolski ei pahoittanut mieltään.
-
Olipa muuten Valavuori taas omalla jäätävällä tasollaan.
Käytännössä aina puolet eristä räpläsi puhelintaan ja peli ei tuntunut kiinnostavan pätkääkään. Istuin herran yläpuolella ja aina kun alas katsoi niin Aleksillä twitter auki.
Siittäkö Nelonen Pro:n tilaajat maksavat, että studio isäntä ei ole yhtään kartalla mitä pelissä on tapahtunut. Kortelainen ja Tikkanen sentään katsoivat peliä.
-
Juu oli kyllä mautonta kuution käyttöä, toivottavasti Zapolski ei pahoittanut mieltään.
Joo sepä oliskin oikein tosi harmi jos Zapolski tosta pahottais mielensä.
-
Juu oli kyllä mautonta kuution käyttöä, toivottavasti Zapolski ei pahoittanut mieltään.
Joo oli kyllä todella hyvä et vedettiin zapolskia siinä 100-0.
Niin ja taisi yleisökin pahottaa mielensä naurun ja hirveiden aplodien säestämänä. Kamalia tuollaiset jotka laittaa niinkin pahan asian kun kuutiolle Zapolskin sydämmen sisään ja tekstin anna hali. Hei haloo :)
Loistava veto ja täältä propsit siittä :) :) :) :)
-
Juu oli kyllä mautonta kuution käyttöä, toivottavasti Zapolski ei pahoittanut mieltään.
Joo oli kyllä todella hyvä et vedettiin zapolskia siinä 100-0.
Niin ja taisi yleisökin pahottaa mielensä naurun ja hirveiden aplodien säestämänä. Kamalia tuollaiset jotka laittaa niinkin pahan asian kun kuutiolle Zapolskin sydämmen sisään ja tekstin anna hali. Hei haloo :)
Loistava veto ja täältä propsit siittä :) :) :) :)
Samaa mieltä, hieno liike Tapparalta. Aika pikkumainen pitää olla jos tuosta ottaa nokkiinsa.
-
Juu oli kyllä mautonta kuution käyttöä, toivottavasti Zapolski ei pahoittanut mieltään.
Olihan tämä kieli poskessa kirjoitettu?
Itsekin kyllä pelkäsin että pahoittaa mielensä. Ja menettää tasapainonsa, kaatuu jäähän naamalleen ja loikoilee siinä kunnes tuo kamala loukkaaminen on noteerattu. Joku itkupotkutyyppinen reaktio olisi myös ollut mahdollinen.
-
Mun mielestäni
Otteluvalvoja aikoo kuulemma huomauttaa Tapparaa mediakuution asiattomasta käytöstä. Eli kaiketi kyse on tuosta Zapolskista, sydämestä ja "anna hali" -teksistä tuon filmauksen jälkimainingeissa.
Otteluvalvojan kollega on myös toivottavasti huomauttanut Pelicans-organisaatiota Hey stoopidin käyttämisestä vastustajan jäähyrenkutuksena. Raja ala-arvoisen ja tyylikkään kuittailun välillä on hiuksenhieno. Jotkut pahoittaa mielensä, jotkut eivät. Eilinen Z-hali oli - minun mielestäni - kertaluonteisena täysin hyväksyttyä. Filmaus, anteeksi, rikkeen korostaminen oli niin räikeä.
Kaukaa keskialueelta viheltäneellä tuomarilla oli kanttia antaa Greenille jäähy. Kerrankin kun olisi ollut täysi oikeutus antaa samaan aikaan "uhrille" se sukeltamisjäähy, niin se jätetään antamatta. Jo yksin tuon tapauksen vuoksi toivon, että Levonen ei enää vihellä Tapparan pelejä tällä kaudella.
Ei saisi kuulemma itkeä osittaisen tuomarivirheen vuoksi tullutta maalia, omilla kun oli koko ottelu aikaa tehdä niitä. Mutta kun se ottelun ainoa maali on saatu aikaan kyseenalaisin keinoin, niin siitä saa - siitä kuuluu - purnata, itkeä ja kitistä. Jääkiekosta ei saa edes pudotuspeleissä tehdä mitään pellehyppelyä.
Toivon, että maanantaina pelattavassa 4. ottelussa tämä kuitataan Tapparalaisittain; Marko Mäkinen ei aikanaan lähtenyt hajoittamaan uudestaan naamallaan Curtis Sheptakin rystysiä, vaan jakeli koko illan kärttyisälle kanukille kovia taklauksia. Zapolski reväyttäköön #¤@&§nsä kyyristyessään kuudetta kertaa poimimaan kiekon selkänsä takaa.
Levosen ja Lindqvistin mää lasken lauantaina epäonnistuneiden harvaan joukkoon. Puistolaa taklattiin tosiaan peliajassa 16:55. Se näytti hallissa pahalta, mutta kun tuomari kerran seisoi rintamasuunta kyseisiin pelaajiin päin, eikä noteerannut tilannetta mitenkään, niin pakkohan se oli luottaa oikeuden toteutuneen.
Ruutu.fi näytti sen sijaan, että Puistola syötti kiekon eteenpäin (sivulleen) ja sekuntia myöhemmin Riska(?) taklasi, ohi suurimmaksi osaksi. Molemmat pelaajat kääntyivät ja vasta siinä vaiheessa Riska(?) pamauttaa kyynärpäällään Pasia vatsan seudulle. Puistola putosi kontilleen ja haukkoi hetken happea tuomarin kyyristellessä vieressä. Minä en nähnyt missä vaiheessa Puistolan kasvot saivat osumaa, mutta jostain sitä verta hieman tuli.
Mutta ei mitään pikkumaisia estämisjäähyjä, hei, nämähän ovat pudotuspelejä. Tarkoittaako pudotuspelit nykyään sitä, että pelataan kunnes muut ovat pudonneet ja viimeisenä pystyssä oleva korjaa koko potin?
Mun mielestäni tuomarit viimeistään tuolla Puistola-episodilla osoittivat illan linjan - tänään mennään eikä meinata. Sitä Bailenkin sitten toteutti, tuumaakaan ei anneta periksi ja pikkuisen saa aina antaa takaisin. Ruutu.fiin videoklipistä ei enää näe, mutta pari sekuntia ennen THE TÖRKY!:ä Koivisto taklaa Bailenia Lukko-päädyssä. Siisti taklaus, ei siinä mitään. Kiekko oli Lukolla, joten kumpikin kääntyi toiseen suuntaan. Bailen oli selkeästi menossa kohti omaa päätyä, mutta kun näki Koiviston saavan kiekon, niin vasta silloin kääntyi kohti kiekollista Tonia. Uskoakseni aikomuksenaan - illan pudotuspelihengen mukaan - tuumaakaan ei anneta periksi joten taklataan vähäsen.
Koivisto ehtii kuitenkin vajaata sekuntia ennen taklausta syöttää kiekon pois ja... kääntyä ja samalla kumartua just taklaamaan tulevan Bailenin suuntaan. Kahdeksan senttiä lyhyempi kaveri ymmärrettävästi nostaa kätensä oman päänsä suojaksi taklatessaan. Koiviston samanaikainen kumartuminen kuitenkin syö pituuseron ja suojasta tulee tarkoittamatta ase.
Tuon taklauksen voisi yksinkertaisesti liittää sanakirjaan kohdan "vahinko" kohdalle. Tuossa olivat tähdet, kuu (ja Koivisto) väärässä asennossa - siksi se taklaus osui päähän. Pudotuspelien hengessä pelattiin ja nyt kävi näin ikävästi.
Jos Jatkoajassa meuhkaavat lukkolaiset haluavat syyllisiä esille, niin katselkoon illan päätuomarikaksikon ja Liigan pudotuspelien sallivamman linjan suuntaan. Siinä se syylliset ovat. Minkä helvetin takia pudotuspeleissä pitäisi olla sallivampi linja? Toni Koivisto ja Nick Bailen ovat sen uhreja. Nähtyäni taklauksen tv:stä, kahdesta eri kuvakulmasta, ymmärrän ulosajon. Mutta yksikin ottelu lisää on oikeusmurha.