Olen ollut erilaisissa nettibisneksissa mukana vuodesta 1996 alkaen, mukaanlukien ketjun avauksessa mainitussa AfterDawn Oy:ssä. Nettimainonnassa on tietynlainen muna-kana ongelma. 90-luvun lopulla mainosrahoitteisia sivuja perustettiin kiivaaseen tahtiin. Amerikanmaalla oli isot henkilökunnat ja lasikonttorit. Sitten IT-kupla puhkesi kirjaimellisesti 2000-01 uudenvuoden yönä ja mainoksista saatavat tulot tipahtivat noin -90%. Moni firma meni nurin, mutta uusi hintataso oli paljon järkevämpi ja mainostajan saavaa arvoa vastaavampi. Tämän jälkeen mainosten hinnoissa on ollut loivaa nousua, mm. älykkäiden kohdennusalgoritmien tullessa mukaan kuvioon (esim. Google). Voit testata kohdennusta esim. selailemalla ensin jonkun automerkin sivuja ja sen jälkeen surffailemalla toisaalle, esimerkiksi tänne - suurella todennäköisyydellä alat nähdä ko. automerkin mainoksia.

Webbisivujen määrä on kuitenkin kasvanut edelleen valtavasti ja ammattimaisten julkaisujen rinnalle ovat tulleet blogit, sosiaalinen media, kännykkäsovellukset jne. Mainospintaa on tarjolla rajattomasti jos sitä haluaa ostaa. Samaan aikaan käyttäjille on kehittynyt vahva mainossokeus (banner blindness), eli silmä on alitajuisesti oppinut ohittamaan mainokset ja hakemaan sivulta itse sisällön. Sisällöntuottajien vastaus tähän on ollut huono - pusketaan mainokset yhtä räikeämmin esille, jopa itse sisällön tielle. Karmein mitä itse olen nähnyt oli jomman kumman iltapäivälehden sivuilla, jossa lataamaani etusivu taittuikin yhtäkkiä kolmiulotteisesti sivuun (kuten paperilehden sivu), tilalle tuli mainos ja nappula jonka avulla pääsi takaisin sisältöön.

Ennustan että koko banneri yms. mainonta alkaa ilmiönä olemaan elinkaarensa päässä. Vaihtoehdot eivät tosin ole kovin houkuttelevia, sillä potentiaalisin on ns. natiivimainonta, eli itse sisältö/artikkeli/video onkin mainos. Luulet katselevasi jonkun journalistista tuotantoa, vaikkapa tuotetestiä, mutta se onkin laitteen valmistajan maksama mainos, eikä siten alkuunkaan objektiivinen.

Suosittelen siis ottamaan mainosteneston pois päältä kaikilla sivuilla joiden sisältöä arvostatte ja joilla mainostus on toteutettu niin ettei se ole häiritsevää.

Mainostenestäjäksi suosittelen uBlock Origin selainlaajennusta. Löytyy Chromelle ja Firefoxille.

Mainosten estäjät, eli alkuperäiskielellä adblockerit, ovat olleet tällä viikolla kiivaan keskustelun aiheena:

Adblock tappaa AfterDawnin
The Devastating Effect of Ad-Blockers for Guru3D.com

Viimeisen vuoden aikana mainostenestäjien käyttö on yleistynyt huomattavasti. Kyseessä ei ole mikään uusi keksintö, vaan niitä on ollut olemasa jo vuosikausia, mutta hiljattain myös ns. peruskäyttäjät ovat löytäneet nämä nettiselainten lisäosa kuten AdBlock Plus, uBlock, Ghostery jne. Mainostenestäjien käytön yleistyminen on varsin ymmärrettävää. Monet nettisivut, kuten esimerkiksi iltapäivälehdet, ovat laittaneet sivuillensa niin paljon ja niin häiritseviä mainoksia, että niistä on käyttökokemukselle melkoista haittaa. Estäjissä on kuitenkin sellainen ongelma, että kun sen kerran asettaa päälle on se käytössä kaikilla mahdollisilla nettisivuilla, ellei sitä erikseen poista käytöstä ko. sivustolla.

Toisin kuin AfterDawn Oy:ssä, jälkipeleissä ole kenenkään työpaikat tai palkat pelissä. Täällä mainonnassa on kyse vain ja ainoastaan toiminnan jatkuvuudesta. Koko toiminta perustuu minun ja moderaattoreiden vapaaehtoistyöhön. Kuluja syntyy vain serverin vuokrasta, sekä ajoittain teknisestä tuesta jota meille tekee alan huippuammattilainen. Olemme pyrkineet tarjoamaan laadukkaan infran palvelulle, jotta se toimii nopeasti ja luotettavasti.

Mainonnan määrän olemme halunneet pitää sellaisessa balanssissa, etteivät ne häiritse palstan käyttökokemusta kohtuuttomasti. Banneri ylhäällä ja banneri alhaalla on ollut perusratkaisu vuosikaudet. Emme ole esimerkiksi käyttäneet ikäviä kirjoitusten sekaan upotettavia mainoksia, vaikka ne olisivat paljon tehokkaammat kuin katseen fokusalueen ulkopuolelle jäävät bannerit. Tämä on ollut riittävä määrä kattamaan kulut vaihtelevassa mainosmarkkinassa. Mainosten hinta kun määräytyy vapaasti markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Viime vuosina mainospaikkojen tarjontaa on ollut paljon enemmän kuin kysyntää, eli nettimainonnan hinnat ovat alhaalla. Yleinen taloustilanne näkyy mainonnan määrässä ja toisaalta mainospaikkojaan tarjoavia nettisivuja ja palveluita on tarjolla käytännössä äärettömästi. Iso osa mainonnasta on myös siirtynyt sosiaalisen median palveluihin, kuten Facebookiin.

Eli kaino pyyntö kaikille palstan jäsenille ja satunnaisille vierailijoille: Olkaa ystävällisiä ja ottakaa AdBlocker pois päältä Tappara.info domainissa ja siten osaltanne turvaatte palstan tulevaisuuden.

a) voisiko väittämästä A tehdä jonkinlaista hieman kattavampaa analyysia / totuuspohjaisempaa / vertailevampaa näyttöä?
...
b) Onko joku aktiivisesti seurannut Ipan pelejä ja onko pelissä sellaisia (tapparan peliä) selkeästi parempia elementtejä?

a)

Sanoisin että sanan kahvaaminen käyttö viittaa jo sinällään puutteelliseen lajituntemukseen. Mailarikkeisiin on jo vuosia pyritty sen verran tarkemmin puuttumaan, että nykyään sääntöjen rajamailla tapahtuvaa vastustajan estelyä (kiekollinen tai kiekoton) oman subjektiivisen arvion perusteella tehdään enemmän käsillä sitomalla. Perinteinen virvelikoukku on nykään aika harvinainen näky. Koukkaamisjäähyt tulevat enimmäkseen tilanteista joissa takakarvaaja sohii huolimattomasti kiekollisen käsien väliin. Varsinaisia "virveleitä" tai vastustajan "vartaaseen" ottamisia on mielestäni aika harvoin - mutta tämä on täysin subjektiivinen arvio.

Tilastoistahan tuota on paha tutkia, koska "kahvaamisen" perusajatushan oli tehdä rike sääntöjen rajamailla, mutta saamatta rangaistusta. Täten jäähytilastoissa näkyy vain selkeät virheet, joita kahvaustaktiikkaa hyvin toteuttaessa ei pitäisi tulla.

Sitten on hyvä muistaa sekin, että estämispeli eri muodoissaan kuuluu lajiin. Puolustavan pelaajan on tehtävä valinta 2min jäähyn ja vastustajan maalipaikan välillä, jos puolustettava pelaaja on pääsemässä karkaamaan. Jos estämispeli eri muodoissaan olisi lajiin kuulumatonta, olisi rangaistus 5+20. Eli puolustaminen on tavallaan jatkuvaa riskianalyysiä 2min jäähyn ja vastustajan hyökkäystilanteen välillä. Yksikään pelaaja ei epäröi rikkoa jos tilanteessa on syntymässä ns. varma maalipaikka vastustajalle.

Tapparan kahvaaminen jäi 2000-luvun alkuun. Rautakorpi omin sanoin oivalsi Lukkoa valmentaessaan, tappiollisten playoffien jälkeen, että paremmin liikkuva joukkue voittaa. Tapparan myöhemmät Rautakorpi-Tapolan joukkueet on rakennettu varsinkin hyökkäyksen osalta nimenomaan taidon ja liikkeen näkökulmasta.

b)

Tämä on vaikeampi kysymys, koska joukkueen hyvyydenhän määrittelee aina tulos ja siinä Tappara on tällä hetkellä parempi. Peli kertoo ja tulosta pitää kunnioittaa. Toisekseen Tappara operoi huomattavasti paremmalla pelaajamateriaalilla kuin Ilves. Voitanee siis sanoa, että jos Tapparan ja Ilveksen tuloksellinen ero kapenee, niin tällöin Ilves pystyy paremmalla pelaamisella kaventamaan eroa materiaalissa.

Joukkueiden kauden sisäiset rytmitykset vaihtelevat. Muistanette kommentit kuinka Rautakorpi oli paloitellut kauden viiteen osaan ja jokaiselle oma tuloksellinen tavoite. Myös Kai Suikkanen valitteli potkujensa jälkeen sitä, että TPS oli hyvin lähellä hänen asettamaa syksyn tulostavoitetta 1.5PPG. Tällainen jaksottaminen tähtää tietysti siihen, että maksimalinen suoritustaso saadaan irti kauden lopussa - alkukaudesta riittää ettei tyritä hyvän kevään mahdollisuuksia heti alkuunsa. Nyt kun Tappara on ollut näin tehokas alkukaudesta, niin olen jokseenkin varma että näemme kenties piankin tahmeamman jakson, koska siihen on sarjataulukossa varaa (vrt. Kärpät viime kaudella). Yksi viime kauden haasteita oli se, että surkean syksyn jälkeen Tappara joutui pelaamaan maksimaalista tuloksesta koko kevään, saavuttaakseen hyvät playoff-lähtöasetelmat.

Seuralla joka tiedostaa, että finaalit ovat lähinnä utopiaa ja playoff-paikkakin kiven takana voivat tavoitteet olla aivan erilaiset. Pisteet ovat halpoja syksyllä, joten voi olla perusteltua panostaa alkukauteen. Tällä saadaan joukkueen henkistä tilaa nostettua ja se näkyy positiivisesti myös yleisömäärissä ja mahdollisesti sponsorirahoissa. Taloudellisesti hyvä alkukausi voi avata uusia mahdollisuuksia joukkueen vahvistamiseen (vrt. Leinosen tuore vastaus kysymykseen Voutilais-huhusta).

Eikös Vellu pelaa kuitenkin Ilomäen ja Karjalaisen kanssa?

No niin pelaa. Sen verran myöhään kirjoitettu teksti, että meni jo ketjutkin sekaisin. Savinainen on välillä käynyt Dixonin ja Peltolan kentässä (norm. Järvinen) ja joku tilanne tuli eilen tälle kolmikolle (vaihto kesken tms.)

Irrotin tämän tuolta toisesta kehityskeskustelusta, koska siellä on tarkoitus puhua enemmän palstan teknisestä kuin henkisestä puolesta. Tämäkin on hyvä aihe ja paras tapa vaikuttaa siihen on keskustella asiasta.

Tämä on hyvin kriittinen yhteisö, siitä olen samaa mieltä. Tosin tällainen kriittis-negatiivisuus on hyvin suomalaista. Ihminen on myynnin ja markkinoinnin ammattilaisten mukaan noin 8..10 kertaa herkempi valitamaan kuin kiittämään ja kehumaan.

Ristiriita tulee siitä, että joukkueellahan on mennyt viime vuodet erittäin hyvin, vaikka se himoittu mestaruus on jäänyt saamatta. Jonkinlainen negatiivisuuden huipentuma koettiin toisen perättäisen finaalitappion jälkeen, kun siihen pääle tuli vielä Ville Niemisen siirtoa, Tapolan alkuvaikeuksia, paskauutisointia ja muuta sellaista. Joillekin tämä palsta toiminee terapiana, kun on joku paikka mihin vitutuksensa voi oksentaa ja saada vertaistukea saman henkisiltä. Olisipa mielenkiintoista siirtää tämä palsta aikakoneella keskelle 90-luvun rämpimistä ja katsoa miten keskustelu kulkisi. Silloin meni oikeasti huonosti, niin kentällä kuin konttorillakin.

Toisaalta se ei kyllä palstan henkeä ja kulttuuria ainakaan paranna, jos käy kirjoittamassa että täällä on niin paska meininki ettei halua edes lukea. Itse kukin voi ryhtyä palstakulttuuritekoihin, tarkastella omia kirjoituksiaan ja jatka vähän positiivisemmassa ja rakentavammassa hengessä. Eikä tässä nyt mitään Marco Bjurströmin nami-namia kaivata, mutta ihan joka asiaa ei tarvitse lähestyä negatiivisuuen kautta.

Yli 18 minuutin peliaikaa Tapparassa nauttivat järjestyksessä: Kuusela, Peltola, Savinainen, Lajunen

Ja aiheesta. Oikeastaan Savinaisen heikko jakso oli aivan kauden alussa, ja trendi on ollut tasaisen nouseva jo pitkän aikaa. Tällä hetkellä V-M pelaa jo erittäin hyvää kiekkoa, mutta ketju ei ole vielä päässyt tulostaululle koko potentiaalissaan. Muutamassa viime pelissä Savinainen - Dixon - Peltola on kuitenkin luonut paljon tekopaikkoja, varsinkin otteluiden alkupuolella ja näistä moni on ollut todella lähellä maalia. Jos pelin taso ja ketjun kokoonpano pysyy, niin kohta niitä tulee varmasti.

Puolustussuuntaan peli käy ja ajoittain Savinainen osoittaa jopa esimerkillistä taistelua. On myös Tapolan AV-peluutuksessa mukana, kuten myös otteluiden viimeisissä vaihdoissa.

Alkaa tuntumaan siltä, että tämäkin hankinta on osumassa nappiin ja on myös miehelle itselleen hyvä siirto. Hyvässä joukkueessa ja hyvässä valmennuksessa Savinaisella on mahdollisuus saada täysi potentiaalinsa jälleen irti.

Edit: Sekoillut yöllä kirjoitaessa ketjujen kanssa.

Lajuselta taas tunnutaan odottavan ihmeitä, vaikka on oman käsitykseni mukaan kahden suunnan pelaaja, ja takaa Haapala-Kuusela tutkaparille työrauhan hyökkäyspäädyssä. Toki rahkeet riittäisivät varsinkin tuossa ketjussa pistetehtailuunkin, mutta omaan silmään peli näyttänyt ihan laadukkaalta. Odotan nousujohteista kautta.

Lajusella on iso rooli siinä, että Kuuselalle ja Haapalalle löytyy tilaa tehdä kiekollista peliä. On todellinen puskutraktori kiekottomana ja mielestäni paljon tehokkaampi screenaamaan ja blokkaamaan hyökkäysalueella kuin Josh Green. Nopeampi luistimilla ja rautainen fysiikka. Mailapelaaminen Janilla on Greenia heikompaa ainakin maalinteon ja kiekonriistojen osalta, mutta tähän ketjuun erinomainen ns. tasapainottava sentteri. Parhaassa iässään ja palkintokaapissa MM-kullan lisäksi viime kauden Ruotsin mestaruus. Ihan hirveästi ei huoleta kaverin peli kevättä ajatellen 

Aiempien kausien pistemäärät Liigassa ja Ruotsissa ovat 20-22p. Uskon, että ennätys paranee tällä kaudella haarukkaan 25-30.

Monessakin paikassa on nyt kirjoitettu:"Miksi edes tehtiin sopimus jos ei aiottu jatkaa?". Älytön kysymys. Miksi sopimukseen oli sorvattu tarkastuspiste, jos kerran automaattisesti sitä pitäisi jatkaa kauden loppuun?