Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Ottelutapahtuma-tutkimus(?)

<< < (4/8) > >>

sininen9:
Onhan tämä Maria Arokallion kirjoitus yleisellä tasolla aiheellinen ja keskustelua herättävä; suomalaisilla jääkiekkoseuroilla on paljon parannettavaa ottelutapahtuman kehittämisessä ja yleisesti markkinoinnissa. Se, että juuri Tappara kaikista seuroista on otettu tähän esimerkiksi tuntuu tosin hieman hassulta, mutta siihen nyt ei kannattane kuitenkaan liikaa takertua.


--- Lainaus käyttäjältä: Maria Arokallio ---Valitettavasti Tappara ei näy juuri mitenkään tamperelaisten arjessa.
--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus käyttäjältä: Tsemppari ---Tappara näkyy kyllä nykyään aivan liian vähän kaupungilla ja faneille.
--- Lainaus päättyy ---

Mielestäni näihin asioihin pitäisi tulevaisuudessa enemmän panostaa. Tuoda sitä joukkuetta ja pelaajia enemmän esille ihmisille, niin että hallissa harvemmin tai ei ollenkaan käyvätkin kiinnostuisivat enemmän Tapparasta ja sen ottelutapahtumasta. Luoda hypeä ja tuoda Tappara esille kaupunkilaisille katukuvassa ja erilaisissa yhteyksissä.

Ottelutapahtumaakin voi tietysti yrittää monilla tavoin kehittää ja järjestää erilaista ohjelmaa, kuten niitä haastatteluita erätauoillekin yms. Mutta vaikea on kuvitella tai keksiä otteluiden yhteyteen mitään sellaisia ihmejippoja, joilla tamperelaisessa kiekkoyleisössä saataisiin kovin suurta vaikutusta aikaan. Lauantailöylyt ovat mielestäni olleet hieno ja onnistunut tapahtuma ja kuten koohoo sanoi, ne ovat valtakunnallisessakin mediassa olleet esillä ja viime kaudella niistä puhuttiin useaan otteeseen kun Tapparan kotipelit kulkivat. Harvalla joukkueella tällaista on tarjota peleissään. Toivottavasti videotaulun saaminen Hakametsään toisi sitten ottelutapahtumaankin hieman piristysruisketta.


--- Lainaus käyttäjältä: Maria Arokallio --- Nykyaikaisen, taloudellista voittoa tuottavan urheiluseuran pitää tunnistaa markkinoinnin mahdollisuudet. Kun perustuotteessa on vikaa, mainonta on ainoastaan kosmetiikkaa.
--- Lainaus päättyy ---

Niin, onko perustuotteessa vikaa? Onko koko liigan kiinnostavuus vain laskenut niin alhaiselle tasolle, että seurojen markkinointitoimenpiteillä, ottelutapahtumilla tai niiden parantamisella ei ole enää kovinkaan suurta vaikutusta lopputulokseen? Kuinka paljon SM-liigan itsensä pitäisi kantaa vastuuta erilaisten, kaikkien kiekkoihmisten tiedossa olevien toimenpiteidensä seurauksena pienentyneistä yleisömääristä ja mikä on seurojen osuus? Mitä mieltä olette?

Manse-Fani:
Yksinkertaisesti:

A) Tapparaa selkästi esille ympäri Treen keskustaa, ja miksei koko Pirkanmaan.
B) Aamulehti saisi todellakin panostaa hiukan.

Rohkeasti mainoksia sun muuta settiä ympäri kaupunkia, paljon väriä ja humoristisia mutta samalla kiinnostavia ja inspiroivia kuvia ja tekstejä. Tuskin budjetti siitä kaatuu, ja samalla saadaan Tapparaa paremmin esille.

Myös joitain tempauksia vaikkapa keskustorille pitäisi saada enemmän. Joo, joskus jaetaan nimmareita koskarissa, mutta ei se riitä. Lisää poweria.

axe:
Mun mielestä tässä ottelutapahtuman kehittämisessä ollaan pahassa oravanpyörässä tän meidän jäähallin takia. Tosiasia on, että Hakametsä on vanha ja ahdas, ja vaikka palveleekin perus-jääkiekkokuluttajaa varsin hyvin, niin ei sinne ruuhkaisiin peleihin kyllä todellakaan mukavuudenhaluinen laiska ihminen viitsi lähteä eikä varsinkaan perheen kanssa. Jonot on hirveät ja jos jotain saatkin kalliilla ostettua, niin sitten sen nauttimistilaa on kovin niukasti. Itse oon sitä mieltä, että tarjonta kohdistuu liikaa kaljanlipittäjiin, mutta sitten taas toisaalta kun näkee lauantaipelien tiskiruuhkat, niin ei se ole helppoa heillekään. On jopa niin vaikeaa, että pitää lähteä kesken joka erän jonottamaan ohraa ja ehtii takaisin paikalleenkin vasta jo muutaman peliminuutin jälkeen.

Niin, se oravanpyörä. Tuohon pitäisi siis saada enemmän monipuolista viihdekeskusta muistuttava uusi halli, mutta heti kun sellainen nousee esiin, niin samantien nousee sata päätä huutamaan, että mihis ihmeeseen tässä uutta hallia tarvitaan kun vanhaakaan ei saada täyteen. Mutta kun sitä ei juuri saada täyteen, kun se on nyt jo lähes täynnä ollessaan liian täynnä eikä jääkiekkointohimoton ihminen siellä vain viihdy. Jos nyt on ka. 5000 katsojaa ja olisi 8000 katsojan uusi halli, niin taatusti olisi se vähintään 7000 keskiarvona. Mutta kun tämä vastaväittäjien kummallisen kiero matikka on, että pitäisi ensin saada 7800 katsojaa vanhaan halliin ja sitten pitäisi vielä hommata toiset 7000 uuteen halliin...

Ennen ja kesken pelin tapahtuvia pelaaja- ja valmentajahaastatteluilla ei tuonne saada ketään lisää, vaikka ne näytettäisiin hidastettuina kolmesta kuvakulmasta kahdella eri mediakuutiolla. "Ei ollut hyvä erä? - No ei. - Mitä meni pieleen? - Ei ollut tarpeeks liikettä. - Mitä luulet valmentajan sanovan tauolla? - No emmää tiedä... lisätään liikettä ja tehdään paikoista maalit, niin kyllä tää kääntyy." Ei niillä vain ole mitään sanomista, kun pitäisi keskittyä itse siihen asiaan eikä esiintymään hassusti, luovasti ja viihdyttävästi mediassa.

Mutta siinä oon samaa mieltä monen muun kanssa, että pelaajien ja tavallisen fanin (ei siis vip-katsoja-aitioasiakas-kirvesklubilais-fani) rajapintaa pitäisi ohentaa. Tuollainen Koskikeskus-nimmarienjako on hyvä juttu kerran kaudessa, mutta ei sellaisetkaan määräänsä enempää ihmisiä houkuta paikalle. Varsinkin maaottelutauoilla olisi mahdollisuuksia ja aikaa järjestää jotain kunnon tempauksia, yleisöluistelua pelaajien kanssa ja sen sellaista.

Kaikkein suurin asia tässä, ettei yleisöä muka kiinnosta, on se että jääkiekko ei juuri tällä hetkellä vain jostain syystä ole cool. On paljon coolimpaa haukkua kummolaa ja nuorisuomea ja arto järvelää ja paskoja tuomareita ja ruotsiin lähtijöitä ja euroopan vitosliigaa ja tyhmiä sääntöjä ja neitikiekkoa ja suviurpoliigaa ja yleisesti vain väittää, että pelin taso on paskaa. Kai se tuolla asenteella onkin. Ja sitä asennetta on ihan liikaa jääkiekon suurkuluttajienkin keskuudessa (lukekaa vaikka Jatkoajan keskustelua), joten ei ole ihme että se tarttuu myös satunnaisempiin jos vakiokävijä kysyttäessä vaan toitottaa, että "ei kannata mennä katsomaan, ihan paskaa peliä, ei saa edes taklata". Osa siitä on ihan aiheellista, mutta paljon on myös muiden mielipiteen uskomista ja sen papukaijamaista toistamista. Tässä takana on paljon myös NHL:n hirvittävä yliarvostus ja ylikorostus.

Ja tässä tultaisiin siihen, että SM-liigan pitäisi saada lajiinsa nyt jollain keinolla hohtoa. Yksittäisiltä joukkueiltakin sitä voi vaatia, mutta tottakai se kattojärjestön kautta onnistuisi paremmin joka puolella samaan aikaan.

Wille:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 19, 2007, 18:20:39 ---Tuohon pitäisi siis saada enemmän monipuolista viihdekeskusta muistuttava uusi halli, mutta heti kun sellainen nousee esiin, niin samantien nousee sata päätä huutamaan, että mihis ihmeeseen tässä uutta hallia tarvitaan kun vanhaakaan ei saada täyteen.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä voisi ottaa esim. Raumalta tai Lappeenrannasta esimerkkiä: siirretään niitä käytävien ulkoseiniä. Onko Hakametsän julkisivu suojeltu? Jos on, niin en ymmärrä miksi. Ne betonipalkit ovat sen hallin ulkonäön sielu, mutta se laatikko siinä alempana ei mitään muotoilupalkintoja voita.

Penalty_Killer:
Hallin käytävätiloja sais laajentaa jotta tungos erätauolla helpottas ja lisäis oheismyyntiä.
Mistä edelleen että lisää vessoja :)
Teknisesti ei liene mahdotonta levittää seiniä.
Tai miksei kaivaa WC-tilat maan alle, raput ulkoseinustalle ja remontteerata nykyiset muuhun käyttöön.
Tai jotain.
Tapparan näkyvyys on kyllä huono kaupunkilaisille.
Ei radiomainontaa, ei ulkomainontaa. Naapuri kailottaa kausarimyyntiä 957:ssa ja nyssen persiissä on ilves logo.
Se kaupunkitelevision juttu on kyllä rahanhukkaa, kuka sieltä mitä katsoo.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu