Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Ottelutapahtuma-tutkimus(?)

<< < (3/8) > >>

Tsemppari:

--- Lainaus käyttäjältä: koohoo - Huhtikuu 19, 2007, 00:24:32 ---
Kaikkiaan kyseisessä jutussa on ihan hyviä pointteja, mutta vähän sellainen mielikuva jäi, ettei asioista ole kovinkaan tarkasti otettu selvää. Saattaahan tuo olla tehty jonkinlaisena gallup-kyselynä hallin yleisöltä, mutta varmaankaan asioita puuhaavilta ei ole suuremmin kyselty. Hyvä aihe kuitenkin tuohon tutkimustyöhön. Tsemppiä vaan sen kirjoittajalle jatkoonkin. Näkisin näistä asioista keskustelemisen olevan kuitenkin erittäin tarpeellista, joten avatkoon sitten vaikkapa tuo Jatkoajan teksti tämän keskustelun.

--- Lainaus päättyy ---

Aika nopeastihan sen huomasi että juttu on tehty vähän sinne päin hutiloiden ja kärjistettykin ehkä tarkoituksella. Maria on arviolta joku about 25-v innokas markkinoinnin kirjoja lueskeleva tytsi joka nyt jostakin syystä sitten Tapparan on ottanut aiheekseen vaikka onkin aika pihalla monestakin asiasta. Huvittavaa luettavaa esim. tuo lauantaista kaksi ja puoli tuntia uhraus nykyihmiselle.

Muutama huomion arvoinen asiakin toki jutussa on. Erätauolle lisää viihdykettä, sopii mulle. Porissa esim. juttu toimi hyvin kun Jenni jutusteli esim. Yön Ollia jne. tauolla. Sitä seurasi mieluusti siinä tankkauksen ohella. Täällä Tampereellahan haastateltavia löytyisi varmasti ihan kaikkiin peleihin ja monenlaisia haastateltavia muualtakin kuin jääkiekosta tuttuja.

Toinen tärkeä huomio:

Tappara näkyy kyllä nykyään aivan liian vähän kaupungilla ja faneille. Järjestetty yhteistapahtuma jonne tulee pelaajat, kannattajat ja ihan kaikki niin pitäisi olla ainakin kolme kertaa vuodessa. Ennen kautta, joulutauolla ja toki kauden päätteeksi.

marjo:

--- Lainaus käyttäjältä: Tsemppari - Huhtikuu 19, 2007, 10:14:12 ---
Muutama huomion arvoinen asiakin toki jutussa on. Erätauolle lisää viihdykettä, sopii mulle. Porissa esim. juttu toimi hyvin kun Jenni jutusteli esim. Yön Ollia jne. tauolla. Sitä seurasi mieluusti siinä tankkauksen ohella. Täällä Tampereellahan haastateltavia löytyisi varmasti ihan kaikkiin peleihin ja monenlaisia haastateltavia muualtakin kuin jääkiekosta tuttuja.

--- Lainaus päättyy ---

No nyt jos vihdosta viimein saatas se kuutio sinne halliin, niin kirvesklubilta/vipin puoleltahan vois ne erätaukohaastattelut lähettää myös tavallisen rahvaan kuultavaksi kerrosta ylemmäksi :P Teknisesti ei varmaan mikään kallis ratkaisu olisi saada niitä näkyviin kuutiolle ja käytävien telkkareihin..
Yks asia, mikä tämän tytön jutussa pisti silmään oli luukulta toiselle juokseminen tauon aikana.. Tämähän ei nyt varsinaisesti ole Tapparan syy. Siitä voi lähettää Restelille palautetta, kun ei jäätelöt, makkarat ja kaljat saman myyntitiskin valikoimiin kuulu..

art:
Täällä vanhat hintit vänkkää, että peli myy itsensä ynnä muuta muinaisriimua. Hyvällä pelillä, omilla junnuilla, taitopelaajilla ja sarjasijoituksella halliin änkee ne samat, jotka siellä ovat aina käyneet, mutta jos paikalle halutaan uusia ja nuoria katsojia niin jotain täytyy tehdä. Nykynuorelle on tarjolla muutakin tekemistä. Peli ei riitä.

Tämän naisen näkökulma oli raikas tuulahdus kalmistossa.

Toivottavasti tänne kirjoittaneet ihmiset eivät ole Tapparan markkinoinnin kanssa missään tekemisissä.

polvipetteri:
Marian tekstissä oli monia hyviä kohtia, Koohoolla niin ikään. Marian kirjoituksesta paistaa läpi se, että hän on "ulkopuolinen" kun taas Koohoo ja muut fanitoimintaan osallistuvat ovat "liikaa" sisällä touhuissa nähdäkseen asioita puolueettomasti ja ikäänkuin sen potentiaalin vinkkelistä, joka ei pyöri jääkiekkoaiheisilla nettisivuilla 12 tuntia päivässä. Ja tämän viimeksimainitun porukan tavoittaminen olisi ensiarvoisen tärkeää unohtamatta kuitenkaan sitä aktiivisinta katsomon osaa.

Tsemppari naureskeli Marian kommentille lauantain 2,5 tunnin uhrauksesta, mutta minusta tuo väite ei välttämättä ole kovin kaukana todellisuudesta. Riippuu tietysti elämäntilanteesta. Perheelliselle se 2,5 tuntia on aika suuri uhraus. Puhumattakaan arkipäivistä. Kaikki eivät voi heräillä lauantaina puolilta päivin ja alkaa kultaisten vuosien videofilmien avustuksella valmistautua muutaman tunnin päästä koittavan ottelutapahtumaan. Tällaisiakin kannattajia tiedän olevan.

Kaiken kaikkiaan tämä keskustelu on hyvä pitää tapetilla ja vaarallisinta on suhtautua jonkun porukan näkemyksiin vähätellen tai ylimielisesti. Se raha on otettava joka suunnasta.

Nelson Muntz:
Vale – emävale – tilasto. Pari faktaa Tapparan sivulta löytyvien katsojalukujen perusteella:

Arkena pelatut runkosarjaottelut:

Keskimäärin 4730 katsojaa, 14 peliä
Alhaisin yleisömäärä 4057 (Pelicans, 11.1.07)
Korkein yleisömäärä 5499 (Jokerit, 21.11.06)

Lauantain runkosarjaottelut ja paikallispelit (mukaan laskettu 5.12.06 HIFK-ottelu, koska peliä seurannut päivä oli yleinen vapaapäivä):

Keskimäärin 6509 katsojaa, 14 peliä
Alhaisin yleisömäärä 5509 (Ässät, 30.9.06)
Korkein yleisömäärä 7800 (Ilves, 15.2.07)

Pudotuspelit:

Keskimäärin 4332 katsojaa, 3 peliä.

Koko kausi:

170340 katsojaa
Keskimäärin 5495 katsojaa, 31 peliä

Lukemien perusteella lauantai-ottelut ja paikallispelit ovat katsojamäärien kannalta vahvinta osa-aluetta. Esim. ko. otteluiden alhaisin yleisömäärä (5509) on muutaman katsojan verran suurempi kuin arkena pelatun ottelun korkein yleisömäärä (5499) koko kaudella.

Lauantai-ottelut vetävät yleisöä todennäköisesti aikaisemman alkamisajankohdan, kiireettömyyden (?) sekä paremman oheisohjelman takia. Myös vierasjoukkueen fanit ovat sankimmin joukoin liikkeellä viikonloppuisin.

Näyttää siltä, että ihmisten saaminen arkena hallille on todellinen haaste. Edes viime kaudella pelatut voittoisat kotiottelut eivät nostaneet lukemia yli 5000 katsojan kuin viidessä ottelussa.

Lisäksi kannattaa huomioida, että lukemat sisältävät ns. haamukatsojat, ts. kausikorttipaikat riippumatta siitä, istuiko joku sillä paikalla vai ei.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu