Kiekkokulttuuria Tampereella

[tomahawk]

Lueskelin tossa eilisestä Iltalehden urheilusivuilta mielenkiintoisen "näkökulman".

Kirjoituksessa ihmeteltiin mm. sitä että miksi ihmeessä Tamperetta vieläkin pidetään Suomalaisen kiekon keskuksena. Kirjoittajan mielestä tästäkin voidaan olla montaa mieltä. Tätä perusteltiin mm. sillä että ainoa hitunen menestystä on tullut Tapparan yllätys kullan myötä -03. Hallikin on kuulemma suhteellisen perseestä.

Kirjoituksessa annnettiin silti pallo Tamperelaisille: Eli jos Tampereella muka on kiekkokulttuuria, niin hallin tulee olla tänään maaottelussa loppuunmyyty, Raipen viimeisestä maaottelusta johtuen.Ja hänelle tulee ehdottomasti antaa aploodit seisaaltaan (ihanko..?). Muuten ei Tampereella siis ole kiekkokulttuuria.

En hirveästi viitsi viisaampia kritisoida, mutta mielestäni oheisen mukaista kiekkokulttuuria saatiin jo esimerkiksi edellisessä Tappara-Ilves ottelussa, jossa Tappara palkitsi Helmisen (tätä jossain medioissa kehuttiin hienona kiekkokulttuurisena tekona). Ja onhan Tampereella muistaakseni 2000 -luvulla muutakin menestystä maisteltu kuin tuo yllätyskulta. Taisi Tappara kullan lisäksi viedä hopeiset mitalit -01 ja -02. Ilveskin viisiin vei pronssia -01. Neljä mitalia 2000 luvulla... No, onhan pääkaupunkiseudun kolme joukkuetta voittanut paljon paljon enemmän... Vai onko? Eikä se hallikaan mielestäni niin heikko ole että se olisi osasyy kiekkokulttuurittomuuteen. Ja helvetti, onhan meillä Tappara ja Ilves. Näissä yksistään on jo enemmän kiekkokulttuuria kuin koko Pääkaupunkiseudulla yhteensä.

Edit: Loppuosan "Hesa" muutettu "pääkaupunkiseuduksi" kuten alunperin oli tarkoitus. ajatuskatkos...

[Niina]

Kirjoituksessa annnettiin silti pallo Tamperelaisille: Eli jos Tampereella muka on kiekkokulttuuria, niin hallin tulee olla tänään maaottelussa loppuunmyyty, Raipen viimeisestä maaottelusta johtuen.Ja hänelle tulee ehdottomasti antaa aploodit seisaaltaan (ihanko..?). Muuten ei Tampereella siis ole kiekkokulttuuria.

Täähän toteutu tänään, halli täynnä ja varmaankin jokainen tapparalainenki antoi Raipelle aplodit seisaaltaan. Eli hyvää kiekkokulttuuriahan Tampereella on  Hyvä me...

[Number7]

Lueskelin tossa eilisestä Iltalehden urheilusivuilta mielenkiintoisen "näkökulman".

Kirjoituksessa ihmeteltiin mm. sitä että miksi ihmeessä Tamperetta vieläkin pidetään Suomalaisen kiekon keskuksena. Kirjoittajan mielestä tästäkin voidaan olla montaa mieltä. Tätä perusteltiin mm. sillä että ainoa hitunen menestystä on tullut Tapparan yllätys kullan myötä -03. Hallikin on kuulemma suhteellisen perseestä.

Kirjoituksessa annnettiin silti pallo Tamperelaisille: Eli jos Tampereella muka on kiekkokulttuuria, niin hallin tulee olla tänään maaottelussa loppuunmyyty, Raipen viimeisestä maaottelusta johtuen.Ja hänelle tulee ehdottomasti antaa aploodit seisaaltaan (ihanko..?). Muuten ei Tampereella siis ole kiekkokulttuuria.

Edit: Loppuosan "Hesa" muutettu "pääkaupunkiseuduksi" kuten alunperin oli tarkoitus. ajatuskatkos...

Juu, itselle pisti silmään että ainakin parista - kolmesta lähteestä ikäänkuin kritisoitiin ottelua jo etukäteen, ja uhattiin kasvojen menettämisellä jos ei "standing ovationia" tule alkuun ja loppuun. Mitä telkkarista tuli matsia katottua, niin hieno matsi, hieno fiilis ja hieno pelaaja. Jotenkin vaan naurettavaa, että jotain yksittäistä tapausta kuten tätä matsia käytetään mittarina siitä että onko "kiekkokulttuuria" vai ei.......Jos joku nyt oikeasti koittaa provota "kulttuuria" menestyksellä, niin aika hiljaistahan tuo on siellä pääkaupunkiseudulla ollut viimeisen 20v ajalta Jokereita lukuunottamatta. Kiertäisivät edes laiskat toimittajat sitten tämän maan hallit läpi ja laskisivat jokaisesta nuo mestaruusviirit yhteen. Vois sen jälkeen olla aika hiljasta poikaa kun vihdoin saapuvat Tampereelle.....Jääkiekkokulttuuri ei ole määriteltävissä pelkän menestyksen avulla, vaikka toki se yleensä luokin pohjaa ja edistää sitä kyseisillä paikkakunnilla. Jos ihan henkilökohtaista mielipidettä kysytään, niin kiekkokulttuuria löytyy näiden tamperelaisten jälkeen Helsingistä yhdestä joukkueesta(HIFK), Porista ja ehkä myös Raumalta. Tepsin voisin ehkä pitkin hampain liittää myös tähän sarjaan. Muiden jengien kanssa on sitten niin ja näin. Tämä siis vain minun mielipiteeni. Tästä nyt voi sitten kinata ikuisuuksiin, mutta eikö se kulttuuri tule enemmänkin perinteistä, legendoista(maanlaajuisesti), tunnetuista brändeistä sekä kotipaikkakuntien suhteesta jääkiekkoon kuin pelkästä (pinnallisesta) menestyksestä, jossa kaupunki syttyy lätkään yhdeksi vuodeksi kun jengi menestyy, ja heti seuraavana vaihtaa suosikkia kun ei omat pojat olekaan enää kolmen joukossa.

Ja sitten tohon standing ovation ym. juttuihin......kyllä siinä itsekin herkistyi kun noita loppuseremonioita katselin, vaikka ei aluksi tämä "jäähyväisottelu" saanutkaan mitään erityisiä riemunkiljahduksia aikaiseksi. Ja olisin taputtanut seisaaltaan aivan varmasti jos paikalle olisin päässyt. Kuitenkin nämä kunnianosoitukset mielestäni ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita, ja on todella typerää ruveta lehdistössä vaatimaan tapoja etukäteen, vieläpä tämän kuuluisan "kiekkokulttuurin" nimessä. Kyllä arvostetut pelaajat varmasti saavat arvoisensa kohtelun, voisin melkein väittää että tässä tapauksessa olisi saanut (ainakin lähes) yhtä suuret huomionosoitukset joka paikkakunnalla, kirjoitti lehdistö sitten mitä tahansa. Kuten jo totesin, hieno oli tapahtuma ja meni niin sanotusti oikealle kaverille. Mahtava pelaaja. Toivon mukaan lehdistö ja media (jatkoaika muun muassa...) koittaisivat vaikkapa terästäytyä tämän tapahtuman jälkeen, ja miettiä hetken, mitä roskaa sieltä näppäimistöltä suolletaan ennen kuin sen laittaa julkiseen jakeluun. Myös yksinkertaisen termistön kuten sanan "kiekkokulttuuri" hahmottaminen voisi olla suotavaa, ennen kuin tekee itsensä naurunalaiseksi ja lähtee vertaamaan esim. pääkaupunkiseutua Tampereeseen ja hehkuttaen vielä ettei täällä ole perinteitä. Ja ainakin omasta mielestä tähän "kiekkokulttuuriin" ylipäätään kuuluu se, että osataan myös arvostaa toisten paikkakuntien ""kulttuuria"", legendoja, pelaajia ja perinteitä. Sillä että tapellaan "meidän iskä on vahvempi ku teijän iskä" harvoin saadaan mitään muuta kuin typeriä riitoja aikaiseksi. Vai sekö onkin nykyjournalismin tavoite ?

[Ljpp]

Jos vähän laajennetaan näkökulmaa tästä yksittäisestä Raipe-matsista, joka meni hienosti kaikin puolin, niin Tampereella, Tapparalla ja Ilveksellä on rutosti petrattavaa juuri tämän jääkiekkokulttuurin ja kiekkokaupungin imagon saralla.

Olen tätä samaa asiaa joskus marissut joukkueiden markkinointia käsittelevissä ketjuissa, mutta nostetaan nyt asia taas esille. Tappara, Ilves tai jääkiekko ylipäätään ei näy Tampereella missään muualla kuin Hakametsän sisäpuolella. Kaupungin pitäisi olla Suomen Hockeytown (Detroitin rekisteröity lisänimi!), mutta jos vaikka oletetaan että tänne tulisi turistina, niin täällä voisi hyvin viettää vaikka viikon ilman, että kylä jääkiekkohistoria tai -kulttuuri tulisi mitenkään ilmi.

Yritysasiakkaita kosiskellessaan joukkueet tuntuvat unohtaneen kaduntallaajat aivan kokonaan. Tapparan, Ilveksen ja jääkiekon pitäisi näkyä ja kuulua katukuvassa. Nyt meillä on viellä Ojasen ja Helmisen kaltaiset ikonit käytettävissä asian eteen, ensi vuonna ainakin yksi vähemmän. Näkyvyyttä voisi hankkia vaikkapa tähän tyyliin. Kun kiekkokaupungin leima olisi jälleen vahva, niin ehkä joukkueillakin menisi paremmin.

Leinonen ja Honkalehto saavat huokailla syvään helpotuksesta, ettei TamU päässyt eurokentille. Se olisi ollut mahtava urheilutapahtuma, mutta jättänyt Tamperelaisen kiekon paitsioon ja lisännyt kilpailua sponssirahoista entisestään. Pelkästään TamU:n karsintapelien otteluennakot olivat iltapäivälehdissä useiden sivujen mittaisia -- samaan aikaan "meidän" Aamlehtemme lähinnä paskantaa jääkiekon päälle...

[kimis75]

Ei yhtään pöllömpi tuollainen 10 metrin?? korkuinen iso Tappara-logo(tai Jannen kuva) jonkun ison rakennuksen seinällä. Toki sen seinän pitää olla näkyvällä paikalla(mikä olisi sellainen?) ja eiköhän sellaiseen saisi muutaman sponsorinkin mukaan, luulisin.

Äkkiä me, ennen naapuria

[JH75]

Ei mitään kiirettä. Tapparalla oli jo alkusyksystä tuollainen seinämainos lähellä Tampereen keskustaa. Luulisin, ettei ollut edes ensimmäinen. Sinänsä mielenkiintoinen aihe.

[tomahawk]

Totta. Liian vähän on kiekko esillä Tampereen katukuvassa. Tuntuu hiukan siltä että Johtajat ovat ottaneet jäääkiekon / jääkiekon aseman ns. itsestäänselvyytenä johon ei sen suuremmin kannata panostaa. "Sillä kyllähän kaikki nyt tietävät Tapparan ja Ilveksen".

No, jotain vikaahan markkinoinnissakin on kun otetaan huomioon että yli 5600 katsojan keskiarvolla tehdään yli puoli miljoonaa tappiota. Jotain on tehty todella pahasti väärin.

Toivotaan että uusi markkinointipäällikkö on hereillä myös tämänkin asian suhteen koska ensi kaudesta tulee näillä näkymin vielä haastavampi.

[tapsa34]

Itse katselen lapsien (poikien joukkueiden) mukana tätä kiekkokulttuuria ympäri hämettä ja muuallakin. Olen suorastaan hämmästynyt kuinka vähän kunnat joillakin paikkakunnilla tukevat jääkiekkoa. Maksut ovat liian suuria joissakin kunnissa. Joukkueita melkeinpä ajetaan alas poikien vanhetessa. Minä vien poikani Tapparaan tai Ilvekseen, kun siellä on parempaa valmennusta jne.. No sehän lopettaa kohta joka tapauksessa kun alkaa muut asiat kiinnostaa.. Ei ne kaikki hyvät pelaajat pelaa heti Tapparassa tai muissa isoissa seuroissa. Lehto tuli Vammalasta ja moni muu lähialueelta. Kunnissa pitäisi olla urheilumyönteisempää väkeä. Ja innokkaiden pitäisi rueta valmentamaan ja saada lapset pysymään harrastuksen parissa.