Jori Lehterä

[iceman]

<sup>Urheilulehessäkin juttua. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/miksi-ihmeessa-lehtera-kieltaytyi-eiko-nhl-olekaan-enaa-joka-pojan-unelma

Olisin kyllä halunnut nähä miten pärjää. Olis ny käynyt edes kokeilemassa, olisi sieltä varmaan päässyt samantien takaskin KHL:llään jos ei onnistu NHL:lässä. Valitettavasti raha vie mennessään.</sup>

Enlundillakin oli rooli Jorin ratkaisussa - ainakin Andy Stricklandin jutun mukaan.

Eli ei pelkästään raha ratkaissut vaan kaveruussuhteillakin oli osuutta päätökseen... muutaman "satkun" Novosibirsk tarjosi Jorille enemmän (...ja varmaan verotuksessakin voittaa Venäjällä?), mikäli Andyyn on uskominen:

<sup>The fact Lehtera’s best friend Jonas Enlund is staying with Novosibirsk played a role in him choosing the KHL over the NHL. The money obviously played an even larger role as the difference between what the Blues offered and what he eventually signed for exceeds more than just a few hundred thousand dollars according to someone with firsthand knowledge of the deal.

http://www.truehockey.com/articles/Lehtera-Chooses-KHL-Over-NHL-Will-Stay-in-RussiaPlus-Calgary-Signs-Goalie</sup>

[AnSo]

Periaatteessa ton jäämisen kyllä ymmärtää. Kyllähän Jori on jo tasoaan näyttäny ja ei sopimusta pelkästään sen kautta tehä kun joku nahila GMä tokasee valttinaan: "pääsisit pelaamaan kovimmassa sarjassa!" Toki kiinnostavaa kyllä, mutta jos elämä on jo muutaman vuoden ollu mukavasti urillaan uudessa maassa missä tilipussi ja ARVOSTUS on aivan eri luokkaa ni eipä tota välttämättä tulis itsekkään lähdettyä.

ps. ja onhan tolla jätkällä vielä muutamia pelivuosia aikaa käydä siellä nahilassa ennen Tapparaan paluuta 

[KanahäkinKrykovi]

Mitkäköhän on mahtanut olla ne ehdot mitä bluesin gm on sopimuksen kylkeen rustannu??? Ennemmin haiskahtaa siltä, ettei se tarjous ole ollu ihan niin hyvä mitä nyt annetaan ymmärtää.

[miolta]

Mitkäköhän on mahtanut olla ne ehdot mitä bluesin gm on sopimuksen kylkeen rustannu??? Ennemmin haiskahtaa siltä, ettei se tarjous ole ollu ihan niin hyvä mitä nyt annetaan ymmärtää.

No en tiedä kannattaako tästä sen ihmeempiä salaliitto-teorioita kehitellä. Jori saa Venäjältä useamman satatuhatta enemmän liksaa, pelityyli sopii paljon paremmin hänelle kuin nhl:n suoraviivaisempi rymistely, kaveri pelaa samassa joukkueessa, matka kotimaahan on lyhyempi..
Ei se välttämättä ole tuo nhl enää sellainen unelma kaikille pelaajille. Varmasti pääsee Venäjälläkin pelaamaan kovia pelejä ja kertyy sitä rahaakin aika kivasti. Kun on kerran huomannut, että taso riittää Venäjällä tähti-statukseen niin kannattaako lähteä änäriin kokeilemaan..Jos ei peli siellä onnistukkaan niin sieltä sitten maitojunalla takaisin..noloa..

[Z-16]

jos tarjotaan sopparia eikä lähde. nyt tipahti rispekti.

[hat3breeder]

NOniin, kun eräät täällä lyttää Lehterän täysin, niin kertokaa sit millasta palkkaa Jorille ois tarjottu, ja millasta tienaa Sibirissä..  Kyllä mäki ite mielummin nostan isompaa palkkaa ku pienempää.

[TPR]

Tuossa truehockey.comin jutussahan sanotaan että Lehterän allekirjoittama sopimus on enemmän kuin muutama sata tuhatta isompi kuin mitä Blues tarjosi. KHL:n pistepörssin kärkinimien palkat ovat varmastikin miljoonissa dollareissa, Blues ei välttämättä tarjonnut paljoa miljoonaa dollaria enempää.

Tietenkin moni pelaaja lähtisi puolella palkallakin NHL:ään.

[polvitaklaaja]

Varmasti valtaosa lähtisi kokeilemaan NHL:ään puolella tai jopa yhdellä kolmasosalla hänen palkastaan. Kysymys kuuluu miksi pitäisi ylipäätänsä lähtä NHL:ään? Minkä takia rispektit laskee kun ei nyt valinnutkaan NHL-sopimusta vaan rahakkaan KHL-sopimuksen?

Onhan tuo aikamoista paskan jauhantaa ruveta moittimaan Jorin valintaa. Kukaan tuskin kieltää, että rahalla ei olisi vaikutusta mutta kyllähän tuossa edellä jo mainitut asiat aivan varmasti painavat kupissa myös. KHL on kuitenkin pelityylillisesti parempi vaihtoehto Jorille kuin chip-chip-run-to-the-hills tyylinen suoraviivainen NHL. Tästäkin huolimatta KHL:ssä kehittyy ja saa samanarvoisia kokemuksia kuin NHL:ssä, kyllä se kova liiga on useammallakin mittarilla.

Parin siirtolavan verran nousi rispektit Joria kohtaan kun uskaltaa olla "erilainen". Ja sitä paitsi, lähempänähän tuo on sitten kun tulee takaisin Tapparaan pelaamaan.

[Harald]

Tuon Truehockeyn jutun mukaan NHL:stä tarjottiin seitsennumeroista summaa eli vähintään miljoonaa dollaria. KHL:stä sanotaan, että Lehterän entinen sopimus oli parin miljoonan haminoilla ja uuteen tuli "substantial raise".

Yleensä käytetään sanamuotoa kolmi/neli/viisi- jne. -numeroinen luku, kun halutaan saada kyseisen rajan nipin napin ylittävä summa retorisella kikkailulla kuulostamaan isommalta. Näin ollen sopimusten ero liikkunee miljoonissa.

Varmaan itsekin tulisi tartuttua niihin miljooniin, mutta pirun pettynyt fiilis silti, ettei Lehterää nyt NHL:ssä nähdä.

[Torspo]

Ei olisi ihan ilmaiseksi tarvinnut nahilassakaan vetää. Tosin jos änäristä sais 1.1 miljoonaa dollaria bruttona ja ryssät maksaa saman euroina ja nettona niin ymmärtäähän sen.

Oma veikkaukseni on että liksa venäjällä on ainakin tuplat verrattuna NHL:ään ja lisäksi nettona. Niin se vain nykyään on että tuolta idästä tilille napsahtaa niin jäätäviä palkkoja, että ainakaan tässä tapauksessa St.Louisilla ei ollut mitään palaa tarjota vastaavaa. Ja nyt Jori pääsi todella rahastamaan.

Kyllä minä ainakin tämän päätöksen Jorilta ymmärrän täysin. Kyseessä on kuitenkin laji jossa ura voi päättyä heti seuraavassa vaihdossa, niin kyllä ne rahat on otettava silloin kun niitä tarjotaan.

[Henkka]

Ei olisi ihan ilmaiseksi tarvinnut nahilassakaan vetää. Tosin jos änäristä sais 1.1 miljoonaa dollaria bruttona ja ryssät maksaa saman euroina ja nettona niin ymmärtäähän sen.

Oma veikkaukseni on että liksa venäjällä on ainakin tuplat verrattuna NHL:ään ja lisäksi nettona. Niin se vain nykyään on että tuolta idästä tilille napsahtaa niin jäätäviä palkkoja, että ainakaan tässä tapauksessa St.Louisilla ei ollut mitään palaa tarjota vastaavaa. Ja nyt Jori pääsi todella rahastamaan.

Kyllä minä ainakin tämän päätöksen Jorilta ymmärrän täysin. Kyseessä on kuitenkin laji jossa ura voi päättyä heti seuraavassa vaihdossa, niin kyllä ne rahat on otettava silloin kun niitä tarjotaan.

Omien laskelmieni mukaan KHL-tarjouksesta käteen jäävä osuus voisi olla kolmin- tai miksei nelinkertainenkin NHL:ään verrattuna. Tarviiko tätä ratkaisua oikeasti edes miettiä? No brainer.

[gatecrasher]

Kirvesmies saanut Dresdenissä lomailevalta Jorilta muutaman kommentin NHL/KHL -spekulaatioon liittyen.

Kirvesmies: Lehterä kertoo miksi valitsi KHL:n

[Henkka]

Kirvesmies saanut Dresdenissä lomailevalta Jorilta muutaman kommentin NHL/KHL -spekulaatioon liittyen.

Kirvesmies: Lehterä kertoo miksi valitsi KHL:n

Poimitaanpa tuolta yksi lause, jonka takia Alexander Barkov tulee jäämään vielä vuodeksi Tapparaan.

– Jäin Sibiriin, koska siellä saa pelata paljon ja rakastan pelaamista, sanoo Lehterä ja toteaa, että varma ja runsas peliaika oli yksi tärkeä syy jäämiseen.

Pelaaminen kehittää...

Täysin samasta syystä, tulee Barkovin varaava seura jättämään hänet vielä vuodeksi Tapparaan, koska pelaaminen isossa roolissa kehittää enemmän, mitä joku 6 minuutin neloskentän rooli NHL:ssä.

[tukkajukka2012]

Multa tulee rispektii Jorille! Siellä pelataa missä eniten maksetaan.. En ymmärrä sitä miks porukka menee nhlää ja ottaa pienempää tiliä käteen. Jos mulle samasta duunista maksetaan handuu tuplatili ni en kahta kertaa mieti kumman otan. Se että Niämine pelaa Tapparassa vaikka sais muualta parempaa palkkaa ni sen ymmärrän,se on seurauskollisuutta

[Väsyneet Kädet]

Niin, rahan merkitys on valtavan suuri - etenkin jos ajatellaan, että jääkö vuodesta käteen esim. 750k€ vai 2000k€. Ja kuitenkin, kiekkoilullisesti Lehterä ei välttämättä menetä kuin nämä pari vuotta NHL:ssä. Jos tekee töitä edelleen kunnianhimoisesti ja kehittää itseään, hän saa tuon kahden vuoden jälkeenkin sopimustarjouksia änäristä - ja silloin sen tarjouksen voi tehdä kuka tahansa -> isompi liksa ja pystyy valikoimaan paikkansa. Sittenkin ehtii pelata vielä hyviä vuosia maailman huipulla.