QF2: Blues-Tappara 17.03.07

[janneojanenonjumala]

Värikäs peli taisi olla-näin radionkin kautta-mut Nelonen ei vaan saanut kaikkia maaleja taaskaan nauhalle

[Trafan]

Eipä ollut ihan ensimmäinen kerta kaudella, että Tappara nappaa kolmannen erän lopussa
tai jatkoajan alussa jäähyn ja vastustaja kuittaa pelin sen aikana.
No, tänään tehtiin molemmat. Se, että kestettiin 5-3 yv, ei paljoa lohduta.
Bluesin voitto ei paljoa heilauta, siirsipä se  vain ottelusarjan taas alkuasemiin.
Molempien kotietu on pitänyt eikä haittaa vaikka niin kävisi loppuun asti.

[S.T.]

Tappara pelasi varsin hyvin. miinuksia saa 1 ja 2. erän ylivoima, sekä öhman- hancock- venäläinen ketjun saamattomuus.
4 ketju pelasi pirteesti ja oli Kontiolan ketjun kanssa Tapparan eliittiä. Silmääni pisti myös Henryn hyvä puolustus työskentely.

[Ahteri]

Pelin kohokohdaksi jäi Henryjen Henryn taklaus ja tiätysti Mäntylän niitti. Mutta kyllä pistää v.tuttamaan toi Öhmannin touhu, jos se edes yrittäis, mutta se on tällä hetkellä täysin villakamaa. Samoin herrat Kauppinen ja Aalto ei voita ainuttakaan kaksinkamppailua omassa päässä. Mäntylä oli paras pakki, vaikka huolimattomuusvirhe maksoikin voiton tänään ja Henry pelasi jälleen hyvin.

[Wille]

Kauppinen mielestäni tänään petrasi ensimmäisen pelin flekuilustaan huomattavasti. Mäntylä vaan jatkaa totuttuun malliin. Öhmanista mainitsin jo tarpeellisen miehen omassa ketjussa. #4 on loistohankinta. Väitän parhaaksi ulkomaalaiseksi hinnan ja laadun vertailussa tällä hetkellä.

Hassua oli se, että tuollakaan pelillä Tapparalla ei ollut mitään isompaa hätää Bluesin kanssa. Jotenkin tuntuu, että nyt annetaan Bluesille siimaa hieman liikaa ja odotellaan sitä seuraavaa kierrosta.

Broileri sinisissä ei näytä ottavan yläkulmavetoja ollenkaan kiinni...

[Center]

Copypastean tännekin Jatkoajan kirjoitukseni pelistä:

Muutama juttu jäi pelistä hiertämään. Tappio tietysti näistä ensimmäisenä, mutta yritetään hahmotella muitakin juttuja. Oranssien lasien läpi katsottuna Tapparan hyökkäykset jäi liikaa yksittäisten taistelijoiden yrityksiksi, kun ketjukaverin apu jäi liian satunnaiseksi ja tapauskohtaiseksi. Blues taas hyökkäsi järjestelmällisemmin niin, että joku toi kiekkoa alueelle ja muut hyökkääjistä ajoi suoraan maalia kohti. Tällä kuviolla muistaakseni syntyikin Bluesin ensimmäinen maali.

Maalivahdeista Nikkilä oli mielestäni varmempi, kiekot pomppi vähemmän ja sitä myöten reboundeja tippui vähemmän kuin virkaveli Brückleriltä. Tappara tosin hyödynsi varsin huonosti irtokiekkoja maalilla. Ilmeisesti mustelmien hankinnan pelko kävi turhan suureksi.

Tuomareita en mielelläni tuomitse, kun itsekin harrastan dumarointia toisessa lajissa. Täytyy kuitenkin todeta että Rönn oli varsinkin toisessa erässä aikalailla hukassa. Jäähyjä tuli aika helposti molemmille, pari todella hassua jäähyä tuli molemmille. Tästä keskustelin katsomossa naapurin kannattajienkin kanssa ja näkemys oli aikalailla yhteinen. Lisäksi tuomarin uskottavuutta ei todellakaan edesauta se, kun pelaajan kanssa tuomiosta keskusteltaessa kädet on jo valmiiksi lanteilla uhkaavasti käytösrangaistusta enteillen... tämä ei todellakaan edesauta tuomarin vakuuttavaa toimintaa ottelussa.

Muuten keskialueen peli oli playoff-tyylistä, ei siis helppoa tilaa kumpaankaan suuntaan. Tässä sarjassa näkisin itse kuitenkin suurimman mahdollisen ratkaisutekijän juuri tässä - kumpi pystyy kääntämään keskialueen sählyn paremmin omaksi organisoiduksi (tai piruvie organisoimattomaksi jos niikseen tulee!) hyökkäykseksi?

Ja lopuksi, pelaako Öhman enää meille? Niin paska on jokaisessa ratkaisussaan loppupeleissä, että mikään ratkaisu ei vahingossakaan johda Tapparan maaliin?! Raaka väite, mutta jonkun tämä on kysyttävä ilmoille?

---

Tästä viimeisestä asiasta täällä palstalla näyttääkin olevan jo juttua, mutta laitan silti oman huomioni vieä mukaan.


Center on palstalla tällä hetkellä      Muokkaa/Poista viesti

[kapri]

Puolustuspeli oli eilen ihan hyvää, mutta muuten peli ei todellakaan ollut Tapparalta kovin kaksinen. Nelosketju oli selkeesti Tapparan pirtein ja alakerrassa joka äijä pelas ihan hyvin ( poislukien Mäntylän aivan turha jäähy jatkoajalla ). Paljon on pelin parannettava, jotta kausi jatkuisi tämänkin ottelusarjan jälkeen. Ehkäpä ketjumuutokset saisivat onnistumisia hyökkäyspäässä aikaiseksi. Ylivoimalla voisi välillä koittaa kuljettaa sen kiekon alueelle eikä aina vaan heittää kiekkoa ristikulmaan. Se ei toimi se nähtiin eilen liiankin usein!

[Trafan]

Katselin ottelupöytäkirjaa (SM-liiga: tulospalvelu) ja versinkin toisen erän rangaistuksia.
En voinut kuin ihmetellä: välittömästi kun Tappara pääsi ylivoimalle, joku Tapparasta otti jäähyn.
Koska en ollut itse paikalla, pitää kysellä täällä:
Oliko Rönnillä pelko ratkaista ottelu vierailijoille ja tarjosi siksi hyvitysjäähyjä
vai pitäisikö Teemuja Nurmi, Aalto ja Laine(x2) ripittää tyhmistä otteista?

[axe]

Oliko Rönnillä pelko ratkaista ottelu vierailijoille ja tarjosi siksi hyvitysjäähyjä
vai pitäisikö Teemuja Nurmi, Aalto ja Laine(x2) ripittää tyhmistä otteista?

Nurmen jäähy oli ihan älytön. Brückler pelasi kiekkoa ja esti sen jälkeen Nurmea lähtemästä sen perään astumalla luistelulinjalle, mutta kun molariin osutaan niin aina vihelletään pelaajalle jäähy. Aalto(x2) kämmäsi sinisellä kiekon kanssa ja Kariya olisi päässyt läpi, joten oli ihan hyvä jäähy, ja taisi toinenkin olla just vastaava, että Kariya polkemassa maalille ja mailahäirintää takaa. Laineen tilanteessa oli Tapparan hyökkäysrakentelun aikaan keskialueella törmäys, jossa Blues-mies kaatui. En nähnyt joten en sano juuta enkä jaata, oliko tahaton vai menikö Laine tahallaan niin että osumaa tuli.