Tappara-Blues 03.03.07

[6masiina]

Uraman itkuja nyt ei enää jaksa kommentoida, tosin pidin miestä aika suoraselkäisenä, eikä vaahtoa yleensä tuolla tavalla. No, joskus aikuisella miehellä ei kestä kasetti.. . Blues oli fyysisempi, ja Tappara ei tietääkseni tästä niin pidä. Ainakaan tietyt pelaajat. Ojasta nyt on turha edes koittaa fyysisyydellään horjuttaa, on se sen verran kokenut sälli. Esim. Kontiolan pelihalut voivat kokea kolauksen, jos kokoajan tulee taklauksia.

Janne Ojanen, mies jolle minäkin taputin, seisaaltani. Tosin seisoin koko pelin mutta se on asia erikseen, onnea Jannelle, Tapparan elävälle legendalle. Ei tuollaista miestä tule vähään aikaan olemaan missään.

Oletkos nyt ihan tosissasi, Uramako itki, taisi Heikkilä vetää itkussa pitemmän korren, äijä ei suostunu näkeen omien pelaajien naurettavia otteita, syyti että Tapparan miehet filmaa.....kasetti taitaa Tampereella kestää hieman paremmin kuin Espoon miehillä....taisi Kontiola vain nauttia kun Bluesin hemmot lopus yritti saada miestä aisoihin ilman tulosta, ja antoi Konnakin hyviä pusuja, se ei kuitenkaa o sellanen mikkihiiri kuin Bluesin kultapotta. Viimeinen virkkeesi olikin jo asiaa.
Mandariinivillen propsit sitten tippu kertaheitolla nollasta todella alas, kapu vetää tilanteen jälkeen vastustajan kultakypärää poikkarilla selästä, ja Lostedt pitäis edes kyynärpäät joskus alhaalla, tais Heleniuksen moukari vahingoittaa ne kaks aivosolua siellä potan alla.

[Kakenhaba]

Oletkos nyt ihan tosissasi, Uramako itki, taisi Heikkilä vetää itkussa pitemmän korren

Heikkilä:
– Todella ruman näköistä, kun isot satakiloiset miehet hyppäävät kolme metriä jokaisen taklauksen jälkeen ja jäävät jäähän vaikeroimaan. Harmittaa näytelmäjäähyt ihan pelaajien puolestakin. Tuomarit eivät saisi mennä tuollaisiin.
– Todella naurettava jäähy, Kontiolan tapauksesta.
– Avojään taklauksesta kakkonen, kun linjatuomari käy selittämässä tilanteita. Kohtuuttomia rangaistuksia, tuomareiden pitäisi lukea peliä ja ottaa näyttelyt pois.

Urama:
– Kolmas erä on pelkkää ajojahtia. Heikkilä käskyttää pelaajia, puhisi Urama.
– Miten (Tuomas) Eskelinen tuli vielä taustalta tappelupariin, Urama kyseli ja tarkoitti espoolaispuolustajan osallistumista Rajamäen ja Clarken vääntöön.
– Nyt mitataan kurinpitäjää ja sääntöjä. Se on hyvä mittari siinäkin nähden, että nyt on sanottu, että nyrkkitappeluita katsotaan tarkemmin loppua kohden. Tuli sellainen viesti. Nyt pääsee todelliseen mittariin nämä päättäjät, mikä on tilanne. Mua harmittaa pelaajien puolesta, Urama jatkoi saarnaansa.
– No mikä tuo yliote jääkiekossa on, saatana, ei mikään. Hölmöyttä. Jos tuosta ei tule rangaistuksia, niin ihmettelen. Monta minuuttia Kariya pelasi viimeisen viiden minuutin aikana, paljon oli jäällä? Paljon oli Kohn? Me koitettiin pelata ja voittaa peli, mouhosi Urama.
– Meiltä loukkaantui Laine, en tiedä mikä on hänen ranteensa tilanne ja myös Mäntylälle tuli ongelmia, kuten monelle muullekin ihan vaan sen takia, ettei kaveri pelaa yhtään jääkiekkoa sen jälkeen, kun on menettänyt mahdollisuutensa, Urama sanaili.

"Valmentajat sanailivat toisilleen jotain ottelun jälkeen ja Rauli Urama kieltäytyi kättelemästä Heikkilää."

Kake 3 Urama 5+kättelemättä jättäminen. Kake kritisoi tuomareita, Urama itki Bluesin pelistä.
Molemmilta valmentajilta aika huono esitys.

Olisi muuten kiva tietää miten Laineelle ja Mäntylälle kävi. Jos pahemmasta sikailusta olisi kyse, tutkisi liiga tarkemmin, kuten se luultavasti tekeekin. Itse kuitenkin uskon, että tässä fyysisessä pelissä loukkaantumiset olivat ihan puhtaita vahinkoja. Bluesilta meni Alèn, mutta ihan hyvin se olisi voinut olla esim. Kariya.

Jatkoajan kuvien perusteella Eskelinen heittää juttua vanhoista hyvistä ajoista, eli viime kaudesta Niko Niemisen kanssa. Nieminen ei siinä kaikessa hulinassa kuule kaikkea oleellista joten ottaa kypärän pois, kukaan ei kuole, ketään ei satu ja yleisöllä on kivaa.

Mandervillen "poikkari". Turhautunut kanadalainen on mitä on, ei koira karvoistaan pääse. Siinä vielä kun Kontiola tulee vihellyksen jälkeen eteen, tuuppaa vähän miestä mutta ei Kontiolaa nyt oikeesti niin helpolla kaadeta. Kakkosen paikka Mandervillelle, mutta tiukempi tuomari olisi voinut antaa jopa kympin Kontiolalle. Se siitä olisi puuttunut että makoilemaan olisi ruvennut. Mies on tapparan niitä, joita arvostan. Onpa jopa miehen juliste seinällä! Mutta tälläiset niiaukset voi jättää pois, kiitos.

Muuten ihan ok kirjoitusta mutta toi "se ei kuitenkaa o sellanen mikkihiiri kuin Bluesin kultapotta."-kommentti.. Ei näitä. Väitänpä että yli puolet teistä ottaisi milloin tahansa Kariyan tasoisen taiturin jengiinsä. Eilen ei ollut parhaillaan, mutta esim. Espoon 5-1 voitossa kauden ensimmäisessä kohtaamisessa, olisitte varmasti toivoneet Kariyan pelaavan mielummin vaikka Ilveksessä. Toiset ei taklaa, toiset taklaa, ja antaa niiden taklata ketkä haluaa taklata. Ehkä Kariya johtaa tämän takia pistepörssiä
Jos foorumit olisivat täynnä tälläisiä zeppeliinejä, kuka niitä lukisi. Onneksi on myös tälläisiä Romppan ja Manse-fanin tasoisia kirjoittajia, jotka uskaltavat antaa tunnustusta vierasjoukkueelle, niin vaikeaa kuin se tekeekin, etenkin häviön jälkeen. Voisi toki olla eri ääni kellossa jos Blues olisi tasoittanut ajassa 59.59 rankkarilla, sen takia kun se joku tapparan pelaaja kaatoi Heiskasen keskialueella ja vielä Blues olisi voittanut jatkoajalla

[Jäänsärkijä]

Kyllähän siinä jo haettiin Play-off henkeä. Mielenkiintoinen ja kuuma parivaljakko mikäli pleijareitten avauskierroksella kohtaavat. Ensimmäinen erä oli vauhdikasta kiekkoa, jota Tappara hienokseltaan hallitsi. Toisen erän ja ensimmäisen puoliskon kolmannesta vei Blues. Nikkilän perusvarma työskentely Tappara maalilla oli rautaa pisteitä jaettaessa. Kuitenkin pelin kulminaatiopiste oli mielestäni hermokontrolli, joka Tapparalla pysyi hanskassa, kun taas Bluesilla mopo karkasi lapasesta pahasti. Viimeisten minuuttien Blues toiminta oli kaikkea muuta kuin urheiluun kuuluvaa.

Nim. Kakenhaban kommentteihin:

Mandervillen poikkari oli törkeä teko. Raskauttavana tekijänä, että teko tapahtui vihellyksen jälkeen täysin tilanteen ulkopuolella. Myöskään ei voi sulkea pois tähtipelaajan tahallista vahingoittamis yritystä. Ja kyllä Kontiolakin kaatuu helposti, kun selästä yllättäen poikittaisella lyödään.

Urama-Heikkilä kädenvääntöön sanoisin, että asetelmiin kuuluvaa henkistä mittelöintä molemmilta.

Tunnustus Blues-fanien ääneekkyydestä.

[Annilieh]

Ihan hyvä peli kaikenkaikkiaan.Tapparan puollustus toimi kyllä hyvin ja Nikkilä oli viimeisenä niittinä. Hitto vaan sitä YV;tä... Siihen pitäs kyllä saada parannusta aikaan.

Niin muuten, hauskahan noita jatkoajan ja bluuserifoorumien juttuja on lukea, varsinkin kun espoolaisten suunnasta kuuluu  "meillä on henkinen yliote"-tyylisiä kommentteja. Ihan miten tykkää ajatella. Äkkiä ajattelis että enemmän yliotetta saa sillä että on pystynyt pitään vastustajan nollilla kahdessa viime kohtaamisessa, kuin joistain naurettavista "niskahierontayrityksistä."

[Viinikan Alku]

Onnea Janne Ojanen!

   Tappara voitti jääkiekko-ottelun, jossa siis pitää tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja. Eilisessä pelissä tehtiin kaikenlaista muutakin kuin maaleja, ja se on aiheuttanut erinäköisiä lausuntoja eri ihmisten tahoilta niin julkisuudessa kuin jatkoaika.comissakin. Jatkoaika.comia ei pitäisi liiemmin lukea, koska siellä aina keskustelu siirtyy tasolle mun-isä-vetää-sun-isää-turpaan. Yritän antaa tälle puolueelliselle palstalle kuitenkin oman panokseni lauantai-illan kuumasta ottelusta.
   Tappara voitti, Blues hävisi. Ottelu oli hyvin viihdyttävä vaikkakin vähämaalinen. Tappara teki tarvittavan määrän maaleja ja varmisti näin kotiedun pudotuspeleihin. Ottelu oli näin Tapparan kannattajalle ehdottomasti yksi vaikuttavimmista, kun mielestäni Suurin Tappara Janne Ojanen syötti itsensä Suomen kautta aikain parhaaksi syöttäjäksi. Kenellekään muulle en sitä olisi tietenkään suonut! Hieno ja tunnerikas ilta!
   Blues on yksi SM-Liigan fyysisimmistä joukkueista. Sen näki eilen pelin alusta asti ja se muuttui sitten viimeisellä minuutilla huomattaviksi ylilyönneiksi ja selväksi provosoinniksi. Näin jälkeen päin on siis tullut esille, että Kari Heikkilä laittoi tappelupukarit kentälle eikä tehokkaita maalintekijöitä. Tapparassa tähän ei vastattu laittamalla mitään tappeluketjua jäälle, vaan jatkettiin ottelu loppuun asti normaalilla ylivoimaketjulla. Pari tappeluahan siitä syntyi. Näin ollen voidaan todeta, että Heikkilä teki tämän aivan tietoisesti. Heikkilä on sanonut, että Tapparan pelaajat sukeltelivat ja makoilivat jäässä jne. Heikkilä viittasi selvästi Kent Mandervillen poikittaiseen mailaan, jonka hän antoi Kontiolan selkään tämän lauottua n. kolme metriä maalista ja suoraan maalivahdin syliin. Puolueettomasti kaikki voivat todeta, että Mandervillen teko oli turhautumisen merkki ja aivan luvaton teko. Tästä Heikkilä kuitenkin jaksoi hävityn pelin jälkeen mainita ja haukkua Tapparan pelaajia sukeltajiksi. Se oli Heikkilän henkilökohtaisten turhautumisten purkamista se. On kuitenkin merkillistä, että tämän aiheuttamana Heikkilä lähettää tappelupukarit kentälle. Eikös se syy ole usein joku muu, esim. kostotoimenpide jostakin aiemmasta tilanteesta? Tai sitten vaan pelkkää turhautumista ottelun loppuhetkillä siihen, että varma häviö on tulossa. Yksikään tappeluista ei päätynyt nyrkinvaihtoon tai edes selätykseen.
   Tamperelaisessa jääkiekkoilussa ei olla oikeastaan koskaan tunnuttu panostettavan tähän nykypäivänä niin suosittuun tappelijoiden käyttöön tilanteissa, joka ei liity itse ottelun tilanteisiin ja tapahtumiin millään tapaa. Tätä tunnutaan käytettävän muualla, varsinkin pääkaupunkiseudun pääsarjajoukkueissa. Voidaan siis aivan oikeutetusti todeta, että Tapparassa ei ole kovaluisia rähiöitsijöitä Burke Henryä lukuunottamatta. On siis myös loogista, että Tappara ei lähde haastamaan vastustajaa tällä osastolla. Tappara ei kuitenkaan peräänny tanssiin kutsuttaessa, mutta ei sitä tietoisesti hae eikä aloita. Se nähtiin eilen, kun Burke Henry istuu vaihtoaitiossa ja Bluesin tappelijat jahtaavat Tapparan ylivoimakenttää. Tapparassa yritetään pelata jääkiekkoa, jossa keskitytään siihen itseensä. Hyvä tai huono asia, se on jokaisen oman mielipiteen mukainen seikka.
   Tälllä palstalla ja sillä edellämainitulla palstalla monet ovat sitä mieltä, että eilen haettiin asetelmia mahdolliseen Tappara-Blues-puolivälieräottelusarjaan. Kyllä se mielestäni on kuitenkin niin, että ne asetelmat on haettu näillä keskustelupalstoilla kinaamisella ja aivan lapsellisella provosoinnilla. Ainoa asetelma mielestäni on se, että Tappara on voittanut tämän kauden kohtaamiset 3-1. Näin ollen Tapparalla voidaan nähdä olevan hyvät mahdollisuudet välieriin. Viis "Uraman itkupisteet" ja Heikkilän sukeltelusyytökset. Uramalla paloi ns. kiinni ja siitä seurauksena rajut lausunnot julkisuudessa. Heikkilä pettyi häviöön ja menetettyyn kotietuun ja siitä seurauksena tuomarin syyttely jne. Aika luonnollisia reaktioita, joita SM-Liigassa on melkein joka kierroksen jälkeen jollakin valmentajalla.
   Tästä on hyvä jatkaa. Kotietu, otteluvoitot hyvin todennäköisestä puolivälierävastustajasta 3-1 ja melkoinen Tappara-tunnelma Janne Ojasen suurenmoisista saavutuksista. Pleijareissa tanssitaan taas!

[6masiina]

Tuli taas astuttua jonku varpaille.

Bluesin äijät joutas pellolle heilutteleen viikatteita, kaukalos pitäs pelata rehdisti, onneks Tapparassa ei juuri ole niitä joilla menee jokatoinen sekunti herne nenään.

[JoKaGO]

Onhan tää nyt merkillistä meininkiä! Jotkut pitävät itkemisenä sitä, että valmentaja, joka seuraa tarkasti SM-liigan ohjeita ja erityismääräyksiä, vaatii nyt maidon kaaduttua SM-liigaa vastaamaan huutoonsa. Vai minkä ihmeen takia esim. Burke Henry ja ”kovanaama” Rete pidettiin loppuajan villassa, ei kentällä?
Voitteko kukaan kuvitella vaihtoehtoa, että se oli Uramalta harkittu teko, ei kokemattomuutta?
Olisipa Burke ollut kentällä, Lostedt tullut kerjäämään turpaansa ja saanut haluamansa, niin kylläpä olisi (B)luuseripojat itkeneet Tapparan tappeluhakuista peluutusta, koska Tapparalla oli vaihtoetu.

Siitä lopun rähinästä: Kun Lostedt kohtuuselvästi metsästi Kiilholman ja vielä Levosen naaman edessä, luulisi Levosen nähneen hyvin, mitä tapahtui. Ja oikein mies näkikin ja jäähyt meni oikein, kun Kiilholma ei ollut aktiivinen.
Mutta mitä tekee Rajuerkki? Huomaa tilaisuutensa ja hakee takaapäin suuntautuvalla hyökkäyksellä Clarken ”tanssiin”! Hyi helvetti, itseään päätä lyhyempää kaveria uskaltaa haastaa vain takaapäin yllättäen! Paitsi raukkamaista myös erittäin sikamaisata! Olin aitiopaikalla todistamassa, kuinka Levonen jälleen loistavasti oli tilanteen tasalla ja näki tuon päällekarkauksen. Mutta miksi Clarke sai vitosen? Mies ei voinut muuta kuin puolustautua järjetöntä väkivaltaa kohtaan. Tiputti hanskansa? Jollei olisi tiputtanut, niin tiedä mitä olisi seurannut!
Mutta onneksi nämä hommat menee hoviin, jossa varmasti puidaan tarkkaan juuri tämä Mössö-Erkki vastaan Clarke. Jos tuosta ei tule rahallista sanktiota tai pitkää pelikieltoa, SM-Liigan pumaskoilla voidaan sen jälkeen pyyhkäistä perseet puhtaiksi! Valitettavasti tämäkään ei olisi eka kerta…
Ja että Konnan sukellus… Asiaa!

Peli oli hyvä. Blues tuli kamalalla vauhdilla ja ryminällä ajaen Tapparaa ahdinkoon. Menikö fyysisyys sitten siinä ensimmäisen erän ulosajossa yli? Pitivät tuomiota heppoisena, mutta jälleen Levonen näki tilanteen hyvin ja tuomitsi sen mukaan. Näytti heti suihkuun, ei mennyt kyselemään ensin vaihtoaitiosta malliin HPK.
Vastaavasti Laineen kamppijäähy tuli sukelluksesta. Laine kopautti kevyesti maalin taakse kaartavaa kiekollista vastustajaa, joka teki joutsenet. Levonen ei nähnyt tilannetta maalin läpi, mutta vihelsi tasoittavan jäähyn. Ja se Mandervillen kyynärpäätaklaus jäi Levoselta näkemättä, vaikka tapahtuikin metrin päässä nenän edessä! Janne kysyi asiaa pelin käydessä linjatuomarilta, joka kävi pelikatkolla sanomassa Levoselle, mitä tapahtui. Olipa Levosella munaa antaa jäähy jälkikäteen. Mutta mitäs jos Bluesin painostus tuolloin olisikin tuonut maalin?

Pelistä olisi tullut tosi vaikea Tapparalle, jos Blues ei olisi turhautunut. Levonen salli kovan pelin, mutta Bluesilla se meni mailasodaksi, valitettavasti. Aivan kuin viime torstaina Jypillä, hakattiin ja sohittiin kaikkea mikä liikkui. Kiitettävää oli Tapparan pelaajien hermojen kesto.
Brückler oli epävarma, ja oli vain Tapparan heikkoutta, ettei mennyt kahta maalia enempää.

Nyt ei sitten muuta kuin odotellaan SM-liigan jälkipyykkiä ja ratkaisuja. Jos tästä pääsee päänsilityksellä, pitää valitettavasti Tapparankin vastata samalla mitalla. Yksi kerrallaan kiskotaan Bluesin syömähampaat pois ja katsotaan, mihin se riittää.

Olihan tunteikas peli. Lämmitti mieltä, kun Tapparan ekan maalin jälkeen linjamies näytti Jannea syöttäjäksi ja taisi Mikki olla valmiina parkissa kuuluttamossa, kun niin pian tuli kehään pystin kanssa. Upeaa, hienoa toimintaa!

[TAPPARA 16]

Hieno homma se Ojasen palkitseminen kesken ottelun nopeaa toimintaa Leinoselta. Muistaako kukaan vastaavaa Sm-liigasta aikaisemmin? eli siis että olisi keskeytetty peli palkitsemista varten. Hienoa suuren maailman meininkiä.

[nenimein]

Hieno pelihän se oli, ainakin Jannelle. Pari ekaa erää oli aika fyysistä kiekkoa, sitten alkoi v*tuttaan, Kaken sanoja mukaillen. Tässä ehkä haettiin yliotetta, mutta hauksi se jäi, kuten Nikkilän noutoyrityskin.
Se pelaa joka ei pelkää, eikä kentällä ole varaa pelkäämiseen, ihan naurettavia nuo puheet. Onko muuten Evilä ollut reeneissä mukana vai mistä nuo hurjat kolmen metrin loikat?
Maaleilla nämä ottelut voitetaan, pelattiin sitten kahvaten tai tapellen. Bluessilla oli paikkansa, ei vaan hermot kestäneet, toivottavasti korjaavat asian, niin nähdään vielä kunnon kiekkoakin taas eikä älytöntä jäähyilyä, ei se tuomarilinja ainakaan helly tuosta.

[Eepi]

Peli oli ihan hyvä. Mutta sitten offaria...

Kyllä harmittaa, kun jotkut yrittävät heti provota, kun me saadaan noinkin asiallinen ei-tapparalainen. Vaikka se harmittaa, pakko myöntää että Bluesilla on hienot fanit ja olivat meitä äänekkämpiä (määrään suhteutettuna ainakin) ja paljonkin parempia. C3 oli kolmatta erää lukuunottamatta tosi vaisu. KakeUrama-showhon en ota oikein kantaa. Hyvä, että Urama suojelee pelaajia, mutta ei silti tarvitsisi Heikkilää mollata. Bluesin touhut pelin lopussa eivät kyllä kuulu jääkiekkoon. Kake taasen kritisoi tuomareita. Siinäkin vähän perää, Kontiola hyppäsi. Ei kyllä Mandervillen tilanteessa vaan sitä aikaisemmassa koukkaamisjäähyssä. Muuta filmiä en havainnut, joten aivan noin radikaaliin kritisointiin ei ehkä olisi ollut aihetta, tiedä sitten. Ehkä oranssit lasit hämäävät...

Toivottavasti samanlaisia asiallisia Blues-faneja tulisi lisää. Ihan keskustelun mielenkiinnon lisäämiseksi. Playoffeissa tavataan.

Janne!

[Luuseri]

Makarov, sitä juuri tarkoitin että Bluusilla on parhaimmillaan terävämpi kärki kuin meillä. Ja lasken siihen Kariyan ja Kohnin lisäksi myös ilman muuta ja ennen kaikkea Mandervillen, tuntuu playoff-pelaajalta.

Ja niin, Kakenhaba vaikuttaa ihan ihmismäiseltä tapaukselta, joten tervetuloo vaan tänne mun puolesta. Tässäkö meille uus Grainger? (Missähän sekin muuten luuraa, viritteleekö jo sotajuonia playoffien alla?).

[makarov]

Luuseri ehkä on helpompi ottaa kiinni yksi ketju kun kolme ketjua tätä minä tarkoitin..Bluussilla on kyllä tehokas kaksikko mutta se on helposti hoidettavissa. kyllä Tapparalla on paljon enemmän ratkaisijoita kun Bluussilla, yli kaheksan äijää tehnyt yli 30 pinnaa kun Bluussiilla vain neljä kaveria! Kontiola nyt tuskin Filmaa ihan Turhaa Heikkilä siitä itkee, itkisi mielummin ensi kauden sopimuksestansa!

[Luuseri]

Monesti se vaan on silleen, että tiukoissa playoff-peleissä ei maaleja juurikaan tule, yksi neronleimaus ratkaisee koko pelin - ja kukas sen neronleimauksen tekeekään kuin se The Ratkaisija. Koko joukkueen taisteleva puolustus saattaa pimentää kyllä laajalla mutta tasapaksulla materiaalilla tulevan vastustajan. Meinaan vaan että esim. eräs Caloun oli niitä miehiä joka saattoi ratkasta pelin yksin. Tapparalla ei vielä ole semmoista noussut esille tälläkään kaudella. Bluesin kolmikko voi mun mielestä iskuun päästessään ratkoa pelejä.

Mutta mitäs näistä tämän enempää, katellaan... Kyllä Tapparaan luotan ihan täysin.

[Ljpp]

kakenhaba,

Itse en ollut matsissa paikalla, joten en voi tarkemmin kommentoida tapahtunutta, mutta lukemani perusteella Kaken haban näyttely hieman ihmetyttää.

Ensinnäkin jos puhutaan henkisestä yliotteesta, niin 2-0 tuloksen myötä se on ehdottomasti Tapparalla, joka pystyi nollaamaan liigan (ehkä) vaarallisimman kentällisen. Varsin mielenkiintoinen ratkaisu Heikkilältä laittaa "kiukuttelukortti" pöytään jo tässä vaiheessa. Blues:lla on erittäin hyviä pelillisiä edellytyksiä menestyä Tapparaa vastaan, mutta keskittämällä energiansa kiukutteluun se tuskin tulee sarjaa voittamaan. Toisaalta samalla Heikkilältä meni yllätysmomentti, verrattuna siihen että olisi aloittanut törkykiekon vasta playoff-peleissä siinä tapauksessa, että sarja/peli olisi kääntymässä Tapparalle. Eli nyt tämä kikka on nähty ja käytetty ja nyt se ei ainakaan tule Uramalle tai muillekaan yllätyksenä. Tapparallekin tämä tuli toivottavasti vain sopivana herätyksenä, sillä joukkue on ollut hiukan "virkamiemäisyyteen" taipuvainen.

Toisaalta epäilenkin, että Kake kokeneena valmentajana bluffaa. Ehkä yritys oli kuumentaa Tapparan pelaajia jo tuleviin koitoksiin, sillä pienet jäähymäärät lienee yksi tärkein menestyksen edellytys tulevissa peleissä. Paljonko Kakella on varaa peluuttaa esim. Lostedtia, jonka pelitaidot ovat sitä luokkaa että miehen jokainen vaihto päättyy joko jäähyyn tai vastustajan tekemään maaliin.