Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

<< < (9/87) > >>

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 14, 2007, 12:57:54 ---- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin

--- Lainaus päättyy ---

Tosiaan usein lehdessä esim. taittaja tai toimitussihteeri kirjoittaa etusivun vinkkitekstit ja kuvatekstit, riippuu työtavoista ja yksittäistapauksistakin. En tiedä AL:stä, mutta tokkoppa tässä tapauksessa muusta voi olla kyse. Kun maailmassa ja Tampereellakaan kaikki ihmiset eivät seuraa jääkiekkoa ja suhteellisen tuoreen rangaistulaukauskilpailun olemassaolo on tällaisille ihmisille tuntematon asia, rl.-merkinnän väärintulkinnasta syntynyt asiavirhe on täysin ymmärrettävä, joskaan ei tietenkään hyväksyttävä kuten eivät asiavirheet koskaan.

Jaakkima:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 14, 2007, 00:02:55 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jaakkima - Syyskuu 13, 2007, 15:29:59 ---AL urheilutoimitus taas näkyy lehdessä ja hyvin Ilves painoitteisena ja väritettynä, unohtamatta mallata Tapparaa joka välissä. Edelleen Aamulehti on mielestäni hyvin ilvesläinen.

--- Lainaus päättyy ---

Kissapeto käsittelee kirjoituksissaan kiekkoilua asiasiltöisesti, vaikka toki hieman Ilves painotteisesti. Kirvesmies sen sijaan yrittää olla hauska tässä järjettömässä uhoamisessaan. Tämä nettiversio on yhtä paljon Aamulehteä, kuin paperille painettukin versio. Nettilehdet ovat nykypäivää ja samaa "tiedonvälitystä", mutta vain paperittomassa muodossa.

Voin kertoa, että Ilveksen puolella on "kaltaisiasi puusilmiä" valtavasti, jotka kokevat Aamulehden olevan nimenomaan Tappara myönteinen. Koita ottaa ne värilasit silmiltäsi, kun luet Aamulehteä, niin huomaat sen saman, kuin minäkin, että välillä jutut on kallellaan Tapparaan päin ja välillä Ilvekseen päin.

--- Lainaus päättyy ---

Toki on osa Aamulehteä mutta ei edelleenkään paperilla.
Jos Kirvesmies sinusta uhoaa niin samoin Kissapeto tekee, välillä oikein naurattaa kotiinveto. Mutta se mielestäni kuuluukin  kun molemmilla on omat kirjoittajansa.
Itse olen aina ollut sitä mieltä että Kirvesmies on paljon parempi omalla tyylillään ja omaa myös näkemystä muuhunkin.

Edelleen tämänpäivän Aamulehti ei yllättänyt, vihdoin viimein on löydetty 1 Ilveksen kannattaja jostain muualta kuin Peltolammelta ja siitä piti tehdä pääjuttu. Tyypillistä Ilves-julkaisun toimintaa.

Sinä et tietenkään sitä huoma kun sinä luet omat värilasit päässäsi noita juttuja. Lopetan tämän keskustelun tähän, kiitos !

LAPA:
Monenkohan sivun jutun saavat sunnuntaina kasaan, kun Raimolla tulee 700peliä täyteen, veikkaan kokonaista aukeamaa. Jokatapauksessa AL tekee siitä vähintään puolet isomman jutun kuin Ojasesta viime kaudella. Kyllähän noita syöttöpörssin piikkipaikkoja otetaan usein, mutta kun kyse on Raimosta niin johan aukee palstatilaa. Todennäköisesti huomenna on sivun juttu jo siitä ja Raimon haastattelu. Ojasen saatua 800. peli täyteen niin alasivulla Tapparan otteluraportin yhteydessä ilmoitettu että Jannella joku seremoina vissiin ollu alussa.

Naapuri:
Voi, voi. Kyllä nyt harmittaa, ku Tappara sorretaan joka paikassa. Aamulehti on oikein iso paha susi (tai siis Susihan on täällä niinku hyvä juttu) ja radiokanavatkin ovat liittyneet samaan ilkeään kiusaajaporukkaan. Kyllä minä hyvin ymmärrän, että täällä tulee monelle tippa silmään. Koittakaa kestää, kyllä julkisensananneuvosto puuttuu pikaisesti tähän asiaan.

Wille:
Mukavaa, että olet palstalla, mutta voisit Naapuri jo vaihtaa ton kitinän johonkin muuhun. Tapparan palstalla tapparalaiset kitisee, sää voit kitistä omalla kissanhiekkalaatikolla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu