Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

<< < (47/87) > >>

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Helmikuu 24, 2012, 13:19:10 ---Ehkä pian saadaan lukea juttu, kuinka Ilves hukkasi Ilomäen junnuissa ja ehkä Ilveksessä kaikki olisi nyt paremmin jos tämä ja tämä pelaaja olisi hoidettu paremmin ja että Ilveksen pitää olla tarkempana jatkossa, ettei se ja se nykyisistä junnuista eksy muualle.

--- Lainaus päättyy ---
Tällä sisällöllä sen jälkeen kun Ilomäki värkänny Tapparassa 60 pistettä per kausi kolmen vuoden sopimuksella Tapparaan ennen siirtymistään NHL:ään tai KHL:ään Tamperelaisittain ennenkuulumattomalal siirtosummalla >:(
Ja axe perhana, kaivoit vielä tuon Barkovinkin tähän... entisestään enempi kiukuttaa tuo AL!
Mutta nyt nollaan tämän aiheen mielestä pois! Pahoittelut kun tuli avauduttua.

Mazza:
Eihän Aamulehti voi kirjoittaa paikallisesta jääkiekosta positiiviseen sävyyn, koska se olisi ilmaista mainosta liigajoukkueille ja voisi näin vastikkeetta edistää seurojen kilpailukykyä ja kiinnostavuutta kaupungissa. Mieluummin haukutaan ja kaivetaan negatiiviset asiat, ettei vaan kukaan satunnainen lukija vahingossa eksyisi hallille. Täytyy vaan olla onnellinen ettei tällainen asenneilmasto ole vallinnut Tampereella ja paikallismediassa silloin kun jääkiekko lajina otti ensiaskelia Suomessa takavuosikymmeninä. Siinä tapauksessa nyt ihmeteltäisiin sitä miksei Tampereen kokoisessa kasvukeskuksessa ole ainuttakaan SM-liigajoukkuetta, kun esim. pääkaupunkiseudulta löytyy kolme.

Mazza:
Ei ole Aamulehti kiinnostanut vuosikausiin, koska urheilutoimituksen taso on niin toivoton. Perusuutisethan lukee netistäkin nykyään eikä sanomalehtiä enää tarvitse mihinkään paitsi jos niillä on palkkalistollaan poikkeuksellisen hyviä toimittajia, Aamulehdellä ei ole yhtäkään. Nettisivutkin ovat niin ankeat että sinne suunnistaa oikeastaan vain silloin tällöin lukemaan Kirvesmiehen kolumnin. No, nyt kun otitte puheeksi niin piti käydä tarkistamassa mitä sinne on eilen kirjoitettu paikallispelin jälkeen. Jotenkin kuvaava juttu kyllä otsikkoineen päivineen

Ei taaskaan pisteitä! Ilves johti jo 3–1, mutta Tappara puski rinnalle ja ohi

Banzai:
Kirvesmies vastaa juurikin edellisissä viesteissä mainittuihin asioihin

Linkki vie siis Aamulehden sivuille ja Kirvesmiehen kirjoituksiin. Aika hyvin on poiminut juuri ne aiemmissa viesteissä mainitut epäkohdat Tamperelaisesta kiekkoilusta ja siitä miten sitä mediassa puidaan.

Tapparan näköinen mies:
Ipalaisten leririssä taas huhutaan Aamulehden kirjoittelun suosivan Tapparaa, olen huomannut.

Kumma on, ettei kukaan ole vielä saanut aikaiseksi aiheesta puolueetonta tutkimusta, vaikka tässä maassa väännetään kaikenlaisia humanistisia graduja ja muita opinnäytetöitä tonnikaupalla. Onhan noista lehdistä kai jotkut mikrofilmit tallella, ja siitä sitten vain joku laskemaan palstamillimetrejä vaikka viimeisen 10 vuoden ajalta. Niin saisimme viimein jotain kouriintuntuvaa lukemaa, onko AL enemmän Tapparan vai Ilveksen aviisi, ja kuinka monen metrin erolla.

Uutisoinnin positiivisuus/negatiivisuus on sitten vaikeampi juttu, mutta kaippa käytettyjen ilmauksien perusteella jutut olisi mahdollista luokitella karkeasti myönteisiin, neutraaleihin ja kielteisiin. Sitten voitaisiin peilata joukkueiden todelliseen menestykseen ko. aikana, ja arvioida, onko uutisoinnissa näkyvissä jonkinlaista puolueellisuutta. (Esim. että Tapparaa koskevat jutut olisivat korostetun neutraaleja tai jopa negativiisia, aikana jolloin menestystä tuli, mutta Ilvestä koskevat olisivat olleet pääasiassa positiiivia, vaikka joukkue kynti syvällä.)

Annan idean vapaasti käyttöön, mutta en rupea gradunohjaajaksi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu