Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu

<< < (35/87) > >>

Trafan:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 05, 2009, 23:08:49 ---Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"

--- Lainaus päättyy ---
Jos yksi neljästä toimittajasta nimeää pettymykseksi Tapparan ja toinen vain Tapparan kotipelit, niin pilkunviilaaja voisi jopa väittää otsikkoa harhaanjohtavaksi. Tapparavastaisuus paistaa läpi - samoin roskalehtien raflaava otsikointi.
Pettymyksiksi kaksi toimittajaa mainitsee tamperelaiset eli oikeampi otsikko olisi "Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli tamperelaiset", jos nyt halutaan ehdottomasti mässäillä pettymyksillä. Ja tottakai halutaan, roskalehtijournalistien mottohan on: Huono uutinen on hyvä uutinen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varsinainen artikkeli oli kyllä aika osuva, otsikointi tässä vain ottaa päähän.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Maaliskuu 05, 2009, 23:49:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 05, 2009, 23:08:49 ---Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"

--- Lainaus päättyy ---
Jos yksi neljästä toimittajasta nimeää pettymykseksi Tapparan ja toinen vain Tapparan kotipelit, niin pilkunviilaaja voisi jopa väittää otsikkoa harhaanjohtavaksi. Tapparavastaisuus paistaa läpi - samoin roskalehtien raflaava otsikointi.
Pettymyksiksi kaksi toimittajaa mainitsee tamperelaiset eli oikeampi otsikko olisi "Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli tamperelaiset", jos nyt halutaan ehdottomasti mässäillä pettymyksillä. Ja tottakai halutaan, roskalehtijournalistien mottohan on: Huono uutinen on hyvä uutinen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varsinainen artikkeli oli kyllä aika osuva, otsikointi tässä vain ottaa päähän.

--- Lainaus päättyy ---
Ja vielä minä inho-realistina: En edes huomannut otsikkoa, niin oikeutettuna sitä pidin. Tappara oli paha pettymys.

TBK:
Tämän kauden ehdottomat pettymykset ovat Tappara, Lukko ja Saipa, joiden pelaajamateriaalilla olisi aivan realistista kamppaila kuuden sakissa. Tuo, että AL sanoo otsikkossaan Tapparan olleen suurin pettymys, lienee aika luontevaa, kun kyseessä on kuitenkin tamperelainen julkaisu.

matt kid:

--- Lainaus käyttäjältä: Perkiö Aamulehdessä ---Tappara sai mitä tilasi. Nykyisellä pakkikalustolla se ei voi pärjätä.
--- Lainaus päättyy ---


--- Lainaus käyttäjältä: Perkiö Aamulehdessä ---Tappara ja Lukon konttaaminen suursatsauksista huolimatta.
--- Lainaus päättyy ---

Siis mitä? Eka saatiin mitä tilattiin, kun ei satsattu tarpeeksi. Sitten kontattiin suursatsauksista huolimatta. Koittas nyt päättää.

67:
Onkohan tuo aamulehden toimittaja ihan kartalla? Pakkikalusto oli ehkä jonkun mielestä surkea, mutta ei missään nimessä ansaitse tuomiota "menestyksestä". Vastaavasti hyökkäyskalusto oli erinomainen, mutta siitä huolimatta tulos oli mikä oli ja siitä suurin "kiitos" kuuluu valmennukselle ja johdolle ylipäätään.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu