Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Aamulehti: Ilveksen joka-aamuinen fanijulkaisu
Lare:
Riita poikki ja faktaa väliin. Mitä sitä Jannen ja Raimon ansaitsemista palstamilleistä tarvitsee kiistellä/vetää johtopäätöksiä, kun voidaan myös verrata molempien nykyvirettä vähän tilastojen avulla.
Eli meidän legenda vs. Ipan legenda:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html?s=07-08&a=c&w=p&1t=&1p=helminen-raimo&2t=&2p=ojanen-janne&x=20&y=8
Janne on kaikessa muussa edellä (yllättäen myös jäähyissä) paitsi otteluissa.
Penalty_Killer:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 14, 2007, 23:28:22 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Wille - Syyskuu 14, 2007, 23:19:56 ---Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
--- Lainaus päättyy ---
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
--- Lainaus päättyy ---
Tähän ketjuun perustuvia lainauksia uutisoinnista:
1. ...Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
2. Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä.
3. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon.
4. Ojasen ja Öhmanin lisäksi tehopisteitä haalivat sekä Petri Kontiola, Teemu Nurmi että Teemu Laine".
Edellä olevat lainaukset oletan olevan erillisiä lauseita alkuperäisestä AL:n uutisesta.
Omat analyysini:
a. Kohdat 1-3 sopivat merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
b. Kohta 4 ei sovi merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
c. Mikään kohdista 1-4 eivät sisällä merkkijonoa "Jannen rajapyykki -tapaus" (siis yksikäsitteisesti juuri näitä sanoja).
Tämän viestiketjun perusteella analyysini kohdan a perusteella mielipiteenäni ilmaisen että ei palkintoa koska sopivia lauseita kolme eikä yhtä. Paitsi kaljat kunkin omaan laskuun.
Ilvesen palstametrejä en pysty laskemaan tämän ketjun perusteella.
Huomautus: Mielipiteeni perustuu toisen käden tietoon tästä viestiketjusta eikä alkuperäiseen AL:n uutisointiin joten en katso olevani juridisesti tahi muutenkaan vastuussa kenellekään mielipiteeni mahdollisesti aiheuttavista seuraamuksista.
Joopa joo :o
Naapuri:
Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 04, 2007, 15:06:32 ---Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
--- Lainaus päättyy ---
Huono. Olisit hiljaa.
Rebound:
Joku sentään kirjoittaa Tapparasta ja varsinkin Uramasta myönteiseen valoon. http://www.sm-liiga.fi/ajankohtaista/blogit/risto.html
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta