Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
SM-liigan uusia mullistuksia
iroj:
--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Marraskuu 17, 2009, 10:34:53 ---Kevääksi olisi tarjolla tällainenkin mullistus:
IL: Lehti: Pelaajien lakko uhkaa SM-liigaa
--- Lainaus päättyy ---
Kyllähän sorretuilla työläisillä on oikeus lakkoilla mutta vaikea nähdä miten nämä työläiset pystyisivät tässä seurojen taloustilanteessa ja yleisessä taloustilanteessa hyötymään lakkoilusta.
Olishan se seuroille tietysti paska homma jos pelaajat menis lakkoon mutta ei toisaalta tarvitsisi maksaa palkkaa lakkoajalta.
Milloinkohan lakko aloitettaisiin?
Tuskin sentään huhtikuussa kauden päätyttyä koska silloinhan se on ihan sama kun kestää 5 kuukautta seuraavan kauden alkuun.
Loppukauden lakolla olisi varmasti näkyvyyttä mutta saattaisi karkottaa sponsoreita ja kausikortin ostajia jolloin sahattaisiin omaa oksaa.
Jossain vaiheessa pelaajien on kuitenkin pakko yrittää tehdä sopimuksia ja valtaosalla liigapelaajista ei ole mahdollisuutta päästä muun maailman rahakkaampiin kaukaloihin.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Marraskuu 17, 2009, 10:34:53 ---Kevääksi olisi tarjolla tällainenkin mullistus:
IL: Lehti: Pelaajien lakko uhkaa SM-liigaa
--- Lainaus päättyy ---
Olisi kerrassaan naurettava veto pelaajilta. Työaikaansa nähden pelaajat saavat liian hyvää palkkaa muutenkin. Jos pelaaja tienaa esim. 200000€ kaudesta, niin se tarkoittaa n. 3450€/peli. Jos pelaat pelissä keskim. 20min; on sinun tuntipalkkasi varsinaiselta työajalta muikeat 10350€/h. En minä ainakaan valittaisi moisesta =)
Nyky taloustilanteessakin luulisi löytyvän joustoa sen verran, että Sm-Liiga ja sen seurat pysyisivät edelleen toiminnassa ja näin kotimainen kiekkoliiga säilyisi. Firmoja ne seuratkin ovat ja konkurssipeikko voi tulla oven taakse mikäli työehdot paisuvat liiallisuuksiin.
Väsyneet Kädet:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 17, 2009, 14:12:06 ---.. Työaikaansa nähden pelaajat saavat liian hyvää palkkaa muutenkin. Jos pelaaja tienaa esim. 200000€ kaudesta, niin se tarkoittaa n. 3450€/peli. Jos pelaat pelissä keskim. 20min; on sinun tuntipalkkasi varsinaiselta työajalta muikeat 10350€/h. En minä ainakaan valittaisi moisesta =)
...
--- Lainaus päättyy ---
Vaikka vähän kieli poskessa tuo lieneekin kirjoitettu, niin otanpa kiinni tästä kuitenkin. Mediaanipalkka taitaa olla siellä 50-60k vuodessa. Ja työaikaahan on muutenkin kuin pelin aikana. Veikkaisin, että lähemmäs sitä 8h per päivä niitä "töitä" tulee tehtyä, reeneissä yms. Pelimatkatkin vievät aikaa suhteellisen paljon. Ja työaikahan on usein myös iltaisin ja osa reissuista kestää yön yli. Ja tokihan myös loukkaantumisriski on ilmeinen ja samalla selvää, ettei työura tule kauheasti yli 20 vuotta kestämään.
axe:
Siirsin kokoonpanoketjun aiheen ohimeneviä juttuja tänne.
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Huhtikuu 23, 2010, 20:03:43 ---Hyvä kaksikko. Säteri pelaa noin 45 peliä ja Nieminen 13.
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 23, 2010, 20:31:52 ---Hassuttelen tähän. Kuka pelaa ne kaksi puuttuvaa peliä? Ensi kaudella 60 runkkispeliä.
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: veka3 - Huhtikuu 23, 2010, 20:42:12 ---Ootko Axe tosissas..? 60 peliä ??
No jos pelataan vaik kuudella kenttäpelaajalla ne kaks peliä..
Sorry meni vähän ulos aiheesta...
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Huhtikuu 23, 2010, 21:00:14 ---Mistä nää 2 lisäpeliä tulee? Enemmän paikallispelejä? Eiköhän samaan rahaan vedetä säälitkin paras 7:stä. Tj:t kiittää.
--- Lainaus päättyy ---
Niin, ensi kaudella on 60 runkosarjapeliä. Ainakin Lukko ja Ilves ovat virallisesti ehtineet jo mainostaa korttejaan 30 kotiottelulle.
Määrän lisäksi systeemistä ei ole mitään virallista vielä kuulunut. Suomen toiseksi johtavin kiekkotoimittaja on asiaa kuitenkin jo blogissaan käsitelllyt: Leikitäänkö otteluohjelmalla?
jtv:
Ei helkkari. Tämä on vitsi, onhan? 7 paikallisottelua tulossa...
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta