Tappara-HPK 25.01.07

[Annilieh]

Ei tuomarin takia hävitty, mutta kyllä se paska oli silti. Koskaan en oo huutanu hallissa nuijaa niin lujaa ku tänään. Ehkä oli aihetta, ehkä ei, mutta enivei.
Hävitty mikä hävitty, turha sitä on itkeä. Lauantaina sitten Lukon kaatoon!

// Laine taitaa muuten oikeesti olla (ainakin joidenkin tuomareiden) silmätikkuna?
Välillä peleissä tuntuu siltä...

[makarov]

Virkkusen voi ulostaa, tänäänkin pelkkää säntäilyä. 

Ottaisko Ässät vaihdossa Kuuselaan Siis pelasiko kaveri edes tänään? Aika hajuton ja mauton oli Tappara tänään - no OK - Puolet ottelusta meni töitä tehden ja Analin selostusta kuunnellen, mutten tainnut kertaakaan Virkkusen nimeä mainittavan selostuksessa.

Pelasi se, siellähän se viipotti menemään kuin aku ankka etukenossa ja yllättäen pelasi ittensä taas vaihteeksi useamman kerran ulos tilanteesta. Odotin paljon kaverilta kun on nyt pysynyt poissa huilipenkiltä loukkaantumisien takia.

Edellisestä jäi vielä se sanomatta, Rönni oli paska kuten aina mutta eipä me sen takia hävitty. Ja Konna voisi myös syöttää välillä, ei sille mitään etuoikeuksia pitäisi antaa. Noh änärissä viimeistään lähtee luulot pois jonkun toimesta.

sano kenelle konna olisi voinut syöttää?....konnan ketjukaverit oli ihan pihalla tänään PISTE. sitäpaitsi Konna voisi useammin itse laukoa kuin syöttää.. tänään nähtiin kyllä konnalta paljon laukauksia ja jatka samaan malliin!!!  Ja pelle hei jokaisen joukkueen tähtipelaajalla on etuoikeuksia ja niin saa olla myös meidän konnallakin. änäristä vielä eiköhän konnalla ole vähän eri tason miehet rinnalla kun kirvesrinnoissa!!!!

[Kenzo71]

Clarke oli Tapparan huonoin pakki, hauto kiekkoo ja HPK tuli kahdella päälle ja vei kiekon, sellaisesta tuli maalikin.

Tästäkin kaverista tullut jotenkin ylimielinen. 2-1 maalissa olisi voinut purkaa kiekon helposti, mutta piti tietysti kikkailla. Eikä paljon korvaavaa toimintaa näy hyökkäyspäässäkään.

Täysin samaa mieltä. Clarke on hieman osoittanut ylimielisyyttä joulun jälkeen. Ei ole vielä kertaakaan pelannut syksyn tasolla tämän vuoden puolella. Joukkue tarvitsisi hieman ravistelua tällä hetkellä. Ketjun muutoksia ja pakkipareihin sama hoito.

Tänään pelistä sen verran, että kyllä Tappara vähän kaatui omaan hölmöilyyn. Jos Tappara pelaa joka erästä vain sen 10 minuuttia alusta niin se ei vain riitä. Luistelu-voimaa pitäisi olla, sen syksy jo todisti, mutta nyt sitä ei näy missään.

Viinasen jäähy oli selvä ryntäys, koska Iiro hyppäsi siihen taklaukseen -> Omaa tyhmyyttä, mutta toisaalta sitä tilannetta ei olisi pitänyt tulla, koska vain hetkeä sitä ennen hpkn pelaaja tuuppasi tapparan pelaajan laitaa päin, josta sääntökirjan mukaan tuomitaan laitataklaus, koska tapparan pelaaja kaatui rajusti laitaan. Myös Laineen kiinnipitämisjäähy pisti silmään, jossa Pihlström ja Laine ottivat luistelukilpailun tapparan päähän, oman näköni mukaan Laine ei tehnyt mitään mistä olisi pitänyt kiinnipitäminen tuomita.

[Romppa]

Hävittiin juu, mutta älkää nyt unohtako lähtökohtia.

HPK oli hävinnyt kaksi edellistä peliään, vieläpä Kalpalle ja Ilveelle. Hallitsevaa mestaria ja tämän hetken sarjakolmosta oli nöyryytetty "rupusakkien" toimesta. Lisätään siihen vielä Tibbetts-hässäkkä, joten oli satavarmaa, että hämeenlinnalaiset tulivat tänne vain voittamaan.

Tappara puolestaan ei ole hetkeen voittanut HPK:ta, joten äijät varmasti halusivat voittoa. Se näkyi, ikävä kyllä sinä kuuluisana "mailasta puristamisena". Osa yritti kaikkensa ja veti siksi överiksi - a'la Clarke ja Laine - ja osa yritti perusvarmaa.

Luvassa oli siis tiukka vääntö, jossa kaksi taitojoukkuetta (yli)yrittäisi muuttaa lähihistoriaansa, ja mitä vain voisi tapahtua.

Alussahan Tappara tuli päälle kuin yleinen syyttäjä, heittämällä mentiin ohi hämeenlinnalaisten puolustuksesta. Nopeasti tullut 2-0 vaati jo vauhdin hiljentämistä, muutoin se olisi kostautunut liiallisena kikkailuna ja vastahyökkäyksinä. Tänään ei vaan onnistuttu täysin.

Ja sitten astui valokeilaan Jyri Rönn. HPK teki neljästä (4) maalistaan kolme (3) ylivoimalla. Näistä Grönvallin ja Aallon jäähyt olivat illan linjaan kuulumattomia. Viinaselle jäähy kyllä kuului, mutta kuten joku jo totesi, niin koko tilannetta ei olisi pitänyt tulla. Tapparalla olisi sääntökirjan mukaan pitänyt olla silloin ylivoima, jolloin Iiroa ei kentällä näy.

Lainetta varmaan ketuttaa oma yliyrittämisensä, joka nyt maksoi sen toisen pisteen. Silti tätä iltaa ei pidä kaataa yksin Teemun niskaan, äijä sentään suojeli omaa maalivahtiaankin, eikä sitä herkkua Tapparassa nähdä liikaa.
Siinäkin tosin Jyri onnistui tössimään, molemmille kakkoset ja Sailion mailanheiluttelua Laineeseen ei noteerattu lainkaan tuomariston toimesta. Onneksi edes Henry oli siinä tilanteessa hereillä.

Mää muuten tykkään Burkesta hetki hetkeltä enemmän. Kaveri ei kuulu suuresti kunnioittamiini kovanyrkkisiin kiekollisiin taitureihin - kuten Mayer, Boumedienne, Clarke ja Kantorkin - mutta ei hän sikailekaan, kuten niin moni muu saman sarjan sälli. Tyylikäs "poliisi" meillä.

Jotain ratkaisevaa kyllä kieltämättä joukkueeltamme tällä hetkellä puuttuu, mutta mitä? Kyllä toi pakisto riittää, ei se ole muillakaan mikään ylivoimainen. Ylivoimakin toimii, itte ihmettelen tosin Clarken ja Mäntylän puolien vaihtoa, haetaanko sillä vastustajalle lisävaikeutta toimivan kuvion poispelaamiseen?

Jos jotain hankitaan, niin mielellään se Kuusela vaihtona Virkkuseen. Teemuhan on porilaisille ennestään tuttu. Kuuselan vois myös laittaa ylivoimaan Nurmen (sorry Annilieh:)) tilalle, mieluummin maaleja kuin pelkkiä maskeja.

Lauantaina Hakametsässä kaks nykyliigan taitavinta sentteriä kera kehuttavien adjutanttien. Kaikki avaimet mukaan ja halliin!

[rämä]

Alkaa pikkuhiljaa jo kehittyä kuvitelma siitä, että ettei Tappara ainakaan voita sm-liigan mestaruutta.

Älä saatana. Kai nyt tarkoitat edes pelkästään tätä kautta?
Jos tarkoitat voin vain todeta, että on sulla odotukset.
Finaaleihin pääsy tällä kaudella olisi jo mestaruus.
No, ihmisillä on erilaisia odotuksia.
Jostain syystä Tappara ei ole kyennyt "lähiaikoina" voittaman HPK.ta eikä edes Jyppiä.
Mistä se kertoo, ei välttämättä mistään. Näin on vain käynyt.
Neljännestä sijasta on nyt alettava taistelemaan ihan tosissaan.
Kun katsoo taulukkoa hyeenoita on jo näkyvissä.
Kaikki on kuitenkin vielä omassa hanskassa.

[Pee]

Luotto on silti todella kova Uramaan ja koko Tapparaan. Muutaman voittopeli ja kaikilla on taas toinen ääni kellossa, Tappara kuitenkin on pelillisesti hallitseva osapuoli lähes joka matsissa, ollut koko kauden.

Kyllä vois Urama kattoo mallia vaikka Jokereista joissa kolme huonoo peliä johti treenien pitämiseen kello kuusi aamulla. Tuntuu että Tapparan treeneissä vaan kehutaan ja syötetään lusikalla kermakakkua, niin kurittomalta peli näyttää, on näyttänyt jo monta peliä peräkkäin.

Syötöt kyllä kulkee kieltämättä hyvin, mutta pelin hallitseminen ei paljon lohduta jos maalinedustalla ei tapahdu yhtään mitään ja vastustaja tekee virheistä tarvittavat maalit. Ja päälle vielä joka pelissä muutama älytön jäähy, niin ei tarvi ihmetellä miks yksikin piste alkaa olla hyvä saavutus.

Tämäniltaisen viimeistään pitäsi kertoa että kaikki ei ole kohdallaan kun niin kehnolla suorituksella kuin HPK pelasi otetaan voitto. Ei tällä pelillä pleijarit jatku kovin pitkään.

[Henkka]

Jos jotain hankitaan, niin mielellään se Kuusela vaihtona Virkkuseen. Teemuhan on porilaisille ennestään tuttu. Kuuselan vois myös laittaa ylivoimaan Nurmen (sorry Annilieh:)) tilalle, mieluummin maaleja kuin pelkkiä maskeja.

Voishan tuo vaihto mennä, mutta jos yv:tä aletaan pelata ilman maskimiestä, niin se on sama vaikka sitten yrittäisi kiivetä perse edellä puuhun.

Oletetaan nyt, että Kuusela tulisi meille. Ässissä Maukka-Ämmä-Mave-Kivenmäki jakelee Kristianin lähes jokaisen maalin oikealta syöttäen leftin miehenä. Kuuselalle paras passaaja olisi siis Janne Ojanen. Nurmi tarvitaan edelleen sinne maskiin, joten Kontiolan voisi siirtää toiseen ylivoimaketjuun. Mäntylä-Clarke pakit.

Toisena vaihtoehtona olisi peluuttaminen neljällä hyökkääjällä, koska jotenkin Mäntylä jää jotenkin aina vain kuvion ulkopuolelle. Kontiola ei mielestäni viivaan sovi, joten siellä voisi kokeilla Hancockia. Joka tapauksessa, Janne olisi se ainoa pääpelintekijä ja leftin mies, jolla olisi peräti neljä rigthin miestä eri puolilla kenttää jolle syöttää.

________Nurmi

Kuusela_________Ojanen

____Hancock__Clarke

Toisessa yv-kentässä tarvitaan myöskin se maskimies, joka löytyy osastolta Laine (varalla Viinanen ja Venu). Kontiola olisi tämän ketjun pyörittäjä ja sitä veivattaisiin vasemmasta nurkasta. Kontiolalla olisi taasen kolme leftin ukkoa ampumaan suoraan syötöstä + Aalto.

_________Laine

Kontiola_________Öhman

___Kauppinen___Aalto

Mutta edelleenkin, jos Kuusela meille tulee, niin ainoa, jonka hän voi mielestäni yv-kuvioista syrjäyttää, on Mäntylä. Myös Mäntylän heikoimmat yv-tehot neljästä yv-pakistamme tukevat asiaa. Ne ketkä ehdottelevat Nurmen poistamista ykkösylivoimasta, eivät valitettavasti ymmärrä miehen vaikutusta esim. Clarken helppojen siniviivavetojen osumisprosenttiin. Nurmi on edelleenkin ylivoimamme tärkein pelaaja.

[hardflip]

Virkkusen voi ulostaa, tänäänkin pelkkää säntäilyä. 

Ottaisko Ässät vaihdossa Kuuselaan Siis pelasiko kaveri edes tänään? Aika hajuton ja mauton oli Tappara tänään - no OK - Puolet ottelusta meni töitä tehden ja Analin selostusta kuunnellen, mutten tainnut kertaakaan Virkkusen nimeä mainittavan selostuksessa.

Pelasi se, siellähän se viipotti menemään kuin aku ankka etukenossa ja yllättäen pelasi ittensä taas vaihteeksi useamman kerran ulos tilanteesta. Odotin paljon kaverilta kun on nyt pysynyt poissa huilipenkiltä loukkaantumisien takia.

Edellisestä jäi vielä se sanomatta, Rönni oli paska kuten aina mutta eipä me sen takia hävitty. Ja Konna voisi myös syöttää välillä, ei sille mitään etuoikeuksia pitäisi antaa. Noh änärissä viimeistään lähtee luulot pois jonkun toimesta.

sano kenelle konna olisi voinut syöttää?....konnan ketjukaverit oli ihan pihalla tänään PISTE. sitäpaitsi Konna voisi useammin itse laukoa kuin syöttää.. tänään nähtiin kyllä konnalta paljon laukauksia ja jatka samaan malliin!!!  Ja pelle hei jokaisen joukkueen tähtipelaajalla on etuoikeuksia ja niin saa olla myös meidän konnallakin. änäristä vielä eiköhän konnalla ole vähän eri tason miehet rinnalla kun kirvesrinnoissa!!!!

Sanot mua pelleksi, pikkuräkänokka? Toki tietysti pitää katsoa kelle syöttää ja niitä paikkoja ei älyttömästi ollut mutta siitä huolimatta välillä tuo kikkailu menee aika mahdottomaksi joka sitten johtaa kiekon menetykseen.

Sä et edes tajunnu tuota änäri kommenttia, mitä en yhtään ihmettele kun lukee noita useampia sinun talindomikommetteja kauden varrelta.

 

[Romppa]

Ne ketkä ehdottelevat Nurmen poistamista ykkösylivoimasta, eivät valitettavasti ymmärrä miehen vaikutusta esim. Clarken helppojen siniviivavetojen osumisprosenttiin. Nurmi on edelleenkin ylivoimamme tärkein pelaaja.

OK Henkka, en rupea kiistelemään asiasta (syvemmistä taktisista lainalaisuuksista), jolla liikun Haka Ykköstäkin heikommalla jäällä. Suutari pysyköön lestillään.

Sen verran kuitenkin jupisen periaatteesta, että painotus Nurmen yv-poistatuksessani oli sanassa pelkkiä. Sitten katsoin joukkueen pistepörssiä ja paremmat tehothan "ykkös-yv:n" Teemulla on kuin toisen ylivoimaviisikon hyökkääjä-Teemulla.

Mutta toisaalta taas sitä toista Teemua yv-vastuu on auttanut parantamaan muita otteitaan ja tehojaan huomattavasti, mitä nyt joskus tulee hölmö kiekkokatsomoon-jäähy. Niitä muuten on tällä keskustelun kohteenamme olevalla Teemulla enemmän samoin kuin miinuksia.

Mutta kolmannesta Teemusta ja spekulaatioista, että hänet vaihdettaisiin Kuuselaan. Kuinka paljon Kristianin tehoista on tullut yv:llä, eli "elääkö" hänenkin tehonsa sen varassa ja miten hän saisi yv-aikaa meillä? Huomiosi Maven ja Jannen samankätisyyksistä oli hyvä, Kuusela-Ojanen -akseli voisi toimiakin. Mutta edelleen jää ilmaan kysymys, riittääkö Kristianille "kolmosketjun" peliaika. Onko hän niin jäätävä snaipperi, että tulosta syntyisi?

Teemukin kaadoin tämän vuodatukseni yhteydessä, prkl.

[FORTUNA]

Oli ehkä surkein peli minkä olen Hakametsässä tällä kaudella nähnyt. Tuomaritoiminta oli sitä samaa skeidaa kuin ennenkin ei vissiin voi amatööreiltä enempää vaatia. Nikkilä imuroi kaksi maalia ja Laine lahjoitti alokasmaisella virheellään Kerholle jatkoaikavoiton, aikaa Teemulla oli ehkä hiukan liikaakin miettiä mitä tekee kiekon kanssa.
 
Lopettakaa se saatanan käsien levittely jos ette kerran ole tehneet mitään!! Nää helvetin pillipiiparit luulee, että siitä voi antaa sääntökirjan mukaan kakkosen?!

Eilisessä matsissa jäin toivomaan n.1:30 ennen loppua hyökkäyspään aloitustilanteessa, että Urama passittaa erikoiskentän jäälle esim. Ojanen, Konna, Öhman, Nurmi ja Clarke siten, että Ojanen aloittaa Öhman ja Nurmi laidoilla sekä Konna ja Clarke viivassa. Muutenkin ihmettelin ettei Urama tiivistänyt lopussa kun olisi ollut kolme pistettä tarjolla.

Pisteistä puheenollen jos loppukauden pistemäärää voi ennustaa siten, että lopuista kotiotteluista otetaan kaikista kolme pistettä ja vieraista ei yhtään, niin loppusaldo olisi 21p. ja kun se lisätään nykyiseen 73bojoon saadaan loppusummaksi 94 runkosarjan pistettä. Kahta aiempaa kautta silmäiltyäni se riittää ainoastaan kuudenteen sijaan. Uramahan on sanonut Tapparan sijoitustavoitteen olevan kuuden sakkiin. Vieraspelaamisen ollessa sitä mitä on tavoittelisin kyllä täysillä sijoitusta neljän porukkaan jotta varmistuisi erittäin tärkeä kotietu.

[67]

Mutta, 94 pstettä riittäisi siihen, että TAPPARA oli 6:n sakissa? Ainakin kahtena edellisenä kautena näin.

[makarov]

Virkkusen voi ulostaa, tänäänkin pelkkää säntäilyä. 

Ottaisko Ässät vaihdossa Kuuselaan Siis pelasiko kaveri edes tänään? Aika hajuton ja mauton oli Tappara tänään - no OK - Puolet ottelusta meni töitä tehden ja Analin selostusta kuunnellen, mutten tainnut kertaakaan Virkkusen nimeä mainittavan selostuksessa.

Pelasi se, siellähän se viipotti menemään kuin aku ankka etukenossa ja yllättäen pelasi ittensä taas vaihteeksi useamman kerran ulos tilanteesta. Odotin paljon kaverilta kun on nyt pysynyt poissa huilipenkiltä loukkaantumisien takia.

Edellisestä jäi vielä se sanomatta, Rönni oli paska kuten aina mutta eipä me sen takia hävitty. Ja Konna voisi myös syöttää välillä, ei sille mitään etuoikeuksia pitäisi antaa. Noh änärissä viimeistään lähtee luulot pois jonkun toimesta.

sano kenelle konna olisi voinut syöttää?....konnan ketjukaverit oli ihan pihalla tänään PISTE. sitäpaitsi Konna voisi useammin itse laukoa kuin syöttää.. tänään nähtiin kyllä konnalta paljon laukauksia ja jatka samaan malliin!!!  Ja pelle hei jokaisen joukkueen tähtipelaajalla on etuoikeuksia ja niin saa olla myös meidän konnallakin. änäristä vielä eiköhän konnalla ole vähän eri tason miehet rinnalla kun kirvesrinnoissa!!!!

Sanot mua pelleksi, pikkuräkänokka? Toki tietysti pitää katsoa kelle syöttää ja niitä paikkoja ei älyttömästi ollut mutta siitä huolimatta välillä tuo kikkailu menee aika mahdottomaksi joka sitten johtaa kiekon menetykseen.

Sä et edes tajunnu tuota änäri kommenttia, mitä en yhtään ihmettele kun lukee noita useampia sinun talindomikommetteja kauden varrelta.

 

yo pelle...!!! Montanko kertaa konna menetti kiekon niin, että siitä tuli vaarallinen tilanne.. mun mielestä ei kertakaan.. vertaa Clarke!!!! kyllä Konna syöttää jos vain on mahdollista, voittihan hän viime kauden syöttöpörssin kakskymppisenä junnuna ja nytkin on ainakin Tapparan paras syöttelijä, mitä sä vielä vaahtoat konnan sooloista sirkuspelle!!  Konna saisi itse ruveta laukomaan paljon enemmän,  olisi  paljon vaarallisempi pelaaja kun mitä jo on.. mutta kun jopa vastustajan veskaritkin tietää, että konna ei ammu!!! Nhl:ssä on ns. poliisit ja vähän taitavammat miehet rinnalla, jotka myös osaa syöttää konnalle myös takaisin.
PS.Mä en ainakaan maksaisi Tapparan peleihin jos konna heittäisi kiekkoa päätyyn. mä tuun kattoon taikuri konnan tekosia enkä mitään väliajan pelle show:ta!!