Tapparan yv-/av-pelaaminen 2014-15

[iroj]

se yv-prosentti on historiallisen heikko - rentous puuttuu. Asia hoitunee kymmenessä seuraavassa ottelussa pikku hiljaa parempaan kuntoon kun vähitellen maaleja alkaa vääjäämättä tulla ylivoimastakin.

Ylivoima ei näytä hyvältä mutta vielä surkeampaa oli RD:n aikana 3 vuotta sitten.
Ja silloinkin ylivoima parani selvästi loppukaudella paljon huonommillakin palikoilla.
Tappara on tehnyt 8 yv-maalia ja Sportia vastaan Marjamäki teki joukkueen viimeisimmän yv-maalin.
Sen jälkeen Tappara on pelannut ylivoimaa 14 minuuttia ja 3 sekuntia ilman tulosta.
RD:n kaudella Leimu teki yv-maalin joulun jälkeisessä Ilves-pelissä.
Sen jälkeen Tappara pelasi 8 peliä ilman yv-maaleja kunnes sellainen saatiin seuraavassa Ilves-pelissä.
Tällä jaksolla Tappara pelasi ylivoimaa putkeen tunnin, 8 minuuttia ja 36 sekuntia ilman tulosta joten aikaa on vielä.

[Harald]

Mielestäni sisäänviennin ongelmat ovat alkaneet korostua viime kierroksilla. Aiemmin päästiin alueelle mutta siellä oltiin mielikuvituksettomia ja tehottomia. Kehitys liittynee yv:n tehottomuuden lisäämään mailan puristamiseen.

Yv:tä pelataan nyt pääasiassa takakolmiolla, josta tosin vaihdetaan hetkittäin kahteen viivamieheen. Joukkueessa on kolme hyvää yv-pakkia ja Kuusela on myös pelannut paljon viivassa, joten yv:n ongelmien vuoksi toivoisi testattavan enemmän kahden viivapakin kuviota, jossa hyödynnettäisiin viivojen siirron lisäämää tilaa ja pelattaisiin yksinkertaista klassista yv:tä, jossa haettaisiin nykyisen neliön läpi syöttelyn sijaan enemmän maskia maalille ja vetoja viivasta. Toiseen yv:hen maskiin Marjamäki ja toiseen Green, jahka tervehtyy.

[Screamager]

Yv:tä pelataan nyt pääasiassa takakolmiolla, josta tosin vaihdetaan hetkittäin kahteen viivamieheen. Joukkueessa on kolme hyvää yv-pakkia ja Kuusela on myös pelannut paljon viivassa, joten yv:n ongelmien vuoksi toivoisi testattavan enemmän kahden viivapakin kuviota, jossa hyödynnettäisiin viivojen siirron lisäämää tilaa ja pelattaisiin yksinkertaista klassista yv:tä, jossa haettaisiin nykyisen neliön läpi syöttelyn sijaan enemmän maskia maalille ja vetoja viivasta. Toiseen yv:hen maskiin Marjamäki ja toiseen Green, jahka tervehtyy.

Tappara laukoo ylivoimalla jo nyt paljon yli kymmenestä metristä viivalta, 55 % yv-laukauksista lähtee viivalta. Vastaavasti vastustaja on laukonut ylivoimillaan 44 % vedoistaan viivalta. Sekä tasakentällisin että ylivoimalla laukomista vaivaa ylensäkin epätarkkuus, mikä korostuu viivavedoissa, jotka lähtevät kauempaa. Ylivoimalla Tappara saa viivavedoistaan 53 % maalivahdille asti, kun vastustajalla vastaava luku on 64 %.

Vastaavasti lähempää maalia, alle kymmenestä metristä keskeltä Tappara on ylivoimillaan laukonut 35 % vedoistaan ja vastustaja 46 %. Alivoima tukkii keskustan nykyään tehokkaasti, mutta laukaus on aina vaarallisempi, mitä lähempää maalia se saadaan lähtemään. Tässä kohdin Tapparalla on parannettavaa, enemmän laukauksia lähempää maalia.

Viivalaukomiseen liittyy tietysti kiinteästi mainitsemasi maskipelaaminen, mutta myös maalineduspelaaminen laajemmin. Isot asennemiehet maalin eteen molemmilla ylivoimilla sekä lisää tarkkuutta laukauksiin, niin ohjurit, suorat vedot ja maalineduskahakat alkavat tuottamaan tehokkaammin tulosta. Maskin aikaansaamisen ja viivavetojen lisäksi mukaan pitäisi saada maalivahdin saattaminen sivuttaisliikkeeseen.

[soosi]

Montaa onnistunutta vetoa suoraan syötöstä ylivoimalla ei taida ole Tappara saanut. Yleensä veto ohi kiekosta tai pysäytetty kiekko ensin. Tainnut mennä mailakin rikki useammin kuin osuttu kiekkoon ja kiekko maalille asti.

Viime peleissä tuntuu mutuna onnistuneen YV-pelissä se, että on saatu pidettyä kiekko hyökkäysalueella eli pakin/viivamiehet saaneet pidettyä kiekon.

[Harald]

Tappara laukoo ylivoimalla jo nyt paljon yli kymmenestä metristä viivalta, 55 % yv-laukauksista lähtee viivalta. Vastaavasti vastustaja on laukonut ylivoimillaan 44 % vedoistaan viivalta. Sekä tasakentällisin että ylivoimalla laukomista vaivaa ylensäkin epätarkkuus, mikä korostuu viivavedoissa, jotka lähtevät kauempaa. Ylivoimalla Tappara saa viivavedoistaan 53 % maalivahdille asti, kun vastustajalla vastaava luku on 64 %.

Vastaavasti lähempää maalia, alle kymmenestä metristä keskeltä Tappara on ylivoimillaan laukonut 35 % vedoistaan ja vastustaja 46 %. Alivoima tukkii keskustan nykyään tehokkaasti, mutta laukaus on aina vaarallisempi, mitä lähempää maalia se saadaan lähtemään. Tässä kohdin Tapparalla on parannettavaa, enemmän laukauksia lähempää maalia.

Mielenkiintoisia lukuja mielikuvien tueksi.

Nyt mielikuva on, että kiekkoa siirrellään kolmiossa yksinäisen pakin kautta laidalta toiselle, ja laidoilta päästään kyllä periaatteessa hakemaan laukasta lähempää kuin viivasta, mutta yleensä maski puuttuu ja maskittomia kuteja ei vedetä paljoa (varsinkaan muut kuin Palola) reunoilta – ihan fiksusti jo siksikin, että viistosti kohti maalia ammutut kiekot kiertävät melko helposti laidan kautta ulos alueelta, samoin reboundit lentelevät pois maalintekosektorista.

Parhaat suoraan syötöstä -vetopaikat reunoille saadaan pelaamalla kiekko neliön läpi ja näissä ei maskiakaan tarvita, mutta niin kuin on paljon puhuttu, tuo kuvio ei enää onnistu viime kauden malliin.

Kun on aikansa hierottu eikä parempaa paikkaa saada, yksinäinen pakki lopulta kyllästyy ja vetää, kun katsoo saavansa jonkin verran maskia eteen, mutta maalivahdin on paljon helpompi pelata tällainen tilanne yhtä viivamiestä seuraten verrattuna siihen, että kaksi pakkia syöttelisi keskenään viivassa ja laukoisi suoraan syötöstä maskin takaa.

Onko sinulla käsillä absoluuttisia laukausmääriä? Eli paljonko Tappara laukoo samaa aikayksikköä kohti suhteessa vastustajaan, onko ylivoiman ongelma tilastojen valossa laukausten laatu vai määrä?

[Juissi]

Ylivoima väkisin parantuu tuolla rosterilla jossakin vaiheessa, mutta onko noissa YV-viisikoissa oikeasti järkeä tällä hetkellä? Äsken jossakin peluutuksessa ainakaan ei ollut minkäännäköistä maskimiestä, sehän on välttämättömyys?

[mustamakkara]

Kattelin äsken videoita ja sitten Nemon ajan, ei kunnon maskimiestä ole ollut maalin edessä. Kannattaisiko poikien kattoa video Huhtalan haastattelussa, missä hän sanoo tykkäävänsä olla maalin edessä. Voin sanoa, että se ei ole kivaa olla
hakattavana ja jätkät ampuu kiekkoa päin  Samalla voi tietysti jutella mukavia puolustajille ja maalivahdille mallia Lämäri

Toisen mikä kiinnitin huomiota on Tapparan rightin pelaajien käyttö, niitä löytyy mutta vastustaja on aika hyvin kautanut esim. Palolan käytön. Tosin esim. Vuotilainen teki useita maaleja samasta paikasta.

Vanha sanonta toimita kiekkoa maalille niin alkaa tapahtua hyviä asioita. Musta Tuukan veto oli sellainen ja Kaksosen ohjaus oli sellainen. Tuli tasaviisikoin.

[Screamager]

Onko sinulla käsillä absoluuttisia laukausmääriä? Eli paljonko Tappara laukoo samaa aikayksikköä kohti suhteessa vastustajaan, onko ylivoiman ongelma tilastojen valossa laukausten laatu vai määrä?

On toki ja on vähän muutakin. Alla tilastokatsaus Tapparan ja vastustajan ylivoimalaukomiseen, sekä jokaiseen taulukkoon lyhyet kommentit ja tulkinnat.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin ylivoimalla (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	18,8 %	17,5 %	53,8 %	9,9 %
Vastustaja	21,6 %	23,9 %	44,6 %	9,9 %

Ylivoimalla Tappara on laukonut 36 % laukauksistaan vaaralliselta maalintekosektorilta ja vastustaja 46 %. Tappara on laukonut 3-sektorilta eli viivalta vastaavan prosenttimäärän enemmän, pienestä kulmasta lauotaan saman verran.

Laukausmäärät sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	42	39	120	22	223
Vastustaja	46	51	95	21	213

Tappara on laukonut 3-sektorilta eli viivasta 25 kutia vastustajaa enemmän. Kuten alempana olevasta laukaustarkkuus-taulukosta huomaa, laukominen on vastustajaa epätarkempaa, mikä korostuu kun lauotaan paljon => ohikuteja tulee suhteellisesti ja määrällisesti enemmän.

Laukaukset per pelattu ylivoimaminuutti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara (yv-aika 130:39)	0,32	0,30	0,92	0,17	1,71
Vastustaja (yv-aika 124:58)	0,37	0,41	0,76	0,17	1,70

Lukujen erot ovat pieniä, mutta erot ovat hahmotettavissa. Kuten tänään JYP-pelissä nähtiin, ylivoimaa ei kahden minuutin aikana välttämättä saada edes pyörimään tai korkeintaan saadaan aikaiseksi laukaus tai pari 3-sektorilta, mikä pienentää laukausmäärää per pelattu yv-minuutti. Kokonaisuudessaan Tapparan ja vastustajan laukausmäärät aikaan suhteutettuna ovat tasoissa, mutta eroja tulee siitä, että mistä lauotaan.

Laukaustarkkuus sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	78,6 %	69,2 %	52,5 %	59,1 %	61,0 %
Vastustaja	84,8 %	60,8 %	63,2 %	52,4 %	66,2 %

Laukomistarkkuus on heikkoa, kuten todettua, etenkin viivalta lauottaessa. Aalto, Kolomatis, Kuusela ja Mäntylä ovat tähän 3-sektorin heikkoon tarkkuuteen "pääsyyllisiä" (laukoneet eniten ko. sektorilta), alla heidän 3-sektorin laukaustarkkuudet:
Aalto 45,7 %
Kolomatis 42,9 %
Kuusela 44,8 %
Mäntylä 44,9 %

Laukausta per maali sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	10,5	19,5	60,0	-	27,9
Vastustaja	7,7	25,5	95,0	21,0	21,3

Tapparan yv-maali on vaatinut vähemmän laukauksia 2- ja 3-sektoreilta. Huomionarvoista on se, että 3-sektorilta vaaditaan yleensäkin suuri työmäärä yhteen maaliin, toki maalineduspelaaminen luo jatkotilanteita viivalaukauksista, mutta tehokkainta on laukoa 1- ja 2-sektoreilta.

[Limutus]

Ylivoiman viivapelaamisen yhtenä heikkoutena näen sen, että kiekkoja lauotaan aivan liian usein maskittomissa tilanteissa. Kolomatis on tästä näkyvin esimerkki, koska ampuu suurimman osan niistä ohjuriranareistaan suoraan maalivahdin syliin ilman rakennettua maskia tai poikittaisliikettä.

[iroj]

Päivitetään ylivoiman tehottomuusputki.
Nyt se on 20 minuuttia ja 58 sekuntia Marjamäen Sporttia vastaan tehdyn yv-maalin jälkeen.
Ongelmat korostuvat kun on vaikeuksia saada pakkopeliä pyörimään ja sitten vielä lauotaan paljon viivasta.
Viivalaukauksissa on suurempi kiekonmenetyksen riski ja vastustajan purkamismahdollisuudet paranevat.
Viivalaukaukset ovat epätoivoisia yrityksiä ilman maskia tai jos maalivahtia ei saada sivuttaisliikkeeseen.
Vaarallisia tilanteita saadaan varmasti jos lauotaan suoraan poikkisyötöistä.
Suurentuneen hyökkäysalueen ansiosta yv-maaleja on välillä nähty paljon ja noin kolmasosa maaleista on tehty ylivoimalla.
Tapolan oppikoulussa täytyy lisätä ylivoiman oppituntien määrää kun se on jäänyt tähän mennessä lapsipuolen asemaan.

[Harald]

Tapparan yv-maali on vaatinut vähemmän laukauksia 2- ja 3-sektoreilta. Huomionarvoista on se, että 3-sektorilta vaaditaan yleensäkin suuri työmäärä yhteen maaliin, toki maalineduspelaaminen luo jatkotilanteita viivalaukauksista, mutta tehokkainta on laukoa 1- ja 2-sektoreilta.

Kiitos, tällaisia kun Liigakin saisi sivuilleen. Siinäkin mielessä mielenkiintoista statistiikkaa, että lukujen takana ovat sarjan huonoin ylivoima ja paras alivoima (vai paras maalivahti). Seuraavaksi pitäisi tietää, laukovatko pelaajat kaukaa liian hanakasti vai joudutaanko kaukaa laukomaan, koska lähempää ei päästä laukomaan, lauotaanko liikaa silmät kiinni seinille ohjureiden ja valelaukausten sijaan... Pelaajamateriaali tarjoaa monipuolisia kätisyyksiä ja hyvin laukovia pelaajia sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa. Maalinedustalla on ollut eniten puutteita sikäli, että Marjamäki on ollut pääosan kaudesta pois ja Green suunnilleen siitä kun Marjamäki palasi.

[Löki]

Minusta kiekon ylös tuonnissa ei ole niin suuria ongelmia kuin muillakaan, mutta ylivoiman toimimattomuudesta tulevat paineet näkyvät selvästi muutana asiana. Suoraan syötöstö lähtevät laukaukset puuttuvat kokonaan tai ovat heikkolaatuisia menevät ohi tai jäävät ensimmäiseen pelaajaan. Maskipelaamisen ajoitus johtuu myös paljon edellisestä seikasta. Suoritukset eivät tule selkärangasta jolloin rentous puuttuu ja itseluottamus.

[Lare]

Mun mielestä herää kysymys, että onko koostumukset tällä hetkellä optimaalisimmat? Ykkösyv:ssä Palola on onnistuttu blokkaamaan pois ja Kuusela viivamiehen paikalla ajautuu melko usein oikean puoleiselle b-pisteelle kun Aalto on viivassa toisena rightina. Tällöin myös Kuuselan one-timer (tai sen uhka) jää vähän turhan usein käyttämättä. Kuuselalla olisi avuja myös pelinpyörittämispuoleen mitä toinen viisikko tällä hetkellä selvästi kaipaisi

Eli, pientä fiksausta voisi kokeilla esim. näin:

1)
Palola-Järvinen-Marjamäki (maski)
Aalto-Kolomatis

2)
Jormakka-Malinen-Mäntylä (maski)
Kuusela-Erkinjuntti

[Kolme Seppää]

Laren koostumukset vaikuttavat hyvältä.

En näe kuitenkaan perisyntinä sitä, että ylivoimamiehistö olisi kyvytön, vaan enemmänkin sen, että kiekon sisäänvienti on takunnut pahasti. Se on osaltaan johtanut siihen, että ylivoimapyöritys on mennyt hosumiseksi ja muutaman onnistumisen kautta tämäkin lukko saataisiin auki.

[Naapuri]

Kurkistin juuri noita erikoistilanne pelaamisen tilastoja. Tappara on nyt kummassakin tilastossa päihimmäisenä, eli yv:llä jumbo ja av:lla keula. Tuon av-tilaston sijoituksen voi hyvin ymmärtää juurikin Metsolan loistavan pelivireen kautta, mutta tuota ylivoimaista jumbosijaa ei millään. Pelaajien tasosta se ei voi johtua, vaan kyllä syy pitää olla pelitavallinen.