Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2015-2016

<< < (55/88) > >>

_natte_:
Perjantain paikallispeliin HALVIN lippu 19,50e. Kiitos Ilves, ei tarvitse peliin lähteä. 20e siitä, että saa seistä ja kuikuilla muiden olkapäiden yli.
Tuskallista katsoa kun paikallispelejä ei myydä loppuun, enkä kyllä yhtään ihmettele miksi.

TJ:

--- Lainaus käyttäjältä: _natte_ - Marraskuu 11, 2015, 10:48:15 ---Perjantain paikallispeliin HALVIN lippu 19,50e. Kiitos Ilves, ei tarvitse peliin lähteä. 20e siitä, että saa seistä ja kuikuilla muiden olkapäiden yli.
Tuskallista katsoa kun paikallispelejä ei myydä loppuun, enkä kyllä yhtään ihmettele miksi.

--- Lainaus päättyy ---
Juuh, mulle ei olis mikään ongelma kantaa kerran tai pari kaudessa rahaa paikallisvastustajalle (niinkun joillekin tuntuu olevan), mutta kun hinnat on tota luokkaa niin ei tarvi.

Linden #16:

--- Lainaus käyttäjältä: _natte_ - Marraskuu 11, 2015, 10:48:15 ---Perjantain paikallispeliin HALVIN lippu 19,50e. Kiitos Ilves, ei tarvitse peliin lähteä. 20e siitä, että saa seistä ja kuikuilla muiden olkapäiden yli.
Tuskallista katsoa kun paikallispelejä ei myydä loppuun, enkä kyllä yhtään ihmettele miksi.

--- Lainaus päättyy ---

Eiks Ilves aina ole ollu rikkaiden seura. Köyhät kannattaa Tapparaa ja vassarit Koo-Veeta.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Marraskuu 11, 2015, 08:45:11 ---Ehkä nyt kuitenkin aika kultaa muistot...vai kuinka. Ei toki Ilveksellä/Pajuojalal lukuisia huteja mutta ainakin yks jos ei kaksikin kallis huti on, ulkolaine hyökkääjä ja oma pakki.
Saipa tuotu vertailuksi, pelaajabudjetti edelliskaudella sama (1.8M€, mtv.fi ja Naapuri korjaa jos tää on se väärä luku) ja tällä kaudella 100k€ Saipalla isompi. Runkosarjassa oli molemmat edellisellä kaudella sääleissä mutta Saipa meni jatkoon. Tätä kautta ei nyt oikeen voi arvostella vielä mutta nyt hiukan edellä Saipa. Valmennukset voidaan sanoa olevan suht samalla viivalla mutta kyllä tuossa pelaajamateriaalissa on kuitenkin ero. Että kyllä se Saipa vaan operoi minusta samalla rahalla paljon paremmin.
Pajuojan puolustukseksi kuitenkin Ilves on noussu sieltä viimeseltä sijalta ylöspäin, että on sieltä molskilta tullu pisteitäkin vaikkei siltaa saati selätystä ole näkynytkään.

--- Lainaus päättyy ---

Taisit viitata Järventien Maraan, jonka pitkä sopimus oli melkein yhtä suuri fiasko, kuin teidän Puistola. Se ei kuitenkaan mene Pajuojan piikkiin, koska hän on ollut toimessaan vasta pari vuotta ( http://ilves.com/?p=16471 ). Muistaakseni Corsonkin sopimus tehtiin ennen Pajuojan aikaa.

Toki aina parantamisen varaa on, mutta kuten sanoin, niin varsin hyvin on "halvat hankinnat" osattu skoutata. Laakso, Vihko, Vittasmäki hyvinä esimerkkeinä.

PS. Pajuojan alkuaikaa rassasi juurikin nuo vanhat ja kalliit sopimukset (mm. Järjenpää)

Messi:
Vaikka näyttääkin tällä hetkellä, että Porissa on viihdyttävä peli meneillään, niin vielä viihdyttävämpää on seurata Ilves foorumilla otteluseurantatopicia Sport-Ilves pelistä😊😊

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu