Jäipäs jännät fiilikset pelistä.
Tappara näytti yllättävän valmiilta pelaamaan heti pelin alussa, mutta ensimmäinen takaisku eli viiden minuutin jäähy tappoi totaalisesti energian pelistä. Ekassa erässä pystyttiin vielä tuottamaan maalipaikkoja, mutta toka oli kyllä todella musta. Vaikka ilves voitti, paljon on heillä tehtävää vielä, koska potentiaalia tuossa nipussa kyllä ei hirveästi ole. Ilveksellä näyttäisi olevan ihan ok kakkosketju ja pari hyvää nelosketjua, mutta kärkikenttä, joka ratkaisee oikeasti kovia peliä näyttäisi puuttuvan kokonaan. Mutta se naapurista.
Tapparalla riittää paljon tekemistä kanssa ja peli oli kohtalaisen vaikeaa katseltavaa erityisesti toisessa erässä. Viime kauden alkukauden tavaramerkki eli järjettömät välimatkat olivat kivasti mukana. Monta kertaa kiekollinen hyökkääjä jätettiin aivan yksin eikä apua tultu tarjoamaan lähelle. Jäätiin katsomaan kiekollista ja ihmeteltiin, mitähän se nyt saisi aikaan kiekolla yksin kolmea vastusta vastaan. Lopulta monet tilanteet sitten kuivuivat kasaan, kun Laine tai Peltola kieputti yksin kulmassa, mutta ketään ei kiinnostanut auttaa ja yritetään syöttöä keskustaan, jossa on kolme ilveksen pelaajaa valmiina lähtemään vastahyökkäyksiin.
Mitään kovin viiltävää ei tästä kyllä saa kasaan, mutta:
-Jani Lajunen on vahvistus. Erittäin varma oman pään pelaaja ja aloitustaito erittäin korkealla tasolla. Vei todella kovalla prosentilla aloituksia ja omissa ei pääsääntöisesti ollut hätää, kun Lajunen siellä oli. Yhteispeli Haapalan ja JMJ:n kanssa ontuu hyökkäyksessä vielä pahemman kerran ja tuntuu, että ei oikein Lajunen vielä löydä laitureitaan, jotka tosin löytävät kyllä toisensa, mutta eivät Lajusta. Yhteispelissä ehdottomasti paljon potentiaalia.
-Laine. Merkittävästi mennyt eteenpäin, liike oli mielestäni jo selvästi parempaa kuin viime kaudella. Osaa pitää kiekkoa ja tehdä pieniä kikkoja, joilla saa aikaan peliä hyökkäyspäässä. Välillä tosin vähän Erkinjuntin ongelmaa, että mieluusti tekee kaiken yksin ja ei oikein viitsi ottaa kavereita mukaan. Monesti ketjukaverit tarjosi hyviä paikkoja hänelle syöttää, mutta yleensä oma ratkaisu siitä huolimatta. Veto kyllä on hyvä ja lähtee todella terävänä pienestä tilasta. Pelimies.
-Peltola - perusvarmaa, hoitaa omat duuninsa, mutta on hyökkäyspäähänkin kyllä todella taitava.
-Arttu Ilomäki: parantaa varmasti vielä, mutta hyökkäyspäässä 2 erää käytännössä hyödytön, mutta kolmannessa sai kivasti jo juonesta kiinni.
Sitten mennään tähän "toivotaan enemmän" -osastolle:
-Plastino. Muutama hyvä tilanne yv:llä, mutta muutoin melkoisen väritöntä peliä. Kiireisiä ratkaisuja. Paineita on jo nyt vissii harteilla paljon? Ei oikeastaan päässyt kunnolla vetämään kertaakaan, joten vaikea sanoa vedosta mitään. Erittäin haalea kuva jäi toistaiseksi, ei missään nimessä mikään Tömmernesin korvaaja ainakaan vielä. Paljon pitää kasvaa vielä.
-Tuomisto. Kolme erää taisi mennä ihan ohi. Ei tuntunut pääsevän pätkääkään pelin sisälle ja jäi ketjunsa hyökkäyspelistä täysin pihalle.
-Kaksonen. Miksi tämä mies roikkuu Tapparassa? Onko oikeasti niin halpa mies, että kannattaa vuodesta toiseen pitää mukana? Hyökkäyspäässä en nähnyt koko pelissä yhtään hyvää ratkaisua, puolustuksessa on pihalla ja hidas eikä osaa tarjota itseään pelattavaksi. Tällä kaverilla ei oo hyvää vetoa, ei oo nopeita jalkoja eikä hän erityisen hyvä ole puolustamaankaan. Neljäs kausi Tapparassa ja kehityskäyrää ei ole olemassakaan. Ei mitään hyötyä joukkueelle, ei ole mikään nelosketjun rouhijakaan oikein.
-Honkanen. Ei näyttänyt minulle ainakaan yhtään mitään.
Kaiken kaikkiaan oli kiva palata Hakametsään ja ollaan monessa asiassa aikataulussa tällä hetkellä. Erityisesti kakkosketjun potentiaali on uskomaton ja Laineelle pitäisi kyllä kolmosketjusta tai peräti tulosyksiköstä yrittää etsiä paikkaa jo tälle kaudelle. Laine ehdottomasti syrjäyttää hierarkiassa muutaman muun pelaajan.
