Tappara-Saipa 30.12.06

[janneojanenonjumala]

Jeps Stefu Konnan ja Junnun kanssa, liekö ottelun ratkaisukenttä?

[koktap]

4-2 Tapparalle. Rutiinivoitosta kiitos  ja yleisöä yli 6000. Hienoa!

[rämä]

Telkkarista katsottuna kaikki Tapparan maalit tänään aika upeita.
Stefultakin kiva kahvitus.
Pelin tasosta ei hajuakaan.
Nikkilällekkö yli puolet enemmän torjuttavaa? Jokin tilasto osoitti sellaistakin.
Tiistaina kaatuu puolustava mestari.
Vai kaatuuko?

[Annilieh]

Hitto, olis pitäny tehdä tulosveto.
Ihan kivannäköistä kateltavaa peli oli, ainakin torstain Ilves-otteluun verrattuna.

[Sean #19]

Muutamia omia havaintoja illan pelistä:
- Pelin taso ei missään vaiheessa häikäissyt, pääasia että tärkeät pisteet tuli
- Aika paljon yksinyrittämistä, syöttöketjut puuttuivat. Etenkin Kontiola ja Laine ei kiekosta Hevillä luopunut.
- Laineelta muuten hyvää yritystä, mm. läpiajo. Maalihanat pitäs saada auki.
- Henryltä hyvät alustukset Virkkusen ja Grönvallin maaleihin. Harmi että tehot jäi uupumaan.
- Tapparalta ensimmäinen erä näellistä hallintaa, kaksi seuraavaa erää oli Saipan. Mälkiän pitäisi saada snaipperi joukkueeseen.
- Tuukka Mäntylä ajeli hyvin. Joukkueen yksi fyysisimmistä ellei fyysisin pelaaja.
- Hallissa ei ollut oikeasti niin paljon katsojia. Kausikorttilaisia taisi jäädä himaan yli 500.
- Niko Nieminen laukoo hanakasti, plussaa siitä.

[Justjoo]

Voitto tuli avauserän ansiosta, mutta kyllä vuohenvittu osoitti tosiaan mikä hän on "miehiään". Aivan käsittämätön pelle!!!! Uuden linjan mukaisesti kaikki pitää viheltää, mutta joku unohti kertoa tuolle megaidiootille, että se pätee molempiin joukkueisiin. Konnakin olisi pitänyt suunnilleen kirveellä hakata palasiksi, että 2 min olisi tullut. Luoja suokoon, että tuota urpoa ei enää ainakaan meikäläisen näkemissä matseissa nähdä.

Jos kerran on videot hankittu halleihin, niin miksei Clarken takaraudassa käynyttä vetoa tarkistettu videolta?? Tais mennä vuohenvitulta tulosveto päin helvettiä. 

Anyway, kiitos Tappara voitosta!!!!!!!!!

[Nikkilä#50]

Hjuva peli tosiaan. Sen Clarken maalin olisi pitänyt tarkistaa videolta, koska mielestäni puolet kiekosta ylitti maaliviivan. Ja muutenkin huomioon katselin Clarken liikkuvuutta, joka kieltämättä näytti aika oudolta. Nooh, hyvä homma 3-bojoo ja Ipatsu tappio unohdettu.

[Kyljys]

Ja muutenkin huomioon katselin Clarken liikkuvuutta, joka kieltämättä näytti aika oudolta.

Mahtaa johtua siitä, kun rale sanoi löylyissä, että Clarkella olis joku haava jalassa eikä ollu kuulemma pystyny jäällä oleen ollenkaa tauon aikana.. Ilmeisesti se joku haava jossain kohtaa jalkaa häiritsee sen verran..

[Patu]

Hjuva peli tosiaan. Sen Clarken maalin olisi pitänyt tarkistaa videolta, koska mielestäni puolet kiekosta ylitti maaliviivan.

Ja sitten niitä sääntöjä opiskelemaan. Koko kiekko...

[Jasu]

Hjuva peli tosiaan. Sen Clarken maalin olisi pitänyt tarkistaa videolta, koska mielestäni puolet kiekosta ylitti maaliviivan. Ja muutenkin huomioon katselin Clarken liikkuvuutta, joka kieltämättä näytti aika oudolta. Nooh, hyvä homma 3-bojoo ja Ipatsu tappio unohdettu.

Koko kiekko, koko kiekko yli viivan. Ei ollu todellakaan mitään tarkistettavaa, seisoin 2.erän D-päädyssä ja selvästi näki kuinka kiekko kilahti ylärimaan ja siitä kentälle!

[Wille]

Kiekko tippu kaiken lisäksi punaviivan "väärälle" puolelle, johon se fysiikan lakien mukaan ei voi tippua, jos maalissa on käynyt.