Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mitä järkeä on pelata playoffit?

<< < (7/14) > >>

futis:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Huhtikuu 15, 2015, 23:20:39 ---
--- Lainaus käyttäjältä: futis - Huhtikuu 15, 2015, 23:18:04 ---Taas oli sellainen ratkaisu ekaan finaalipeliin, että playoffeja on hivenen vaikea arvostaa. Sattuma vaikuttaa tulokseen liikaa.

2000-luvun finaalisarjoista jatkoaikoihin on ratkennut ainakin 2001, 2003, 2004, 2012, 2013, 2014. Taitaa tulla neljäs finaalisarja putkeen kun voittaja ratkeaa käytännössä jatkoajalla.

--- Lainaus päättyy ---

Hah hah hah, nyt vasta tajusin, et sarkasmiahan sun kirjottelu on ollu...  ;D

--- Lainaus päättyy ---

No ei ole. Jatkoerä ei sinällänsä niin haittaa, mutta kultainen maali on tällaiseen lajiin aivan liian random tapa voittajan ratkaisuun.

Tapparan näköinen mies:
Ei se sarjatyyppinen järjestelmä niin erinomaisen urheilullinen tapa ole ratkaista voittajaa. Ei ainakaan liigan nykysäännöillä, joissa otteluiden ei anneta päättyä edes tasan, vaan voittaja haetaan aina viimeistään rankkareilla. Mestaruuden siis saattaisi voittaa joukkue, joka ei ole lähellekään pelillisesti paras, mutta joka pystyy rimpuilemaan huomattavan usein tasapeliin, ja jolla on riveissään pari rankkari-spesialistia.

Vanhalla pistelaskulla (2 pistettä voitosta, 1 tasurista, 0 tappiosta) tai jalkapallon pistelaskulla voisi ollakin varteenotettava menetelmä. Sarjaohjelma pitäisi myös rukata sellaiseksi, ettei ole pelejä peräkkäisinä päivinä (tai ei ainakaan niin, että toinen joukkue on levännyt ja toinen pelannut edellisenä päivänä).

Mutta sitten tarvittaisiin kuitenkin se cup-kilpailu (Suomen Cup) siihen rinnalle. Koska jalkapallossakin on, ja koska ihmiset haluvat niitä tarinoita & suuria otteluita.

Joten eiköhän pidetä nykyinen, kun ei tätä kahden kansallisen kilpailun mallia saada kuitenkaan enää myytyä jääkiekkoon (kun Jokerit lipesi jo siitä yhdestäkin KHL:n puolelle).

Sitäpaitsi runkosarja + paras seitsemästä pudotuspelit on kuitenkin aika pirun urheilullinen tapa ratkaista voittaja. Nytkin on runkosarjan 1. ja 2. finaaleissa, joten on aika vaikea argumentoida, ettei runkosarjalla ole mitään merkitystä. Ja jos ajatellaan tätä kautta esimerkkinä, niin Kärpäthän oli karannut kohti runkosarjan voittoa jo aikaisessa vaiheessa, ja esim. Tapparalla ei ollut käytännössä mitään mahdollisuutta siihen, johtuen syksyn huonosta jaksosta. Kuitenkin mielestäni jo ensimmäinen finaalipeli osoitti, että Tappara ansaitsee tämän "toisen mahdollisuuden" kilpailla paremmuudesta Kärppien kanssa. Ja on aika tavalla mielenkiintoisempi loppu kaudelle, kuin että Kärpät varmistaisi mestaruuteen riittävät pisteet 10. kierrosta ennen sarjan loppua, ja siitä olisi sitten joku pikku-uutinen seuraavan päivän lehdessä.

Totta, joku virhepomppu 7. finaalissa voi ratkaista mestaruuden. Mutta samahan tämä sattuman mahdollisuus ratkaista olisi sarjamuotoisessakin kilpailussa - jos sarjan 1. ja 2. on esim. tasapisteissä ennen viimeistä kierrosta. Silloin täytyy vain todeta, että joukkueet olivat hyvin tasaväkisiä ja nyt kävi näin.

Myös playoff-tyyppisessä ratkaisussa saadaan selkeitä voittajia. Voittaa finaalit 4-0 tai 4-1, niin eipä jää juuri jossitteluille sijaa.

Eeyore:
Pudotuspelit ovat parasta aikaa jääkiekon seuraajalle (mikäli siis oma seura niissä sattuu mukana olemaan). Viime keväänä Tappara tahkosi 20 pudotuspeliä (24 ollessa enimmäismäärä). Tämä on jo kolmasosa runkosarjan pituudesta, joka viime vuosina on ollut noin 60 ottelua.

Jos jotakin nykyisessä järjestelmässä voisi muuttaa, niin vähentää runkosarjapelien määrää. Nykyinen järjestelmä on jatkoon menijöiden suhteen muutoin ok. Sarjan häntäpäässä on toisinaan putoamisuhkaa, toisinaan kabinettipäätöksiä. Siihen pitäisi jokin parempi linja löytää.

Olen erimieltä myös siitä, että jokin nelinkertainen sarja kertoisi paremmin parhaan kokonaisvaltaisen joukkueen. Räikeimpänä esimerkkinä mainittakoon vaikkapa, että eri vaiheissa kautta eri joukkueilla on eri panokset. Konkretisoituna, Tappara kohtaisi alkukaudesta TPS:n neljästi, jolla mestaruushaaveet elossa ja pelaajarinki kasassa. TPS:n keskikausi menee kuitenkin vihkoon, ja joukkue myy parhaat pelaajat. Lopuissa peleissä TPS vain surffailee kentällä. Seuraavaksi TPS:n saa vastaansa mestaruutta havittelevat Kärpät, joka vie pisteet puhtaasti 12-0 A-junioreita vilisevältä joukkueelta. Reilua?

Nykyinen pudotuspelisysteemi takaa, että jos nyt 10 joukkoon pääset, niin kaikki on omissa käsissä. Vastustajalla on täsmälleen samat panokset kuin itselläkin. Voitoilla jatkoon, tappioilla kesälomalle. Pidän systeemistä, ja luovat aivan upean tunnelman hallille.

isokasi:
Ei mitään järkeä!! 

Nytkin vaimo on ihan hiilenä, kun kiekko valtaa tilaa perhe-elämältä ja ajatus ei kuulemma pysy missään muussa asiassa hetkeä pidempään, kun kiekossa. Kaikkien tuttujen kanssa puhutaan vain kiekosta. Saatanan jänniä pelejä, eikä ne meinaa loppua millään. Työelämä kärsii, sosiaalinen elämä kärsii, perhe-elämä kärsii..

Lopettakaa pelit heti tai tästä tulee vakavia seurauksia  :o

futis:
Ja sama jatkuu.

Olisiko historian ensimmäinen finaalisarja jossa kaikki pelit ratkaistaan jatkoerässä kultaisella maalilla?


--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Huhtikuu 16, 2015, 00:13:09 ---Ja jos ajatellaan tätä kautta esimerkkinä, niin Kärpäthän oli karannut kohti runkosarjan voittoa jo aikaisessa vaiheessa,

--- Lainaus päättyy ---

Mitä sitten? Kaikki kaikkia vastaan yhtä montaa kertaa kotona ja vieraissa, mestariksi sitten se joukkue, joka pelaa läpi kauden kaikista parhaiten kaikkia joukkueita vastaan. Se olisi ehdottomasti urheilullisin ja reiluin tapa ratkaista mestari. Siinä olet toki oikeassa, että tällaisesta systeemistä pitäisi karsia pois kaikki sattumanvaraisuudet, kuten jatkoajat ja arpomislaukauskilpailut.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu