Kirjoittaja Aihe: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)  (Luettu 12326 kertaa)

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #15 : Lokakuu 28, 2014, 21:47:24 »
Viihdyttävä pelihän se oli, mutta olipas taas hieno kolmas erä! Tappara seisoo paikoillaan ja tuuri, Metsola sekä Saravo pelastavat. En muista, että Tappara olisi tappioasemassa saanut vieraissa samanlaista totaalihallintaa kuin JYP kolmannessa. Torjunnat kertovat tarvittavan. Kolmannesta, jos hakee positiivista, niin Saravo ryösti Tuppuraiselta varman maalin. Hieman ristiriitainen sivumaku tästä jäi, kun ottaa huomioon kuinka hyvin oltiin pelattu kaksi ensimmäistä erää. Kenties kauden parasta lätkää jopa?

Pelihän olisi pitänyt naulata jo ensimmäisessä erässä. Marjamäellä oli kaksi huippupaikkaa, Palolalla ja Kuuselalla samoin. Tarkki oli hyvä ja laukausten laadussa oli taas rutkasti parannettavaa, mutta kävi JYPillä tuurikin. Ensimmäiset ylivoimat pyörivät jälleen mukavasti, mutta tulosta ei tullut ja viimeisimmät YV:t olivatkin jo todella tuskaisia. Karjalainen maskissa, oikeasti miksi? Karjalainen pelasi kyllä muuten hyvin, muttei kuulu ylivoimalle. Eikö Da Costaa voisi kokeilla YV:llä, kun ollaan nähty, että siinä on ongelmia?

Mäntylä näytti saaneen maajoukkuekutsusta lisävirtaa kiekon kanssa. Hyökkäsi aktiivisesti ja laukoi paljon, mutta myös muutama nukahdus tapahtui omissa. Mäkisen pelin alku oli melko karmea, kiekko pyöri jaloissa ja kiekon toimittaminen ulos alueelta tuntui olevan todella hankalaa. Kaksosen toisen erän suonenvedolle tuli hymähdeltyä. Oikealle miehelle kyllä tuli onnistumisia, Malinen tuli myös takaisin todella hyvin. Sanoisin, että oli tänään paras sentterimme. Säikähdin muuten helvetisti, kun Järvinen sai kiekon naamaansa. Siinä jo kelaili, että taasko tippuu yksi sentteri. Onneksi ei.

Palola oli aktiivinen ja paremmalla tuurilla, olisi nimi komeillut tulostaululla. Sama juttu Kuuselan kohdalla. Hylätty maali meni sääntöjen mukaan oikein, vaikka paska sääntö onkin. Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin. Metsola oli jälleen loistava ja puolustus hänen edessään piti kaksi erää JYPin poissa tekopaikoilta. Mukava kamppailu tiistapeliksi. Kiitos Tappara!


Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #16 : Lokakuu 28, 2014, 21:49:22 »
"Parastahan" tässä on että se ei ole Palolan oma kypärä vaan Liigan lähettämä mainoskypärä, joka ei istu niin hyvin päähän kuin se oma ja heiluu päässä ja näköjään putoileekin. Juuri ennen edellistä ottelua Opa mietti, että pitäisikö turvasyistä pelata kuitenkin paremmin päähän sopivalla kypärällä.

Poissa KILO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1903
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #17 : Lokakuu 28, 2014, 21:51:42 »
Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.
Tapola on eri mieltä:

- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.​

Aamulehdestä.
Numerot ei valehtele, mutta tilastot ei kerro koko totuutta.

Poissa Ansakorpi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 566
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #18 : Lokakuu 28, 2014, 21:51:58 »
Alkaa toi sarjataulukkoki näyttään paremmalta, sano.
Ei myö tiietä, myö ajetaan vaan mopolla!

Poissa scout amatour

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 25
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #19 : Lokakuu 28, 2014, 21:55:13 »
+++ Metsola, molemmat maalit täysin mahdottomia torjua ja voidaan pistää Malisen syyksi ja mikäli Tappara olisi tehnyt vähemmän maaleja kuin Jyp niin Tappara olisi hävinnyt.

++ EJ, pari todella hienoa kurvausta. Katoin eka että lähtee oikealle, mutta yllätti ja lähtikin vasemmalle.

+ Kuusela, tosi hyvä peli, melkein osukin kiekkoon välillä.

--- Meidän ykkös-sentteri Malinen, kiekon kanssa aivan mätä eikä mitään hyötyä hyökkäyspäässä, tänäänkin molemmat Jypin maalit Malisen syy. Lekiin.

-- Kaksonen, äkkiä Kallela tilalle, Kaksonen ei osaa mitään, Lekiin.

- Karjalainen, täydentää Leki-ketjun huonoudellaan, lähes naurettava pelaaja, toivottavasti Tabacek korvaa seuraavaan peliin tämän turhuuden.

Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.

Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.

Mode-edit: Oli kirjoitettu lainauksen sisään
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 28, 2014, 22:03:49 kirjoittanut Screamager »

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #20 : Lokakuu 28, 2014, 22:00:35 »
+++ Metsola, molemmat maalit täysin mahdottomia torjua ja voidaan pistää Malisen syyksi ja mikäli Tappara olisi tehnyt vähemmän maaleja kuin Jyp niin Tappara olisi hävinnyt.

++ EJ, pari todella hienoa kurvausta. Katoin eka että lähtee oikealle, mutta yllätti ja lähtikin vasemmalle.

+ Kuusela, tosi hyvä peli, melkein osukin kiekkoon välillä.

--- Meidän ykkös-sentteri Malinen, kiekon kanssa aivan mätä eikä mitään hyötyä hyökkäyspäässä, tänäänkin molemmat Jypin maalit Malisen syy. Lekiin.

-- Kaksonen, äkkiä Kallela tilalle, Kaksonen ei osaa mitään, Lekiin.

- Karjalainen, täydentää Leki-ketjun huonoudellaan, lähes naurettava pelaaja, toivottavasti Tabacek korvaa seuraavaan peliin tämän turhuuden.

Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.


Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.


Taitaa tuossa 8onsekova16 viestissä olla kohtuu vahva sarkasmi viritys päällä.

Poissa eetoli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 95
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #21 : Lokakuu 28, 2014, 22:07:41 »
Oli aika nitroo toi loppu, kun kahden ekan erän myllytyksen jälkeen tuli tarjolle tuttua passiivista kolmatta erää. Jypin toinen maali tuli kyllä sellaisella "emmääjaksaotasää" vastuunsiirtelyllä aiheutettua, ettei paremmasta väliä. Palolan hyökkääjätausta näkyi siinä, että Pihlmannin mailan pois pelaamiseen oli aikaa, muttei vaan ole selkäytimessä tuo liike.

Toisaalta täytyy sanoa, ettei sinänsä ollut sellaista hätää tänään missään vaiheessa, etteikö voitto olisi näyttänyt Tapparan käsissä olevan. Jotenkin tuo itseluottamus ja hyvä vire näkyy pelisuorituksissa kypsyytenä eikä liikana paniikkina. Aallon hyökkäyssinisellä kaatuneena kiekon pelaamisesta rankaistiin aika kovasti jäähyllä, kun hetkeä aikaisemmin Karjalainen kaadettiin selvemmin päädyssä. Eli sikäli tuo ja kaksi viimeistä jäähyä ei ihan ollut pelin luonteen mukaista jäähyn arvoiseksi laskettavaa, mutta sääntökirjalla perusteltavia (poislukien Mäntylän jäähy, jos se plekseihin osui...).

Voitto kuitenkin ja vieläpä sillä klassisella maalin erolla. Paremmalla viimeistelyllä päästäisiin passiiviseen vaiheeseen jo ekan erän puolessa välissä, joten passiivisuutta odotellessa  ;D

Poissa Harald

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 605
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #22 : Lokakuu 28, 2014, 22:11:10 »
Sääntö on outo, mutta sääntöjen mukaan mennään. Ei kai siinä ruveta tulkitsemaan, jos tulee tällainen maali.

Ellei säännöt ole nyt juuri näiltä osin muuttuneet niin kiekon osuttua veskan kypärään välitön tilanne pelataan loppuun ennen kuin peli laitetaan poikki. Ei pitäisi olla sen vaikeampi tulkita tämä kypärän irtoaminen samalla tavalla.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #23 : Lokakuu 28, 2014, 22:15:53 »
Viihdyttävä peli tosiaan, hyvää pelaamista ja kauhunpaikkaa loppuun. Pitäs kyllä kelvata ronkelimmallekin :)

Palolan kypärästä, niin miks pitää käyttää jotain Veikkauksen jofaa, joukkuetta sponssaa firma joka kyllä teippaa sen omankin tuolla Veikkauksen lookilla. Teippaahan ne kokonaisia autojakin ja ne saa vielä poiskin.

Poissa Varjobaari

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 680
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #24 : Lokakuu 28, 2014, 22:16:49 »
Kyllä mun mielestä kypärän lähtiessä päästä maalin hylkääminen olisi riittävä tuomio. Tiedän mitä säännöt sanoo, mutta mikäli tälläistä tapahtuu niin sääntö on yksinkertaisesti mottipäinen.
"My motto: Fuck Hope!" - George Carlin

Poissa axe86

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #25 : Lokakuu 28, 2014, 22:17:30 »
Tunnelma oli tiistaipeliksi hyvä, Sinioranssit piti komeesti mökkälää taas koko pelin! Olisin kuvitellut että katsojia ois ollut 5000 mutta ei näköjään.

Tuo nykyinen kypäräsääntö on kyllä täysin älytön ja varsinkin kun vielä sen parhaan pistemiehen pitää pelata tollaisella sekundapotalla.

Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.
Tapola on eri mieltä:

- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.​

Aamulehdestä.

En kyllä ihmettele ettei tuota tuomarit nähneet, sillä hidastuksen jälkeenkin olin ihan varma että meni suoraan. Sen sijaan ihmetytti taas se arpominen, yks tuomari näytti keskialueelle ennen kun selvis että tuleekin jäähy. Mitä ne sinne keskialueelle näyttää jos eivät ole nähneet että on johonkin vastustajaan hipaissut.

.
.
.
Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.

Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.

Kyllähän tuosta viimeisestä lauseesta viimeistään pitäisi selvitä että kyse on sarkasmista. :)

Poissa Messi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3365
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #26 : Lokakuu 28, 2014, 22:21:53 »
Sarkasmista, jossa Metsola haukuttiin taas alimpaan h...iin.
" Ei, en mää tiedä mihin kannattaa ampua"

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #27 : Lokakuu 28, 2014, 22:28:07 »
Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.
Tapola on eri mieltä:

- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.​

Aamulehdestä.

Jaa. En kyllä itsekään huomannut, että olisi mennyt pleksistä eikä Tapparan pelaajatkaan tuota protestoineet. Varmaan muutaman jäähyn olisi tuomarit voineet viheltää enemmän, mutta meni niitä Tappara-rikkeitäkin läpi. Mielestäni silti hyvin lähelle kauden parasta tuomarointia Hakametsässä. Paitsi linjurin muutamat arpomiset hybridi-pitkän kanssa.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #28 : Lokakuu 28, 2014, 22:30:36 »
Syvempien rivien edustajat paikkasivat nyt hienosti kärkimiesten heikompaa iltaa. Ylivoimalla oli paikkansa, mutta kun niitä ei saatu parin ekan yv:n aikana hyödynnettyä, alkoi siinä ylivoimaruuhkan loppupuolella homma sakkaamaan koko kentän alueella eikä mistään tullut mitään. JYPin peli oli onneksi sen verran ruosteessa viimeistä erää lukuun ottamatta, että kunnollista uhkaa ei ollut kuin vasta loppupelin aikana.

JYP sai vaarallisen maalintekosektorin laukauksistaan 45 % viimeisen erän painostuksen aikana, minkä Tappara oman pelinsä avittamana mahdollisti. Tappara puolusti etenkin 2-sektorin todella mallikkaasti ja käytti omat paikkansa maalin edestä riittävän hyvin.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

    1    2    3    4
Tappara  23,8 %  31,0 %  40,5 %  4,8 %
JYP  32,1 %  15,1 %  43,4 %  9,4 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

    1    2    3    4   YHT
Tappara  60,0 %  76,9 %  70,6 %  100,0 %  71,4 %
JYP  76,5 %  62,5 %  69,6 %  80,0 %  71,7 %

Laukausprosentti sektoreittain:

    1    2    3    4   YHT
Tappara  30,0 %  0,0 %  0,0 %  0,0 %  7,1 %
JYP  5,9 %  0,0 %  4,3 %  0,0 %  3,8 %

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
« Vastaus #29 : Lokakuu 28, 2014, 22:35:26 »
Minkähän takia Luoma ei saanu jäähyä siitä protestoinnistaan(?) kolmannen erän puolivälin paikkeilla, ennen 3-2 maalia? Siis kun se lämäs kiekon laitaan reippaasti vihellyksen jälkeen. Eikös se olis ihan käytösrangaistuksen paikka?
Tätä ei saa ottaa talteen.