Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapolalle het kenkää!

<< < (45/161) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Marraskuu 21, 2014, 23:02:17 ---
--- Lainaus käyttäjältä: IsotKirvekset - Marraskuu 21, 2014, 22:50:03 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Marraskuu 21, 2014, 22:29:41 ---Kausi on vielä nuori ja Tappara oli viime kaudellakin ensimmäisen kolmanneksen melko jäykän oloinen. Nuo ovat ne yleisimmät rauhoittelulauseet täällä.

Jos kerran halutaan viime kautta käyttää jonkinlaisena vertailukohtana, niin tarkastakaapa mikä oli Tapparan pisin tappioputki viime kaudella ja missä vaiheessa kautta se tuli... Niin ja montako varsinaista tappioputkea, väh. 3 peliä putkeen, ylipäätään kärsittiin.

--- Lainaus päättyy ---

Alkaa olla tragikoomisia nämä varmojen ennemerkkien hakeminen.

Vai onko niin että tämä kausi on jo nyt mennyt paremmin kuin viime kausi koska voittoputki tällä kaudella on paljon pidempi kuin mihin viime kaudella yllettiin. Voiko tästä vetää suoran johtopäätöksen että Tapola on parempi kuin Rautakorpi. Ei kai sentään, mutta ei se toimi toiseenkaan suuntaan tämä logiikka.

--- Lainaus päättyy ---

Kyse ei ole ennemerkeistä, vaan valmentajan reagoinnista tappioihin. Yksi tappio on jo ihan tilastollinen pakko, pelattiin ihan millä tavalla tahansa. Mikäli pelataan samalla pelikirjalla seuraavakin peli ja siinäkin tulee tappio, niin pelitapaa pitää hieman säätää. Mikäli tappioita tulee putkeen 7 eikä yhdessäkään pelissä ole näkynyt mitään uutta aspektia, vaan samalla tavalla hakataan päätä seinään, niin kyselen ilman muuta valmennuksen vastuuta asiaan.

"- Me pelataan hyvin, vastustaja saa jäähyjä, mutta ylivoimalla ei onnistuta, Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola tiivisti tamperelaisten ongelmat."
Suora lainaus Tapolan kommentista tämän illan pelistä. Oliko Tapparan ainoa heikkous tuo ylivoima, eikö valmennus tunnista muita puutteita pelikirjassa, vai onko kaikki tiedossa ja niistä vaan ei julkisesti puhuta? Minä en sitä tiedä, eikä minulla ole mitään vastauksia esittämiini kysymyksiin. Mä haluan vaan nähdä Tapparan voittavan pelejä, tai ainakin häviävän taistellen. 2003 meillä oli timanttinen keskusta ja puolustus. Nyt meillä on syväjäädytetyt pienet kärkiketjujen laiturit, keskustassa ainoa todellinen kapellimestari on yksi ylivoiman suurimmista ongelmista tällä hetkellä ja kohta vielä yhden maajoukkuepuolustajan vajaus peräpäässä. Unohtamatta tietysti keltanokkaista päävalmentajaa.

--- Lainaus päättyy ---

Tätä samaa olen ihmetellyt. CHL-pelien tappioita seliteltiin oudolla vastustajalla. Sama taaperrus jatkunut liigassa nyt neljä matsia eikä minkäänlaista taktista muutosta ole näkynyt yhdessäkään pelissä.

Kyllä Jussikin on aika heikoilla jos väittää Tapparan pelaavan tai pelanneen hyvin. Onko tämä nyt sitä nopeaa ja aktiivista peliä?

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Marraskuu 21, 2014, 23:02:59 ---Meillä on kohta harjoittelija Lekistä penkin takana.

--- Lainaus päättyy ---

Siitä oli kesällä juttuja, että Tappara olisi ollut jotain tekemistä Juujärven LeKi-sopimuksen kanssa. Olihan tuo Juhalle jonkinasteinen downshiftaus Mestiksen suurseurasta mestaruus plakkarissa yhteen sarjan pienimmistä. Juttu meni muistaakseni niin, että Juujärvi tulisi Lempäälään odottamaan Rautakorven valmennuspestin päättymistä, josta sitten Tapparaan. Lisäksi oli puhetta tiiviistä "akatemiayhteistyöstä" ja joukkeuiden pelitavan samankaltaistamisesta, jolloin pelaajien hissiliike olisi helpompaa.

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Marraskuu 21, 2014, 21:24:55 ---Ilmoita pelin nähtyäsi, joko alkaa huolestumaan?  ;)

--- Lainaus päättyy ---

Lopetin tuohon 2-6 maalin.

Päällimmäisenä on mielessä aika hämmentynyt olo. Tai siis hämmentynyt siitä miten helvetissä tuo peli päättyi 2-6 vieraille.

Vuoristorataahan tuo Tapparan pelaaminen on. Toisestä erästä aina 2-4 maalin ihan kelvollista peliä, parasta Tapparaa moneen peliin. Perisynti eli ylivoiman paskuus tuhosi jälleen paljon, mielestäni ylivoimalla pitkästä aikaa jonkinlaista yritystä. Malisen paikasta maali ja kuka tietää miten peli olisi päättynyt, kuin kohtalosta tuon jälkeen oman pään aloituksesta Karjalainen sohii kiekon maaliin.

Tapparalle tehtiin naurettavan helppoja maaleja. 0-2 meni Metsolan piikkiin, 2-3 Karjalainen sohii omiin, 2-4 maalissa Aalto pelaa lepsusti ja Metsola myös, Kaksosen toiminta 2-5 maalissa surkuhupaisaa. Liian helpolla sai vihu maalinsa.

Se on laitettava merkille, että putki ainakin liikkui pitkästä aikaa mallikkaasti ja siitä homma ei ainakaan ollut kiinni.

Harald:
Juujärvi lääkkeeksi valmennuksen auktoriteettiongelmiin?

Ei ole ensi käden tietoa miehestä, mutta mieleen on jäänyt elävästi Jatkoajan nimimerkin choose_life kuvaus herrasta muutaman vuoden takaa:

"Hieman karkeasti ilmaisten: kyseessä on nysväilevä mikkihiiri, jolla piisaa kyllä tekovaikeaa puhetta ja hlökoht. pyrkyä, mutta käytännön päivittäisen työn, tulosten ja uskottavuuden/pelaajien luoton kanssa on sitten huomattavasti hiljaisempaa.
Hallilla ei feikkejä tyhjänpuhujia kauan kattella - ja kuten tiedät, Tampereella ehkä kaikista vähiten. Sieltä ei tosiaan duunia (enää) löydy."

Corkscrew:
Ei näin kallista joukkuetta, joka todennäköisemmin hajoaa kuin pysyy koossa tämän kauden jälkeen, pidä antaa näiden harjoittelijoiden käsiin enää jatkossa. Tämä ryhmä meni viime keväänä melkein päätyyn asti, eikä oikeasti ole mitään syytä miksei se kunnon valmennuksessa voisi mennä kauas myös tulevana keväänä. Tapola on saanut hyvän joukkueen ja ollut mukana saman rungon kanssa yli kaksi vuotta päivittäisessä tekemisessä. Oikeasti harva keltanokkavalmentaja saa näin hyvää aloituspestiä Liigassa. Tietysti on painetta ja Rautakorpeen vertaamista saa kuulla jatkuvasti, mutta sitä valmentaminen tässä sarjassa tuppaa olemaan.

Mä en tajua sitä, että vaatimattoman pelaajauran ja valmennusuran jälkeen mies ajautuu ongelmiin kokeneiden pelaajien kanssa. Onko Tapola sitä mieltä että auktoriteetti on hankittava väkisin tavalla taikka toisella, vaikka jokainen tajuaa että Tappara on täynnä pelaajia joilla on hirveä määrä kokemusta huippujääkiekosta eikä heitä siten voi valmentaa kuin 18-vuotiaiden maajoukkuetta. Maallikko ajattelisi silloin että suhteet niihin kokeneimpiin kavereihin on kaikista tärkein asia, ja heidän luottamuksensa voittaminen. Se että edes huhutaan pelaajien tyytymättömyydestä Tapolaan, on meidän kokemattomalle valmentajalle tosi pitkä miinus ja tilanne jonka korjaaminen saattaa vaatia jo ihmeitä.

Eli siis, ei enää mitään mattiloita, saarisia, hirvosia, tapoloita tai juujärviä, tämä kivinen ja pitkä polku on Tapparassa kuljettu nyt niin monta kertaa että eikö ne jo opi pikkuhiljaa? Mulla oli ainakin aikoinaan aika helkkarin epätodellinen olo kun mm. Mattilan pitkästä pestistä uutisoitiin. Nyt äkkiä Tapola pihalle, ja Marko Ojanen vastuuseen siihen asti että jostain löydetään oikeasti uskottava kokenut valmentaja viemään projekti kunnialla loppuun. Pahinta on, että kohta joukkue nousee taas muutaman ottelun voittoputkeen, Tapola saa jatkaa ja kausi vedetään läpi vuoristorataa ylös alas luisuen. Tällä menolla ei tuhota vain tätä kautta, vaan samalla menetetään asemia myös pelaajamarkkinoilla. Vai keitä pelaajia kuvittelette Jussi Tapolan houkuttelevan Tapparaan kehittymään ja voittamaan kaudeksi 2015-2016?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu