Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapolalle het kenkää!

<< < (28/161) > >>

Ioni:

--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Marraskuu 19, 2014, 22:43:37 ---Jos väittää että Tappara on alkukaudesta voittanut pelejä vain siitä syystä että maalivahti on seissyt päällään niin ei ole katsonut pelejä, tai sitten ei vaan ymmärrä näkemäänsä. On niitäkin pelejä toki ollut missä Metsola on pitänyt selkeästi joukkueen pelissä mukana. Tappara on myös hävinnyt pelejä mitä se on hallinnut.

--- Lainaus päättyy ---

Tappara on tehnyt alle 2 maalia/peli. Metsolan päästettyjen maalien ka. on 1,77. Tapparan maalia kohti lauotaan keskimäärin 30 kertaa ottelussa. Tappara on tehnyt tasan kerran tällä kaudella Liigassa yli 3 maalia pelissä ja sekin umpisurkeaa Sportia vastaan.

Hienoa on se, että Tapparalle on tehty Liigassa toiseksi vähiten maaleja. Kauheinta taas on se, että Tappara on tehnyt Liigassa toiseksi vähiten maaleja. Mä en vaan ymmärrä näkemääni, koska voittoputkenkaan aikana näissä tilastoissa ei käytännössä tapahtunut mitään muutoksia... Kai me sitten hallittiin pelejä omalla kenttäpuoliskollamme. Tyytykäämme siihen.

Ljpp:
Voittoputkessa Tapparan pelissä oli selkeää rakennetta ja toistuvuutta. Joku pari sivua takaperin mainitsikin, että tilanne näytti hyvältä koska Tappara pystyi luomaan hyökkäyksiä terävillä vastaiskuilla, vaikk peli hyökkäysalueella jättikin toivomisen varaa. Yksinkertaisettuna kaava oli trap-kiekonriisto-nopea vastaisku kolmelta kaistalta ylös. Trap-pelaamisesta nähtiin jopa variaatioita, kun KalPan kiekottelua häirittiin aktiivisesti ylhäältä ja vastakohtaisesti Lukkoa vastaan puolustettiin passiivisesti alas vetäytyen. Hyvä pelin runko josta kehittää eteenpäin ja sitä pystyttiin muokkaamaan vastustajan mukaan. Homma siis näytti olevan hyvin hallussa ja tuo vastaiskupelaaminen oli jopa terävämpää kuin viime kaudella.

Erikoista on se, että näissä heikommissa peleissä alkukaudesta ja nyt uudestaan on tämä pelin perusrakenne hukkunut täysin. Peli on sekavaa ja hidasta. Ei ole toistuvuutta ja selkeää rakennetta. Samalla myös puolustuspeli on alkanut lipsahtelemaan ja vastustajat löytävät kentältä vapaaksi unohtuneita pelaajia. Tänään viimeksi HIFK teki maalinsa karkeista merkkausvirheistä.

Ero Rautakorven aikaan on selkeä. Viime kauteenkin mahtui paljon huonoja pelejä, mm. kevätkaudelle jolloin Tappara syystä tai toisesta pakotti peliä väkisin pystysuuntaan. Touhu oli ajoittain tuskallista katseltavaa, mutta siinä näkyi pelitapa jota joukkue toteutti. Oli se sitten kilpikonnapuolustusta tai pitkän hakkaamista päätyyn, sen pystyi rivikatsojakin näkemään että "nyt pelataan näin", tykkäsi näkemästään tai ei. Nyt huonoista peleistä en ainakaan itse pysty havaitsemaan mihin kentällä pyritään kiekollisessa pelissä.

Oma näkemykseni on, että tällaista sekavuutta esiintyy kun joukkue:

- ...ei tiedä miten pitäisi pelata. Jos pelitapa ei ole selkäytimessä, niin koko touhusta tulee helposti sekavaa sähellystä. Olikohan se Sihvonen joka sanoi, että pelitapa on kuin selkänoja johon joukkue voi nojata vaikeilla hetkillä.
- ...ei halua pelata määrätyllä tavalla. Joukkue ei pelaa valmentajalleen.
- ...ei jaksa pelata fyysisen/henkisen rasituksen takia. Väsyneet pelaajat tekevät virheitä, joka ääritapauksessa tekee pelitavan toteuttamisesta hyvin hankalaa.

Esimerkiksi Suikkasen TPS:n ongelmiksi on esitetty kaikkea kolmea yllämainittua. Naapuriseura Ilveksestä näkyy hyvin mikä ero on puuhastelijoilla ja ammattivalmentajalla pelitavan jalkauttamisessa kentälle. Jälkikäteen olen kuullut kommenttia, että pelaajisto ei ymmärtänyt mitä Raimo Helminen heille yritti pelitavallisesti opettaa, vaikka tämä tekikin paljon töitä asian eteen. Yksilötasolla Raipe pystyi antamaan vahvalla pelaajataustallaan paljon vinkkejä, mutta ei organisoiman peliä.

Ennen taukoa olin hyvin optimistinen, mutta pelin tason epänormaalin jyrkkä ailahtelu sai jälleen epäilemään Tapolan kykyjä. HIFK-matsilta odotin paljon, koska se oli kaikilla mittareilla iso peli: Päävastustajia, sarjatilanne tiukka, klassikko-ottelu, ylimääräinen välipäivä alla. Silti joukkue ei saanut merkittävästi enempää itsestään irti ja HIFK otti helpon voiton varsin keskinkertaisella pelillä.

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Marraskuu 19, 2014, 22:56:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Marraskuu 19, 2014, 22:34:02 ---Jos pelaajat ei kohta saa päätä auki potkut on ainoa ratkaisu akuutteihin ongelmiin. Se tuskin kuitenkaan ratkaisee joukkueen peliä koko kauden tähtäimellä.

Ja jos potkut kuka tilalle?

--- Lainaus päättyy ---
Kysymykseen onko Tapolasta päävalmentajaksi pitäs saada ensin vastaus.
Jos on kehityskelpoinen niin nyt ensimmäisellä päävalmentajakaudella maksaa oppirahoja. Tässä tapauksessa voisi olla parempi myydä pari päättyvällä sopimuksella olevaa pelaajaa jos sillä saisi talouden pysymään plussalla. Ja sitten kokeneempana seuraavalla kaudella kannujahtiin.
Jos on väärässä ammatissa niin sitten kenkää ja se M.Ojanen loppukaudeks vastuuseen. Ens kaudeks sitte kokeneempi valmentaja kehiin.

--- Lainaus päättyy ---

Mun kausari lähtee kahdessa osassa toimistolle, jos joukkuetta ruvetaan myymään. Kyllä organisaation on pystyttävä johonkin suoriutumiseen ilman J.Rautakorpea.

Pleijariheijari:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 19, 2014, 21:15:09 ---Vai otetaanko uusi koutsi joka kerta kun joukkue häviää pari peliä putkeen? Eihän tappiot jääkiekkoon ja urheiluun kuulu. Tappara on tällä kaudella voittanut enemmän pelejä kuin hävinnyt. Onhan se ihan helvetin järkyttävä saldo ja kaikille on kenkää annettava.
--- Lainaus päättyy ---

Tällä rosterilla pitää voittaa enemmän kuin hävitä vaikka joukkueen valmentaja olisi Matti Nykänen. Seuran tavoite on mestaruus ja Tapola on selvästi heikoin lenkki ja se mistä tällä hetkellä kiikastaa.

Turussakin on panostettu tällä kaudella joukkueeseen ja he hakevat menestystä. Sielä potkittiin mestarivalmentaja, Liigan kallein koutsi pihalle kun tahti ja peliotteet eivät vastanneet kokoonpanon ja satsauksien tasoa. En ota kantaa Suikkasen korvaajiin, koska pointtini on se että sielä reagoitiin heti ongelmiin.

Koska meillä? Tapparan ongelma on käsin kosketeltavissa ja jokaisen Liigaa seuraavan tiedossa.

jallu_tane:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 19, 2014, 20:10:45 ---
--- Lainaus käyttäjältä: jallu_tane - Marraskuu 19, 2014, 20:06:39 ---Mää uskoin kyllä vielä joku aika sitten esim. JYP-pelissä, jossa Tapparan hyökkäykset vyöryivät ja paketti oli kasassa.

--- Lainaus päättyy ---

Aika kovalla pohjalla oli sinun uskosi arvon palstaveli. Tai siis kuinka ohuella narulla tanssit mielipiteisi kanssa.

Mielestäni aika useakin täällä tanssii saman asian kanssa. Paska peli tai erä, niin kaikki on ohi ja kausi menetetty.

Heitettäisiin nuo marttyyrin vitat pois ihan suosiolla.

--- Lainaus päättyy ---

Muistaakseni tämä kyseinen JYP-peli oli nousujohteisen jakson parhaita, ellei paras peli. Tällä tarkoitan sitä, että peli ns. kehittyi progressiivisesti.

Kyllä mää katon läpi sormien paskan pelin tai kolmekin, ja eilinenkin tilitys tuli tunteet pinnassa kirjoitettua. Mutta tässä on nyt otettu 6 peliä putkeen kärsään, näissä tehty 9 maalia ja peli on järkyttävää kuraa. Esimerkiksi kahdessa viimeisimmässä ottelussa ei ole ollut käytännössä mitään hyvää. Ajattelin että Tappara tulee sisuuntuneena munattoman paikallisen jälkeen, mutta jouduin pettymään pahasti. Kyllä tässä väkisinkin on huolissaan, kun kuitenkin kannusta pitäisi pelata.

 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu