Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapolalle het kenkää!

<< < (27/161) > >>

Ioni:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 19, 2014, 22:21:23 ---
Juu, ongelmana oli ettei hyökkäyspään pyöritykset johtaneet tilanteisiin saatikka edes laukauksiin. Siis noiden voittopelien hallintajaksoihin nähden. Voitot olisivat pitäneet tulla isommalla marginaalilla. Ja toivoinkin, ja jopa luulin, että tätä viilataan tauon aikana. Tällöin olisi pelaamiseen saatu yksi ulottuvuus ja kivijalka lisää.

Sitä mä vaan ihmettelen, että valmennus pitää joka pelin jälkeen kriisipalaveria joukkueen kanssa. Mikä tässä yhtälössä mättää? Nopea arvio on, että n. 10 matsin jälkeen on istuttu ja ihmetelty. Alkaa vaikuttamaan vähän isommalta uskottavuusongelmalta.

--- Lainaus päättyy ---

Noi kriisipalaverit ovatkin se isoin yksittäinen kysymysmerkki. Eikö vieraspeleissä sen palaverin voisi pitää siellä bussissa ja edes ulospäin antaa  kuvan, että kaikki on kunnossa ja kyse on vain siitä "treenijumista"? Nyt jätkiä istutetaan illasta toiseen palavereissa, kotiin pääsyt venyy myöhäiseen yöhön ja yöt nukutaan sitten huonosti... Tai tältä se ainakin ulospäin väkisin näyttää.

peterra:
Jos pelaajat ei kohta saa päätä auki potkut on ainoa ratkaisu akuutteihin ongelmiin. Se tuskin kuitenkaan ratkaisee joukkueen peliä koko kauden tähtäimellä.

Ja jos potkut kuka tilalle?

cace6969:
Jos väittää että Tappara on alkukaudesta voittanut pelejä vain siitä syystä että maalivahti on seissyt päällään niin ei ole katsonut pelejä, tai sitten ei vaan ymmärrä näkemäänsä. On niitäkin pelejä toki ollut missä Metsola on pitänyt selkeästi joukkueen pelissä mukana. Tappara on myös hävinnyt pelejä mitä se on hallinnut.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Marraskuu 19, 2014, 22:34:02 ---Jos pelaajat ei kohta saa päätä auki potkut on ainoa ratkaisu akuutteihin ongelmiin. Se tuskin kuitenkaan ratkaisee joukkueen peliä koko kauden tähtäimellä.

Ja jos potkut kuka tilalle?

--- Lainaus päättyy ---
Kysymykseen onko Tapolasta päävalmentajaksi pitäs saada ensin vastaus.
Jos on kehityskelpoinen niin nyt ensimmäisellä päävalmentajakaudella maksaa oppirahoja. Tässä tapauksessa voisi olla parempi myydä pari päättyvällä sopimuksella olevaa pelaajaa jos sillä saisi talouden pysymään plussalla. Ja sitten kokeneempana seuraavalla kaudella kannujahtiin.
Jos on väärässä ammatissa niin sitten kenkää ja se M.Ojanen loppukaudeks vastuuseen. Ens kaudeks sitte kokeneempi valmentaja kehiin.

miolta:

--- Lainaus käyttäjältä: cace6969 - Marraskuu 19, 2014, 22:43:37 ---Jos väittää että Tappara on alkukaudesta voittanut pelejä vain siitä syystä että maalivahti on seissyt päällään niin ei ole katsonut pelejä, tai sitten ei vaan ymmärrä näkemäänsä. On niitäkin pelejä toki ollut missä Metsola on pitänyt selkeästi joukkueen pelissä mukana. Tappara on myös hävinnyt pelejä mitä se on hallinnut.

--- Lainaus päättyy ---

Näinhän se on. Tappara on hävinnyt hallitsemiansa otteluita, ja hävinnyt otteluita joissa se on ollut aivan purjeessa. Tappara on voittanut ottelunsa, koska vastustaja on käyttänyt maalipaikkansa vielä Tapparaakin surkeammin ja tehnyt muutaman virheen joista Tappara on jotenkin onnistunut maalinsa tekemään. Esim. Tappara-Jyp ottelun Malisten suonenveto.
Tapparan hyökkäyspeli on ollut totaalisen tukossa viime keväästä lähtien. Mistään pelin rakenteista ja maalipaikkojen luomisesta on täysin turhaa edes puhua. Puolustus toimi voittoputken aikana hyvin. Se piti otteluiden lukemat Tapparalle edullisina. Nyt kun puolustus ei pysty tukemaan surkeaa hyökkäystä, ottelut ovat juuri näiden ilves ja hifki pelin kaltaisia. Vastustaja myllyttää Tapparaa kolme erää ja Metsola koittaa estää lukemien repeämisen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu