Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tapolalle het kenkää!
Ioni:
Astunen tässä taas isohkoon miinaan, mutta voisiko joku inspiroitunut tilastoniilo laittaa tutkittavaksi Tapparan luomat maalipaikat otteluittain kauden ajalta? Luoko Tappara vähintään 15 selkeää maalipaikkaa ottelussa? Mikä on onnistumisprosentti näissä? Tuottaako maalipaikan useammin pelitavallinen kulmapeli, vai suoraviivainen ylivoimahyökkäys?
Mua ainakin riipii hemmetisti toi ikuinen Dump and Chase pelitapa jota toi pienentynyt siniviivojen väli ei ainakaan helpota. Puolustajat makaa alhaalla ottamassa hyökkäyksiä vastaan johon sitten ensimmäisenä jumiututaankin. Keskialueen sumppu oli Tapparan paras ase viimekaudella. Jotenkin ironisesti tällä kaudella joukkueen suurin heikkous on vastustajan siniviiva. Saiskohan sen jollain säännöllä poistettua kokonaan... ;)
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 19, 2014, 21:34:49 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Marraskuu 19, 2014, 21:26:56 ---Nimenomaan ja mikään ei ole muuttunut kauden alusta. Tappara on voittanut pelinsä vain ja ainoastaan päällään seisseen maalivahdin, ei pelitavallisten asioiden ansiosta!
--- Lainaus päättyy ---
Älä valehtele itsellesi. Tiedät ettei asia todellakaan ole näin. Tappara hävisi myös kauden alussa otteluita joissa olisi mielestäni ansainnut tilanteisiin nähden voiton, mutta turpaan tuli. Mielestäni tilanne näiltä osin on ihan neutraali. Ja maalivahdin tehtävä on torjua, eikai se valmennuksen "ongelma" ja vika ole että Metsola torjuu kiekkoja. Ihmeellinen näkökulma.
Pelitapa oli voitto-otteluissa ihan hyvä ja riittävä, ei siinä ollut mitään moitittavaaa. Sitä on mielestäni ihan turha kiistää ja kääntää Metsola vireen piikkiin.
Se on toki käsittämätöntä, että ylivoima on edelleen noin surkeaa. Mutta ei sen surkeutta voi pelkästään valmennuksen piikkiin laittaa, pelaajien päätöksistä ja teoista varsinkin ylivoima koostuu. Valmennuksen tehtävä on saada peli tasaviikoin vaarallisemmaksi hyökkäysuuntaan.
--- Lainaus päättyy ---
Tästä samaa mieltä, alkukaudesta Tappara hallitsi useampaakin ottelua saamatta pistettäkään. Voittoputken aikana tuota Metson osuutta jostain syystä ylikorostettiin, pelitapa toimi tuon aikana varsin hyvn eikä vastustajilla oikeasti montaa tekopaikkaa loppuviimein ollut, vain Tapparan heikko viimeistely ja keskinkertainen hyökkääminen piti numerollisesti otteluja tasaisina.
Tällä hetkellä jengi on sekä henkisesti ja fyysisesti väsyneenoloinen. Apaattinen. Hyökkäyspeliä ei lainkaan. Ihmetyttää.
Vilttitossu:
Taitaa olla pojilla niin kova treenijumi päällä, että ei paikat aukeekaan ennen ens kautta :D
Minä en sano enkä toivo, (vielä), mutta veikkaan, että valmentaja tulee vaihtumaan kesken kauden...
Ioni:
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 19, 2014, 21:53:33 ---Voittoputken aikana tuota Metson osuutta jostain syystä ylikorostettiin, pelitapa toimi tuon aikana varsin hyvn eikä vastustajilla oikeasti montaa tekopaikkaa loppuviimein ollut, vain Tapparan heikko viimeistely ja keskinkertainen hyökkääminen piti numerollisesti otteluja tasaisina.
--- Lainaus päättyy ---
Pelitapaan pitää kuulua muutakin kuin pelkkä puolustaminen. Tappara ei voi pelata kuin vanhat itäblokin maat MM-kisoissa.
btw, Tappara ei tainnut kovinkaan monessa pelissä tuon voittoputkenkaan aikana voittaa niissä peleissä laukaisutilastoja? Peli toimi ihan hyvin kentän omalla neljänneksellä, mutta ihan kamalaa katsottavaa se oli niissäkin peleissä heti kun kiekko ylitti punaviivan. Siihen ei ole tullut mitää muutosta koko alkukauden aikana. Joko ongelmaa ei tiedosteta, tai siihen ei keksitä ratkaisua. Pelaajilta voidaan ja pitää vaatia parannusta, mutta vaatimusten pitää tulla valmennukselta ohjeistuksella varustettuna.
Siksi tässä itse olenkin huolissani, että joko Tapola ei ohjeista tai sitten pelaajat eivät vain tee kuten neuvotaan. Kumpikin tilanne on sietämätön ja jotain muutoksia pitää toimintaan tulla.
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Marraskuu 19, 2014, 22:10:57 ---
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 19, 2014, 21:53:33 ---Voittoputken aikana tuota Metson osuutta jostain syystä ylikorostettiin, pelitapa toimi tuon aikana varsin hyvn eikä vastustajilla oikeasti montaa tekopaikkaa loppuviimein ollut, vain Tapparan heikko viimeistely ja keskinkertainen hyökkääminen piti numerollisesti otteluja tasaisina.
--- Lainaus päättyy ---
Pelitapaan pitää kuulua muutakin kuin pelkkä puolustaminen. Tappara ei voi pelata kuin vanhat itäblokin maat MM-kisoissa.
btw, Tappara ei tainnut kovinkaan monessa pelissä tuon voittoputkenkaan aikana voittaa niissä peleissä laukaisutilastoja? Peli toimi ihan hyvin kentän omalla neljänneksellä, mutta ihan kamalaa katsottavaa se oli niissäkin peleissä heti kun kiekko ylitti punaviivan. Siihen ei ole tullut mitää muutosta koko alkukauden aikana. Joko ongelmaa ei tiedosteta, tai siihen ei keksitä ratkaisua. Pelaajilta voidaan ja pitää vaatia parannusta, mutta vaatimusten pitää tulla valmennukselta ohjeistuksella varustettuna.
Siksi tässä itse olenkin huolissani, että joko Tapola ei ohjeista tai sitten pelaajat eivät vain tee kuten neuvotaan. Kumpikin tilanne on sietämätön ja jotain muutoksia pitää toimintaan tulla.
--- Lainaus päättyy ---
Juu, ongelmana oli ettei hyökkäyspään pyöritykset johtaneet tilanteisiin saatikka edes laukauksiin. Siis noiden voittopelien hallintajaksoihin nähden. Voitot olisivat pitäneet tulla isommalla marginaalilla. Ja toivoinkin, ja jopa luulin, että tätä viilataan tauon aikana. Tällöin olisi pelaamiseen saatu yksi ulottuvuus ja kivijalka lisää.
Sitä mä vaan ihmettelen, että valmennus pitää joka pelin jälkeen kriisipalaveria joukkueen kanssa. Mikä tässä yhtälössä mättää? Nopea arvio on, että n. 10 matsin jälkeen on istuttu ja ihmetelty. Alkaa vaikuttamaan vähän isommalta uskottavuusongelmalta.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta