Kärpät-Tappara 10.09.14 (Ke)

[8onsekova16]

Tappara vs. Yliarvostettu.

+++ Aalto, ylivomaisesti paras Tappara tänään.

-----Palola, pitäisi olla Tapparan tehokentän ratkaisija. Tänäänkin todella haluton esitys hölmöine ratkaisuineen. Odotuksiin nähden koko kentän huonoin pelaaja.

-- Da Costa, liikaa omia ratkaisuja sekä oman maalin hakemista ilman joukkueen edun ajattelemista.

-Mäkinen, nuori joten en kuitenkaan vielä luovuttaisi. Lisää kokemusta ja kyllä se siitä, toivottavasti. Mielummin katselen silti Mäkisen esityksiä kuin aiempina kausina  pelanneiden turhuuksien, mm. Tabacek, Larsson sekä Kovanen esityksiä vaikka muutama virhe tulisikin.

[KILO]

Odotetunlainen lopputulos. Mutta ottaen huomioon, että iso osa tästä porukasta viimeksi hävisi vastustajalle ratkaisevassa 7. finaalissa jatkoajalla, tuo peli oli meiltä äärimmäisen arkaa. Paskat housussa on nihkee luistella. Ja kuten joku sanoi, ei Kärpät ollut mitenkään erityisen eheä kokonaisuus. Ehkä keskiviikon voima ja Liiga-avauksen kankeus olivat vain liian suuria esteitä ylitettäväksi henkisellä puolella.

Katseet ja odotukset perjantaihin.

[scout amatour]

Peli jatkui suunnilleen siitä, mitä viime kevään kovat pelit olivat. Järvinen, Jormakka ja Palola eivät edelleenkään pärjää tasakentällisin. Tapparan "surkeutta" on pyöritelty vaikka miten, mutta tilastot kertovat raakaa totuutta. Tuo kolmikko oli kevään play offien kolme huonointa plus miinus tilastossa ja eilenkin -2, tosin viimeinen tyhjiin. Kärkipään joukkueiden voittaminen vaatii, että pelataan tasakentällisin vähintään tasan ja ratkaistaan hyvällä alivoimalla ja paremmalla ylivoimalla. Palstoilla ja lehdistössä yleensä kehutaan 1+1 (-3) tehnyttä pelaajaa, mutta kun joukkueen voiton kannalta tärkeämpää olisi 0+0 (+0). Aiemmin jossakin oli jo ehdotettu tuon kolmikon hajoittamista, joten kentällinen vain erilleen (ainakin kärkijoukkueita vastaan) ja vain ylivoimaan kasaan. Eilenkin peli olisi tasakentällisin tasan pelattuna mennyt jatkoajalle ja vähintään piste olisi siten lähtenyt mukaan. No, mikäli pysyvät yhdessä, niin tulosta tulee ja pistepörssisijoitukset nousevat heikompia joukkueita vastaan, mutta kun mestaruutta pitäisi tavoitella, niin tuo tasakentällisin peli on saatava ensin kuntoon.

[Number7]

Tuo kolmikko oli kevään play offien kolme huonointa plus miinus tilastossa ja eilenkin -2, tosin viimeinen tyhjiin. Kärkipään joukkueiden voittaminen vaatii, että pelataan tasakentällisin vähintään tasan ja ratkaistaan hyvällä alivoimalla ja paremmalla ylivoimalla. Palstoilla ja lehdistössä yleensä kehutaan 1+1 (-3) tehnyttä pelaajaa, mutta kun joukkueen voiton kannalta tärkeämpää olisi 0+0 (+0). Aiemmin jossakin oli jo ehdotettu tuon kolmikon hajoittamista, joten kentällinen vain erilleen (ainakin kärkijoukkueita vastaan) ja vain ylivoimaan kasaan.

Niin. Tämä on kyllä hankala homma. Tuo kolmikko elää hyvin vahvasti hyökkäyspään pelaamisesta ja ennen kaikkea vastaiskuista. Varsinkin kun vastustaja sumputtaa, tuntuu tuon kolmikon peli monesti hyvin väkinäiseltä ja köyhältä. Ylivoimalla ovat edelleen eliittiä, kuhan nyt vihdoin tajuavat ottaa muutaman variaation tuon ikuisen poikittaissyötön lisäksi. Tässäkin pelissä monessa tilanteessa sekä Jormakka että Palola olivat omassa päässä riistotilanteessa. Näissä pelaaja monesti joko liimataan laitaan tai peitetään ettei pääse ajamaan keskelle. Kuitenkin edellämainittu kaksikko ei välillä tee kumpaakaan vaan yrittää "varastaa" kiekon kropan jo samalla lähtiessä kohti hyökkäystä.

Näitäkin tekoja toki tarvitaan, mutta ainakin eilen jokainen yritys epäonnistui ja vastustaja sai joko pitkän hyökkäyksen tai sitten vaarallisen maalipaikan. Eilen kuitenkin Jormakka oli selkeästi eniten ruosteessa tuosta kolmikosta. Liike todella tahmeaa ja syötöt ala-arvoisia. Eipä sillä, että Palola olisi ollut paljoa parempi. Kärsi oikeastaan paljon siitä, että jokaisessa mahdollisessa hyökkäyksessä hänelle yritettiin pelata kiekko huonoonkin paikkaan, josta seurasi lukematon määrä vastahyökkäyksiä. Mitä sitten neuvoksi ? Ketju ehkä pitäisi tasakentällisin hajoittaa, mutta siinäpä sitten pohdittavaa että miten ja kenen kanssa. Eilen tosin Kuusela sekä EJ olivat hyökkäyspäässä niin yössä, että ei ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä.

Tulipa taas paljon tekstiä ja turhankin negatiivista. Peli kuitenkin oikealla kurssilla ajankohtaan nähden. Terävyyttä ja tunnetta pitää saada rutkasti lisää, mutta oikealla tiellä ollaan.

[Screamager]

Palataan keskiviikkoon vielä laukausanalyysin muodossa perustuen Liigan otteluseurannan laukauskarttaan.

Liitteenä on kuva, jossa kuvataan maalintekosektoreiden hierarkinen jaottelu. On niitä jaotteluja muunkinlaisia, pyöreine rajoineen sun muineen, mutta tuo oli helpoin piirtää ruutupaperille malliksi ja kertoo asian varsin selvästi. 1-alue on siis paras, 2-alue toisiksi paras jne. Nyt kun Liiga tarjoaa palveluna laukauskartan, niin noiden tietojen noukkiminen käy hyvin ja on itse asiassa varsinkin pitkässä juoksussa uskoakseni melko paljonkin kertova tilasto. Mutta tästä pelistä lähdetään liikkeelle ja tarkastellaan miten tilastot kehittyvät kauden edetessä. Isompaa tilastoa tulee sitten tilastoketjuun jonkin ajan päästä, kun kertyy aineistoa enemmän.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (katso liite):

	1	2	3	4
Tappara	13,16 %	23,68 %	47,37 %	15,79 %
Kärpät	18,60 %	23,26 %	41,86 %	16,28 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	80,00 %	88,89 %	50,00 %	33,33 %	57,89 %
Kärpät	62,50 %	50,00 %	66,67 %	85,71 %	60,47 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	0,00 %	0,00 %	5,56 %	0,00 %	2,63 %
Kärpät	12,50 %	10,00 %	0,00 %	0,00 %	4,65 %

Kärpät sai suhteellisesti enemmän laukauksia aikaiseksi maalin edestä 1- ja 2-sektoreilta. Kärppien maalivahdin taakse tehdyt maalitkin syntyivät näiltä sektoreilta, joten tämän sota-alueen pelin Kärpät voitti. Vastaavasti viivasta Tappara laukoi suhteessa Kärppiä hanakammin, mutta sieltä on tunnetusti vaikeampi tehdä maaleja pitkässä juoksussa. Laukaustarkkuus-tilasto kertoo kuitenkin, että Tappara laukoi huomattavastikin Kärppiä tarkemmin maalia kohden sota-alueelta, mutta tulosta se ei tuottanut, viivalta ja pienestä kulmasta tarkkuuslukemat olivat sitten toisinpäin.