Harjoitusottelut 2014

[Linden #16]

Omaan silmään tuo uusi kenttäaluejako näyttää jotenkin epäsuhtaiselta. Ei ainakaan ekalla purasulla vaikuttanut kovin hyvältä uudistukselta.
Pitkäkiekkosääntö sen sijaan on ihan hyvä uudistus, samoin uusi kaukalo kirkkaine laseineen.

Itse pelistä ei paljoa voi sanoa, mutta uusista parhaan vaikutuksen tekivät Karjalainen, Kolomatis ja Tuominen. Laineella paljon työtä edessä vielä liigavauhtiin ja Da Costa ei vielä esittänyt mun mielestä oikeen mitään.
Peltonen maalilla hävisi Korpisalolle Ilveksen maalilla, mielenkiintoista nähdä millainen kassari Hjelle on, ja kumpi lopulta pääsee Metson aisapariksi.

[axe86]

Olipahan melkosta höntsyä. Joku kehui, että parempaa kuin yleensä nää ekat harkkamatsit, mutta mun silmään taas näytti reippaasti heikommalta kun viime vuonna Voi toki olla että aika kultaa muistot. Tokihan jää oli varmaan vielä huonompi kun viime vuosina on ollu näissä ekoissa harkkamatseissa ja muutenkin melko trooppiset olosuhteet pelata kiekkoo kamat päällä. Ja olipahan nyt hyökkäysvitjoissakin paljon kokeilua.

Noh, joka tapauksessa jää oli odotetyn eli älyttömän karsee jonka takia kiekko ei tuntunut pysyvän sitten ollenkaan mukana ja syötöt lähti ihan miten sattuu. Keskialue on kyllä todella pieni nyt ja hyökkäys-/puolustusalueet jättimäisiä kuten täällä onkin jo mainittu.

Karjalainen pisti silmään - oli todella hyvällä liikkeellä ja taitoa ja notkeutta tuntuu löytyvän, fyysisyyttäkin hyvin kokoon nähden. Laine oli pienoinen pettymys, ei voi vielä verrata Barkoviin ja parantaa pitää rutkasti että on liigajäille asiaa. Aihio on kuitenkin erittäin hyvä. Mua ei kyllä Peltonen maalissa jotenkin vakuuttanut, vaikka pari pahaa tilannetta pelastikin. Jotenkin tuntu vaan hitaalta ja kankeelta, mutta voi olla että Metsolan huippureflekseihin tottuneena kaikki näyttää Kolomatis vaikuttaa pätevältä kaverilta, tykkäsin. Tuominenkin oli positiivinen yllätys, kun en kaverilta oikein mitään odottanut.

Mielenkiinnolla odotan millaset ketjukoostumukset tulee oleen Palolan ja Jormakan kanssa. Kyllä toi rosteri huutaa kovaa yhtä hyvää sentteriä.

[Naapuriseurasta]

Silmämääräisesti näytti olevan katsojia reippaasti enemmän mitä oli ilmoitettu.

Olihan tuo perus höntsäily molemmille. Tappara oli mielestäni yllättävän huono, syötöt menee minne sattuu. Ylivoima surkeaa vaikkakin hienosta hyökkäyksestä kavennys yv:llä tulikin. 5-3 yv huonoa eikä 5-4 ollut sen parempaa. Sama toki Ilveksellä, yv huonoa.

Välillä toki Tappara väläytteli tuota rakentelua, mutta eivät oikeen päässet hyvin paikoille. Peltonen ei ollut kovin huono vaikka pari maalia olisi pitänyt napata. Pelin paras Rautiainen. Laine ei ole valmis miesten peleihin(tämän pelin otannalla). Tapahtumiin nähden oikeutetut lukemat.

[Calzo]

Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

Niin minuakin ja Ilveshän tuosta hyötyi.

Ihan viihdyttävä peli ja Ilveksessä Asplundin ketju oli ehdottomasti Ilveksen paras ketju. Kummankaan joukkueen hyökkäysvahvistukset eivät ihmeitä esittäneet, mutta eivät toki mokailleekaan.

Sen näki, ettei ylivoimaa ole vielä yhtään harjoiteltu ja huono jää vielä teki siitä vieläkin huonompaa. Tappara pääsi yrittämään sitä viidellä kolme vastaankin, mutta tulos oli vaisu.

Eniten minua jäi ihmetyttämään Kankaanpään käsittämätön sekoaminen viimeisessä erässä. Joltain junnulta olisin ymmärtänyt, mutta että tuollaiselta konkarilta.

No, Kankaanperä ei ollut suinkaan tilanteessa yksin, muutama muukin tuomarin toiminta jääkön kesäterän piikkiin.

[axe86]

Silmämääräisesti näytti olevan katsojia reippaasti enemmän mitä oli ilmoitettu.

Tähän muuten sama. Oisko ilmoitetuissa ollu pelkästään maksaneet, alle 7-vuotiaathan pääsi sisään ilmaseks. Joka tapauksessa oisin voinu lyödä pääni vetoo että matsia oli seuraamassa yli 5000 silmäparia, vaikka ilmoitettu määrä oli ~3700.

[lusikkapuoli]

Omat mielipiteet uusista kavereista ovat aika samaa. Laine ei ihan liiga vauhdissa, mutta teki ihan nerokkaita ratkaisuja mm. väisti muutaman taklauksen hienosti. Rouhiaiselta aika sellaista pelaamista mitä odotin. Tosin pari virhettä oli. Kolomatti ei ihan täysin ollut sitä mitä odotin, mutta eiköhän kaveri vielä hieman totuttele. Tuominen pelasi aivan sillä tasolla mitä veikkasinkin häneltä. Perus peliä siis. Da Costa saisi vielä hieman parantaa. Karjalainen yllätti odotukset ihan täysin. Kaveri oli lähes loistava. Peltonen oli hieman kankean tuntuinen, mutta venyi hyvin muutamaan tilanteeseen.

Vielä loppuun täytyy kehua Kallelaa ja Haapalaa. Henkka viiletti ja raastoi aivan kuten halusinkin. Kallela väläytti pari kertaa harhautuksillaan, mutta en tiedä riittääkö vielä kokoonpanoon. Lisäksi panin merkille kentän Haapala-Da Costa-Peltola. Raatajia kaikki, voisi olla hyvä kenttä. Jatkoa odotellessa

[8onsekova16]

Juu kausi taas sitten tuli korkattua. Ottelu oli juuri sitä mitä ennen ottelua ajattelikin, todella huono jää, paljon virheitä ja harhasyöttöjä sekä kiekonmenetyksiä. Ilves oli juurikin tuon maalin verran enemmän hereillä ja pelasi muutenkin kokoonpanolla mikä on lähempänä tulevaa omaa täyttä kokoonpanoa kuin mitä Tapparan oma kokoonpano heidän liiga kokoonpanoaan. 

Pari huomiota.

Patrik Laine ei ainakaan tämän päivän esityksellään tule mahtumaan pelaavaan kokoonpanoon Liigaotteluissa, siis vakituiseen. Toki pitkä huili takana polven takia ja muutenkin vasta eka harkkapeli joten ei tehdä kuitenkaan Laineen kohdalla liian isoja päätelmiä vielä.

EJ, tuli jo ekassa hyökkäyksessä viime kausi mieleen, kiekon menetys hyökkäys-sinisellä ja vaarallinem vastaisku Ilvekselle, lisäksi ainakin pari hukattua maalipaikkaa kun  ei vain osaa ampua. Lisäksi EJ:n ja JMJ peluuttaminen samassa yv:ssä on turhaa, mutta eiköhän Palola korvaa EJ:n tuossa JMJ:n yv kentässä kun vain tulee kokoonpanoon.

Liian isoja päätelmiä ei kyllä tästä pelistä kannata tehdä kummankaan joukkueen puolesta.

Tyrväinen, on se vain hölmö, onneksi ja toivottavasti ei ikinä pelaa Tapparassa, sopiikin "taitopelaajana” paremmin tuonne ipaan.

Halli kyllä näytti täydemmältä kuin 3700, mutta kaippa tuo sitten paikkansa pitää.

Karjalainen oli hyvä, tulee pelaamaan todennäköisemmin enemmän liigapelejä tällä kaudella kuin Laine,

Aalto ampui ainakin KOLME kertaa putkeen kohti maalia, hienoa.

SO11, hyvää menoa näin kauden ekaan peliin.

Osastokin piti ihan hyvää meteliä, mutta tuo niiden rumpu on kyllä suoraan sieltä, jos meinaavat joka pelissä rummuttaa noin kovaa niin käy sääliksi ihmisiä jotka ovat D-päätyyn ostaneet ilveksen kausarin. Omat korvat eivät sitä ainakaan kestäisi. Mahtaa olla hienoja Ilves - JYP pelit kun molemmissa päissä hakkaa rumpuryhmät. Voi sitä melodista kalvojen räiskettä.

Voishan sitä ruveta itkemään muutaman edellisen tavoin, mutta ei taida jaksaa, eka peli, puuttui käytännössä ykkönen ja maalivahti+sentterihankinta niin ei viitsi. Valittaminen on liian helppoa ja siihen pystyy kaikki jos vain haluaa, positiivisuus on vaikeampaa.

[#51]

Jään surkeuden takia ei mitään suurta kiekkoviihdettä nähty, mutta yksilöistä muutama sananen:

+ Karjalainen, Haapalan koko ja aggressiivisuus paremmalla laukauksella. Vakuutti.
+ Kaksonen myös pyöri hyvin. Saanut lisää tehoa luisteluun?
+ Peltola. Jos harkkapelissä blokkaa enemmän laukauksia, kun muut yhteensä, niin pakko arvostaa. Nätin maalin teki myös toki.
+ Rouhiainen. Junnu jätti muutamista virheistä huolimatta positiivisen kuvan. Nousi myös paikoin rohkeasti. Olisi ansainnut YV-aikaa Saravon sijaan.
+ Järvinen ja Erkinjuntti kenties vanhoista, tutuista nimimiehistä parhaiten kartalla, vaikka ensiksi mainittu liki kaikki aloitukset hävisikin.
+ Tuominen. En odottanut mitään, mutta mennee nelossentterinä tarpeen vaatiessa. Taklasi pariin kertaan ja hoiti hommansa kunnialla. Mitään kynäniekkaa tai lätyn jakelijaa on miehestä turha odottaa.
+- Mäntylää ei edelleenkään nappaa harkkapelit. Tietää hyvää liigaa ajatellen!
+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa. Ampui kuitenkin paljon, mutta liikaa "ripuliranteita". Ei pettänyt missään nimessä ja syötöt olivat kohtuu tarkkoja.
+- Da Costa. Hyvä asenne, melko tulinen kuti, liikekin kohtuullista, mutta jokin siitä puuttuu.
+- Kallela. Kiekon kanssa näppärä, mutta niin pehmeä, ettei kulmaväännöissä mitään palaa.
- Fyysisyys. Meidän pienikokoiset hyökkääjät hävisivät 90% kaksinkamppailuista.
- Puistola, Saravo. Tulee pitämään Pekalla liigassa kiirettä, suuremman alueen kanssa.
- Aalto. Ikä tehnyt tehtävänsä ja taso ei playoffeissa nähdystä enää parane?
- Peltonen. Paljon hyviä torjuntoja, mutta riparikontrollista pakko antaa pieni miinus.
-- Laine. Ei mitään asiaa liigaan. Ei riitä liike, fysiikka eikä etenkään kiekoton pelaaminen.

Tappara selvästi pyrki kierrättämään ja syöttelemään kiekkoa Ilvestä enemmän, mitä pidän pidemmän päälle hyvänä asiana, vaikka jäästä johtuen roiskiminen ja sooloilu olisi varmasti oluut kannattavampaa. Ylivoima oli tosiaan umpisurkeaa, mutta taisivat sitäkin käydä liki kaikki kokeilemassa ja tässä vaiheessa sitä tuskin on treenattu ollenkaan. Muutaman kerran Järvisen pitäessä kiekkoa p-pisteellä kaipasi Palolaa hiipimään toisella puolella vapaaseen tilaan, mutta ei Laine ja kumppanit tätä hoksanneet.

Joku naapurileiristä saa syyttää huonoksi häviäjäksi, muttei Ilves-faneilla ole mitään syytä puhua Tapparasta kahvajoukkueena, kun katsoo miten oma joukkue pelaa. Hirveää painiahan tuo puolustaminen oli. Kädet milloin mailassa ja milloin niskassa. Tulee Ipa tälläkin kaudella olemaan eniten kaksiminuuttisia keräävä joukkue, jos tuomarit ovat ajantasalla.

Yleisöä tosiaan oli silmämääräisesti enemmän, mutta toisaalta molempiin seisomakatsomoihin olisi mahtunut roimasti enemmän ja E-katsomo oli kokonaan pois käytöstä. Silti olisin veikannut n. 4500 katsojaa.

Ilves oli varmasti juurikin tuon verran parempi, mutta ihan tyytyväisin mielin hallista poistuin, vaikka ottelun taso tosiaan varsin keskinkertainen olikin.

[Naapuriseurasta]

Juu kausi taas sitten tuli korkattua. Ottelu oli juuri sitä mitä ennen ottelua ajattelikin, todella huono jää, paljon virheitä ja harhasyöttöjä sekä kiekonmenetyksiä. Ilves oli juurikin tuon maalin verran enemmän hereillä ja pelasi muutenkin kokoonpanolla mikä on lähempänä tulevaa omaa täyttä kokoonpanoa kuin mitä Tapparan oma kokoonpano heidän liiga kokoonpanoaan. 
SO11, hyvää menoa näin kauden ekaan peliin.
Osastokin piti ihan hyvää meteliä, mutta tuo niiden rumpu on kyllä suoraan sieltä, jos meinaavat joka pelissä rummuttaa noin kovaa niin käy sääliksi ihmisiä jotka ovat D-päätyyn ostaneet ilveksen kausarin. Omat korvat eivät sitä ainakaan kestäisi. Mahtaa olla hienoja Ilves - JYP pelit kun molemmissa päissä hakkaa rumpuryhmät. Voi sitä melodista kalvojen räiskettä.

'

Olihan teillä selvästi nimivahvempi silti ja ei teiltä nyt puuttunut kuin Jormakka ja Palola + Metsola, joten sikäli selittely kokoonpanosta on turhaa. Ipaltakin puuttui Pesonen . Itse istuin D3, ei tuo rumpu mikään paha ole varsinkin kun täysin kaukana jypin sambaryhmästä ja sopii hyvin tuohon kannustukseen. SO näytti matkivan aika paljon Osaston sanoja mitä kuuntelin. Hyvä tunnelma ja fanien kohdalla "peli" meni tasan. Enemmän tuolla D1 kuuluu huuto/taputus kuin rumpu.

[TaPPi]

Joo ja ykkössentteri Green... Että kyllä neljä aika tärkeätä ukkoa oli poissa, mikä ei voi olla vaikutamatta. No kyllä syksyllä sitten nähdään jo oikeasti niitä voimasuhteita Tapparan ja Ilveksen välillä.

[TJ]

+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa.

Uskaltaako? Kaveri tullu alle viikko sitten suomeen ja epäilemättä vielä jetlag painaa jaloissa, kauden eka peli trooppisissa oloissa paskalla jäällä uuden joukkueen kanssa....

Tosin enpä minä ollu peliä kattomassa, että sikäli mun on kai turha huudella.

[hat3breeder]

Juu kausi taas sitten tuli korkattua. Ottelu oli juuri sitä mitä ennen ottelua ajattelikin, todella huono jää, paljon virheitä ja harhasyöttöjä sekä kiekonmenetyksiä. Ilves oli juurikin tuon maalin verran enemmän hereillä ja pelasi muutenkin kokoonpanolla mikä on lähempänä tulevaa omaa täyttä kokoonpanoa kuin mitä Tapparan oma kokoonpano heidän liiga kokoonpanoaan. 
SO11, hyvää menoa näin kauden ekaan peliin.
Osastokin piti ihan hyvää meteliä, mutta tuo niiden rumpu on kyllä suoraan sieltä, jos meinaavat joka pelissä rummuttaa noin kovaa niin käy sääliksi ihmisiä jotka ovat D-päätyyn ostaneet ilveksen kausarin. Omat korvat eivät sitä ainakaan kestäisi. Mahtaa olla hienoja Ilves - JYP pelit kun molemmissa päissä hakkaa rumpuryhmät. Voi sitä melodista kalvojen räiskettä.

'

Olihan teillä selvästi nimivahvempi silti ja ei teiltä nyt puuttunut kuin Jormakka ja Palola + Metsola, joten sikäli selittely kokoonpanosta on turhaa. Ipaltakin puuttui Pesonen . Itse istuin D3, ei tuo rumpu mikään paha ole varsinkin kun täysin kaukana jypin sambaryhmästä ja sopii hyvin tuohon kannustukseen. SO näytti matkivan aika paljon Osaston sanoja mitä kuuntelin. Hyvä tunnelma ja fanien kohdalla "peli" meni tasan. Enemmän tuolla D1 kuuluu huuto/taputus kuin rumpu.

Oikeesti? Lyön vasemman kivekseni vetoa että että SO ei matkinu osaston sanoja. Tai no voihan sen niinkin tulkita. Ei osasto noita sanoja ole keksiny. Joltain nekin on kopioitu. Joten hyvä yritys käyttäjä naapuriseurasta mut paskaks jäi

[#51]

+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa.

Uskaltaako? Kaveri tullu alle viikko sitten suomeen ja epäilemättä vielä jetlag painaa jaloissa, kauden eka peli trooppisissa oloissa paskalla jäällä uuden joukkueen kanssa....

Tosin enpä minä ollu peliä kattomassa, että sikäli mun on kai turha huudella.

Baileniltä näki ekoissa harkoissa ja ekassa European Trophy-ottelussa, että hyökkäyspään potentiaali on valtaisa. Kolomatis vaikuttaa selvästi kokonaisvaltaisemmalta pelaajalta, mikä ei tietysti ole yllätys, kun takana on useampi kausi ammattilaisena. Silti huolimatta siitä, että mies on vasta hetken joukkueen kanssa ollut, niin pelityyli ja vahvuudet erottaa aika nopeasti. Tulee olemaan hyvä ja tärkeä pelaaja, voi tehdä jopa Bailenin tehot, en minä sitä sano, joskin epäilen. Muttei pelityyliltään ole verrattavissa Baileniin.

[#27]

Keskialueen uudistus toi jo ennakkoon paljon mietteitä, heti alussa nähtiin että tuo tulee lisäämään maaleja liigassa ensi kaudella. Tekihän Ilves tänään kaksi maalia uudistuksen ansiosta.

Ilveksen ensimmäinen maali olisi viime kaudella jäänyt vielä keskialueelle ellei rajoja oltaisi muutettu ja kolmannessa veto lähti aivan viivasta, siinä oli erinomainen esimerkki mitä uudistus tuo tullessaan.

Veikkaan myös vahvasti että Korpisalon kaltaiset isot maalivahdit nousevat isoihin rooleihin kauden aikana.

Tuli myös kiinnitettyä siihen huomiota että Metsolalta tutut maalin taakse luistelut ja kiekko ränniin voisi jäädä samantien historiaan, nyt kun se kiekko pitää saada sen 1,5metriä pidemmälle että se jaksaa keskialueelle voi luoda vastustajille paljon tilanteita.

Ilveksen pelityyli oli erittäin fyysinen huomioiden että joukkue on huomattavasti lyhyempi, Ilves oli myös huomattavasti terävämpi oman maalinsa edessä keinoja kaihtamatta.

Laine oli kuutamolla ja kahdesta hyvästä ekan eränsä paikasta kusi molemmat.
Tuomiselle iso plussa täältä, oli erinomaisella jalalla liikkeellä sekä vastasi Ilveksen fyysiseen peliin samalla tavalla takaisin.

Peli oli kuitenkin ajankohtaan nähden puolin ja toisin erittäin viihdyttävää ja lupaili "hyvää huomista".

Tästä on hyvä jatkaa...

[Calzo]

Jään surkeuden takia ei mitään suurta kiekkoviihdettä nähty, mutta yksilöistä muutama sananen:

+ Karjalainen, Haapalan koko ja aggressiivisuus paremmalla laukauksella. Vakuutti.
+ Kaksonen myös pyöri hyvin. Saanut lisää tehoa luisteluun?
+ Peltola. Jos harkkapelissä blokkaa enemmän laukauksia, kun muut yhteensä, niin pakko arvostaa. Nätin maalin teki myös toki.
+ Rouhiainen. Junnu jätti muutamista virheistä huolimatta positiivisen kuvan. Nousi myös paikoin rohkeasti. Olisi ansainnut YV-aikaa Saravon sijaan.
+ Järvinen ja Erkinjuntti kenties vanhoista, tutuista nimimiehistä parhaiten kartalla, vaikka ensiksi mainittu liki kaikki aloitukset hävisikin.
+ Tuominen. En odottanut mitään, mutta mennee nelossentterinä tarpeen vaatiessa. Taklasi pariin kertaan ja hoiti hommansa kunnialla. Mitään kynäniekkaa tai lätyn jakelijaa on miehestä turha odottaa.
+- Mäntylää ei edelleenkään nappaa harkkapelit. Tietää hyvää liigaa ajatellen!
+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa. Ampui kuitenkin paljon, mutta liikaa "ripuliranteita". Ei pettänyt missään nimessä ja syötöt olivat kohtuu tarkkoja.
+- Da Costa. Hyvä asenne, melko tulinen kuti, liikekin kohtuullista, mutta jokin siitä puuttuu.
+- Kallela. Kiekon kanssa näppärä, mutta niin pehmeä, ettei kulmaväännöissä mitään palaa.
- Fyysisyys. Meidän pienikokoiset hyökkääjät hävisivät 90% kaksinkamppailuista.
- Puistola, Saravo. Tulee pitämään Pekalla liigassa kiirettä, suuremman alueen kanssa.
- Aalto. Ikä tehnyt tehtävänsä ja taso ei playoffeissa nähdystä enää parane?
- Peltonen. Paljon hyviä torjuntoja, mutta riparikontrollista pakko antaa pieni miinus.
-- Laine. Ei mitään asiaa liigaan. Ei riitä liike, fysiikka eikä etenkään kiekoton pelaaminen.

Tappara selvästi pyrki kierrättämään ja syöttelemään kiekkoa Ilvestä enemmän, mitä pidän pidemmän päälle hyvänä asiana, vaikka jäästä johtuen roiskiminen ja sooloilu olisi varmasti oluut kannattavampaa. Ylivoima oli tosiaan umpisurkeaa, mutta taisivat sitäkin käydä liki kaikki kokeilemassa ja tässä vaiheessa sitä tuskin on treenattu ollenkaan. Muutaman kerran Järvisen pitäessä kiekkoa p-pisteellä kaipasi Palolaa hiipimään toisella puolella vapaaseen tilaan, mutta ei Laine ja kumppanit tätä hoksanneet.

Joku naapurileiristä saa syyttää huonoksi häviäjäksi, muttei Ilves-faneilla ole mitään syytä puhua Tapparasta kahvajoukkueena, kun katsoo miten oma joukkue pelaa. Hirveää painiahan tuo puolustaminen oli. Kädet milloin mailassa ja milloin niskassa. Tulee Ipa tälläkin kaudella olemaan eniten kaksiminuuttisia keräävä joukkue, jos tuomarit ovat ajantasalla.

Yleisöä tosiaan oli silmämääräisesti enemmän, mutta toisaalta molempiin seisomakatsomoihin olisi mahtunut roimasti enemmän ja E-katsomo oli kokonaan pois käytöstä. Silti olisin veikannut n. 4500 katsojaa.

Ilves oli varmasti juurikin tuon verran parempi, mutta ihan tyytyväisin mielin hallista poistuin, vaikka ottelun taso tosiaan varsin keskinkertainen olikin.

OK, mutta nyt meni kyllä plussat ja varsinkin miinukset turhan jyrkästi. Oikeastaan joka kohdassa miettisin uudestaan nuo....ainakin +/- ja -. En nähnyt asiaa lainkaan noin negatiivisena.