Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->
Ioni:
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Tammikuu 05, 2015, 00:05:08 ---Kaksonen ja Karjalainen pelaavat 3-4-kentän rooleja ja vakioalivoimaa. Ketä junnuja löytyy vastaavaan rooliin, kun eikö niitä pitänyt peluuttaa vahvuuksien mukaan? Ittekin jossain vaiheessa ihmettelin ko. pelaajien paikkaa kokoonpanossa, mutta tulin järkiini.
--- Lainaus päättyy ---
Vastaavaan alivoimarooliin meillä on mm. Peltola, Kuusela, Malinen, Green, Rauhala, Haapala, Marjamäki... Ei siihen rooliin tarvitsekaan junnuja nostaa, vaan antaa nyt esimerkiksi sille Laineelle se vastuu sinne ylivoimaan. Karjalainen ja Kaksonen nyt esimerkkeinä eivät ole mitenkään poikkeuksellisen hyvin onnistuneet 5vs.5 pelissä, joten siitäkään heidän puuttumisensa ei olisi pois. Karjalainen saanut jopa vastuuta ylivoimalla (?!?) Tapparan suuri yksittäinen ongelma on YV ja siihen oikealta ampuva Laine saattaisi tuoda jotain uutta. Variaatioita kyllä löytyy jos vaan löytyy uskallusta niitä kokeilla.
Mestis ja Liiga ovat kaksi aivan eri sarjaa niinkuin varmasti hyvin tiedät. Mestiksessä myös kanssapelaajat ovat kollektiivisesti heikompia kuin Liigassa. Maalintekijä elää laadukkaista maalipaikoista joiden järjestelyssä ketjukavereilla on valtava merkitys, jolloin on myös aika turvallista olettaa ettei ole ihan sama asia pelata esimerkiksi Dixonin, Kuuselan, Erkinjuntin tai vaikka Järvisen toimiessa syöttelijänä, kuin mitä nyt Vainiolan ja Huhtalan ketjukaverina? Voin jälleen kerran olla ihan hakoteillä asiassa ja Vainiola & kumppanit jakavat jatkuvasti huippupasseja joista Laine ei vaan saa kiekkoa reppuun. Jos tilanne tosissaan on tämä, niin pahoittelen antamaani ehdotusta hakea edes jotain muutosta vallitsevaan tilanteeseen liiga-Tapparan osalta.
Puistola:
--- Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Tammikuu 03, 2015, 22:45:30 ---Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön
--- Lainaus päättyy ---
Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
[/quote]
Ensinnä täysin totta että oli typerää nostaa Tapola mestaruutta tavoittelevan joukkueen pääkäskijäksi ilman näyttöjä menestyksestä. Pitkäjänteinen työ on hyvä ja siihen pitää pyrkiä mutta tyhmyyden puolellehan menee hukata tämä kausi jolloin on/olisi ollut mahdollisuus taistella mestaruudesta. Se ei ehkä ole enään ensi kaudella taas muutamaan kauteen mahdollista. Pitää siis aloittaaa taas alusta. Mikä tulee Boris Majoroviin ehkä olisi syytä kokeilla sitä ulkolaista valmentajaa ei kuitenkaan ihan ketä tahansa edelleenkin se Vaclav Sykora olisi sen tason ulkolainen valmentaja jonka kanssa varmasti päästäisiin jo tälle kaudelle mitaleille. Voidaan me tietysti luovuttaa tämä kausi jääräpäisyydellä ja odotella taas vuosia.
4_TRA:
--- Lainaus käyttäjältä: Puistola - Tammikuu 05, 2015, 12:23:00 ---
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Tammikuu 04, 2015, 16:19:34 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Tammikuu 03, 2015, 22:45:30 ---Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön
--- Lainaus päättyy ---
Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
--- Lainaus päättyy ---
Ensinnä täysin totta että oli typerää nostaa Tapola mestaruutta tavoittelevan joukkueen pääkäskijäksi ilman näyttöjä menestyksestä. Pitkäjänteinen työ on hyvä ja siihen pitää pyrkiä mutta tyhmyyden puolellehan menee hukata tämä kausi jolloin on/olisi ollut mahdollisuus taistella mestaruudesta. Se ei ehkä ole enään ensi kaudella taas muutamaan kauteen mahdollista. Pitää siis aloittaaa taas alusta. Mikä tulee Boris Majoroviin ehkä olisi syytä kokeilla sitä ulkolaista valmentajaa ei kuitenkaan ihan ketä tahansa edelleenkin se Vaclav Sykora olisi sen tason ulkolainen valmentaja jonka kanssa varmasti päästäisiin jo tälle kaudelle mitaleille. Voidaan me tietysti luovuttaa tämä kausi jääräpäisyydellä ja odotella taas vuosia.
--- Lainaus päättyy ---
Tais olla lainaus jäsen iroj viestistä, paikkasin tuos quotea.
Eikös Vaclav Sykora (s 1952-10-24, Kladno CZE) ole jo eläkkeellä?
jukka823:
Mielestäni Kallela juurikin toisi lisää luisteluvoimaa kentällä eikä vähentäisi sitä :o
Se että ei saa mahdollisuutta niin on suorastaan ahterin näyttöä pelaajaa kohtaan.. No olen kuullut asiasta enemmän niin sitä se on!
Katoin ketjut tänpäivän peliin niin voi tsiisus mitä settiä.
En voi oikeesti kun nauraa huutonaurua Tapolalle ja hänen todella heikolle esitykselle.
Puistola:
Hyvä kiitos. Ei ole Sykora eläkkeellä Tsekeissä valmentanut mestaruutta mitaleja ja ollut Khlssä vastuu että Kari Jalosen apurina. janoaa menestystä ja pitää perinteistä mitä meiltä myös löytyy. Pelaajien kehittäjänä loistava ja Raipehan on tosiaan sanonut että tietää jääkiekosta todella paljon ja opettelee sitä kokoajan lisää. Arvostaa Sykoraa paljon.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta