Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (129/288) > >>

Ioni:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Tammikuu 04, 2015, 16:19:34 ---Junnujen sisäänajo ei ole ratkaisu tähän kriisiin.
Viime vuosina monet junnut ovat saaneet hyvin peliaikaa Ilveksessä kun ei ole ollut ketään muutakaan kentälle laittaa ja tulokset on nähtävissä.
Jos pelaaja on tarpeeksi hyvä kuten Aleksanteri Suuri (Suomen kaikkien aikojen lahjakkain kiekkoilija) niin sitten saa kunnolla peliaikaa kun kerran pärjää niin hyvää.
Ei Marjamäki olisi antanut Pokalle ja Puljujärvelle hyvin peliaikaa jos he eivät olisi pärjänneet riittävän hyvin.
Joukkueen menestystä ei "uhrata" junnujen sisäänajon takia.

--- Lainaus päättyy ---

Tuloksiin lukeutuvat myös mm. Ville Kolppanen ja Michael Keränen. Joskus sekin uhkapeli kannattaa... Molemmat muuten ovat Tapparataustaisia pelaajia, mutta siirtyivät jo noin B-ikäisinä Ilvekseen. Oliko syynä sitten parempi valmennus, peliaika, vai jopa parempi mahdollisuus nousta aina liigaan asti? Oli miten oli, niin Tappara ei heitä pystynyt pitämään joten Ilves pääsi korjaamaan satoa. Se että Ilves joutui miehittämään koko rosterinsa omilla junnuillaan ei liity mitenkään tähän keskusteluun.

Tapparalla on kokoonpanossa esimerkiksi pelaajat Elmeri Kaksonen ja Jere Karjalainen. Miten kukaan tällä sivustolla voi väittää, ettei esimerkiksi näiden kahden pelaajan panosta voida lainkaan korvata kierrättämällä, vaikka vaan välillä, siinä omia lupaavia junioreita keräämässä elintärkeää kokemusta? Sitten kun hankitaan vielä lisäksi Masi Marjamäki pelaamaan hajavaihtoja/istumaan poppariosastolla, niin onhan tämä peluutus melkoisen surkuhupaisaa touhua. Unohtamatta pirteästi esiintynyttä Teddy DaCostaa jonka osana on ilmeisesti kerätä kokemusta Mestiksestä vaikka joku loukkaantuisikin...

Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

Tuohon lihavoituun kohtaan vielä. Mistähän Marjamäki tiesi poikien pystyvän pelaamaan miesten pelejä riittävällä tasolla? Aivan, antamalla heille reilun mahdollisuuden näyttää se. Kärpillä olisi pommin varmasti ollut varaa hommata myös näitä "leveyspelaajia", jopa enemmän kuin Tapparalla, mutta he ovat valinneet toisen tien.

AnSo:
Tiedä oikein mihin ketjuun kirjoittaa, mutta laitetaa nyt tänne...

Tuolla jatkoajan TPSfoorumia lueskelin (on muuten suurta viihdearvoa esim. vitutusketju) ni joku kirjoitteli suurinpiirtein vastaava...

"Suikkanen oli sanonut kauden alussa hallitukselle että alkukausi vuodenvaihteeseen saakka mennään 1.5 pisteen keskiarvolla. Sen jälkeen löysätään ja keskiarvo tulee nousemaan ja jengi on keväällä tikissään."

No TPSn hallitushan ei reiluun 1.4 pistekeskiarvoon ollut tyytyväinen, vaan potki Suikkasen pois ja otti omanpojan Elomon tilalle.
Seuraus tästä oli että jotenkin pelaava joukkue on pelannut vieläkin huonommin kuin Suikkasen alaisuudessa ja fanit, no epätoivo on saanut uusia ulottuvuuksia.

Sitä en sano että joku suorittaisi paremmin tai huonommin kuin Tapola, mutta harvoin se vaihtamalla paranee.

tapsa34:
Rautakorpi munasi itse ekat pleijarinsa! Alkoi höykkyytämään joukkuetta vielä ennen tosipelien alkua? Ojanenkin ihmetteli silloin mitä pellavapää puuhaa! Ja noutaja tuli heti muistaakseni ei kertaakaan voitettu Hifk:iä? Juu on offtopic!!! Tarkoitan vaan ettei ne hyvätkään valkut alkuun aina tee oikeita ratkaisuja!

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Tammikuu 04, 2015, 21:58:33 ---Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

--- Lainaus päättyy ---

Ei kyllä taida saada...

Mitäs TPS pelin laukaukset olivat ekassa erässä... 10 TPS ja 4 Tappara? Ja missä suurin osa ajasta kuhnataan päätyalueella? No kulmissa ja miksi hyvässä vetopaikassa annetaan aina älytön tuhoon tuomittu syöttö? Ja jos olette Aallon pelaamista seuranneet niin voi morjes noita syöttöjen laatua.

Kuritonta tekemistä, ei mitään muuta. Välillä yksilöt saavat onnistumisia mutta kyllä tuo näyttää siltä että yksi tekee hommat ja muut katsovat.

Tapolalla ei ole ratkaisuja, siinä se ongelma on.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Tammikuu 04, 2015, 21:58:33 ---Tuloksiin lukeutuvat myös mm. Ville Kolppanen ja Michael Keränen. Joskus sekin uhkapeli kannattaa... Molemmat muuten ovat Tapparataustaisia pelaajia, mutta siirtyivät jo noin B-ikäisinä Ilvekseen. Oliko syynä sitten parempi valmennus, peliaika, vai jopa parempi mahdollisuus nousta aina liigaan asti? Oli miten oli, niin Tappara ei heitä pystynyt pitämään joten Ilves pääsi korjaamaan satoa. Se että Ilves joutui miehittämään koko rosterinsa omilla junnuillaan ei liity mitenkään tähän keskusteluun.

Tapparalla on kokoonpanossa esimerkiksi pelaajat Elmeri Kaksonen ja Jere Karjalainen. Miten kukaan tällä sivustolla voi väittää, ettei esimerkiksi näiden kahden pelaajan panosta voida lainkaan korvata kierrättämällä, vaikka vaan välillä, siinä omia lupaavia junioreita keräämässä elintärkeää kokemusta? Sitten kun hankitaan vielä lisäksi Masi Marjamäki pelaamaan hajavaihtoja/istumaan poppariosastolla, niin onhan tämä peluutus melkoisen surkuhupaisaa touhua. Unohtamatta pirteästi esiintynyttä Teddy DaCostaa jonka osana on ilmeisesti kerätä kokemusta Mestiksestä vaikka joku loukkaantuisikin...

Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

Tuohon lihavoituun kohtaan vielä. Mistähän Marjamäki tiesi poikien pystyvän pelaamaan miesten pelejä riittävällä tasolla? Aivan, antamalla heille reilun mahdollisuuden näyttää se. Kärpillä olisi pommin varmasti ollut varaa hommata myös näitä "leveyspelaajia", jopa enemmän kuin Tapparalla, mutta he ovat valinneet toisen tien.

--- Lainaus päättyy ---

Eikä Keräsen tai Kolppasenkaan pitäisi kuulua tähän offtopic-keskusteluun, kun puhutaan nykyajasta. Ko. siirrot tapahtuivat 2006 ja 2008. Niistä on aika lailla aikaa ja sillä saralla toimintaa on pyritty kehittämään.

Kaksonen ja Karjalainen pelaavat 3-4-kentän rooleja ja vakioalivoimaa. Ketä junnuja löytyy vastaavaan rooliin, kun eikö niitä pitänyt peluuttaa vahvuuksien mukaan? Ittekin jossain vaiheessa ihmettelin ko. pelaajien paikkaa kokoonpanossa, mutta tulin järkiini.

Kyllä mää olen vahvasti sitä mieltä, että LeKi-yhteistyö helpottaa Tapolan päätöksentekoa siitä, että kuka on riittävän hyvä pelaamaan liigassa ja kuka ei. Jos ei pärjää miehiä vastaan sarjaporrasta alempana, niin voidaanko olettaa, että liigassa menee paremmin? Millä tasolla pelikuri ja pelitapatietous näillä junnuilla olisi verrattuna johonkin 200 liigapelin pelaajaan?

Ja edelleen pelaajien kehitysaspekti: kaksinkertaiset treenit ja isommalla vastuulla Mestiksessä. En millään saa tätä sen kokoluokan möröksi, että sitä ei viitsitä näissä valituksissa edes huomioida, vaan pidetään liigaa jonain itseisarvona. Liigassa pelaa ammattilaisia ja toiminta pitää joukkueenjohdolta olla sen mukaista, eikä pelaajaa penkitetä vain siitä syystä, että saadaan huonommalle pelaajalle peliaikaa.

Ainahan kaikenmoista voi toki sattua ja liigassa voikin mennä paremmin, mutta näen aika vahvan ristiriidan siinä, että samalla kun Tapparan pitäisi ilmiselvästi petrata peliään, kuulutetaan täällä rutinoituneita 3-4-kentän miehiä tai pahimmillaan 1-2-kenttien miehiä väistymään junnujen tieltä, koska "niin pitäisi tehdä".

Pelipaikka ansaitaan ja varmasti pelaamaan pääsee, jos on riittävän hyvä. Minä ja muutama muu on koittanut tuoda tähän ihan faktatietoa siitä, kuinka junnuilla on mennyt LeKissä ja A-junnuissa ja jos esitykset siellä eivät puolla siirtoa ylemmäs, niin miksi niitä pitäisi tuoda ylemmäs sen tähden, että jos edustuksen peli nyt sattuisi saamaan jotain boostia? Tässä kohdin puhutaan mielestäni aika lillukanvarsista. Da Costa on kyllä saanut vastuuta syksyn mittaan, ja yksittäiseen rotaatiopelaajaan takertuminen on mielestäni yleensäkin vähän kyseenalaista. Järvinen juuri tipautettiin vähän hierarkiassa alemmas, eikä ollut mitään kiintiöpaikkaa. A-junnujen kokoonpanoon kuuluttaminen on taasen mielestäni yksi vakiovalitusvirsistä vaikeuksien kohdatessa, mutta montakohan kertaa sitä kautta on saatu parannusta, tässä vastaavassa tilanteessa kuin Tappara on?

Yleensä pelaajan suoritustason kertoo aika hyvällä tarkkuudella neutraali taho. Kärppien junnuista Aho ja Puljujärvi pelasivat kolmoskentässä U20-kisoissa ja Tapparan junnuista Rauhala oli nelossentterinä ja Mäkinen oli kolmosparissa. Kaikki ovat pelanneet "ihan riittävästi" liigassa syksyn aikana ja saaneet näyttöpaikkoja. Joku realisti voisi vetää tästä johtopäätöksiä, että Aho ja Puljujärvi ovat yksinkertaisesti parempia ja valmiimpia pelaamaan liigassa kuin esim. Mestiksessä 3 maalia tehnyt Laine tai A-junnuissa koko kauden olleet pelaajat, joilla ei ole minkään ikäluokan maajoukkue-edustusta. En saa tätä peluutuskritiikkiä oikein Tapolan syyksi.

Kuten yleisesti on tiedossa, Tapparan ongelmat ovat ihan jossain muualla kuin kolmos-neloskentän laiturin nimessä. Jos peliä tahdotaan tosiasiassa korjata, on jonkunmoinen pysyvyys elinehto kuten esimerkiksi Dixonin loukkaantuessa kesken pelin huomasimme. Ja jos alivoima toimii, minkä avulla saadaan edes hieman helpotusta ottelun viemisessä, niin miksi luisteluvoimaisia vakioalivoimamiehiä pitäisi tiputella pois heikompien tieltä?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu