Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (6/288) > >>

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Toukokuu 20, 2014, 12:18:12 ---Niin se valmennus. Valmennus ei ole ollut parina vime kautena yhtä kuin Rautakorpi. Apuvalmentajien merkityksen on pystynyt aistimaan monista treeneistä kirjoitetuista jutuista, joissa Tapola muun muassa korostaa luistimen terien asentoa peliä edistävänä seikkana ja joissa kerrotaan ihan selkeistä vastuujaoista, sekä pelitaukojen keskusteluista ja voimakkaista ohjeistuksista Tapolan puolelta. Kyllä se Tapola siellä joukkueen sisällä on ihan lennossa ja menossa mukana ollut. Tästä syystä on vähän harhaanjohtavaa nostaa noin merkittävästi Rautakorpi esiin valmennuksesta, kun siellä tiimissä on kiistatta muitakin.

Tapolasta on puhuttu pelaajien kehittäjänä, Rautakorvesta samoin. Päävalmentaja on seuran "kasvot" ulospäin ja yleensä kun puhutaan valmennuksesta, pitäisi aina olla täsmentävä kysymys, että onko se se päävalmentaja vai se koko valmennus, joka ratkaisee esim. jonkun Kankaanperän tulemisen Tapparaan.

--- Lainaus päättyy ---

Toki näin. Mutta se, että on "joukkueen sisällä ihan lennossa" ei juuri vaikuta ulkopuolelta tulleiden pelaajien hankintaan, paitsi tietysti positiivisten kuulopuheiden kautta. Tapolalla tietysti on ollut osansa valmennustiimissä kuten kaikilla muillakin apuvalmentajilla missä seurassa tahansa. Eikä ollut tarkoitus väheksyä Tapolaa, mutta se nyt on esim. Kankaanperän tai Koskirannan tapauksessa ihan sama onko kakkosvalmentajana Tapola vai Möttönen, sillä Rautakorpi on se, minkä takia he tänne tulivat, vaikka valmennuksen kokonaisuudessaan mainitsivatkin. Mahdollisesti kumpikaan ei ollut ennen Tapparaan tuloa edes kuullut Tapolasta. Nyt tilanne on eri, mutta ulkopuolelta tuleville on iso ero onko valmentajana Rautakorpi vai Tapola, näin uskallan väittää.


--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Toukokuu 20, 2014, 12:18:12 ---Kaikki Tapparaa seuraavat varmasti tiedostavat Rautakorven henkisen voiman ja auktoriteetin ynnä karisman. Eihän tässä siitä ollut kyse, vaan toisesta henkilöstä kokonaisuutena. Vaatiiko jonkun muun valmentajan tyyli sitä Rautakorven tylyä auktoriteettia, vai pystyykö se "joku toinen", nyt Tapola, kompensoimaan sitä muuten, jos siinä nyt alun alkajaankaan on mainitsemisen arvoisia puutteita? Puheet pelaajia kehittävästä valmentajasta kyllä viestivät ihan jotain muuta kuin auktoriteetin ja karisman puutetta. Ei nössöltä tai muuten tumpelolta mitään opi.

Rautakorvella on Rautakorven tyyliä tukevat ominaisuudet, Tapolalla on Tapolan tyyli ja näytöt tuloksesta ovat apuvalmennuksen osalta aika hyviä. Tapolan ominaisuudet siis ilmeisesti tukevat Tapolan tyyliä ja näin mielestäni auktoriteetin ja karisman pohtiminen on vähän semmoista höpötystä, ikään kuin "kunhan nyt puhutaan". Valmentaja on aina kokonaisuus, ja sitä kokonaisuutta täydentävät sekä valmennustyyli että ominaisuudet.
--- Lainaus päättyy ---

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei tietenkään Tapolan tule alkaa kopioimaan ja imitoimaan Jukan tyyliä, joka ei hänelle ole ominaista. Sitä ei kukaan pysty sanomaan onko Tapolan tyyli se mitä Tappara tarvitsee. Tai mikä edes on Tapolan tyyli? Hyvä, jos auktoriteettiä löytyy, mutta sitäkin on monenlaista. Tapola voi saavuttaa pelaajien syvän kunnioituksen, mutta miten seurajohdon? Saako Tapola Leinoselta samanlaisen vapauden ja resurssit käyttöön mitä joukkueen kokoamiseen tulee? Faktahan on, että Rautakorvesta tiedettiin tasan tarkkaan mitä saatiin, nyt edessä on täysin uusi ajanjakso. Tapola on liigassa kirjoittamaton kortti se, että on toiminut menestyksekkäästi kakkosvalmentajana ei takaa onnistumista päävalmentajan, se on monta kertaa nähty. Ja pitää tosiaan huomioida koko valmennustiimi. Jos yksinkertaistetaan, että Tapola ottaa Rautakorven roolin, niin onko Vähä-Ruoholasta ottamaan Tapolan rooli?

Kirjoituksesi on täyttä asiaa, hankala oikeastaan tarttua mihinkään sanomiseesi, mutta meillä tuntuu olevan painotus eri asioissa. Sinun pointit ovat pitkälti valmennuksellisissa ja joukkueen sisäisissä asioissa, minun puolestani kenties enemmän Rautakorven imagossa ja merkityksessä isossa kuvassa sekä pelaajien hankkimisessa.


--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Toukokuu 20, 2014, 12:18:12 ---Joo, tämän näemme. Nyt on vasta toukokuu ja treenikausi alkamassa. Pelaajamateriaali on vähän vielä auki, mutta en millään usko, että Tapola olisi kovinkaan merkittävä tasonlasku suhteessa Rautakorpeen.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä nähdään. En ala tästä vänkäämään, mutta väitän, että valmennuksenvaihdos tuotti selvästi enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia.

Mr.Peter:
Tuohon palstatoveri Lindenin moderniin "pelaajien valmentajaan" pitää sen verran kommentoida, että onhan
liigassa kaksi viimeisintä mestaruutta voittanutta valmentajaa Karri Kivi ja Lauri Marjamäki nimen omaan tuon koulukunnan
valmentajia.

tbk07:
Ei mitään Tapolaa vastaan, mutta jostain syystä ei oikein vakuuta tämä valinta. Juha Juujärvi olisi mielestäni ollut valmiimpi päävalmentaja, kokemusta on Mestis-tasolta paljon ja näytöt sieltä kovat. Noh, toivotaan parasta. Iso menetys silti tuo Rautakorven lähtö.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: tbk07 - Toukokuu 20, 2014, 13:30:09 ---Ei mitään Tapolaa vastaan, mutta jostain syystä ei oikein vakuuta tämä valinta. Juha Juujärvi olisi mielestäni ollut valmiimpi päävalmentaja, kokemusta on Mestis-tasolta paljon ja näytöt sieltä kovat. Noh, toivotaan parasta. Iso menetys silti tuo Rautakorven lähtö.

--- Lainaus päättyy ---
Tulikohan korvaajan hakemiseen tälläkin kertaa kiire ja piti joku ottaa. Juujärvi ei ehkä ollut heti valmis?

Vilttitossu:
Aikalailla on tyrmätty Tapolan pesti palstalaisten toimesta. On ilmeisesti unohtunut, että myös suht tuoreella liigavalmentajalla voidaan menestyä, ja ottaa jopa mestaruuksia, vrt. Suikkanen, Aho ja Kivi.
Yllätys oli mulle Tapolan pesti, mutta vuodenaika huomioiden, oli varmaan hieman pakkorako. Odottelin Juujärveä, ja toivoin Jalosta, mut tällä mennään ja katotaan mihin riittää, vai riittääkö mihinkään :)

Vähän turhan voimakkaasti Tapparan menestys eskaloituu Rautakorpeen, liiankin voimakkaasti. Ei voida olettaa, että ainoastaan Jukan valmennuksessa voidaan voittaa/menestyä. Kyllä lähtökohtaisesti tilanne pitäisi olla sen kaltainen, että Tapparaan tullaan menestymään/kehittymään organisaation takia, ei kenenkään yksittäisen henkilön. Kyllä valmentajankin pitäisi tulla Tapparaan menestymään, ei Tapparan menestyä jonkun valmentajan ansiosta.

Ja ihan muistutuksena kaikille, joiden mielestä mestaruushaaveet on haudattu Jukan lähdön myötä, ni ei Rautakorpikaan ole mestaruutta voittanu kun kerran, ja siitäkin on jo yli kymmenen vuotta...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu