Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (5/288) > >>

Andy:
Onhan tässä se hyvä puoli, että runkosarjapelit todennäköisesti muuttuvat viihdyttävämmiksi. Rautakorven taklauskielto ja puolustussumppu oli välillä karmeaa katsottavaa heikompia jengejä vastaan. Myös Metsolalle lienee enempi huilivuoroja luvassa.

Mr.Peter:
Ihan positiivinen kuva on Tapolasta ainakin mulla ja mitä olen joukkueen lähellä olevilta
kavereilta kuullut. Vaikka Tapola vähän taustavaikuttajana onkin ollut, niin erittäin kokenut ja taktisesti osaava
valmentaja on. Tapola on nimenomaan nykypäivän jääkiekon ja harjoitusmenetelmien osaaja.
Näillä valmentajilla mennään, mutta toivottavasti saadaan vielä muutama kova vahvistus Jussille avuksi
pelaaja puolelle.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Toukokuu 20, 2014, 11:54:53 ---Valmentajan imusta nyt ei tietenkään voi mitään faktaa antaa, mutta suurin osa viimeisen kahden kauden aikana tulleista on kertonut suureksi ja kenties jopa tärkeimmäksi syyksi valmennuksen. Myös ulkomaalaispelaajat ja erityisesti Green on kehunut Rautakorpea. Vaikea uskoa, että tänne "kankaanperiä" ja vastaavia liigassa tasonsa todistaneita saadaan pelkästään valmennuksella houkuteltua, vaan voi olla, että joudutaan lyömään usean kymppitonnin setelinippu kylkiäiseksi.

--- Lainaus päättyy ---

Niin se valmennus. Valmennus ei ole ollut parina vime kautena yhtä kuin Rautakorpi. Apuvalmentajien merkityksen on pystynyt aistimaan monista treeneistä kirjoitetuista jutuista, joissa Tapola muun muassa korostaa luistimen terien asentoa peliä edistävänä seikkana ja joissa kerrotaan ihan selkeistä vastuujaoista, sekä pelitaukojen keskusteluista ja voimakkaista ohjeistuksista Tapolan puolelta. Kyllä se Tapola siellä joukkueen sisällä on ihan lennossa ja menossa mukana ollut. Tästä syystä on vähän harhaanjohtavaa nostaa noin merkittävästi Rautakorpi esiin valmennuksesta, kun siellä tiimissä on kiistatta muitakin.

Tapolasta on puhuttu pelaajien kehittäjänä, Rautakorvesta samoin. Päävalmentaja on seuran "kasvot" ulospäin ja yleensä kun puhutaan valmennuksesta, pitäisi aina olla täsmentävä kysymys, että onko se se päävalmentaja vai se koko valmennus, joka ratkaisee esim. jonkun Kankaanperän tulemisen Tapparaan.

Ja kyllä se on isossa kuvassa se menestys ja kehittyminen, jotka pelaajia ohjailevat seuravalinnassa. Tämä menestyminen ja kehittyminen vaikuttaisivat olevan ensi kaudellakin Tapparassa ainakin pj:n ja valmennuksen puheiden perusteella tikun nokassa.


--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Toukokuu 20, 2014, 11:54:53 ---Auktoriteetistäkään ei voi faktaperustelua antaa, mutta Rautakorpi on jo pitkään tunnettu poikkeuksellisen kovasta vaatimustasosta Suomen mittakavalla. Uskallan jopa väittää, että Suomen kovimaasta. Nuorille pelaajille Rautakorpi on saattanut olla jopa pelottava, mutta todella kunnioitettu hahmo, jos esim. Haapalan puheita tulkitsee. Kun Rautakorpi puhuu, niin kaikki kuuntelevat. Vaikka faktaa ei olekaan antaa, niin en usko Tapolan herättävän samanlaista kunnioitusta tai omaavan yhtä kova auktoriteettiä.

--- Lainaus päättyy ---

Kaikki Tapparaa seuraavat varmasti tiedostavat Rautakorven henkisen voiman ja auktoriteetin ynnä karisman. Eihän tässä siitä ollut kyse, vaan toisesta henkilöstä kokonaisuutena. Vaatiiko jonkun muun valmentajan tyyli sitä Rautakorven tylyä auktoriteettia, vai pystyykö se "joku toinen", nyt Tapola, kompensoimaan sitä muuten, jos siinä nyt alun alkajaankaan on mainitsemisen arvoisia puutteita? Puheet pelaajia kehittävästä valmentajasta kyllä viestivät ihan jotain muuta kuin auktoriteetin ja karisman puutetta. Ei nössöltä tai muuten tumpelolta mitään opi.

Rautakorvella on Rautakorven tyyliä tukevat ominaisuudet, Tapolalla on Tapolan tyyli ja näytöt tuloksesta ovat apuvalmennuksen osalta aika hyviä. Tapolan ominaisuudet siis ilmeisesti tukevat Tapolan tyyliä ja näin mielestäni auktoriteetin ja karisman pohtiminen on vähän semmoista höpötystä, ikään kuin "kunhan nyt puhutaan". Valmentaja on aina kokonaisuus, ja sitä kokonaisuutta täydentävät sekä valmennustyyli että ominaisuudet.


--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Toukokuu 20, 2014, 11:54:53 ---Viimeiseen lauseeseen totean vain, että minä uskon, että tässä hävittiin ja paljon. Tapola voi olla peliteknisesti ja tavallisesti jopa Rautakorpea parempi valmentaja, mutta se on vain yksi osa-alue. Esim. naapurin Tuokkola tietää pienimmätkin Meidän Pelin nyanssit, mutta kummasti joukkueet ovat silti sulaneet kauden tärkeimmillä hetkillä.

--- Lainaus päättyy ---

Joo, tämän näemme. Nyt on vasta toukokuu ja treenikausi alkamassa. Pelaajamateriaali on vähän vielä auki, mutta en millään usko, että Tapola olisi kovinkaan merkittävä tasonlasku suhteessa Rautakorpeen.

soosi:
Joo. Jussille vaan onnea. Suurelle yleisölle tuntematon kortti, mutta ehkä pelaajat tuntee ja on vetoa joukkueeseen.

Valmennuksellisesti saa jotain apua oman seuran miehistä, mutta ei kovasti kyllä vakuuta:

"– Marko Ojanen jatkaa Tapparan valmennusryhmässä ja Kimmo Vähä-Ruohola liittyy valmennusryhmään. Ojanen on toiminut jo neljän vuoden ajan Tapparan valmennusryhmässä ja hän on tehnyt valtavan työn Tapparan menestyksen eteen ja on organisaatiollemme tärkeä henkilö, Leinonen toteaa.
Kimmo Vähä-Ruohola on myös aiemmin toiminut osana Tapparan edustusjoukkueen valmennusryhmää. Viime kautena hän toimi Tapparan A-junioreiden päävalmentajana, josta tehtävästä hänet nyt siis nostetaan edustusjoukkueen valmennusryhmään yhdeksi valmentajaksi. Vähä-Ruohola tuntee entuudestaan siis organisaation ja pelaajat."

No, eihän se Jukkakaan aikanaan mikään Mestarivalmentaja Tapparaan tullessaan ollut. Tapolalle tsemppiä.

Linden #16:
Kyllähän tuo huutaisi jotain kokenutta kettua tuohon ryhmään mukaan. Tapola varmasti pelitavallisesti ihan pätevä kaveri, sekä Rautakorpea kärsivällisempi nuorten kehittämisessä. Se, että onko siittä nykyään mitään iloa seuralle on toinen asia. Menestystä pitää saada tässä ja nyt, niinkun Rautakorpi sanoi projektit ovat hyvi lyhyitä nykykiekossa. Kausikin on pitkä aika.
Pomo Ojasta on kehuttu aivan pistämättömäksi videosulkeisten pitäjäksi, joten vahvuutensa hänelläkin.
Vähä-Ruoholasta ei sen suurempaa käryä ole paitsi että on Tapolan kanssa tehnyt töitä nimenomaan luistelullisten ja liikkuvuus asioiden kanssa.
Uskon, että teorian ja oheisten osalta meillö on ihan pätevä valmennusryhmä. Mutta se epäilyttää, että kuka on se auktoriteetti ja vaatija. Kuka tuo kokemuksen?
Oma kuvani Tapolasta jokusen koulutustilaisuuden perusteella on se, että on kyllä fiksu ja viimesenpäälle asiansa tietävä kaveri. Mutta ei mitään kovin auktoritääristä kuvaa ole kaverista jäänyt. Tämä on ihan mutua vaan, mutta olisiko sitten sellanen moderni "pelaajien valmentaja". Siinä on iso vastuu pelaajilla mikäli valmentaja on tälläinen, mutta myös valtava mahdollisuus kun yhdistetään lajitietämys, nuoruuden into ja raikkaus sekä moderni lähestyminen pelaajia kohtaan.
Monta kysymystähän tässä jäi ilmaan, mutta toivotaan parasta ja kaikkea onnea Tapolalle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu