Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (4/288) > >>

polvitaklaaja:
Kyllä nuo ovat ihan valideja väitteitä ja tilalle astuu noviisi valmentaja jolla ei ole mitään konkreettisiä näyttöjä joukkueen ulkopuolella mahdollisesta tulevasta. Toki kaveri tuntee joukkueen ja Meidän Pelin, hieno juttu.

Perustan mielipiteeni kuitenkin sille, että mitä tuolla junnujen puolella on tullut pyöriskeltyä niin kyllä sieltä yksittäisiä kommentteja on saanut poimia parin viime kauden ajalta siinä mielessä, että Rautakorvella on sitä imua mitä Tapolalla ei ole vaikka todetaan hyväksi pelaajien kehittäjäksi. Karisma ja Auktoriteetti, noita ei tarvitsisi lähtä edes tämän enempää kaivelemaan koska ne on nähty vaikka niissä jääräpäinen fleivori onkin...

Mestaruus on tavoite. Nyt ruvetaan jännäämään päästäänkö siihen, kolahdus sitten myöhemmin keväällä eikös joo?

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Toukokuu 20, 2014, 11:30:08 ---Rautakorvella on sitä imua mitä Tapolalla ei ole vaikka todetaan hyväksi pelaajien kehittäjäksi.

--- Lainaus päättyy ---

Tottakai Rautakorvella on imua ja nimeä enemmän. Eiköhän Tapparan tarjoama kokonaispaketti ollut kelvollinen. Mistä Tapolan imun voi tietää kun aina toiminut Jukan aisaparina? Harva pelaaja varmaan kakkoskoutsin takia joukkueseen tulee. Kuitenkin juttuja liikkuu hänen olevan nimenomaan hyvä kehittämään pelaajia, joten eiköhän se sana ole kiirinyt muuallekin jos asian laita oikeasti on näin.

Rautakorven imusta olisi muuten kiva kuulla. Eikö tuokin aika urbaanilegenda ole? Tietenkin joku Kuusela tai Kanki olisi voinut jäädä aikoinaan tulematta, mutta noin muuten en tuota pelaajaliikennettä osaa saada pelkästään Jukasta johtuvaksi.

Marjamäki nousi aikoinaan Bluesin kakkosesta ykköseksi ja potkujen saattelemana meni Ouluun hakemaan kullan.

Eihän tuolla taida olla edes vapaana ketään? Kovin nimi taitaa olla Petri Matikainen joka saa kyllä pysyäkin poissa Tapparan penkin takaa. Ehkä tässä toivoisi Tapolalla taustatukea a'la Barkov. Tiedä sitten onko miten mahdollinen skenaario.

forrest:
Tapolasta ei ole paljoa juttuja ollut mediassa, tässä kuitenkin mietteitä Jatkoajassa vuodelta 2012: "Taustalla: Kansainvälistä kokemusta Tapparan vaihtopenkillä".

Erityisesti tuossa miellyttää maininta Tapolan olevan hyökkäävän pelin ystävä, vaikka filosofia lieneekin vähän muuttunut Rautakorven myötä. Mutta toivottavasti jatkossa saadaan nauttia hyökkäysorientoidummasta ja samalla katsojaystävällisemmästä pelityylistä unohtamatta kuitenkaan kolmea sarjapistettä.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Toukokuu 20, 2014, 11:23:28 ---Kovia väitteitä Tapolan "imusta, karismasta ja auktoriteetistä" ilman faktaa. Kyllä mun mielestäni puheet siitä, että Tapola osaa kehittää pelaajien teknisiä taitoja, kertoo ihan päinvastaista. Ja ylipäätään se, että Rautakorpi ei valitse ympärilleen mitään tumpeloita vaan kyllä siinä pitää osaamistakin olla, jos kaksi kautta tiimissä on mukana.

Ja kolauksista mestaruushaaveille ei kannata toukokuussa puhua. Se on enemmänkin semmoista höpötystä. Tapola on ollut julkisuudesta piilossa, mutta väitän, että ei tässä vaihdossa loppuviimeksi paljoa hävitä.

--- Lainaus päättyy ---

Valmentajan imusta nyt ei tietenkään voi mitään faktaa antaa, mutta suurin osa viimeisen kahden kauden aikana tulleista on kertonut suureksi ja kenties jopa tärkeimmäksi syyksi valmennuksen. Myös ulkomaalaispelaajat ja erityisesti Green on kehunut Rautakorpea. Vaikea uskoa, että tänne "kankaanperiä" ja vastaavia liigassa tasonsa todistaneita saadaan pelkästään valmennuksella houkuteltua, vaan voi olla, että joudutaan lyömään usean kymppitonnin setelinippu kylkiäiseksi.

Auktoriteetistäkään ei voi faktaperustelua antaa, mutta Rautakorpi on jo pitkään tunnettu poikkeuksellisen kovasta vaatimustasosta Suomen mittakavalla. Uskallan jopa väittää, että Suomen kovimaasta. Nuorille pelaajille Rautakorpi on saattanut olla jopa pelottava, mutta todella kunnioitettu hahmo, jos esim. Haapalan puheita tulkitsee. Kun Rautakorpi puhuu, niin kaikki kuuntelevat. Vaikka faktaa ei olekaan antaa, niin en usko Tapolan herättävän samanlaista kunnioitusta tai omaavan yhtä kova auktoriteettiä.

Viimeiseen lauseeseen totean vain, että minä uskon, että tässä hävittiin ja paljon. Tapola voi olla peliteknisesti ja tavallisesti jopa Rautakorpea parempi valmentaja, mutta se on vain yksi osa-alue. Esim. naapurin Tuokkola tietää pienimmätkin Meidän Pelin nyanssit, mutta kummasti joukkueet ovat silti sulaneet kauden tärkeimmillä hetkillä.

Btw, joku voisi kaivaa listaa Tapolan juniorimaajoukkueessa valmentamista pelaajista, joilla ei sopimuksia vielä ole.

Mailavirtuoosi:
Tapolan pelitapaosaaminen on varmasti aivan tämän maan kärkitasoa, sitä tuskin kukaan kiistää joka vähääkään sällin touhuja on seurannu. Luennoinut Meidän Pelistä jne. mutta ollut myös oppi-isänä esimerkiksi Tuomas Tuokkolalle ja Lauri Marjamäelle.
Joidenkin puheiden mukaan Hpk:n hopeakeväänä 2010 vuonna, siellä pelattiin nimenomaan Tapolan pelikirjalla. No Tapola kommentoitti haastattelussa että käyvät Rautakorven kanssa jatkuvaa keskustelua/väittelyä pelitapa-asioista ja haastavat toisiaan.

Eli siitä tuskin homma jää kiinni mutta kyllä sinne ryhmään mukaan pitäis mun mielestä saada lisää kokemusta, nimenomaan valmentamisesta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu