Pelicans sarjassa, pelsu fanit oli Greenin maalista sitä mieltä, että selvä paitsio. No, se oli siinä ja siinä, että oli tai ei. Siinä oli millisekuntti aikaa huomata kumpi se oli. Mutta eilisessä pelissä olisi tuomarien pitänyt huomata paitsiotilanne vaikka niillä olisi ollut konkreettisesti pää hanurissa.
Kärppäfanit Jatkoajassa on näköjään myös sitä mieltä, että Palolan 1-0 maali toisessa finaalissa syntyi viheltämättä jääneen paitsiotilanteen jälkeen. Käykääs joku kirjoitusoikeudet omaava kertomassa, ettei ollut. Paitsioasemassa ollut Tapparan pelaaja on ehtinyt takaisin keskialueen puolelle selvästi, ennen kuin kiekko viedään siniviivan yli, ja siinä kiekon viejän vierellä siniviivan yli menevä Tappara-pelaaja on vielä luistimet siniviivan päällä, kun kiekko on puoli milliä yli, eli ei ole paitsio. Todella täpärällä se kyllä on, mutta tuomio meni oikein, kun pysäytyskuvasta katsoo.
Greenin maali Pelicans-pelissä sen sijaan oli paitsio, jos se kiekon palautus nähdään Tappara-pelaajan syötöksi, eikä Pelicans-pelaajan palautukseksi. Kai sen voi Tappara-pelaajan syötöksi nähdä, jos 3. finaalin tilannekin nähdään Kärppä-pelaajan syötöksi, eikä Kaksosen palauteksi, melko samanlainen tilannehan se oli. Ja Green oli kyllä niukasti siniviivan yli ennen kiekkoa. Erona 3. finaalin tilanteeseen on kyllä se, ettei Kärppäpelaaja ole millisekunteja ja senttejä paitsiossa, vaan on ollut siellä paitsioasemassa jo varmaan 10 sekuntia, ja syöttöhetkellä on ainakin 3 metriä siniviivan väärällä puolella, että kyllähän tuossa ihan eri luokan tuomarivirheistä puhutaan. Jopa NHL:ssä ne viheltää näitä senttien paitsiotilanteita usein väärin (kumpaankin suuntaan, eli paitsio jää viheltämättä, tai sitten vihelletään paitsio, joka hidastuksesta katsottuna ei kuitenkaan ole paitsio), mutta harvemmin nyt tuollaista kolmen metrin paitsiota jää viheltämättä missään ammattilaissarjassa.
