SF3 Tappara-Lukko 5/4

[JoKaGO]

Thank you Green.

Mitä helvettiä? Kiitä Zapopotloota mielummin!

No nimenomaan! Ei näissä geimeissä voi pelata kananmunat kainalossa. Tai siis tuomaristoa voivat kiittää, ne tosi hauskannimiset ruma goja. Vai mitä vtun kielipuolia ne neiti-näyttelijöiden kannattajat oikein ovatkaan omituisella murteellaan?

[S.T.]

Oikeusmurha. Ei tuomittu tekoa vaan seuraus.

Paskanmarjat, kyynerpäällä leukaan.

[Z-16]

Thank you Green.

Mitä helvettiä? Kiitä Zapopotlojoota mielummin!

sitä helvettiä et tuossa nyt se filmin ja "varman" jäähyn paikka oli, ja näin kävi. Juu pellenenän sais laittaa tuomareille, silloin kun pelataan jääkiekkoa niin nämä pillupiiparit saa olla vaikka kynttiläkutsuilla.

ja se thanks kans, yksin mokken kanssa eikä tapahdu muuta kuin jäätyminen.

[Paarma]

Thank you Green.

Mitä helvettiä? Kiitä Zapopotlojoota mielummin!

sitä helvettiä et tuossa nyt se filmin ja "varman" jäähyn paikka oli, ja näin kävi. Juu pellenenän sais laittaa tuomareille, silloin kun pelataan jääkiekkoa niin nämä pillupiiparit saa olla vaikka kynttiläkutsuilla.

ja se thanks kans, yksin mokken kanssa eikä tapahdu muuta kuin jäätyminen.

Ihan normaali leikkaus maalin eteen ja tää herra Z laitto päänsä väliin ja loppu on Levonen co historiaa. Syöhän tää meitä kaikkia.

[Kolme Seppää]

Bailenin taklausta on turha puolustella. Siitä tuli ihan aiheellinen ulosajo ja toivottavasti Koivistolle ei käynyt pahemmin. Toivotaan myös, että Bailen selviää lyhyellä pelikiellolla.

Sen sijaan tämän ottelun ainakin välillisesti ratkaisseesta Zapolskin sukeltamisesta voidaan olla montaa mieltä. Greenin ei toki olisi tullut luistella noin läheltä vastustajan maalivahtia ja osua tähän kiekottomana, mutta olihan tuo lajia halventava filmaus. Jos joistain tilanteista pitäisi antaa maalivahdeille käytösrangaistuksia, niin juuri tällaisista.

Jatkoajan ratkaisussa Tapparan puolustuspaketti aukesi Nurmen hyvän jatkosyötön ansiosta, mutta ei tilanne ollut mikään nappisuoritus pakeiltakaan. Kankaanperän liike ei riittänyt ja Saravo oli valunut liian syvälle.

Tästä uutta matoa koukkuun. Valitettavaa on, että juuri Bailen on todennäköisesti sivussa seuraavasta ottelusta ja Kauppinen nousee kokoonpanoon. Tämän ottelun perusteella Aalto olisi ansainnut lepovuoron ja Bailenille on vaikea löytää korvaajaa etenkään ylivoimassa.

[Paarma]

Bailenin taklausta on turha puolustella. Siitä tuli ihan aiheellinen ulosajo ja toivottavasti Koivistolle ei käynyt pahemmin.

Kaikki muu kuin 2 peliä kieltoa on vääryys. Vahinko mikä vahinko mutta niin se vain on.

[Eetu]

Bailenin taklausta on turha puolustella. Siitä tuli ihan aiheellinen ulosajo ja toivottavasti Koivistolle ei käynyt pahemmin.

Kaikki muu kuin 2 peliä kieltoa on vääryys. Vahinko mikä vahinko mutta niin se vain on.

 Juurikin näin jos Nurmi sai omasta tempustaan 2 peliä , niin ei tästä Bailenille ainakaa enempää voi tulla.

[S.T.]

Bailenin taklausta on turha puolustella. Siitä tuli ihan aiheellinen ulosajo ja toivottavasti Koivistolle ei käynyt pahemmin.

Kaikki muu kuin 2 peliä kieltoa on vääryys. Vahinko mikä vahinko mutta niin se vain on.

 Juurikin näin jos Nurmi sai omasta tempustaan 2 peliä , niin ei tästä Bailenille ainakaa enempää voi tulla.

Mielestäni Bailenin temppu oli törkeempi, kun Nurmen olkapää nukutus. Beilen tuli Karalahti tyylillä kyynerpäät ylhäällä joten en yllättyisi, jos tulee 3-4 peliä banaania.

[Rane]

Pahaa pelkään että Bailen saa enemmänkin penalttia. Vahinko, mutta omaa huolimattomuutta.
Tapaus Green/Z. Tuomari vihelsi vasta kun näki että Z jäi makaan. Selvä filmi, ei tainnut Levonen nähdä koko tilannetta. Kuten 1. pelissä nähtiin, tuota maalivahdin aluetta vaan tulis karttaa mahdollisimman tarkasti.
Verrattuna Metsolan ns. väitettyihin filmeihin, tämä oli selkeesti räikeämpi filmaus - jos Metsolla edes oli filmausta. Metson tapaukseista. Kuka vetää selälleen siinä tilanteessa ja ottaa riskin kun vastustajan pelaajalla on kiekko viivalla? Toinen tapaus, Metso pelaa maalin takana kiekkoa ja on selin vastustajaan jonka jalka osuu Metsolaan. Kuka vaan voi vetää nenilleen siinä. Z:n tilanne, kiekko kaukana. Juuri kyyristyy Greenin eteen -toki Green olisi voinut väistää- mutta filmi toi jäähyn. Jos tuomari olisi nähnyt edes törmäyksen, ilman filmiä olisi aloitus vaan viety keskialueella. Mitä tästä opimme, karta sitä maalivahdin aluetta, äläkä anna mahdollisuutta jäähyn viheltämiseen. Huolimattomuutta G:ltä, törkeyttä Z:lta.