Tappara-Jokerit 06.03.14 (To)

[Tapparan näköinen mies]

Nyt kun se on (ainakin toistaiseksi) ohi, niin voitettiinko me runkosarjaottelut Jokereita vastaan? Entäpä pudotuspelisarjat - onko päivystäviä tilastonikkareita paikalla?

[Ekku#73#]

Paikanpäällä nähtynä en voi välttyä ajatukselta että tätä peliä ei haluttu voittaa mutta ei myöskään hävitä vasta kun rankkareilla. Perustan ajatuksen sille pohjalle että tappara haluaa että jokerit nousee kuuden sakkiin no tiedä häntä mutta voitettavissa olis ollu ja helposti.

[KILO]

Onhan toi jokeriperhe hieman päästään sekaisin. Ensinnäkin noi pelaajat tuolla kentällä nostelee taklaustilanteissa kyynerpäitään vastustajan päähän melko varmasti vahingoittamismielessä. Toisekseen jotkut pelaajat hakevat aivan tarpeettoman kovia taklauksia tilanteissa, joissa niitä ei pelaajien välisen kunnioittamisen vuoksi pitäisi hakea. Eli niitä tilanteita, kun haetaan vauhdit keskialueella ja yritetään pamauttaa joku päätyplekseistä läpi, vain koska lätkä on miesten peli, kuka on kovin ja muuta paskaa. Sitten katsomossa pari jullia innostuu murhatuulelle, kun Plihal vähän hieroo Teräväisen naamaa. "Iso virhe, iso virhe!" Siinä alettiin jo miettimään, kuka Plihalin noutaa tai tappaa, kun vähän niisti tähtipelaajaa. SBA:ta ehdottivat.

Peli oli ihan jees, mutta Tapparan panoksettomuus tuntui jotenkin vaikuttavan peliin. Se ihan viimeinen kiima ja voittamisen tahto puuttui. Esimerkiksi se maali, missä Kankaanperä näytti lopettavan pelaamisen kesken oli jotain, mitä en välittäisi nähdä.

[TJ]

Sitten katsomossa pari jullia innostuu murhatuulelle, kun Plihal vähän hieroo Teräväisen naamaa. "Iso virhe, iso virhe!" Siinä alettiin jo miettimään, kuka Plihalin noutaa tai tappaa, kun vähän niisti tähtipelaajaa. SBA:ta ehdottivat.

Eikä pelkästään katsomossa:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288662459039.html

Mut olihan se Plihalin jäähy kyllä tyhmä.

[polvitaklaaja]

Peli oli ihan jees, mutta Tapparan panoksettomuus tuntui jotenkin vaikuttavan peliin. Se ihan viimeinen kiima ja voittamisen tahto puuttui. Esimerkiksi se maali, missä Kankaanperä näytti lopettavan pelaamisen kesken oli jotain, mitä en välittäisi nähdä.

Varmasti on valmentajalla aika vaikea valmistaa ja motivoida porukoita joukkueessa kuin joukkueessa tälläisiin peleihin missä toisella osapuolella ei ole yhtään mitään pöydällä.

Rutiiniveto Tapparalta, aika paljon kertoo pelistä se Jokereiden hyökkäyksen ja koohottamisen pysäyttäminen.

[MailMan#14]

++ Palola. Nosti tasoaan paljon tähän peliin, mikä on hyvä merkki jatkoa ajatellen. Onetimeri maailmanluokkaa.

Kyllä, oli komea veto. Mutta Järvisen lätty oli vielä hienompi!

[AnSo]

++ Palola. Nosti tasoaan paljon tähän peliin, mikä on hyvä merkki jatkoa ajatellen. Onetimeri maailmanluokkaa.

Kyllä, oli komea veto. Mutta Järvisen lätty oli vielä hienompi!

Ei muuten kiekko tainu koskeä jäätä JMJn lavasta irtoamisen jälkeen kun vasta maalissa

[iceman]

Olihan se huikean härski veto hallin ohjaajalta laittaa videokuution Tyrväinen & Ruutu sydämen sisään ja alle teksti "Anna hali!" 

Ruudun ilme oli kyllä näkemisen arvoinen, kun bongasi itsensä isolta ruudulta... Saikohan kukaan pätkää Tuubiin?

Melkoista sirkusta muutenkin koko ottelu... Oli koko rahalla viihdettä - alivoimamaaleineen ja torikokouksineen.

Ps. Ruutu on kyllä ihan oikeassa joukkueessa - on kyllä temppuineen ja kaatumisineen oikea kuningasnarri...

[PTS]

Sitten katsomossa pari jullia innostuu murhatuulelle, kun Plihal vähän hieroo Teräväisen naamaa. "Iso virhe, iso virhe!" Siinä alettiin jo miettimään, kuka Plihalin noutaa tai tappaa, kun vähän niisti tähtipelaajaa. SBA:ta ehdottivat.

Eikä pelkästään katsomossa:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288662459039.html

Mut olihan se Plihalin jäähy kyllä tyhmä.

Oli tyhmä joo, mutta nimenomaan Jokerit hyötyi eilisestä tuomarilinjasta, jossa sen annettiin pelata jälkipelejä, miten tahtoi. Ohi meni esimerkiksi myös Väänäsen selkeä päähän kohdistunut taklaus Järviseen, selkäänajo jne.

Huvittaa Valtosen kommentit Jatkoajan raportissa siitä, että jääkiekko on taitopeli ja kuinka juuri hänen joukkueensa suojelee tähtipelaajiaan. Itki Plihalin tilanteessa myös Rautakorvelle. Voiko sen enempää väärä mies antaa kyseisiä kommentteja? Jokerit pelasi koko ajan sääntöjen rajamailla ja harrasti jälkipeliä huomattavasti enemmän kuin Tappara. Plihal veti tilanteessa yli -> oikeutettu kakkonen, mutta samanlaisia olisi samalla linjalla pitänyt viheltää liuta myös toiseen suuntaan. Ja heh, kunnioitus kyseistä miestä kohtaan meni Peltosen telomisen yhteydessä. Ei edes ollut miestä myöntämään. Nyt esiintyy taitopelaajien suojelijana "pahalta Tapparalta" (mikä on niin huvittavaa kuin olla ja voi, jos näki pelin), puistattaa.

Niin, jottei unohtuisi. Oli siinä Tapparan pelissäkin runsaasti parantamisen varaa. Vaikka siitä lähtien, että syötötkin voisi saada omille paremmalla prosentilla.
__________________

[Axe Boobs]

Jäi muutama syöttöpiste meidän miehiltä saamatta. Sekä Peltolan että Palolan alivoimamaalit merkittiin soolomaaleiksi, mitä ne toki tavallaan olivatkin. Kuitenkin Peltolan osumaan olisi kuulunut syöttö Plihalille ja Palolan maaliin Maliselle ja ehkä Metsolallekin. Lisäksi Järvisen syöttö avausmaaliin oli niin eroottinen, että siitä olisi voinut antaa vaikka pari pinnaa