Ilomäki ei pelannut huonosti, kuten ei Tapparakaan kokonaisuudessaan. Ensimmäisessä erässä Ilomäki käynnisti kiekonriistollaan hyökkäysalueen aloituksen jälkeen hyvän pyörityksen, laitojen vieressä oli ongelmissa, mutta toisaalta käänsi peliä puolustusalueelta hyvin. Selvää kehittymistä oli tapahtunut alkukauteen verraten, mieluusti näkisin Ilomäen jatkavan nelosen laidalla ainakin Haapalan U20-keikan ajan.
Chiodosta on tässä ketjussa hyviä kommentteja, mailapeli auttoi hyökkäyspeliä muutamaan otteeseen ja maalivahdin avaussyöttö ei ole niin ennalta-arvattava kuvio, ainakin yksi tällainen Chiodon avaus hyökkäyspelaamisessa nähtiin.
Pelin virtaus oli hyvin Tapparalla hallussa heti ottelun alussa, mistä täytynee kiittää korkeaa rutiinitasoa ja kykyä nopeaan pelin sisään pääsemiseen, toisessa erässä oli hieman enemmän ongelmia, mutta viimeiseen erään löytyivät ensimmäisestä erästä puuttuneet tehotkin. Lukon hyökkäyspelaaminen ei pystynyt tuottamaan kovinkaan paljoa hyviä paikkoja ja materiaalietu oli selvästi Tapparalla. Peli olisi pitänyt saada tuloksellisestikin haltuun jo ensimmäisen puoliskon paikoilla, mutta ehkä tauon aiheuttama reagointikankeus näkyi läpi.
Tapparan pelinopeus pysyi mielestäni kokonaisuudessaan hyvänä läpi ottelun, vaikka loppua kohden nähtiin enemmän harhasyöttöjä avauksissa. Tilantekojääkiekko onnistui kovilla syötöillä ja hyvillä syöttösuunnilla eikä Tapparasta oikein kukaan erottunut negatiivisessa valossa. Kolmoskenttä esitti hyvää fyysistä peliä, Sawada tosin kerran-pari pelasi itsensä turhan irti pelistä, mutta suuria ongelmia ei siitä syntynyt.
Peli oli siinäkin mielessä vauhdikas, että pelikatkot olivat melko vähissä. Esimerkiksi toisen erän jälkimmäinen liigan mainoskatko jäi viettämättä, kun ei pelikatkoa saatu aikaan.
Aihe: Tappara-Lukko 27.12.13 (Pe) (Luettu 10679 kertaa)