HIFK-Tappara 12.11.13 (Ti)

[Andy]

Ihan ok läpsyttely ja tuomarit päätti ettei pistettä tule! Selkeä maali hylättiin, joka meni pakin mailasta omiin!

[Trafan]

Ihan ok läpsyttely ja tuomarit päätti ettei pistettä tule! Selkeä maali hylättiin, joka meni pakin mailasta omiin!

Näin sen näki maikkarin toimittajakin:
MTV3: Tuomarivirhe pelasti HIFK:n – Donskoi iski neljästi rankkareilla

[IsotKirvekset]

Johtuuko näistä oransseista laseista joiden läpi pelejä katsoo, mutta kummasti tuntuu siltä että nämä "tuomaritkin-on-vain-ihmisiä" virheet kääntyvät aina Tapparaa vastaan.

Milloin Tappara on hyötynyt siitä että tuomaritkin tekevät joskus virheitä?

[gatecrasher]

JR:kin tuntui pelin jälkeen olevan aika varma, että HIFK-pelaajan mailasta tuo sisään kääntyi. Muuten ihan ok vieraspeli Tapparalta vaikka vähän viittä vaille jäi. Edelleen jengi huutaisi yhtä kiekollisempaa sentteriä....

[TaPPi]

Jotain kyllä kertoo jo mielestäni se ,että jopa Rautakorpi arvosteli julkisesti Fonseliusta. Näihin asioihin Jukka ei yleensä kommentoi oli sitten kuinka huonosti vihelletty

[4_TRA]

No toisaalta onhan Tappara saanu huomautuksen eli ehdonalaista Liigalta tuomareihin kohdistuvasta kritiikistä. Voi olla että on vaikuttanu tuomareiden linjaan Tapparaa kohtaan... ei nyt suunnitelmallisesti mutta "alitajuisesti". Ihmisiä ne on seepratkin.
En kyllä muista että Tappara olis hyötyny tuomarilinjasta...tietty lasien väri voi selittää tätä lausuntoa.

[baldie]

Rantala kuiskutellu Fonseliukselle, että tätä peliä ei muuten Tappara vie.
Olihan tossa pelissä parannettavaa, maalinteko, syötöt. Alivoimalla taisteltiin miehekkäästi.

[GoTapparaGo]

Ihme narinaa tuomareista. Kumma juttu, kun häviö on useimmiten tuomarin syy. Eihän tota voi mitenkään nähdä ilman hidastusta, kahden ukon mailat heiluu korkealle. Osuu johonkin taikka ei osu kehenkään. Nämä pitäisi katsoa videolta.

Tämä peli hävittiin suht hyvällä pelillä. Molemmat maalit omiin johtui pahoista virheistä. Ekassa Haapala heittää hyökkäyspäässä huonon syötön ja toisessa kultakuuppa jätetään vapaaksi.

[grassinen]

No, ei ollut joo Tappara terästä tänään, mutta vielä enempi ketuttaa nää kaudesta toiseen pilliin viheltävät seeprat, voi kerpele! nyt niitä on 4 sielä pyörimässä (yleensä tiellä), voi jumankauta et tulee Mäkelän Seppoo ikävä kokoajan enempi, toivottavasti tosiaan se ei enään montaa kautta vie kun ne AMMATTITUOMARIT saadaan joista viimekaudella oli paljon puhetta mediassa. Meinaa meinaan kuuppa räjähtää melkein joka matsissa ja hakamettässä aina mietin mistäs pääsen jäälle kesken pelin .
Nojoo ois Tapparan pitänyt voittaa ilman tuomarien linjaa taas tänään, mutta dumarit oli taas kerran huonoja ja oli Tapparakin viimeistelyssä.

Torstaina HPK:ta vastaan sitten taas paikanpäälle ja sieltä ei häviö kourassa lähdetä.

[Andy]

Tämä nuija joka sen hylkäsi ei edes vaivautunut kysymään muilta näkikö joku paremmin, vaan arvalla hylkäsi häkin. Joten ei se nyt jumalauta ihme ole jos valitetaan.

[Corkscrew]

On se kumma kun omalla palstalla ei saa oikeusmurhan jälkeen purkaa tuntojaan. Aina on jotain objektiivisia analyytikkoja kertomassa miten epäoikeudenmukaisuuteen pitää suhtautua viileästi ja etsiä viat omasta joukkueesta. *****, Tappara pelasi ihan hyvän vieraspelin ja loi ison määrän tekopaikkoja. Piste tai kaksi olisi ollut kenttätapahtumien mukainen tuliainen, mutta Fonselius arvasi tilanteen omalta kannaltaan helpomman kautta eli kotiinpäin vetämällä. Jos lasketaan nämä kohutilanteet viime ja tältä kaudelta yhteen, niin väittääkö joku että pitkässä juoksussa menee tasan? Kyllä Tappara kärsii vääryyttä keskimäärin enemmän, siihen on monia historiallisiakin syitä mutta ei niistä nyt enempää. Kuusi pistettä loppuviikon peleistä niin linjatuomari Fonseliuksen perseilyt voidaan jättää taakse.

[Limutus]

En nyt tästä matsista suurempia kehuja ala jakamaan omille. Koko ykkösketjun työskentely on jo pidemmän aikaa ollut yhtä tuhannen tussua 5vs5 pelaamisessa ja vaikka ketä laitureita kierrätetään Malisen vierellä, niin tekemisen taso pysyy harmaana puurtamisena.

[juujep]

Tämä nuija joka sen hylkäsi ei edes vaivautunut kysymään muilta näkikö joku paremmin, vaan arvalla hylkäsi häkin. Joten ei se nyt jumalauta ihme ole jos valitetaan.

Onhan se hiukan ongelmallista kun tuomari hylkää maalin eli hän väittää nähneensä jotain, mitä ole tapahtunut. Jos et näe, et myöskään vihellä. Olettamus ei saa vaikutaa, sillä silloin lähdetään mutuilemaan.

[soosi]

Ihan ok läpsyttely ja tuomarit päätti ettei pistettä tule! Selkeä maali hylättiin, joka meni pakin mailasta omiin!

Aika tarkkanäköinen saa tuomari olla, jotta tuosta pelin tiimellyksessä näkee, että kiekko a) osuu mailla b) ei osu tapparalaisen mailaan ja c) osuu hifkiläisen mailaan. Videotarkastelun käyttö on asia erikseen.

Harmittava tuomarimoka, mutta kyllä pitää enemmän paikkoja rakentaa, laittaa kiekkoa maalia kohti ja vetää riparit sisään. Perusprinsiipit sanoin Tami.

[soosi]

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288620147776.html

- Otteluvalvoja myönsi minulle pelin jälkeen, että maali olisi pitänyt hyväksyä. Ja se on fakta, jonka kanssa tässä nyt eletään. Miksi tilannetta ei katsottu videolta?, Rautakorpi äimisteli Ilta-Sanomille.

Liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelällä oli ytimekäs vastaus Tapparan luotsille.

- Ainoastaan potkumaali, maalinsiirtyminen tai se, ylittikö kiekko maaliviivan, tarkastetaan videoilta. Käytössä oleva videolaitteisto ei anna mahdollisuutta muuhun, Järvelä selvitti.